er det plus 1 mio
eller minus 1 mio
hvad siger jeres erfaringer med lign sager
tilføjet af Læser
Det er en takstmæssig erstatning
Jeg synes godt nok Christian Schou har en klam holdning til sin opgave. Der er ikke noget at sige til, han næsten ikke selv kan lade være med at stå og grine, når han argumentere for at den sag skulle køres igennem. Mon ikke stadig det spøger, at pigens far er jurist? Fanden hytter som bekendt sine egne.
tilføjet af SF-er
De skal jo have det, som de har tabt som avisbude
mens de sad inde.
tilføjet af Annies
Ingen af de gutter havde vist avisplads
MEN det kommer slet ikke sagen ved. Dagstaksten for uberettiget tilbageholdelse er ca 750 kroner. Så kan du gange med 14 måneder og med tre.
Dernæst kommer den offentlige udhængning ved første retssag. Den skal de nok have 100K for og så er der sagens karakter, som må siges at være alvorlig. Det bliver en dyr historie, at anklageren var så ivrig for at lefte for en juristfar.
tilføjet af skagen
hvorfor ganges med 3
mener du man skal gange beløbet med tre altså fordi de er tre personer eller får de beløbet gange 3
tilføjet af SF-er
Der skal også ganges med en faktor 0,6
for de skal jo af med de 40 % i skat
tilføjet af skagen
hmm 40 %
er du sikker på det..
har jeg aldig hørt om før..
min fætter køte en gang galt, han fik en erstatning på ca 200.000 dem betalte han ikke skat af
tilføjet af lagermann
Pssssssssssssst....
Hej Annies
Jeg vil bare lige sige, at det altså ikke er så godt at kalde de tre fyre for "gutter". Så mistænkes man nemlig for at synes at de er sympatiske.
Synes jeg bare lige jeg ville sige. Anbefaler dig at læse min tråd "Definerer DF hvad der er p.c.?".
Uhadadadada.
Mvh Lagermann, som ønsker dig en god weekend.
tilføjet af dulkis
En hjælpende hånd
- ja, de er tre. De skal vel ikke dele én erstatning?
tilføjet af dulkis
Nej - det skal de ikke
- men hvis de skylder det offentlige noget, i form af restskat, eller måske sagsomkostninger, så kan der modregnes. Rimeligt?