Bolig mangel

En forfejlet boligpolitik er skylden.Hvis man havde renoveret de gamle bygninger i bl.a borgergade samt adelgade i inre by hvade vi ikke haft de lange ventelister på boliger.Største delen af de huset som lå fra Gothergade og ned mod dronnig Tværgade kunne have været renoveret der var mere luft i gårdenene end der er idag.Men man skulle absolut have hele gaden lavet om til kontorhuse som er så rædselsfulde så det er himmelråbende.Og vi har det socialdemokratiske enevælde og takke her for de har om ingen andre været med til at ødelægge den indre by.De gamle huse var små perler,dem er der ikke mange af tilbage.Byggestilen på strøget minder om et akitekttonisk loppe cirkus.Når man ser en by som Prag hvor man har sat pris på de gamle huse og renoveret disse, så ligner København som helhed verdens grimmeste by.

I mange byer er der fortiden rigtig mange lejligheder der ikke kan lejes ud. Der bliver bygget rigitg meget fortiden , det er jo godt for arbejdsløsheden. Så er der nogen der snakker om , at de umuligt kan få en lejlighed. Ja ja.

Nu tales der formentlig om København, og ikke om yderområderne, lolland, falster, og visse steder i jylland, hvor der er mulighed for at få en bolig.
Det hjælper ikke så meget hvis man bor i København, men det kan jo naturligvis lade sig gøre, - hvis man har mønten til det naturligvis. Ellers må man rykke ud i forstæderne.

"Så er der nogen der snakker om arbejdsløshed, ja ja"
jeg tror snart du har fremført dit "smertesbarn" utallige gange ........ også selvom det er relavant.

1. De moderne kontorhuse med glas facader er ikke menneskeboliger.
2. Der er mangel på dygtige arkitekter i denne verden, for det mindre
for meget om grimme idéforladte designs.
3. Bygherrene bygger kun til velhavende familier, da almindelig
mennesker ikke har råd til den type boliger.
Der er massere af tomme boligere i København, men ikke ret
mange har råd til dem. Fordi fjolserne tror at 20% af befolkningen
er velhavende, og desuden tror de at velhavere gider bo i kedeligt
og koldt byggeri. Hvis Danmark indførte skat på tomme boliger, så
ville de ikke bygge så mange grimme bygninger. Desuden må
de mangle intelligens hos adm. på Københavns kommune, for
jeg ville aldrig tillade den type byggeri.

mangler vi..............
men hvem skal man bygge dem - hvem har pligt til at sørge for din bolig - og hvorfor????????????????

Staten har pligten. Det er staten der med lovgivning forhindrer menneskers naturlige, nedarvede adfærd. Alle levende væsener bygger "rede" der hvor det falder dem naturligt og bekvemt. mennesket er en undtagelse. Mennesket er underlagt regler (lavet af andre mennesker) og levevilkår, som hvis det var dyr man talte om, ville afstedkomme en protest-demonstration som verden aldrig havde set magen til. Politikerne forstår ikke samfundsproblemer på samme måde som en akvarieejer med utilpassede fisk. Danmark er et meget lille akvarie med for mange fisk, koldt vand, dårlig gennemstrømning og tilfældig fodring. Derfor er fiskene syge og de dør. Fiskene kan engang imellem stemme, så de kan få en anden akvariepasser, men han hælder dem bare i en plastikpose i et par dage og derefter over i et andet akvarie.

Det står faktisk i lovgivning at alle har ret til en bolig

Politiken november 1995
------------------------------------------------------------------
Boligministeren vil fremsætte et lovforslag i 1996, der vedrører lejerne i 900.000 almennyttige boliger. En af nyhederne er at lejerne skal være med til at bestemme, hvad huslejen skal anvendes til.
Skandalen om Lejerbo har fået nogle til at pege på det problem at visse personer både er medlem af den lokale kommunalbestyrelse OG sidder i bestyrelsen for et lokalt boligselskab.
Boligministeriets arbejsgruppe, der har udarbejdet lovforslaget, foreslår at der træffes afgørelse om det rimelige i denne form for inhabilitet lokalt.
Klaus Hansen fra LLO (Lejernes Landsorganisation, der er/skulle være lejernes vagthund og hjælper) er ganske tilfreds med denne forsigtige udmelding fra arbejdsgruppen. Han mener oven i købet, at det vil være en fordel at der sidder kommunalbestyrelsesmedlemmer i boligselskabernes bestyrelser. Klaus Hansen er medlem af Københavns borgerrepræsentation for (rigtigt gættet) Socialdemokratiet.
Den socialdemokratiske boligminister har ikke selv rigtig nogen mening om denne form for inhabilitet, før han har hørt hvad de andre partier har at sige.

Politiken november 1993
------------------------------------------------------------------
Flemming Kofod-Svendsen (Kristeligt Folkeparti) er boligminister og har som sådan givet et vist selskab, det socialdemokratiske Lejerbo, en næse. Hvorfor nu det?
Jo, han er forbløffet og mildt sagt betænkelig ved at erfare at lejerne ikke har magten i deres egen organisation (Lejerbo). Det er ellers det normale i almennyttige boligselskaber. F.eks. nævner Politiken at i AKB har lejerne 10 ud af 17 pladser og i KAB 7 ud af 13. Altså har lejerne flertallet i disse boligselskabers bestyrelser.
Hvordan er det så fat i Lejerbo? Tro det eller ej, men her sidder der 3 lejere og 6 folk fra LLO (Lejernes Landsorganisation) plus 2 borgmestre (socialdemokratiske, naturligvis).
Lejerbo er en stor sag. De bestemmer over ca. 35.000 lejligheder i Dannevang. Måske er det derfor at de socialdemokratiske kammerater ikke finder det forsvarligt at giver beboerne selv et flertal i bestyrelsen. De kan jo umuligt være lige så kloge som folk der er skolet i den socialdemokratiske tankegang.
Lejerbo har en formand, der hedder Klaus Hansen (ja, vores gamle ven igen), og han har ikke haft lyst til at udtale sig til Politikens journalist. Næstformanden (nej, det er ikke en beboer, men en borgmester fra Kolding), forstår ikke alt påstyret. Han udtaler at ingen i Lejerbo har haft nogen indvendinger.
Furien Kirsten Jacobsen fra Fremskridtspartiet har kaldt boligministeren i samråd i boligudvalget. Hun vil vide om Klaus Hansen er inhabil, bår han beskæftiger sig med byggesager på rådhuset i København.
Politiken er ufin nok til at nævne at Klaus Hansen på de bonede gulve i rådhuset har foreslået at Lejerbo skal styre ombygningen af 5.700 ældreboliger udenom al form for licitation, der normalt bruges til at finde det billigste tilbud. Men den her ombygning drejer sig jo også kun om 2,7 milliarder kroner. Hvad er et par hundrede millioner mellem socialdemokratiske kammerater? Det er jo ikke dem, der skal have pungen op af lommen.

Hvor mange hjemløse er der i Danmark?? Mange boligforeninger har problemer med at få lejet deres lejligheder ud , det er et stort problem ang. manglende leje indtægter. Jeg kender en boligforening der nu har ca. 45 ledige lejligheder. Jeg har lige hørt , at ved tøndervej/ flensborgvej skal man til at bygge noget. I flere byer er der flere års ventetid på en lejlighed , det er jo også et problem.

Jeg havde for nogle år siden en dejlig lille lejlighed . Jeg var heldig at finde et arbejde ved et tivoli , jeg var ovenud glad , og fik penge fra kommunen til den første lønudbetaling. Det var sådan , at der var en køkkenvogn ( fri kost) , det var alletiders. Lønnen var så ikke ret stor , det kunne jeg ikke klare mig med , og havde ikke til huslejen bl.a . Da vi kom til Haderslev * stak jeg af * til Aabenraa. Jeg henvendte mig til kommunen , et lån til huslejen var en god løsning. Nej det kunne ikke lade sig gøre , jeg kunne jo bare have beholdt mit arbejde sagde de. Jeg mistede så min lejlighed , det er noget med politi og fogeden , samt en flytte bil. Tilbudet var så forsorgshjemmet i Hoptrup ( amtet betaler så regningen ). Kommunen skulle have haft regningen , så havde de haft en anden afgørelse. Man har ret til en bolig ifølge lovgivningen ??? Kassetænkning , stik imod en skatte borgers tænkning.De kunne have lånt mig pengene til huslejen .En meget hård og uretfædig oplevelse.

En ting er lovgivning, en anden ting er de interne retningslinier kommunerne følger (og nej, der er vist ikke geografiske forskelle der, kommunerne er vist rimelig enige). Der er INGEN hjælp medmindre man sætter sig ned med en jurist og skærer ud i pap overfor kommunen med paragraffers nævnelse, hvad man har RET til!
Jeg havde en veninde der var studerende og blev smidt ud, som henvendte sig på kommunen for at få hjælp til bolig. De svarede hende direkte:
"Er du på bistandshjælp?"
"Nej"
"Så kan vi ikke hjælpe dig!"
Hyggeligt, hva? -Og ja, SU er MINDRE end bistandshjælp. Hvordan skal man have råd til at købe ejendom for det? Man kan jo knapt nok låne til indskud til en leje-lejlighed!
Nå, jo. Man skal enten være så heldig at ens forældre bor i en uddannelsesby (og at man så også kan få lov til at blive boende!) eller også skal de være så rige, at de kan købe en lejlighed til en. Så kan man flytte til en større by og rent faktisk få en uddannelse...
Så kan man diskutere hvorvidt Danmark er et velfærdssamfund eller ej :o/