Boligselskaberne og ventelisterne

Ønsker ikke en ghetto:
Konkret boligselskab udtrykker, at førtidspensionister udgør en ghetto, da de kommer ind under det ikke at have et arbejde.
Vores bekymring er, sønnen bor hjemme og skal flytte ud. Han er førtidspensionist og får at vide, der er 2 ventelister: En for de, der er i arbejde, og de der ikke har et arbejde, og at de der har et arbejde skal fremvise 3 lønsedler for at få en anvist bolig, da de vil have folk i arbejde.
Jeg har diskuteret med boligselskabet, at hvad om folk, der er i arbejde bliver arbejdsløse undervejs, eller efter de er flyttet ind?
Om en førtidspensionist er med i arbejdsløshedskøen? Hendes svar: JA, og det nytter ikke noget at jeg synes noget andet..FAST ARBEJDE er et ufravigeligt krav.(Er det i orden?)
Er det i orden, at boligselskaber ikke ønsker førtidspensionister eller arbejdsløse? Tænk over, alle de unge, som skal have et sted at bo, tænk over arbejdsløsheden i Danmark, folk, der bliver skilt, folk, der mister deres arbejde og måske derfor deres hus...!
Synes du, det er i orden at denne diskriminition af folk uden FAST arbejde foregår i almene boligselskaber?

Unge førtidspensionister som er på den nye sats kan komme i et nyt ressourceforløb hvis deres situation bedrer sig, det er de eneste som er "arbejdsklare".
Men der kan være flere typer af førtidspensionister, nogle er dybt alkoholiske eller er stofmisbrugere, disse regner boligselskaberne for en belastning som kan give en ghetto hvis der er for mange og mistede huslejeindbetalinger skal dækkes af de andre beboere.
Kommunen kan også have en finger med i spillet da nogle helst vil undgå at der flytter for mange kontanthjælpsmodtagere ind, så det er kommunen du skal henvende dig.
Da jeg for 35 år siden søgte en lejlighed et sted i Nordsjælland fik jeg hurtigt respons, men det pågældende sted skulle kommunen først se papir på min årsindtægt, det blev dog ikke noget problem.
I det hele taget er det noget svineri at man kalder det en ghetto da det falder tilbage på nazitiden, man burde nok have fortsat med at kalde områderne for "samspilsramt" som man gjorde før i tiden.

Hvis man taler om førtidspensionister er det jo ikke et synonym på sort og hvidt. Arbejde eller ikke arbejde. Alkoholikere og misbrugere eller folk der arbejder!
Der er jo en grund til at folk får en førtidspension, og det har efterhånden været en udskældt ting, at få en førtidspension tilkendt, hvis man ikke er i bedring og starter med at arbejde ❓
Men nu er det jo ikke det, jeg spørger om, men om en førtidspension udgør en ghetto, fordi de hører ind under kontanthjælpsmodtagere, hvilket ikke kan være mere forkert.
Men hvad med almindeligt arbejdsløse oveni? Alle kan havne i ledighed - alle. Herefter kan de ikke miste deres hus eller blive skilt og så skrive sig op og håbe på at komme i betragtning, da der bliver diskrimineret.
Fruppe, du virker fordomsfuld (?) da du KUN ser på, at folk skal i arbejde og ikke det problem, at de ikke kan flytte ind i en almen bolig kun på grund af ledighed.

Det skulle vel ikke være en boligforening, i Aarhus syd?
De annoncerer i hvert fald med, at det er kun folk i arbejde, der kan komme i betragtning.
Så folkepensionister er også udelukket.
Men når man ser klientellet i det område, forstår man udmærket, at der skal friske boller på suppen.

Jeg er ikke fordomsfuld, men den nye lov om førtidspension er faktisk sådan, og selvfølgelig skal en kronisk tilstand holdes udenfor ny vurdering.

Hvis man taler om førtidspensionister er det jo ikke et synonym på sort og hvidt. Arbejde eller ikke arbejde. Alkoholikere og misbrugere eller folk der arbejder!
Der er jo en grund til at folk får en førtidspension, og det har efterhånden været en udskældt ting, at få en førtidspension tilkendt, hvis man ikke er i bedring og starter med at arbejde ❓
Men nu er det jo ikke det, jeg spørger om, men om en førtidspension udgør en ghetto, fordi de hører ind under kontanthjælpsmodtagere, hvilket ikke kan være mere forkert.
Men hvad med almindeligt arbejdsløse oveni? Alle kan havne i ledighed - alle. Herefter kan de ikke miste deres hus eller blive skilt og så skrive sig op og håbe på at komme i betragtning, da der bliver diskrimineret.
Fruppe, du virker fordomsfuld (?) da du KUN ser på, at folk skal i arbejde og ikke det problem, at de ikke kan flytte ind i en almen bolig kun på grund af ledighed.