boligspekulanternes paradis

i et forholdsvist lille samfund som Danmark er det ikke ret svært for boligspekulanter at kontrolere markedet økonomisk og opkøbe en bunke ejendomme og lade dem stå tomme mens der er 25 års ventetid på lejligheder i den almene sektor det får selvfølgeligt priserne til at stige, hvis man altid får skabt større efterspørgsel end udbud, tvinger man folk til at betale mere og mere på det kunstigt skabte marked. de unge har ikke penge til at betale de exorbitante priser og får et stort problem. Imidlertid står der en hel del boliger tomme og forfalder og de unge oprørte mennesker slutter sig sammen og indtager disse tomme boligerog skaber disse besættelser som vi ser idag og det er selvfølgelig ulovligt. Men hvorfor er der ikke love som forbyder at opkøbe boliger og lade dem stå tomme, det vil jeg påstå er kriminelt og derfor kan mange have sympati for de unge som gør oprør mod et råddent samfund der lader boligspekulanterne ødelægge det frie marked med deres samfundsskadelige dominans, hvad gør øvrighederne for at stoppe disse ulovlige spekulationer? hvem beskytter de unge? hvem har ret ?

den bliver bare ikke håndhævet - slet ikke under en borgerlig regering.

i flok kan de alt, men hvem tænker på de arme naboer.
60 unge smidt ud af besat hus, altså har de forældre, disse forældre kunne jo købe husene, og renovere dem, så de unge kan lave ny hærværk.
hvor er de barnlige forældre i disse sager, er de også til bedemøde hos pædagogen, eller mullaen.
mærkeligt, at de unge ikke besætter forældrenes hjem, det ville jo være oplagt, de bor jo alligevel hjemme til de skal giftes, skilles, eller på barselsorlov.
meld dig ind i kamelriddernes teltforening, de har masser af luxiøse telte i sahara, og smid så forældrene på gaden, så de hjemløse kan få en bolig, med gratis vand, el og varme.
måske kan de få en burka klædt hushjælp også. så de har næsten samme lugt.

er du med i en invisteringsfond som opkøber ejendomme og lader 10% af dem stå tomme så man kan hæve huslejen på de resterende 90% og dermed få priserne til at stige støt år efter år kan jeg da godt forstå at du bliver oprørt over de unges besættelser af tomme huse,at deres forældre også har penge i disse invisteringsfonde og tjener styrtende med penge på det gør jo ikke problemet bedre. Men betaler du 50% mere i husleje end du skulle kan jeg ikke forstå at du beklager dig over at de unge prøver på at vise samfundet at dets love på boligspekulationsmarkedet ikke bliver overholdte og at regeringen må gøre noget for det brede brede folks rettigheder og ikke bare for spekulanternes.

det er en skandale at der er så mange tomme boliger rundt omkring, selv om jeg ikke går ind for måden de unge protesterer på har de jo ret i at være oprørte over de oportunistiske spekulanter i boligbranchen

Hvis du brugte hovedet ville du vel vide at de huse som du påstår står tomme for at hæve lejeindtægten, i så fald har en negativ forrentning, og derfor er en dårlig investering !.
Lejeindtægter må heller ikke stige mere end loven foreskriver årligt (kender ikke satsen) og derfor er din påstand dårlig økonomi for udlejer.

at når man har erhvervet noget - lige meget hvad - at man har lov til selv at bestemme hvad det skal bruges til og hvordan?
Men det er måske noget jeg har misforstået?

hvis en Holding finansieret af forskellige finansielle grupper opkøber alt på boligmarkedet har den monopol på dette marked, hvilket er forbudt, men da det er en Holding er der mange forskellige aktionister og ingen ved hvem der er ejeren, det er forsikringsselskaber, banker, pensionsfonde og fagforeninger hvis aktionærer ikke aner hvad der bliver investeret i og er ligeglade bare de får deres afkast. 10% af de tomme boliger bliver renoveret og solgt eller lejet ud til skyhøje priser mens andre 10% bliver holdt tomme for at skabe bolignød, resten bliver der bare spekuleret normalt med. Selvfølgelig er det ikke de helt eksakte procenter jeg giver her som varierer meget efter hvad de får lov at tillade sig af den siddende regering. Er der noget jeg har misforstået? Største delen af danskere der har noget at investere har penge i dette umenneskelige boligmarked og det er dem der vælger vores politikere som er de magthavenes lakajer. Det kan da godt lyde venstreorienteret men vrøvl er det sku ikke og at der er mange penge at tjene, kan ikke misforstås

på sin vis.
Men lad mig så spørge dig - hvorfor starter du ikke et holding selskab og laver samme investering?
Jeg kender dig selvfølgelig ikke, men jeg synes at dit indlæg oser af misundelse på dem, der har set lyset før andre.
Det er nu engang sådan, at nogle mennesker er mere vakse end andre - hvilket ikke bør holdes op imod dem.
Og nej, jeg har ingen investeringer og ja, jeg bor i en dyr, privatejet lejebolig - men herfra og til at være sur på alle dem, der kan noget som jeg ikke kan, der er langt.

jeg er en gammel folkepensionist som træt af verdens uretfærdighed har slået mig til tåls med min situation og er ikke sur eller misundelig på nogen jeg lever et meget simpelt liv og takker Gud for det spændende liv jeg har haft. Grunden til at jeg deltager i debatterne på sol er at jeg gerne vil se folks reaktioner på mine tanker og jeg prøver at holde en sober tone på min deltagelse, det synes jeg også at du gør, tak for det. Har du læst i avisen at politiet nu begynder at beskytte diverse tomme huse så unge ikke kan få adgang. Det kunne være spændende at få at vide hvor mange tomme huse der står og ikke bliver brugt eller renoverede. Imens er der 25 års ventetid på almene lejligheder i København. hvor ville det være dejligt om de "smarte" brugte deres evner på noget produktivt som renovering i stedet for på monopolistisk spekulation.