Bomber truer vore værdier

Udenrigsminister Lene Espersen mener der er kræfter der truer os, men det skal aldrig lykkes dem.
Er den kvinde ude af stand til at sige noget som helst begavet. Hun burde sætte et stykke gaffatape over kæften.
Hun kan gøre hverken fra eller til. Det er en usædvanlig dum udtalelse hun kommer med.
Gad vist hvilken undskyldning hun vil bruge, når der bliver sprængt en bombe der dræber en masse.
Findes der slet ikke politikere med en IQ over sinkestadiet.
Svenskerne er heller ikke for kloge. De troede ikke det kunne ske. De er sådant et åbent samfund, og har taget imod muhammedanerne og betalt og betalt til dem.
Fatter man da ikke, der aldrig kan opnås fred med muhammedanere. Man kan ikke ræsonnerne med dem, man kan ikke appelere til deres følelser. Der vil altid være muhammedanere hvis mål er at dræbe og lemlæste. Sådan har det været siden Muhammed.

først?
Foreløbigt er den største skade en ny Audi.[:*(]
En hver rigtig dansker har de sidste mange år holde de der 7 skridt fra livet, så jeg er ligeglad med de tåger rundt med fyrværkeri om maven.

En sindsforvirret Iraker der var sur over irakkrigen, og derfor springe sig i luften, kan være en trusen mod noget som helst.
Lene Espersen er en rendyrket fiasko, og en mega skuffelse for alle.

med lukninger af pladser til behandlinger til netop psykisk syge.
Lene Espersen m.m. snakker om værdier, men aldrig om hvilke værdier det er, og hvilken rolle hun selv mener hun tager i den forbindelse.

med alle de hjemmelavede bomber

Der plejer altid at være nogle, som efterlyser at muslimerne ikke fordømmer bombesprængninger (underforstået, at de alle sympatiserer med terroren).
Både de danske og de svenske muslimer fordømmer bomben i Stockholm.
Bomben vækker afsky og væmmelse hos danske muslimer: "Handlinger af denne slags vidner om en kvalmende kynisme og afstumpethed. Ingen bevæggrunde kan undskylde noget sådant - Enhver handling af denne art er og vil altid forblive i strid med islam og kan på ingen måde retfærdiggøres", siger Muslimernes Fællesråd.
Imamen i Södermalmsmoskén i Stockholm fordømmer: "alle former for overgreb, vold og trusler mod uskyldige mennesker uanset motiv eller undskyldning".
Det er altså ikke sandt, når vi gang på gang hører, at muslimerne ikke fordømmer terrorbomber.

Og løgne er vigtig, når man skal fremme Islams sag.

Ja, officielt fordømmer de
alt imens de hygger sig med vandpiben ( uvist hvilken " tobak" ), og indbyrdes hylder de anslaget imod vesten, det er jo set før at de taler med 2 tunger(muhamed-krisen)

De har et begreb der hedder takiya, hvor det er ok at lyve overfor de vantro.
http://da.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
http://islamdk.dk/indlaeg/taqiyyah/
I deres øjne er bombemanden en helt, men det fortæller de ikke os, altimens de planlægegr den næste bombe.

hvis vi lader os true og ændrer adfærd på grund af truslerne.
Hvis alle danskerne og svenskerne holdt sig hjemme fra julehandlen så var vores værdier truet og islamismen have vundet.
Derfor er Lene Es udtalelse ikke helt ved siden af, uanset alt det andet lort hun har lavet.
Der er nogle der skriver at der skal sprænges noget af værdi i luften før alvoren går op for folk.
Den jødiske synagode i København (Krystalgade) er da blevet forsøgt bombesprængt en gang af muslimske forvirrede personer.
Det lykkedes dem heldigvis ikke da personen med den ene bombe mistede modet og smed kufferten med bomben i vandet da han blev opdaget da han satte kufferten fra sig ved synagogen.

Men folks hukommelse er kort og den slags ting er hurtigt glemt igen så længe det ikke er en selv det går ud over.
Her er lidt mere
http://www.internationaltforum.dk/Terroraktioner-eller-lignende-i

Gad vide hvor mange "muldvarpe" de har placeret som en dag indenfor 1-30 år får besked på hjemmefra at myrde løs ?

en trussel, årsagen kan være mange. Det at hade muslimer, gør en meget blind, og endnu mere sårbar.
England slap først fra fra de nordirske katolikkeres bombeangreb, efter at de gik i dialog med "fjenden".
Ekstremistiske "anti-" et eller andet, er det der giver grobund for terror. I USA er det både ekstremistiske islamister og kristne, der finder på terrorbombning. Ligesom PET holder øje med anti- højre, skulle også holde øje med anti- røde?

de anti-røde smadre det halve af byen og efterlade en regning på mere end 72 millioner til skatteyderne. For at citere dig selv: Det at hade DF, gør en meget blind, og endnu mere sårbar.

Der fik han DEN, den bliver svær at svare på for "Rødvad" Jeg gætter på han bliver væk😉

Hvor mange selvsmordbombemænd er det nu lige der har været jøder ?
Anklager, du har en tabersag, for alle der ikke er hjernevasket af paroler og udenadlærte korantekster, kan se hvad der foregår. Og då skal man høre på alle jer 5. kolonne om fredens religion. Så læs dog for pokker noget historie.
Vi kan ikke ens med dem og kommer aldrig til det.
Fri mig for at høre om korstoge for 8-9 hundrede år siden.
Det næste bliver vel Atonbladet eller andet skriver den 26-6-2011.
Human bombemand dræbte kun 8 kvinder og børn på Drotningsgatan.
For året efter at skrive: Muhammedanere er fredelige. der har været flere dage uden bomber efter de foregående på stribe.
Jeg er fuldstændig græsk katololsk bedøvende ligelad med jeres propaganda. Før den massive indvandring som tog fart i starten af 80erne, havde vi ingen bombeterror, ingen behøvede beskyttelse af PET, eller panikrum - panikrum er du da fra forstanden, der skal IKKE være nogen i Danmark der er nødsaget til at have panikrum i deres hjem.
Vi havde heller ikke al den kriminalitet. Nogle ældre venner fik deres bil brændt af, så købte de en spritny, den blev også brændt af. I Ældreboligerne er det flere gange sket der er blevet kastet sten ind gennem vinduerne. (altid stenkast)
Før alle de invasive uønskede arter væltede ind over grænsen, havde vi aldrig før oplevet den slags.
Den eneste logiske ting vil være at udvise ALLE der ikke vil rette sig efter vor levevis og love. Afgang.
Andre der kan opføre sig normalt, kan bliver her.
Men I røde hallal-hipper er så forbandet selvretfærdige, så man græmmes.
Tag nu bare det med tørklæderne. Med storsnudet foragt skal alle finde sig i, at blive behandlet på sygehuse af nogen der udstiller sig selv som muhammedanere.
Også kristne, der kan være flygtet fra et hedensk muslimland, hvor de blev forfulgt og totureret af muhammedanere.
Men så langt rækker jeres kyniske tænkeevne ikke. I og også ligeglade.
De har måske traumer overfor alt muhammedansk, men det blæser i højt og flot på.
I røde regner ikke med individer, når det kommer til stykket, for jer er det paroler og ensretning, det kollektive selvudslettende. Vor herre bevares.

Jeg hader ikke muslimer som du påstår.
Jeg er bare af den opfattelse at en muslim intet har at gøre i Danmark sålænge muslimen ønsker at fortsætte kalifatdrømmene og ønsket om sharia.
I såfald er der lande der er langt mere muslimvenlige og tolerante end netop Danmark at flygte til.
Der er det sociale hjælpesystem godt nok nærmest ikke eksisterende hvorfor muslimen selvfølgelig helkst vil til Danmark.
Det samme med utilpassede 2. og 3. G`ere som ikke tolererer vestlige værdier.
Hvad vil de egentlig i Danmark og burde de ikke udskibes til et mere muslimtolerant land per aldeles omgående også selvom det vil krænke deres påståede rettigheder.
Jeg skriver påståede rettigheder fordi de ikke ønsker at vi mere eller mindre kristne skal have rettigheder men selv holder stejlt på deres, samt at en nytilkommer der groft svigter det samfund der tager sig af vedkommende burde miste deres rettigheder i samfundet.

Jeg forsvarer ikke fredens religion, men jeg forsvarer religionsfriheden og de andre frihedsrettigheder i grundloven.
For der er ingen tvivl om, at grundloven og demokratiet er under pres af jer fremmedhadere.
Du har ret i, at der ingen bombeterror var før indvandringen, men det har der heller ikke været efter indvandringen. Hvis vi ser udenfor landets grænser, er der også mindre terror i dag, end der var førhen, så det er dig, der har en tabersag. Historien vil dømme jer, på linje med, at nazismen blev fordømt på grund af jødehadet (ikke, at jeg beskylder jer for at være nazister).
Faktisk er muslimer semitter ligesom jøderne, og de har en lignende kultur, og det er heller ikke så mærkeligt, da de stammer det samme sted fra, og genforskning beviser, at mange palæstinensere stammer fra jøder, som er konverteret.
Det er ganske tæt på, at det vi er vidne til, blot er en fortsættelse af tidligere tiders jødeforfølgelser.
Desuden har jeg skrevet det før, at det var Schlüter regeringen som fremsatte lovforslaget, der gav muslimerne et retskrav på familiesammenføring - nemlig udlændingeloven af 1982, som alle partier stemte for med undtagelse af Fremskridtspartiet.
Det er altså jer der lyver, når i bliver ved med at fremsætte den falske påstand, at det er socialisterne, der har skabt indvandrerproblemet.

Jo, højrepopulister er ikke mindre beskedne end de røde. 72 millioner til skatteyderne?
At hade DF? Det er kun de fanatiske tilhængere der kalder kritik af DF, for at hade dem. Mange medlemmer af partiet, siger selv at de hader diktatur, men ligevel støtter de det?

tryghed hos muslimer? De er i højere grad end kristne, forpligtet til at tage sig af de svage.
At komme med den at en muslim ikke mår ønske nogle muslimske regler, er lige så diktatorisk, som at sige at vi danskere ikke må ønske diktatur, for så må DF forbydes. Og det ville også være dumt, for hvor skulle de så gå hen med sine frustrationer?

hvad mener psykiatrene om islamofobien som efterhånden er repræsenteret ved et meget typisk femte kolonne korps i mediernes debatforaer❓er alle problemers årsagsbetingelse religion og pt islam? Kan det passe❓
og islamofobidebatten:
Fejlbombninger i Irak og Afghanista er jo ikke muslimers skyld; det er ikke muslimernes skyld at dronekampfly kommer til at bombe civile borgere !
At krigene startedes er heller ikke muslimernes skyld, det var vestens politikere og især usa og usa´ven som ville modvirke terror og illegale voldshandlinger mod vestlige interesser og borgere især, med krig og besættelse samt støtte til et respektabelt provestligt demokrati med religion og politik adskilt, så den beslutning er ikke muslimers skyld.
At soldaterne som veteraner har det svært er heller ikke muslimernes skyld; det skyldes at politikerne prioriterer efterværnet til soldaterne anderledes end hensigtsmæssigt og så måske at erkendelsen af veteranernes problemer automatisk kan medføre en dokumentation og indrømmelse af at vesten har begået krigsforbrydelser, at vesten har dræbt civile og skadet civil infrastruktur.
Forventer nogen at pårørende til muslimske ofre for vestens krigsforbrydelser eller fejlbombning og andre fejlprioriteringer, er pårørende der primært forstå at deres pårørendes død eller lemlæstelse bare skyldes fejtagelser og at de derfor hverken er kede af det eller vrede på vegne af civile muslimske ofre❓
Krig og vold er ikke løsningen som løser problemerne, men løsningen som demoraliserer og komplicerer problemerne langt ind i fremtiden.
Desuden forurener krig og er ikke godt for miljø og biodiversitet.
Og ham bombefyren; hvor blev han såret, var han omskåret, hvilken blodtype havde han, hvormange var der i nærheden, hvor stod bilen, hvem købte bilen, hvad var han uddannet som, hvilke erhverserfaringer havde han, var han sunni eller shiamuslim, hvorfor var han skilt, hvorfor bad han ikke om hjælp, hvor kunne han have bedt om hjælp, hvad skulle han have haft hjælp til, hvad stod der i de mails han sendte, hvad skulle han have gjort,
man skal jo ikke forbyde muslimer i norden at have social samvittighed, at føle empati, at deltage i debatter og dialoger og der skal være støtte til dem som bliver desperate af krigen, volden, hadytringerne i debatten og diskriminationen i lovgivningen, så der er nok brug for en bedre krigspsykoologi?psykiatri og flere aktive politiske fredsaktiviteter merestøtte og samarbejde frem for vold og vilje til voldens uretfærdigheder.
a propo panikrum; så har nogle muslimer i vesten brug for sociale samlingssteder hvor de kan få støtte til at leve med at nogle af deres pårørende er eller har været udsat for hvad der måske er skræmmende krigsforbrydelser, mon ikke nogle af de internationale konventioner sikrer pårørende til ofre for krigsforbrydelser den støtte ?

det kan en kompartiv dna match vel hjælpe med at finde ud af, hvem bombemændene er og hvad der er sket med dem kan man jo påvise i deres krops ernæringstilstand; uanset om de er jøder eller ikkejøder.
Men det handler jo om at have et godt samfund hvor man har repekt og kærlighed nok til nabofolk . .
Skoleskyderierne i usa er jo også en rædselsfuld ting, eller dem som sætter ild på sig selv; der er alt for meget uretfærdighed nogle gange, eller hvad med de som dømmes og senere frifindes; ofte er det som dømmer dem nævninges fordomme, og samfundet skal jo betale erstatningerne; fordomme er dyre i drift.

medierne opildner også til diskrimination nogle gange. mon ikke irrerne blev fremstillet som lidt primitive fremfor ligeværdige mennesker med samme behov for frihed og lighed ?

tilhængere af muslimerne og deres racisme der kalder bettiget kritik af deres racisme og terro´r for at hade dem. Mange medlemmer af de socialistiske diktaturer siger de hader det, og alligevel støtter de det.

Englænderne har vel altid været nedværdige overfor de besatte.

og det gør jo både de røde og muhamedanerne, og det ville jo være dumt at forbyde dem for hvor skulle i så gå hen med jeres frustrationer ???

især ikke efter de måtte befri os fra den sidste besættelse.

stille krav når disse krav strider imod danske eller internationale regler eller sædvaner.
Forbud mod tilberedning af svinekød i køkkener der også bespiser muslimer er et eksempel.
Separate baderum til muslimske piger.
Tildækket hovede i klasseværelser.
Da jeg gik i skole var de såkaldte partisantørklæder populære et par år og de elever der havde dem på gik valget mellem at blive sendt ud på gangen eller tage dem af.
Og så videre og så videre.
Kort sagt en helvedes masse muslim leflende tilpasning arrangeret af tåbelige godtroende politikere som er bange for at blive kaldt racister hvis de nævner bare et forkert ord om muslimer.
Derfor undrer det mig til stadighed at så mange muslimer direkte ønsker at komme til Danmark når vores mentalitet ligger så langt fra muslimernes.
Nævn et sted DF ønsker diktatur udover de tågesyn du ser i dit eget hovede.

DF er socialister?
Hverken røde eller muslimer, ønsker diktatur. Men nogen der vil diktatur, misbruger både ideologi og religion for at nå målet.

vi ytrings- og religionsfrihed. Alle må stille "krav". Men i virkeligheden er det meget vanskeligt at få dem opfyldt.
Både muslimer og vegetater må godt stille krav om forbud mod svinekød. Men der er ingen lov der siger at kravet skal opfyldes.
Har du nogensinde været på en restaurant, der er overtaget af en muslim? Der kan du godt bede om svinekød, og vil mest sandsynligt få det serveret.
Tågesyn med hensyn til DF diktatur? Vel, nogen kan ikke se at "topstyring" er det samme som diktatur. At partiet også forlanger diktatur i venstre og konservative, for at støtte finansloven.

Nu troede jeg lige, at det var defor man var kanin?
Topstyring ses hos SF og Ø.
Du må derfor erkende, at du stemmer radikalt eller muslimsk, hvilket er et fedt!
Nu kommer du jo ikke meget ud kan man læse, men fordi du har en stomi eller din kørestol er punkteret, kan du godt stoppe dine løgne endnu engamg.
Du siger man kan få svinekød på en muslimsk resturant. Det er igen lyv fra din hals, muslimer må ikke berøre svinekød da der venter en hård straf hos Allah. Så det, der sansynligvis er serveret er ged el. kamel.
Kan tågehornet forstå dette? eller er 99.99% af hjerne foræret til fredens religion?

end diktaturer, både de røde og muslimerne. Hvor finder du et rødt eller muslimsk land med demokrati❓De røde misbruger både ideologi og religion, bare se på de tidligere østlande, cuba, nordkorea etc.etc. Dit had mod DF er sygt. De er kun symptomet, hvorfor angriber du ikke selve sygdommen, - nå nej, det gør de røde jo aldrig.

de kommunistiske diktature, men de er som DF. Danmark skiftede ud en rød demokratisk regering, med demokratisk blå, med diktatorisk støtte, for 9 år siden.
England har lige skiftet ud sin demokratiske røde regering, med også en blå.
Sverige har også skiftet ud en demokratisk rød regering, for få år siden, med en blå.
Norge har en demokratisk rød regering.
Alle europæiske lande har haft en demokratisk rød regering.
Muslimske? Iran har diktatur, Saudi Arabien har en eneherskende konge, men et delvis valgt parlament.
Og så er der 2 til tre andre diktature.
Mit had til DF sygt? Er det også sygt at være imod diktatur, så er jeg syg, så syg at jeg bliver sendt i DF behandlings institution, dersom de skulle komme til magten. Du kalder kommunister for røde, vel de sendte/sender også deres modstandere i "behandling" for deres "sygdomme".
DF, og nu også LA, er de eneste diktatoriske partier i folketinget.

må godt stille krav om hvad som helst.
Kun DF og LA har topstyring, af de partier der er repræsenteret i folketinget
Stomi eller kørestol?
Løgne? Løj Pia Kjærsgaard da hun sagde at DF skal være topstyret, for demokrati giver kaos?
Du har hellere ikke været på en muslimsk restaurant, kan jeg se, så du "ved" hvordan det er der?
Resten er en gadedreng.

lille rødvad at muslimer skal have lov til at stille krav om ret til æresdrab, ret til tvungne ægteskaber, ret til at holde kvinden indenfor hjemmets 4 vægge, ret til at gennembanke konen hvilket en muslim godt må, ret til at nægte piger undervisning osv osv osv
Problemet er at hvis de får lov til at stille den slags krav vil det før eller siden lykkes muslimske grupper at få de røde partiers nyttige idioter til at stemme ja til dette barbarske livssyn.
Jeg tror du skal holde restauranter ude af svinekøds debatten da jeg udelukkende udtaler mig om kantiner i feks skoler selvom fænomenet ogå gælder på visse arbejdspladser.
Restauranter er desuden private firmaer og bestemmer helt selv hvad de vil have på menuen.

jeg svarede på, "æresdrab" eller jalousidrab, er begge forkastelig, og jeg har ikke hørt eller læst om at nogen forlanger retten til det. Men det er faktisk ikke forbudt at forlange den ret, det må bare ikke opfyldes. Og det er forbryderisk dersom man gør det.
Ingen har ret til at holde en kvinde indelukket eller at tæve dem. Men desværre siger politiet for tit at det er "almindelig husspektakkel" når de bliver kaldt ud til en fuld dansker, der er ved at tæve sin kone.
Barbariske livssyn? DF har gennemsyret hele udlændinge styrelsen med barbari. De røde vil forsat give borgere ret til at stille krav, uden at det nødvendigvis fører til en lov. Specielt når det gælder brud på menneskeretten, som DF hader.
Selv om restauranter er private, er de underlagt den almindelige lovbestemmelse. Bl. a. rygerlov.
Muslimer og vegetarer har ret til at forlange forbud mod at deres børn får kød, i skolers kantiner. På arbejdspladser, er der gerne en aftale, hvor medarbejdere har lov at stille krav, uden sikkerhed for at kravet bliver efterkommet.

Vi må vænne os til nogle bomber springer nu og da, ihvertfald bør man mane til varsomhed sålænge islamister stemmer rødt. Sålænge bør de få fred ihvertfald.

Det vil altså sige at muslimer godt må stille krav, men det må DF ikke?
Hvad i alverden har rygerloven med priat ejede restauranter og svinekød at gøre?
Det jeg skriver er at de udelukkende selv bestemmer hvad de ønsker at sælge og tilberede.
Med hensyn til svinekød i skole kantiner.
DER MÅ IKKE FOREFINDES SVINEKØD I ET KØKKEN DER BRUGES TIL MUSLIMSK MAD!
Spørg du bare enhver "rettroende" muslim om det.
Eller kosher mad for den sags skyld og det er der kæden hopper af efter min mening.
Skal de muslimske børn skånes for risikoen for at se et stykke svinekød, så må de have mad med hjemmefra, og de danske kommunalrødder er for dumme når de i deres naivitet tillader at muslimer stiller den slags krav.

DF må også stille krav, men desværre får de gennemført for mange af deres barbariske krav, og de opfører sig ligesom du beskylder muslimer for.
Rygeloven er en del af de love der også gælder restauranter.
Svinekød i skolers kantiner, har du spurgt dit byråd om det er indført? Forældre må godt stille krav til hvad deres børn må spise/serveres. Men ingen skal tvinges til at spise noget bestemt. Ja, spørg en "rettroende" muslim og en kristen godt må spise svinekød.
"Kommunalrødder" byrådsmedlemmer kan ikke nægte nogen at stille krav, vi har alle ytringsfrihed. Men ingen myndighed er forpligtet til at efterkomme et krav.

hvem af dem der sender dig i behandling ?, hovedsagen må vel være at du bliver rask igen.

for så vil jeg da gerne prøve den

"De er i højere grad end kristne, forpligtet til at tage sig af de svage"
Så det altså derfor de altid spørger om vi har problemer

Svar dog, hvad manden spørger dig om.

Dvs. at da Enhedslisten besluttede at undsige din kludeven ved navn Asmaa Allah er stor, så er det ikke topstyring?
Da Søvndal satte sit parti på rette kurs, kaldes det ikke topstyring?
Hvad er topstyring så ifølge dig, for som den muslimfreaks du er, vil du nok ikke erkende koranens lov og den er TOPSTYRET????

med urafstemning blandt alle medlemmer? Sikke en opfattelse af demokrati og diktatur.
Søvndal må også bøje sig for demokratiet i partiet. Også han er valgt til formand ved urafstemning, blandt alle partiets medlemmer.
Topstyring er det samme som DF og LA har her hjemme. Og så er det ledene for Cuba, Iran, Nordkorea, Kina, Libyen, o.s.v.
Koranen? Den har mange afskygninger af tilhængere, nok lige mange som dem der følger bibelen. Begge trosretninger har demokrater, men også folk der vil bestemme hvad medmennesker skal tænke.
Muslim Freaks? Er det det at have en anden mening end massen i DF?

Jeg har svaret manden, men tydeligvis ikke som ham eller du, har bestemt at verden skal se ud.

muslimsk restaurant i din by? Går du forbi en, kan det også være de skilter med det, udenfor restauranten.

Hvorfor er det så lige at du, rodvad, har problemer med at DF stiller krav i det samme demokratis navn?
Det er knap et år siden at der var ballade på et plejehjem da muslimerne ikke tolererede svinekød i samme køkken som de få muslimske beboeres mad blev tilberedt i, hvilket førte til en debat om muslimske plejehjem og deres drift og hvem der egentlig burde betale for det.
Derfor er svinekød forbudt i skolekøkkener hvis der er muslimske elever der bruger skolens kantine, det hører man bare ikke så meget om (længere) da det er blevet accepteret eller rettere påduttet af skoleledelser og byrødder af sådan er det bare.
Læg mærke til at INGEN tvinger muslimske elever til at spise svinekød.
Der er tale om totalt forbud for alle elever uanset etnicitet og tro.
At jeg skyder på politisk korrekte byrødder skal ikke belaste muslimerne, da fejlen ene og alene er de tossegode muslim pleasende byrødder og skoleledelsers egen når de naivt går med til alt bare for ikke at risikere at blive kaldt racistiske.
Jeg kan stadig ikke se hvad fanden rygeloven har med denne sag at gøre.

Så opfører DF sig meget forskelligt fra muslimerne, det er jo ikke DF der står for 80% af kriminaliteten i DK, det er heller ikke DF der optager 70% af pladserne i vore fængsler, Det er heller ikke dem der massevoldtager vore småpiger, overfalder og tæver vore børn og stjæler deres mobiltelefoner, jakker og penge. Det er heller ikke "indvandrerne" som i gerne vil kalde det. Det er dig og dine muslimske venner der gør det, her i landet som i resten af Europa og verden, - og så prøver I ovenikøbet at give andre skylden. Løgn, historieforfalskning og propaganda fra din side som sædvanlig.

siden du skriver at jeg kan få serveret svinekød, og idet hele taget lader som om at det ved du en hel masse om. Er det bare tankespind og propaganda fra din side❓Ellers kom med navnet og byen hvor den ligger. Jeg færdes i hele landet, også i "din" by så hvor den ligger er ligegyldigt for mig.

ligger der en muslimsk restaurant ??? Her i byen har de kun Shavarma og Pizzabarer og de sælger IKKE svinekød. Ganske vist har de også "andre varer" under disken, men det er vist ikke svinekød.

problem med at DF stiller krav, det der er galt, er at de får dem indfriet.
Om en kommune indfrir muslimsk krav om FORBUD mod svinekød, er byrådet lige så eftergivende overfor muslimer, som de er overfor DF. Men ingen byråd må stille krav om at nogen skal spise noget specielt. Og det ærgrer DF.

Ingen ved vel hvem der står bag alle de uopklarede forbrydelser. Nok fordi man kun ser efter muslimsk forbrydere.
Massevoldtager vore piger? Der ligger opklaringen aller lavest over opklaringer. Nok fordi man ikke tror på at der kan være andre der står bag de forbrydelser.
Mig og mine muslimske venner? Jeg står ikke bag nogen, hverken opklaret eller uopklaret forbrydelse. Og det tror jeg ingen af mine kristne venner er hellere. Jeg kender nogle muslimer, men venner?

muslimsk restaurant, men jeg anbefaler den kun til mine venner.

hvor primitive folk spilder deres penge på krudt.

Hvem taler om uopklarede forbrydelser. Jeg nævnte at muslimerne fylder 70% af vore fængsler, altså må forbrydelsen være opklaret. Nogenlunde samme belægningsprocent som i resten af Europa.
Da det jo er en kendt sag at muslimske forbrydere står bag 80 5 af alle voldtægter I HELE EUROPA

Er det så ikke en naturlig tanke at de står bag 80% af de uopklarede også ?
Desuden er det en lige så kendt sag at de fleste ikke tør anmelde røverier og voldtægter begået af muslimer på grund af trusler fra de samme muslimske gerningsmænd og deres 100 "fætre"

for at du IGEN har påstået noget du ikke ved noget som helst om. En google søgning kommer ikke op med een eneste muslimsk reataurant i Danmark, så jeg tvivler på de overhovedet findes, og en muslimsk rastaurant i Danmark der serverer svinekød må du længere ud på halal-landet med.

svaret ham. Du svarer på om en kristen må spise svinekød, men det var ikke spørgsmålet.
Spørsmålet angik muslimernes krav om at der ikke måtte være svinekød i et køkken der fremstillede muslimsk mad.
Det er iøvrigt et dumt krav muslimerne fremsætter der og alene for at provokere. Det kunne nemlig klares med lidt ekstra gryder og stegepander.
I modsætning til dig omgås jeg faktisk et par muslimer og når vi griller i kolonihaven er deres eneste betingelse at vi bare har to riste, en til svinekød og en der aldrig bruges til svinekød, men vi kan godt bruge samme grill. De drikker iøvrigt også øl, og sommetider temmelig mange.

at jeg ikke bed på din limpind.

"svar" jeg forventede, du mener "skide være med de uopklarede"?
Nej det er ikke en "kendt sag", men påstand blandt gadedrenge. Det der er kendt, er at de fleste forbrydere kommer fra ghettoer, hvorfor?

på det han spurgte om, hvad er dit problem?
Hvorfor må muslimer ikke stille krav? Det må alle andre.
At det er dumt at muslimer ikke må, som vi andre, stille krav, for det provokerer dig.
Se,du har selv givet efter for et af deres krav, men det er nok fordi du selv kender de rigtige forhold.

Rodvad, hvordan vil du have en muslimsk restaurant til at overleve med dine 46 venner?
Men, hvis du tør, så besøg Bazar Vest, de har åbent alle juledagene, selv juleaften.

På hvorfor skoler og institutioner helt har droppet svinekødet.
Bemærk jeg giver plads til både dem der spiser svinekød og dem der ikke gør, vegetarer, jøder, o.s.v. havde de stillet krav om der ikke måtte grilles svinekød havde jeg nok stillet mig anderledes. Der er forskel på det jeg gør, og så på helt at droppe svinekødet som mange skoler og kommunale institutioner har gjort. De har skam også en rist til svinekød når vi fester i deres have.

Nej, jeg forholder mig kun til de opklarede forbrydelser og det er stadig 70% muslimer der fylder vore fængsler.
Jo det er en kendt sag blandt folk i mange lande, men den benægtes selvfølgelig af halal-hippierne.
De fleste forbrydere kommer ganske rigtigt fra muslimske gettoer,(i hele europa og resten af verden) og aldeles ikke fra ikke-muslimske ghettoer som du gerne vil have det til at lyde som.
Årsagen til at der kommer så mange forbrydere fra de muslimske gettoer finder du i koranen og fra de ekstremistiske imamer, der hele tiden opfordrer til had.
Der postes millioner og atter millioner af skattekroner i disse gettoer, så årsagen er ihvertfald ikke økonomisk som jeg ved du vil påstå.

Vi må så blot konstatere at du ihvertfald ikke kender nogen, og at din påstand derfor er løgn fra ende til anden. Jeg har spurgt nogen af de muslimer jeg af og til griller sammen med, som du kan se i andre indlæg i denne debat, og de kender heller ikke nogen (udover pizza og shawarma barer) Det er derfor relevant at spørge om der findes nogen andre læsere her på sol der kender en muslimsk restaurant ???

få mig til at svare som du ønsker.
Med dit svar, skal jeg forstå det sådan, at dersom de havde stillet krav om at der ikke måtte grilles svinekød, havde du ikke efterkommet kravet, men ikke nægtet dem at stille kravet?
Det er ikke noget galt i at stille krav, så er det op til dem der får stillet kravet, om de vil efterkomme det. Og det gælder i alle tilfælder.

er overbefolket af muslimer, og de fleste forbrydere kommer fra ghettoer. Så det er ghettoer der er galt. Giv beboerne samme mulighed som andre steder, så forsvinder ghettoer og mange forbrydelser. Det ville være en god forretning.
Det er en kendt sag i mange lande, at de fleste forbrydere kommer fra ghettoer, og det er en kendt sag at der bliver ghettoer, fordi der er så få muligheder. Og det er ligegyldigt hvilken etnisk baggrund ghettobeboere har.
De forbryderiske muslimer, læser ikke koranen, og de forstår lige lidt af den, som du.

skingrende, jeg tror ikke du er så dum at du ikke kender nogen. Derfor regner jeg med at det er noget andet du vil have prokeret frem.

og er taget i at være fuld af løgn (det vidste de fleste debattører her allerede)

at du vil afspore debatten, for du ved at jeg taler sandt, når du har været så meget rund i landet, eller er det løgn?

så det ser jo fint ud at kunne kalde sig antinazistisk, men den måde englænderne som imperialister og officielt militært opførte sig overfor fx australiere, irrer, indere, palæstinensere og andre kristne undermålere
.. maner til lidt mere end eftertanke.
Men både det skidte og det gode har konsekvenser.

Bæredygtig Miljø og menneskerettighedspolitik !

saagde Churchill, - jo han vidste jo hvad han talte om.

S og SFs kernevælgere