Brandmænd misbrugte 14-årige??? Mon dog?

Lige nu topper historien om de her to unge brandmænd, der har været seksuelt sammen med en 14-årige pige og hendes "11 årige" veninde.
Er det kun mig der undrer mig over, at de her to brandmænd bliver dømt så hårdt?
Set i mine øjne er denne 14-årige pige meget moden og meget ihærdig med at opsøge de mænd, hun udser sig.
Der bliver tilbudt alle de frække ting, bliver indkøbt sygeplejekostume og inviteret til oralsex på toiletter og biler.
Hun udser sig dem, opsøger dem, tilbyder sig selv og giver aldrig op.
Dommen som den 28-årige brandmand fik, lyder bl.a på at der er blevet lokket og, at der er blevet tvunget til sex!!!???
Sig mig engang er det ikke den 14-årige pige, der har lokket begge mænd med frække tilbud, har hun ikke lokket sin 11-årige veninde til at lyve sig ældre på face-book, er det ikke hende der har henvendt sig til den 28-årige via Facebook og fortalt, at hendes 15-årige veninde var interesseret? og er det ikke hende, der har inviteret den 11-årige pige til at sove hos hende så de, efter at have mejet sig ud i stilletter og make-up, kunne snige sig ud og møde denne her mand?
I min søns skole er størstedelen af de 14-åriges sexliv i fuld gang. Ifølge dem vi har talt med, dyrker størstedelen af de to klasser sex på helt frivillig basis. De unge bliver voksne hurtigere end de gjorde for 40 år siden. Er det ikke også tilfældet med denne pige?
Jeg syntes, det er dybt sørgeligt hvis denne 14-årige, som sagen handler om, er så opsøgende og tilbydende, hvis hun egentlig ikke ønsker det. Hun lader til at søge opmærksomhed og bekræftigelse og lader til at være mere fri, meget meget mere fri, med sin seksualitet end hendes forældre umiddelbart vil indse....hun udforsker den og i en alder af 14 år, men er det ikke hendes forældre, der bære ansvaret her?
Efter at have læst artiklen i BT hvor det fremgår at pigen nærmest er i chok over "misbruget", og at hun har skrevet et brev til "sin elsker" og uddybet hvor stort et mareridt hende og hendes familie er gået igennem, må jeg tage mig til hovedet og tænke: der fik du endelig den omsorg og opmærksomhed, du har søgt.

Der bliver talt så meget om, at vi skal passe på vores unge piger, men skal vi ikke også passe på vores unge mænd?
Pigerne ligger på Facebook og andre chatsteder, hvor de lyver sig ældre end de er. De kommer med frække tilbud og falder mændene i, kan det ødelægge deres fremtid på 5 minutter. De mister alt.
Selvfølgelig er det dem der er over den seksuelle lavalder, der skal sige nej og sige fra, når sådan nogle tilbud kommer. Men helt ærligt...... tænker man på et barn med den fremgangsmåde og de tilbud? Er man ikke "kun en mand" i denne her situation?
Jeg mener naturligvis, at der skal være en konsekvens, når man bevidst er sammen med en under 15 år, men den straf har de også fået.
De har mistet deres jobs og rigtig meget af deres fremtid.
Jeg håber, at de her brandmænd bliver forstået for deres handlinger ude i samfundet og jeg håber, den 14-årige pige vil få styr på sig selv.

Du er edderma'me psyked op i dit lille pædofile hovede, hvis du vil forsvare de FORMASTELIGE.
Det kan godt være, at 11- og 14-årige BØRN er nysgerrige, men så skal DEN VOKSNE altså kunne sige NEJ!! Og at pigerne bliver 15 år, gør det ikke SPOR bedre, hvis der er en mand, der er dobbelt - ja DOBBELT så gammel. Så er det pædofili, så det basker...uanset, at det er "lovligt"
Jeg synes deres straf var ALT for lille - tænk bare, snart er de ude igen og kan fortsætte deres pædofili...det er da skrækkeligt!!
Og du håber bare, at de pædofile bliver forstået for deres gerninger!! Du er ikke andet end en gammel gris, der forsvarer ækle mænd med pædofile tendenser.
Føj med dig!

I kan ikke kende forskel på dit og mit.
Og bild mig ikke ind, at en 14-årig pige frivilligt inviterer en 11-årig til at have sex med granvoksne mænd. Selvfølgelig er det brandmanden, der har overtalt hende til det. Men I pædofile vil så gerne tro på noget andet og at det hele er så uskyldigt, når I bare kan få det til at se ud som om pigerne tager initiativet.
Hvis en voksen mand ikke kan sige nej til sex med så unge pige, så er han i min verden pædofil og skulle have skudt klodserne af ved højlys dag. Længere er den ikke.
MIN forståelse har brandmændende ihvertfald ikke.

Hvis brandmændene har kendt - eller haft nogen som helst mulighed for at komme til at kende - pigerne alder, er der ingen kære mor for brandmændene. Færdig. Basta. Finito.

Jeg var da også nysgerrig i den alder, hvor man ikke kender sine grænser. Men det kom jo heldigvis ikke videre, da der var voksne, der kunne sætte de grænser.
Jeg er sikker på, at pigerne får traumer senere i deres liv. Det er jo normalt, at de ikke kan overskue deres handlinger i den alder.
At pigerne ikke har kendt til grænser er bare et vidnesbyrd om et samfund, hvor forældre bliver dårligere og dårligere forældre [:*(]

En ting er at gå efter loven, en anden ting er at se hvordan tingene egentlig hænger sammen.
Hvis de to herrer var pædofile ville man sikkert have fundet "noget" på deres computere, et billede, en lille chat med et barn eller lign....det gjorde man jo så ikke.
Derfor mener jeg, man skal se de her episoder på en helt anden måde.
Denne her pige har haft kontakt til flere af brandmændene, fordi hun har opsøgt dem og ønsket at have kontakt.
Sorry men jeg er 35 år og kvinde. Er selv mor til to og absolut ikke een der er fortaler for pædofile.
-kan blot se forskel på misbrug og frivilligt valg.

😮 😮 😮
Lad mig understrege at jeg ikke er en af dem!

Her er et godt eksempel...
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1838415

Og stadig havde misforstået noget... 😮 😮 😮

Er beviset for pædofili hvad man kan finde på computeren? 😮

En pige på 14 år kan man ikke sammenligne med en pige på 8 år.
Når en pige er 15 år, er det fuldt lovligt at have sex med hende, men når en pige er 14 år, er man i den grad pædofil og man misbruger pigen...det mener jeg ikke behøver være tilfældet.
Man kan udnytte en kvinde på 25, hvis man vil.
Som skrevet mener jeg naturligvis ikke det er i orden, at være sammen med en pige under den kriminelle lavalder, men der er grænser for straf situationerne taget i betragtning.

Og til alle de andre forsmåede debbatører hvad er det for nogle barnlige og grove beskyldninger at komme med over for en som laver et indlæg som i høj grad er meget relavant i en tid som i dag hvor sexualitet og grænser og alder osv flytter sig...

Så bliver samfundet mere trygt. Mænd i den alder der går i seng med børn, har generelt lavt selvværd. lav intelligens og er socialt udfordrede.

Brandmanden kan ikke have lokket den 11-årig til sex, da dommen for sex med børn under 12 år netop blev sløjfet.
Misforstå mig ikke for er der noget jeg er beskyttende overfor, er det mine børn.
Ser min store søn og hans venner for mig og tænker på, hvordan vi passer på dem. De kan blive "snydt" og miste alt på få minutter.
Pigerne lyver sig ældre, man ser det hele tiden. De ser ældre ud, de er blevet mere modne seksuelt og mere modige.

Når du sådan beskytter de pædofile. Og man skal da være blåøjet, hvis man ikke tror, der er lige så mange pædofile kvinder, som der er pædofile mænd!
Og at man ikke finder pædofile ting i deres hjem, det frikender dem jo ikke automatisk som pædofile. De udlever jo deres pædofili istedet - hvilket er meget værre!
At man er mor til to frikender ikke en automatisk for pædofili. Der er allerede set flere sager med "helt almindelige familiefædre" og jeg er overbevist om, at der er lige så mange familiemødre.
De brandmænd ER pædofile, hvadenten du kan lide det eller ej! Er du privat venner med dem, siden du forsvarer dem sådan??

måske..men han er stadig pædofil, han burde vide bedre

Man behøver ikke være barn helt uden skyld i en alder af 14 år og 11 måneder, og så pludselig voksen og kvinde når man fylder 15 år. Det er det jeg vil frem til.
En ting er hvad loven siger, en anden er hvordan tingene egentlig hænger sammen.

....at det ikke kommer til sex mellem en 28årig og hhv 14 og 11 årige piger. Jeg kan ikke se piger i den alder som andet end BØRN. Og man har sgu ikke sex med børn!
Det er svært at overse dine forsøg på at forsvare de to voksne med at en eller begge piger lokkede mere eller mindre intenst.
Uanste hvad, så bør en voksen ikke lade sig lokke af SÅ unge piger. Det er IKKE okay, og jeg har svært ved at forstå at du i den grad kan forsvare brandmændene.
Børn og voksne skal ikke have sex sammen! Så enkelt er det faktisk.
Lagermann

er det nok noget vi vil se oftere og oftere i tiden fremover netop fordi de helt unge piger opsøger ældre mænd, mænd helt op i tredserne bliver somme tider spurgt af helt unge piger om hun må se ham nøgen og evt. spille den af på ham, eller se på mens han onanerer og mange mænd falder for dette uden at tænke nærmere over pigens alder.
Om hun er 14 eller 15 er ikke til at se forskel på, endog mange 13-årige i dag kan nemt gå for at være 15.
Altså¨skal man som mand tænke sig om mange gange inden man indlader sig på noget sådan.
specielt da rigtig mange piger i 12 - 13 - 14 årsalderen er utrolig nysgerrige omkring mandens krop og funktioner, ellers ville de vel ikke så ofte som det faktisk er tilfældet blive spurgt om de vil vise sig frem for dem eller andre ting de kan finde på at spørge om.
En del af fejlen for dette ligger nok også hos forældrene til disse børn, at de ikke har talt med dem på en god og alvorlig måde omkring emnet.

Nej du er bestemt ikke den eneste der undrer sig.

Udtrykket ”pædofil” fyger omkring i debatten, i øvrigt fuldstændigt forkert i hver fald for så vidt det gælder hende på 14 – hun hører bestemt ikke til i kategorien ”små børn”.
Det er gået mode i det, det er helsejagt uden sidestykke, men det sælger aviser, det er nok det vigtigste.
Forældrene sér simpelthen ikke, at deres unger ser voksne ud og er seksuelt aktive i en ret tidlig alder.
Forældrene tager også gerne i byen med dem og køber ”voksenbeklædning”, g-string, push-up-bh og ”smart” tøj, så de ser ud som unge damer på 16-17 år, og følgelig også kan få mænd til at falde i svime over dem.
Jeg har på nettet set en telefon-video-optagelse af to ganske unge der boller med hinanden på et skoletoilet til vennernes store jubel, og til de to aktørers store fornøjelse.
Det er angiveligt en af kammeraterne der optager det hele oppe fra kanten af skillerummet. Klippet kan findes på lobstertube, jeg googlede det lige, men vil ikke lægge linket her.
Pudsigt nok, hvis hende på 14 havde passeret endnu en fødselsdag, så havde alt været fuldstændigt lovligt, det er lidt grotesk.
Indtil sidst i tyverne havde det også været lovligt, forl da var den seksuelle lavalder herhjemme nemlig 12 år, iøvrigt det samme som den er mange andre steder bl.a. i Spanien.
Naturligvis skal voksne mænd da ikke have lov til at forgribe sig på mindreårige, det er ikke det jeg siger, men man burde kigge lidt på omstændighederne, for piger omkring 14 år kan sagtens narre en voksen om sin alder, uden at det har været den voksnes hensigt at ville være sammen med én der er for ung.

Alternativet er at de bliver kastreret. På den måde slipper samfundet for udgifter til indespærring af den slags personer

til dels ret.
Jeg synes, det er ganske usmageligt og direkte ULÆKKERT, hvad der er foregået.
Den 11 årige pige, det er rendyrket pædofili. Puha.
Men du har ret mht. den forstyrrede 14 årige pige. Hun har tydeligvis problemer.
Problemet er, at brandmanden kunne se hendes fødselsdato på Facebook profilen. Såeee, helt klog har han jo ikke været. Og ulækkert er det.
MEN: Jeg giver dig helt ret i, at visse unge piger idag selv opsøger balladen. Og selvom der findes moralsk svage mænd, der udnytter sådan en situation, så gør det jo ikke misæren bedre.
Jeg mener, det rigtige i denne sag ville være at straffe den 14 årige pige. Jeg kan ikke se, hvorfor hun skulle gå fri???
Disse forstyrrede unge møgtøser, der smadrer livet for så mange, er blot ENDNU et argument for at sænke den kriminelle lavalder til 12 år!!🙂

Man burde lave en lov der straffede de mindreårige der opfordrer til ulovligheder, derved ku det være forældre blev mere opmærksomme på emnet i stedet for bare at sværte alle til som pædofile

Nogle 17 årige opfører sig som børn er de så også børn?

Hejsa
Nogle 14årige kan være mere modne end nogle 17årige, det er jeg enig i. Op til en 28årig, er der stadig 11år. Jeg ser stadig den voksne som ansvarlig for om der opstår et seksuelt forhold.
Når mændene kommer for retten, så vil de ikke kunne blive dømt for pædofili hvis det er en 17årig de har ladet sig lokke af. Man kan dog i høj grad stille spørgsmål ved deres dømmekraft.
Det er helt iorden at du forsøger at finde en eller anden snørklet måde at få den aktuelle sag gjort legitim. Det vil bare ikke lykkes for dig. Ikke i min verden...that´s for damn sure.
Lagermann

Det er latterligt at komme med et halvhjertet alibi for brandmændene fordi de ikke havde noget på deres computere. Man er pædofil i det øjeblik man har sex med en person under 15år. Punktum. Hvad man så har på sin computer, gør hverken til eller fra.
Lagermann

man skal være heldig at finde en 15 årig pige, der ikke har mindst 4 år's erfaring med sex.
hvor er forældrene i denne sag.
da den amerikanske subic base i filipinerne blev nedlagt, var der ca. 18 tusinde amerikanske soldater, og ca. 30 tusinde unge piger, der var blever sexuelt misbrugt, blot for et stykke brød, eller en skål ris.
da jeg var omkring 38 år, kom jeg ind på en restaurant for at låne deres telefon, der var meget støj, og jeg kunne næsten intet høre, pludselig var der en ung pige på måske 14 år, som tog fat i mig, og hvidskede i mit øre, 300 kr. udenfor til du er færdig, jeg tænkte hvad F, det havde jeg aldrig oplvet før.
så jeg dappede ud i hurtig gallop.
der findes kun et land i verden der er luderfri, og det er grønland, de gør det fordi de kan lide det, og der er jo heller ikke det store besvær med at trække trusserne ned.

de spurgte om de måtte få en cola, eller et glas saft. intet problem.
næste dag kom de igen, men den ene pige skulle videre på avisruten, så jeg sagde til den anden, at hun hellere måtte gå.
hun fortalte mig så, at hun var 16 år og jomfru, og det var meget flovt at hun ikke havde været sammen med en fyr, så hvis jeg ville hjælpe hende, ville hun blive glad.
jeg tog straks et rent lagen, og skrev_min første jomfru_bagefter var det meningen det skulle hænge på væggen.
jeg slikkede hendes lille mis, og gav hende ellers nådesstødet, hun rystede og skreg, som om hendes sidste dag var kommet.
selvom det er ca 20 år siden, så har jeg stadig billeder af pigerne, altså med tøj på.
jeg rejste til udlandet i tre år, og pludselig fik jeg et brev fra pigen, du er dum, du har glemt min 15 år's fødselsdag, det var lige før jeg var gået til politiet, for hvad nu hvis hun var gravid.
jeg havde ingen kondomer hjemme, for jeg havde aldrig forventet at sådan noget kunne ske.
da jeg kom hjem igen, fik jeg besøg af en kønsmoden kvinde, hun sad i en lænestol, og jeg sad i sofaen, pludselig siger hun, at hun fryser, så jeg skruer lidt op for varmen, men lidt senere frøs hun igen, så jeg skruede helt op, så radiatoren næsten kogte.
det hjalp ikke, så endelig tog jeg en dyne, og smed over hende, hvorefter hun rejste sig og sagde, så er det sku også ligemeget, og så gik hun hjem.
jeg skulle måske have sagt, jeg skal nok varme dig, men hun var ikke min type, og jeg ville ikke sidde og lyve, og fortælle hende hvor lækker hun var.
et par dage efter kom der en anden kvinde, jeg lavede kaffe i køkkenet, og imedens åbnede hun alle skabe og skuffer på badeværeset og i stuen, hvorfor ved jeg ikke, men hun kom ud, uden kaffe.
jeg tror det var i 1986__til 1988__man kunne ringe til et nummer og skabe kontakt med en kvinde.
jeg havde lige købt en ny seng, så jeg søgte en ung dame der ville være den første til at indvie den.
jeg fik kontakt med en rimelig ung kvinde, troede jeg, så hun skulle være velkommen, bare hun kom uden trusser.
lidt efter sagde hun, du ved vist ikke hvor ung jeg er, det er ok, bare du er konfirmeret.
lidt efter kom der en ældre dame, uden overmund, jeg tænkte fint, så kan hun ikke bide mig.
hun smed tøjet og lagde sig på sengen, nu var jeg på herrens mark, for jeg kunne ikke finde indgangen til paradiset på grund af hendes
rynker og hudfolder.
hun fik lov til at gå, og min seng var stadig ikke indviet, huuuh.

Listen Dawg, my man said he didn't wan' no problems right!?
*Paw*
So wha' 'da f'ck 'chu wan' mofo!
Imma pop 'da head of 'chu buddy!
Mon dog om du er en f'cking svans der kan lide og tage på små piger...
Loven siger: Når du er 15 år er du buksemyndig!

idag er nogle beregnende djævle, som helt BEVIDST spekulerer i straffeloven.
Mange unge mænds liv bliver smadret på den måde.
Løgn og latin fra djævletøsernes side med det ene formål at få opmærksomhed og ussel mammon.
14 piger er ludere. Ligesom mange af deres ældre medsøstre.
Sådan er dagens Danmark 2009.
Bundråddent.
Hvadenten i pædoskrigende idioter eller pigens retarderede forældre vil det, så er denne 14 årige snottøs en udspekuleret manipulator.
Jeg er overbevist om, at hun ikke på nogen måder føler sig krænket eller misbrugt. Kællingen har jo meget målrettet opsøgt og skaffet sig, hvad hun ville have. Hendes krokodille tårer er spil for galleriet.
Forbandede djævleyngel.
Hun skulle i fængsel, den snothvalp.
😕🙁😕🙁

Mener du at man skal se let på en 14-årig, men ikke på en 13-årig?

Og du kan vel regne ud hvad jeg vil spørge om næste gang...
Og næste gang...

Lige indtil at du svarer nej og så vil jeg have en forklaring på hvordan at du kan skelne indenfor et enkelt år, ligesom loven gør nu!
Spørgsmålet er hvor grænsen skal ligge og den skal have 0-tolerance...
Ingen gråzoner med børnesex, tak!

jeg vil frem til. Hvornår er det børn? Når man via Facebook lyver sig til at være 15 og 16 år, er det så altid muligt at gennemskue den virkelige alder. Skal fyrerne nu til at forlange legitimation før de er sammen med pigerne?
De her piger løj sig til at være 15 og 16 år på facebook. Det er der sikkert mange piger der gør og det jeg vil frem til er, om fyrerne efterhånden skal til at forlange legitimation før de er sammen med dem?
Selvfølgelig skal voksne ikke være sammen med børn. Det er sørme så enkelt som det kan være, men alle 15 årige og 16 årige ser ikke ens ud. Nogle er meget modne og, som de her to piger, meget seksuelt frembrusende. Hvordan sikrer man sig at ens store drenge ikke kommer "galt afsted"?

Jeg ved godt der stod i en af aviserne af den 14-åriges alder stod på facebook, men det passer ikke. Problemet for den 28-årige var netop, at pigerne havde løjet sig ældre på facebook nemlig til at være 15 og 16 år.
Det var det der fik mig op af stolen :o)
-og lige præcis de der udfordrene piger, kan ødelægge livet for mange mænd om de så er 15 eller 30!

Forældrene har sgu ansvaret for deres piger.

Jeg kan ikke se det er halvhjertet og latterligt.
Loven siger man skal være 15 år, så er det helt i orden for så er hun en kvinde. Så havde der været 13 og 15 års forskel. Det er åbenbart helt i orden, for det ser man da alle steder. Fek.s Remee fra X-factor på 35 år har fundet en pige på 20 år. Han er åbenbart cool.
Det gør da ikke mændene til pædofile fordi de falder i med en, i den grad tilbydende pige, på 14 år. De burde ha´sagt nej tak, det er jeg helt enig i..... men jeg mener ikke de er pædofile.

🙂

Du må enten
1) have spist søm
eller
2) bevæge dig i et pædofilt univers
hvis du mener at 15-16 årige piger, eller yngre, der lader som om de er i denne purunge alder "kan ødelægge livet for mange mænd".
For de mænd omkring 30, der går efter piger på 15-16 år, de er syge i roen. FORHÅBENTLIG er der ikke "mange" af dem!

Det er da helt ude i hampen at begynde at snakke om straf af børn!
Hvorfor denne sygelige interesse i at straffe unge børn, fordi de er begyndt at interessere sig for det sexuelle og ikke selv kender grænserne?
Voksne mænd på 28 og 30 år bør da straks tage deres ansvar og sige nej til piger på 15-16 år uanset at det er lovligt, ellers er der da et eller andet helt galt i hovedet på dem. Og der er da også noget galt med deres syn, hvis de ikke kan se en 11-årig lyver om sin alder.
Jeg synes, det er helt iorden, at de bliver straffet og håber da, det kan ses på deres straffeattest mange år fremover.

hvis du sammenligner et forhold mellem en voksen 20-årig kvinde og en 35årig mand og så et forhold mellem et barn på 15 år og en fuldvoksen mand på 30.
Du skriver, som om tiden står stille mellem man er 15 og 20 år. Det er så den periode, der sker allermest i ens liv og en periode, hvor man modnes og lærer at kende sine grænser!
Mændene er da i høj grad pædofile. Bare det, at de går efter så purunge piger som 15 år, det er i min verden helt klart pædofili.

Hvis jeg var mand på omkring 20 år eller ældre, ville jeg holde mig langt væk fra unge mellem 15 og 18 år. Det er simpelthen en gråzone af rang. Man kan sjældent se forskel på en på 13 og en på 16 år. Og jeg ville ikke brænde nallerne og ødelægge min fremtid.
Jeg synes det er fint at den seksuelle lavalder er 15 år, men jeg synes der skal indføres en gråzone fra 15 til 18 år, hvor man tager udgangspunkt i det enkelte tilfælde. For der er ingen mening i at en 15-årig skal dyrke sex med en på 55, heller ikke selvom det er lovligt. I min verden er det faktisk lidt klamt.

det ikke an på hvilke personer man taler om?
En moden pige på 15 år og en drengerøv på 28, kan vel fungere lige så godt som en ung kvinde på 20 og en voksen mand på 35!

Ja det er muligt at de er pædofile i din verden, men det er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at du har ret.
Jeg kender flere 14-15-16-årige piger der har et enddog meget aktivt og udvidet seksualliv, det afhænger bestemt af pigerne selv.

Mange af de tøser opfører sig og lader som om de er ældre end de er.
Så får de en fyr i fælden, har sex med ham og anmelder ham efterfølgende for det.
Om man bryder sig om det eller ej, så tror jeg i mange tilfælde at det er helt bevidst - en skide smart måde at prostituere sig på, og betydeligt mere indbringende.
- Dertil kommer, at de oveni får hele samfundets sympati samtidig med topbetaling for deres ydelser.
Taberne, det er fyrene der får smadret ders tilværelse fuldstændigt!

Jeg klandrer ikke unge piger for at have et aktivt seksualliv, jeg er mere efter de VOKSNE MÆND, som går efter purunge piger. Det kan godt være, det er lovligt, men de er syge i hovedet! Helt normale er de ihvertfald ikke...
Og at en pige på 15 skulle passe sammen med en "drengerøv" på...28 år?! Jamen siger det ikke sig selv, at der er noget rav ruskende galt inde i hans hoved så?

Personligt har jeg altid mente at det ikke lovligt for en på over 18 år at have sex med en pige på under 18. Idet når man er under 18, så får uansat hvad folk påstår så forstår man ikke implikationerne af sex.
Det kan være at et barn på 14 bære på alle lysterne osv. Men det er os som voksene der skal sige fra overfor sådan en, og slet ikke ligge op til samleje med et barn.
Danmark er et land med lov og orden og det skal overholdes.
Jeg sad engang i et tog påvej fra Århus til København, og der kom der en pige nok ik mere end 13-14 og satte sig foran mig. Hun begyndte at sprede ben, og sidde og kigge op på mig, og sagde hun over til mig om jeg ikke syntes hun var attraktiv. Jeg svarede hun var syg i hovedet, og alt for ung til at sidde sådan der, og skulle se og få samlet de ben. Jeg forlod min plads for at gå hen i anden vogn, også var "pigen" så fræk at råbe efter mig om jeg var bøsse. Jeg ignorede det og fik plads i en anden vogn. Hvad er det for et samfund vi har hvor børn forsøger at blive voksen alt for tideligt? Og hvor voksene ikke forstår hvad der er rigtigt og forkert når det gælder børn?
/Mads

fordi noget ild skulle blæses ud.

Hvis børn og unge på gale veje er mange nok, skal man så lave lovændringer - eller dømme mildere af den grund?
Hvis en flok 14-årige drenge plager en butiksejer om at sælge dem spiritus og lokker med ekstra betaling, og når der nu i øvrigt altid har været adskillige 14-årige, som syntes, det var supercool at drikke sprut, skal man så også bøje loven, når butiksejeren giver sig? Han er jo kun et menneske, der har givet efter for fristelsen til at score lidt ekstra penge - og drengene ville jo selv...

Du har ingen viden om, hvorvidt det er forældrenes skyld, at pigen er kommet "så langt ud". Du aner ikke, om der er tale om en sårbar, umoden, lavtbegavet eller psykisk ustabil pige - hvilket IKKE nødvendigvis skyldes forældresvigt - eller om det drejer sig om en hårdfør, moden pige med masser af seksuel appetit. Det er også sagen underordnet - lov er lov, og en 28-årig mand SKAL have forstand og moral til at sige fra, når en teenagepige byder sig til, om ikke andet, til han med sikkerhed kender hendes alder.
Hvis jeg var mand, ville jeg finde det voldsomt chauvinistisk at blive opfattet som værende ude af stand til at tænke og handle rationelt, når en purung pige lokker med sex. Voksne mænd er ikke i deres drifters vold - og i en situation som denne har manden haft alverdens mulighed for at "køle af" og bruge hovedet, inden han bevidst planlagde og aftalte at mødes med hende.
Ville du i øvrigt finde det ok, hvis en kvinde på 28 havde sex med en 14-årig dreng? - overvej tanken om, at det skete for din egen søn. Hvis han havde været pågående og ivrig nok, er en kvinde så "bare en kvinde" og handler som sådan uden at tænke sig om - eller stiller du anderledes krav til voksne kvinder om selvkontrol, end til mænd?
Din efterskolelærer ville i øvrigt være blevet straffet langt hårdere, hvis hans forhold til din veninde var blevet opdaget - det er en yderst skærpende omstændighed, når der er tale om et lærer-elev-forhold, og det uanset, hvor forførende, eleven er.

på at de unge piger "går til den" på en meget frembrusende og direkte måde.
Havde pigen, du mødte i toget, lignet et pige på 16 år er jeg sikker på, at mange unge fyre, ville syntes hun var frisk og fræk.....og så har vi balladen når virkeligheden går op for dem, for så bliver de stemplet som pædofile og børnelokkere, mister deres jobs og flere år af den fremtid, de skulle have haft.
Det er svært at lave en lov, der siger "ingen sex med piger under 18 år hvis du selv er over 18 år". Specielt hvis pigerne netop går efter de ældre fyre. Udover det kræver det lige, at hun skal bevise hvor gammel hun er.
Ja! det er uhyggeligt, at børn bliver så hurtigt voksne. Vil give en debatør her ovenfor ret i, at de unge piger bliver klædt ud i voksentøj, g-streng, push-up-bh og høje sko så de ligner små damer....og nu tager forældre også deres børn på 8 år, med i solarium...usmageligt.

Hør det der adskiller os som voksene er at uansat hvor frembrusende og lignende en sådan pige kan være, så er det for os som voksene mænd opgave at sige nej til sådanne pige børn!
Unaset hvad man skal ikke sige at pige på under 15 år eller sågar under 18, lagde op til sex. Fordi det os voksenes job at sige nej til dem! Hvilket jeg selv gør, og at svage mænd ikke kan sige fra, det siger jo mere om deres karakter!

tror du også på "julemamden"

Du er da utrolig belærende her! Jeg er ganske klar over hvordan man "burde" ha´reageret og hvad, der ville ha´været det bedste.
Det jeg forsøger at sige er, at vi skal passe på vores mænd/drenge. Pigerne derude lyver sig ældre og kan på 5 minutter, ødelægge deres fremtid.
Tænk hvis DU havde en søn, der røg i med en "for ung" pige som havde løjet sig ældre og pludselig skulle i fængsel og stemples som pædofil.
Nej! jeg er ikke "venner" med de brandmænd her. Det syntes jeg ikke man behøver at være for at se det fra to sider.
Måske er pigen sårbar og ustabil.... (umoden?) så burde det heller ikke komme som en overraskelse fra hendes forældre, at de skal holde øje med hende.
Nu er dette jo ikke et enestående tilfælde. Prøv at se det i et større perspektiv!
Jeg syntes absolut, der skal være en konsekvens, når man går imod loven hvad enten man er kvinde eller mand - ingen tvivl om det men jeg syntes, der skal være grænser for straf i en sag som denne her. For lige meget hvor fornuftig snak du har her om koldt vand i blodet og "hold på sig selv", er virkeligheden derude jo noget andet.
Udover det er det var det ikke min efterskolelærer men min venindes....og ja! jeg er ganske klar over, det ikke var lovligt og at han var blevet straffet, hvis det var blevet opdaget. Det ændrer bare ikke på det faktum, at min veninde ville det.
Så unge mænd - pas på derude.

Ja, det er ikke uset at man mister sin mødom som 12-14-årige, og når sådanne piger så begynder at lægge an på fyre og samtidig lyver om deres alder.. Så skal man altså ikke dømme dem synes jeg. Der er en kømpe forskel på en der er sammen med en på 13-14 som, højst sandsynlig fra naturens side af er klar til sex og også har lyst til sex, og så en der er yngre og ikke ingen gang ved hvad sex er.
Jeg ved ikke hvordan loven fungerer på dette punkt, men jeg håber virkelig der bliver set forskel på en der er voldtager en 5-årig og en der har sex med en 14 årig som selv forfører og vil.
I mine øjne er pædofile dem som er sammen med personer der ikke er køsnmodne endnu. En 13-14 år er ofte kønsmoden, om det er en dreng eller pige.. Jeg var selv kønsmoden som 11-12årig.. Og jeg havde da lyst til sex den gang, jeg havde det ikke, men jeg havde lyst.
"Like they say, tits don't magically appear at age 18." Eller i dette tilfælde 15 år i danmark.
Så i konklusion mener jeg ikke at man skal dømme særlig hårdt på personer der har sex med en køsnmoden, men mindre-årig person, medmindre selvfølgelig at der er tale om voldtægt.
Lidt ligesom hvis man dømme den ene i et kæreste forhold fordi han/hun er ældre end den anden og lige er blevet 18 imens den anden måske stadig er 14.

Du virker meget skadet og præget af samfundet når du kan sige sådan noget bræk.
Det er ikke pædofili hvis personen er over 15.. Det er hellere ikke pædofili hvis personen er kønsmoden.
Pædofili er en der tænder på ikke kønsmodne personer. Dvs. før puberteten, før bryster, før kønsbehåring osv. osv.
Det er ulovligt at være sammen med en på 14 f. eks. Men ikke pædofili. en 10 årig, ja så er det helt sikkert pædofili.
Og det du siger er at en 70 årig der er sammen med en på 30 også er pædofil, fordi hun/han er over dobbelt så gammel.
Der er lande i verden hvor den tilladte aldersgrænse for sex er helt ned til 13 år, mener jeg, kan også være der er et eller andet asiastisk land eller noget hvor det er 12 år. Det gør folk der er lovlige i disse lande til pædofile i danmark. Ligesom en der er sammen med en 17 årig i danmark, som er lovligt, er pædofil i USA.
Derfor er man nødt til at skælne på hvad der er ulovligt og hvad der er pædofili. Det eneste sikre er at hvis personen ikke er kønsmoden så er det pædofili og ulovigt. Og så er der nogle år efter at man er blevet kønsmoden hvor det stadig er ulovligt men ikke pædofili. Og de ekstra år er der for at give personen tid til at lære sin seksualitet at kende i fred og at blive mere voksen. Men det ændre ikke på at der altid vil være kønsmodne piger og drenge som stadig dyrker sex selvom de er under 15, og de forfører gerne nogen der er over 18 hvis de er interesseret i dem. Og ja, det er den 18+-årige's ansvar at sige nej, men det er ikke altid at det lykkes, enten fordi pigen/drengen under 16 lyver sig til at være gammel nok, eller simpelthen sætter den ældre i en position hvor det er meget svært at sige nej, og der falder nogen i. Og det mener jeg ikke at man skal straffe særligt hårdt, og slet ikke stemples for pædofili.. Lad det stempel være for dem der voldtager små børn der ikke er kønsmodne.

vist ingen der har forbudt dem at bruge det øverste hoved. Jeg har ikk en skid ondt af dem. De ligger som de selv har redt og det er stadig dem der er de voksne.

loge du sku søge lidt proff. hjælp hos en psykolog.

Ifølge mange af debatørene herinde er jeg pædofil....Da jeg var 16, havde jeg et forhold til en 14-årig. En måned før hun blev 15 havde vi samleje. Jeg tænkte ikke et sekund på at det var ulovligt. Hun var iøvrigt den der pressede på, belive it or not. Hun havde allerede været sexuelt aktiv længe, men for mig var det første gang.
Men ifølge loven skulle jeg have været straffet. Tingene er ikke altid så firkantede.
Det er mange år siden nu, og jeg har altid kun haft foragt til overs for dem der forgriber sig på børn. Og jeg har sgu ved Gud aldrig set mig selv som pædofil, selv om loven påstår at jeg har været det en måned!

Nu faldt jeg lige over tråden, som jeg ved første øjekast fandt en smule mærkelig. Jeg er familiefar og afskyer mænd og kvinder som har lyst det jeg kalder børn. Nu er det bare sådan at vi kan have nok så mange skrupler. Loven siger at man forsætligt skal have sex med en mindreårig før man kan straffes - og her må jeg sige, at jeg selv ville ha svært ved at se om en person er 14 år og 11 måneder eller 15.
Det fik mig til at læse så mange artikler om sagen jeg kunne finde, og her går det op for mig at de to pigers facebookprofiler sagde 15 og 16 år. Brandmanden mødte dem en sen nattetime kl. 04.00 om morgenen og den mindste var blevet sminket og stadset op af den snart 15 årige til ballade, med stiletter og masser af sminke.
Før det havde de skrevet 73 sms til brandmanden, hvor de lokkede med ting en sexnovelle ville misunde, og hvor de lokkede ham til at komme forbi og få et trut i brandslangen.
Den mindste skrev at hun aldrig havde fået klager når hun suttede, kun stønnen.
Måske man også skulle indføre at hvis man kører bare en kilometer for stærkt ryger kørekortet. Den ene var en uge fra at blive 15.
Jeg tor at jeg ville undersøge hvad der får en 14 årig pige til at lægge op til en hel brandstation - og så ville jeg undersøge hvordan to små piger overhovedet er i stand til at tilfredsstille en voksen mand på 30.
Hvor har de dog lært det - og hvad er det for en familie der ikke har styr på to små piger klokken 04.00 om morgenen?

De havde løjet om deres alder, både i tale, på sms og på facebook. Det svarer til at kioskejeren havde solgt spiritus til en 15 år og 11 måneder gammel knægt som havde lånt et sygesikringsbevis af en anden.Det kan man da ikke klandre kioskejeren for.
Straffeloven siger at man kun kan straffes hvis man forsætligt har gjort noget ulovligt. Så er det egentlig ligegyldigt hvordan hendes psyke er. Hvis hun har snydt en til at tro hun var 15, fordi hun havde lyst til at tilfredsstille ham og ikke omvendt, er det de sociale myndigheder der skal skride ind. Ikke Politiet.
Hvis den omtalte søn havde løjet overfor en 28 årig, for at få lov til at tilfredsstille hende, er det rent strafretsligt ikke en opgave for Politiet. At man så synes at både knægten og den 28 årige er mærkelige, er en anden sag.

En pige på 11 med sminke på ligner en pige på 11 med sminke på. Uanset hvad, vil hun være meget ung at se på, så alene af den grund burde en voksen mand studse over hendes alder og begynde at tænke sig lidt om, uanset tidspunkt på døgnet og uanset hvad pigerne skriver på deres profil. Når man er en voksen mand, der chatter med så unge piger vil jeg vove at påstå, at man i aller højeste grad har nogle tendenser der grænser pædofili og så er jeg bedøvende ligeglad med hvor udviklet pigerne måtte være af deres alder. Hvad pigeren skriver på deres profil fratager absolut ikke på nogen måder den voksne for ansvar især da ikke, når han ved, at pigerne er unge. Det gør heller ikke sagen bedre at manden også er fritidspædagog.
Den voksne har altid ansvaret i den slags sager.
At familien har svigtet et eller andet sted i den her sag er vi helt enige om. Men vi kender ikke den 11 åriges baggrund og ved heller ikke, om der er problemer i familien og som jeg har læst sagen, var pigerne smuttet ud mens alle andre sov.

Jeg vil starte med at sige du har ret. Det er mærkeligt at en voksen mand ikke kan modstå en 11 årig, selvom hun skriver "Jeg får ikke klager når jeg sutter, kun stønnen". Men hvilken 11 årig, med eller uden sminke kender du, der kunne finde på at skrive sådan noget? Her lægger jeg op til, at hun hverken af udseende eller af væremåde er som en normal 11 årig.
Jeg er også enig i, at når de unge kan finde på at lægge op til en voksen mand i de vendinger, er vi i en situation hvor de voksne i høj grad skal tage ansvar. herunder forældrene, som på en eller anden måde må være stødt på uregelmæssigheder hos deres datter.
Mit bud er, at der er enorme problemer i familien og at dette desværre ikke er første gang. Vi ved at den 14 årige har forsøgt at få hele brandstationen i kanen, men hvad er der dog sket i den 11 år og 11 måneder gamle piges liv? Hvorfor er hun ikke nervøs når hun klokken 04.00 om morgen har aftalt med en 28 årig brandmand at tilfredsstille ham?
Slutteligt... jeg finder det osgå mærkeligt, at en voksen mand ikke kan modstå så unge piger. Spørgsmålet er bare om han udeover at miste sine jobs, 2 måneder i varetægtsfængsel og et socialt ødelagt liv, skal straffes hårdere end det?

Hun løj om sin alder, kun fordi hun var bange for om brandmanden ikke ville være med på legen... Pigerne har indrømmet, at de løj sig til at være en uge fra 15. Iøvrigt har vi en 12 årig i familien der ligeså godt kunne være 16. Har du ikke også, hvis du tænker godt efter?
Jeg håber de sociale myndigheder får et grundigt kig på de familier. De har prøvet ting før jeg end ikke tør tænke på. Det er mit bud. Ikke engang som 25 årig havde jeg det mod de to piger udviser.

Jeg tror der er nogen som misforstår pointen her. Der er to aspekter i denne sag, det moralske og det som straffeloven siger.
Moralsk er det underligt når en 28 årig har lyst til en på 14 år og 11 måneder. Det er bare ikke mere ulovligt end hvis en på 15 år og en uge havde lyst til en på 14 år og tre uger. Det er mere normalt, men ikke mindre strafbart.
Ville man så varetægtsfængsle den 15 årige i to måneder og give ham seks måneders ubetinget fængsel? Det er det der er spørgsmålet, for løgnen og brøden er ikke anderledes, om man er 15 eller 28. Moralen er anderledes, men dårlig moral giver ikke 6 måneders fængsel. De løj om deres alder - og han torede på det.
naiv eller ej, men naivitet giver heller ikke seks måneder i spjældet.

og hun ligner absolut en på 13 - desuden ville jeg som voksen altid lade tvivlen komme barnet til gode, ikke ens eventuelle sexuelle behov.
En 11 årig kunne udmærket godt finde på at skrive den slags uden egentligt at vide hvad hun sætter igang. Hun har ikke kunne overskue konsekvenserne af det hun skriver til en voksen mand, der har været på jagt og gået direkte efter helt unge piger - amerikanerne kalder dem meget passende for predatorer. Han vidste godt, at han bevægede sig rundt lige på grænsen til det lovlige/ulovlige.

Problemet her er igen - som vi er helt enige om - at familien ikke har styr på hvad hun roder med på nettet.
Den gik så ikke med min datter.
Brandmanden skal naturligvis ikke straffes mere end den fængselsstraf han har udstået og forhåbentligvis lært noget af. Han har været ualmindelig dum og tænkt med den forkerte legemesdel. Det gør han formentlig ikke mere.
Overgreb på børn er altid et meget følelsesmæssigt svært område at gøre i. Alle forældre hader pr. definition mennesker, der vil misbruge eller forsøge at misbruge deres børn. Så derfor vil en mand som ham have svært ved at opnå tilgivelse igen blandt ekskolleger. Et er jura noget andet er følelser.
Pokkerme et svært emne.
Sengetid - kan du sove godt.[f]

Ved gud jeg vil hade den mand på 30 der lader sig friste af min 15 årige datter. Hvis jeg så opdagede hvad hun havde skrevet og måske havde løjet om sin alder, ville jeg vende min skuffelse imod hende.
At mænd er nogle svage pjok ved vi jo alle. De køber den dummeste avis i verden fordi der er en tyk moster fra ishøj på side 9, med silikone babser. De bliver opmærksomme på alt for dyre biler, fordi der sidder en billig tøs på køleren - og de køber deodorant, fordi en transvestitlignende babe kysser armhuler i en reklame. Come on... mænd er svage, og forældre skal uddanne deres døtre i, at de kan komme i problemer, hvis ikke de er opmærksomme på det. Hvis de så alligevel tilbyder at sutte en voksen mand klokken 04.00 om morgenen, og ovenikøbet lyver sig ældre... ja så har alt slået fejl...
Nat nat

at dommeren i sagen ikke kender til straffeloven, og at såvel politi som domstol har misforstået deres rolle, idet sagen blot burde være overgivet til de sociale myndigheder? Jeg har nu tillid til, at en "ugyldig" sag ville være bremset undervejs i systemet.
At purunge piger lyver om deres alder opfatter jeg ærligt talt som en risiko, en voksen mand må kalkulere med, når han indlader sig seksuelt med en sådan (eller flere). Hvem skal vurdere, om man handler i god tro, når man har sex med en 14-årig - 12-årig - 10-årig, som angiver at være 15 år? En mand, der har sex med en fysisk veludviklet pige på 12, kunne i så fald slippe lettere end en, der har sex med en ikke særligt udviklet pige på 14. Det er en glidebane.
I øvrigt er det fuldstændigt underordnet, hvem der tilfredsstiller hvem - det var dog en besynderlig sondring, som ikke har nogen relevans i strafferetligt regi.

Du vælger nu engang at tage afsæt i en konkret sag, som omhandler en 28-årig, der har sex med en 14-årig. Hvis dit ærinde er at beskytte de helt unge fyre, er det et dårligt valgt eksempel, eftersom manden i den aktuelle sag har haft alle chancer for at undersøge sagen nærmere, før han begav sig ud i hemmelige møder med pigen. Det kan IKKE sammenlignes med situationen, hvor en pubertetsdreng "ryger i" med en 14-årig pige, der har lagt lidt til sin alder.
At "virkeligheden derude er noget andet" gælder vel begge veje? Der er voksne mænd derude, som ikke evner eller ikke vil slå koldt vand i blodet og tænke sig om - og der er meget unge piger derude, som lyver om deres alder. Jeg er ærligt talt mest betænkelig ved den første gruppe.
Og lad os da så - på meget løst grundlag - antage, at pigens forældre skulle/kunne/burde have holdt bedre øje med hende. Mener du, dette skulle have indflydelse på dommen? Med andre ord: At man som mand skal slippe billigere, hvis det grundet forældresvigt har været lettere at komme i kontakt med pigen? I så fald ville socialt udsatte børn blive svigtet dobbelt.

Der er ingen tvivl om at du mener det godt - og at dine udtalelser kommer fra hjertet. Der er heller ingen tvivl om, at dine udtalelser også kommer fra et for dig rimeligt begrænset område... hjernen. Prøv nu for pokker at se sagen som helhed. Tøserne har kontaktet ham. Tøserne har tilbudt sig i en grad der kun minder om pornofilm. Han har ikke vist interesse og har direkte afvist dem i 14 dage, før han røg i....
Vågn nu op til virkeligheden og handel efter det. Nogle piger er så langt fremme i skoene, at forældrene bør stoppe dem i tide. Det er ikke sket i det her tilfælde og derfor burde forældrerne se verden fra en celleblok. Det er min mening. 1000% omsorgssvigt og måske - og ovenikøbet meget sandsynligt, seksuelt misbrug i begge pigers hjem fra nært beslægtede.Tjek hvem de mon er...

Du fatter helt åbenlyst ikke en skid af hvad der foregår omkring dig. Læs nu for pokker aviserne, som med selv deres kedelige udlæg af tingene ikke er blege for at skrive det var tøserne der lagde op til brandmanden. De løj og bedragede på facebook, iklædte sig tøj og sminke som skulle gøre dem ældre, så du kunne få lov til at ordne ham, selvom han ien periode på to uger afviste dem. Læs nu aviserne eller indrøm i det mindste at du ikke kan læse.

have mig til at læse de lorteblade, som du åbenbart læser, så kan du godt tro om igen.
Og nej, jeg har ikke så stor interesse, at jeg læser stolpe op og ned omkring de 2 brandmænd, men jeg nægter katagorisk at tro, at brandmændende blot skulle have ladet sig overtale og på ingen måde skulle være den overtalende.
Nuvel, selvom jeg skulle sluge den kamel at det virkelig skulle være sandt, at det var på pigernes præmisser, så er det da indlysende, at brandmændende burde være de voksne og burde have afslået sex med så unge piger.
Jeg forstår slet ikke den fortørnethed over unge piger, der "snyder" sig ældre, men det er vel dine lorteblade, der har pisket en stemning op, som du reagerer på?

Så en voksen mand er altid undskyldt med, at han er et svagt pjok, mens du vender skuffelsen mod et barn, enddog dit eget?!?
I rest my case!!!

- du vil ikke læse.....- næh indrøm det nu, du kan sikkert ikke læse, man kan sgu da ikke være så tomhjernet, at man deltager i en debat, uden overhovedet at sætte sig ind i hvad ingene handler om, du stikker simpelthen alt, hvis man ikke kan tænke, så kan man da holde sin kæft, så andre ikke opdager det !

men djævltetøsernes OFRE (de unge mænd) som har brug for hjælp hos en psykolog.
Altså efter at djævletøserne har SMADRET deres liv forstås!
Det er ved at blive et samfundsproblem med disse djævle tøser.
Kriminel lavalder ned til 12 år og det kan ikke gå hurtigt nok!🙁🙁🙁

at du siger, du "kategorisk" afviser bla bla...
Denne form for stupid, indskrænket tankegang minder betænkelig meget om visse kulturer fra Mellemøsten.
Du skulle vel aldrig være muslim??
Du er ihvertfald kommunist. INDRØM DET!
Røde narrehat.
Fy for helved!🙁

er nok ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Men det ændrer overhovedet ikke på, at denne 14 årige møgtøs i DEN GRAD burde ind og ruske tremmer.
Sjovt, at bare fordi man er 1 uge fra at blive 15, så kan man ganske ustraffet slippe afsted med;
1. Opfordre mindreårig til utugt (som hun gjorde med den 11 årige)
2. Forfalske identitetsoplysninger på nettet (Hendes og venindens alder)
3. Opfordre til ulovlig sexuel omgang (som hun gjorde med brandmanden).
Det er 3 meget alvorlige lovovertrædelser snottøsen har begået.
Ikke nok med, at hun ikke får den ringeste straf, så bliver hun oven i købet præmieret med en større erstatning samt får sine 15 mins opmærksomhed i medierne og hos forældre/psykologer.
DET ER TIL AT BRÆKKE SIG OVER!!!
Disse kriminelle snottøser skal straffes HÅRDT! Der skal statueres et eksempel for fremtidige snottøser. Hun burde straffes så hårdt, at alle 14 årige møgtøser med syge tanker og planer i hovedet, pissede i deres udfordrende g strengs trusser af bare skræk for de straffe retslige følger af evt. at føre deres beskidte planer ud i livet!!!
GRRR😕

Det er nærmest den omvendte verden idag:
Det er de unge mænd, som skal beskyttes mod bestialske og afstumpede 14-årige poptøser, end modsat.
Kvinderne lever sandelig op til rødstrømpernes drømme om ligestilling. Nu er vi så inde i en periode, hvor de forsøger sig som sexforbrydere og laver det ene overgreb mod de stakkels mænd efter det andet!🙁
Dette indlæg er ment helt alvorligt, hvis nogen af jer fordrukne pøbelidioter skulle være i tvivl!
Skrid dog hen og se hutlihut istedet for at åbne gabet (hvis du skulle til at gøre det)

Det kan ikke siges tydeligere, men der er åbenbart mange kræfter her, der gør en dyd ud af at gøre granvoksne mænd til "den svage part" og børnene til forbrydere.

at du sætter lighedstegn mellem "katagorisk" og "kommunist"
Jeg kan da sige så meget, at jeg altid har stemt borgerligt og katagorisk nægter at stemme socialistisk (fik du den?), uden at jeg iøvrigt vil blande mit politiske tilhørsforhold yderligere ind i denne diskussion.
Det er ærgerligt at se, at en anden -tilsyneladende borgerlig- vælger synker så dybt. Uden at jeg iøvrigt vil gætte på partitilhørsforhold.
Uagtet hvad der end måtte være skrevet i sladderpressen, så har jeg stadig meget svært ved at forestille mig at brandmændene ikke skulle have en aktiv part i sagen.

På samme provokerende facon kunne jeg så påstå, at du tager parti på brandmændenes side.
Og ang. at jeg "overhovedet ikke" har sat mig ind i debatten. Jeg ved følgende:
1) en brandmand på 28 år har dyrket sex med børn på 11 og 14, der har udgivet sig for at være ældre.
2) en 30-årig brandmand har også haft sex med det 14årige barn, der igen har løjet om sin alder.
Det er muligt, at det ikke er tilstrækkeligt grundlag for at udtale sig specifikt. Jeg skriver ud fra den generelle betragtning.
Uanset om børnene "snyder sig ældre", så er det de fuldvoksne mænd, der har et ansvar. Det kan ikke bestrides.

til at jeg gider læse det hele.
Jeg er ked af at briste din bobbel men mange har sex (selv samleje) før de fylder 15.

Voksne mænd er den svage part, der skal beskyttes mod børn.
Socialt udsatte børn er den stærke part, der skal straffes.
Hvor er jeg dog glad for, at mændene i mit liv har mere forstand, modenhed og ansvarsfølelse, end visse mænd her i tråden tillægger deres eget køn.

For det første er der tale om to piger på 14 og 11 år, ikke en pige på 14 år og 11 måneder.
Denne pige var velkendt på brandstationen hvor hendes pap-far arbejder...
Der blev chattet en del på facebook, men uden at brandmanden observerede hendes alder som var registreret til 14 år...
Der er forskel på at være naiv og så at lyve sig dum!

Loven skeler til om der er en forskel i modenheden...
Det vil sige at en dreng på 15 år og en enkelt uge kan blive straffet meget hårdt i ved at være sammen med en pige på 14 år og 11 måneder, hvis denne pige f.eks er retarderet og har modenhed som en 6-årig...

Når man er 28, kender pigen indgående i forvejen og har adgang til hendes oplysninger, så er der efter mit synspunkt ikke nogen undskyldning!
Forholdene skulle jo også foregå i det skjulte, men hvorfor dog det når det var lovligt?
Brandmanden vidste altså at han var på meget dybt vand!

Hvad angår den egentlige straf, så syntes jeg at den var for lav!
Det er fordi at hvis man straffer meget mildt i denne sag, så vil der være uendeligt mange sager hvor der slet ikke nogen straf skal gives. Det er jo ensbetydende med at der bliver en gråzone i lovgivningen om børnesex og det kan jeg ikke føle mig godt tjent med!
Børnene endnu mindre! 😮 😮 😮

Det som er gennemgående i denne tråd, er i mine øjne at man fokuserer for meget på at pigerne er så unge. Det er de også, og derfor er det ALTID uden undtagelse den voksne som bærer ansvaret for sådan et ulige forhold.
Det er komplet irellevant at sammenligne med et forhold mellem en 20årig kvinde og en 35årig mand, da de her deler ansvaret. Det er muligt at en 14/14/16 årig pige har et aktivt seksliv, det er dog ikke ensbetydende med at de har den mentale modenhed til at skelne mellem fascination af en fyr, og så mandens evne til at forføre pigen. Det er udnyttelsen af en ung piges umodenhed jeg har det svært med.
Lagermann

helt enig med jer to Studt og Anonym.

Prøv lige et bruge bare lidt mere end to minutter
på at finde ud af, hvad ordet "pædofili" rent faktisk
betyder.
... Og hvis evnerne ellers rækker til det, så prøv
efterfølgende at bruge måske to måneder på at sætte
dig ind i, hvad der er natur, hvad der kultur, og
hvad der i den forbindelse er kulturel undertrykkelse
af naturen.

Det er meget simpelt. En 14-årig er ikke voksen og de voksne mænd der har udnyttet at den 14-årige tror hun kun kan få opmærksomhed og kærlighed gennem sex med voksne mænd. De burde vide bedre, hvilket også er grunden til at vi har en seksuel lavalder som forbyder personer over myndighedsladeren at have sex med mindreårige.
Nej, dommen er ikke for hård. Det sender et signal om at man som voksen må være den der tager ansvar og at børn skal beskyttes mod både voksne uden ansvarsfølelse og deres egne problemer.
Det er da ligegyldigt om de 14-årige allerede er i fuld gang. Mange af dem er det fordi det er den eneste måde de føler at de får opmærksomhed, kærlighed og interesse på. Måske skulle forældrene se på hvorfor deres børn hungrer så meget efter det?

Det er meget muligt at du som 11-12årig havde lyst til sex, men det er der mange der ikke har.
Og børn(!) i den alder har altså heller ikke den mentale udvikling til at fatte hvor meget sex kan betyde, i særlig grad når de ikke er klar til det.
At kroppen er kønsmoden betyder ikke at man er klar; i så fald skulle jeg have været klar til sex tre måneder før min 9 års fødselsdag da jeg fik min første menstruation - det er jo sygt.
Jeg synes det er dybt problematisk at normalisere sex ned i de aldersgrupper og endnu mindre at gøre det acceptabelt for en voksen der burde vide bedre, at dyrke sex med børn. Så er vi jo i en situation hvor alle kønsmodne piger og drenge er "fair game" og man vil sandsynligvis se den samme manglende retssikkerhed for dem, som for voksne voldtægtsofre.

Nu kan der ikke have stået på facebook at hun var 14 år, da Facebook kræver at man er min. 15 år for at blive tilmeldt.
Medmindre hun så rent faktisk har skrevet i hendes profil: Hej jeg hedder Mulle og er 14 år, men der stårt jeg er 15 så jeg kan være medlem.
Men det tvivler jeg nu på et man gør.

Er det så i orden at misbruge en 14 årig. Bare hun/han er misbrugt i forvejen?

at jeg ka gætte hvad du stemmer på. Christ manner.

mor til drengebarn - lille uskyldig sag - piger LYVER altid iføjge din termologi!!
Drengen det lille uskyldige kræ, mister alt på få minutter - for i din verden er han den rene uskyldighed og pigerne rene rovdyr!!!
Sig mig - er det på baggrund af egen erfaring du udtaler dig - KVINDE!!!!!!
At du var/er sådan er jo IKKE ensbetydende med at alle andre er ligeså.
Stakkel den pige der bliver din svigerdatter med den indstilling (og "erfaring") du har!!!!

så dermed vil du vel også lægge bevisbyrden over på den 14-årige.
Du udvander i den grad, den voksnes ansvar!!

for dit lille drengebarn er jo uskyldigheden selv -ikk!!?

er de helt store ofre - styret af instinkter og deres mangel på tankevirksomhed og intelligens!!!!!
Det er jo det DU siger!!!
FJOLS!

For så ville du se, hvor ofte det her problem dukker op.
Selvfølgelig er det ikke alle piger der lyver, hvorfor skulle det dog være det?
Selv har jeg ingen erfaring med at lyve mig ældre. Heller ikke vores piger i familien elller vores omgangskreds har, såvidt jeg ved, løget og kommet ud i den her slags problemer. Så nej! jeg føler ikke at jeg er afsløret.
Ja! jeg er meget bange for at mit drengebarn skal få smadret sin fremtid på grund af en pige, som lyver sig ældre.
Jeg er ihvertfald også meget opmærksom på at give min datter den viden, støtte og opmærksomhed en teenager bør have.

Så er mit drengebarn ganske uskyldig.
Bliver nødt til at spørge dig, om DU har et datter der ikke er?
Det her er et indlæg om et problem, som man bliver nødt til at tage stilling til når man har teenagebørn.
Du må gerne blive ved at kaste med beskyldinger om mit artige drengebarn mv, men jeg kan sgu ikke rigtig tage det alvorligt.

Det stemmer ikke..... Man kan sagtens være medlem hvis man er under 15 år og endda oplyse om det.
Hvis det var tilfældet, at man ikke kunne blive medlem når man er 14 år, kan man jo nøjes med at skrive 15 år og ikke 16!.

Den ene Brandmand, altså den 30 årige havde flere fuldbyrdede samlejer med pigen, udover oralsex på et toilet i Amagerhallen. Han afviser at kende til pigens alder, for pigens Facebook profil sagde 16 år, som også blev bekræftet i sagen mod den 28 årige. Ekstra Bladet har fantaseret sig til sin egen historie, mens de øvrige aviser er enige om, at hendes Facebook profil siger 16 år.
den 30 årige kendte pigen i forvejen, men har ikke spurgt til hendes alder.
Den 28 årige brandmand fik oralsex i en bil klokken 04.00 om morgenen og havde ikke andet kendskab til pigen, end at hun havde sendt nøgenbilleder og frække forslag igennem en periode på 14 dage, før han tog imod tilbudet. Op til han tog imod tilbudet en sen nattetime, havde han modtaget 73 lokkende sms.
For begge brandmænds vedkommende, har man gennemgået alle deres telefonlister, tjekket alle de har skrevet til - og med på internettet - og der har ikke i et eneste tilfælde været en indikation af, at de er til unge piger.
Altså må man konkludere at denne 14 årige (nu 15 årige) gamle pige har ufatteligt gode overtalelsesevner, både i form af billeder og tekst.
I øvrigt havde hun gang i hele brandstations mænd, hvoraf flere skrev tilbage.
Det er kun for den 30 årige brandmands vedkommende det skulle foregå i det skjulte, fordi han havde en kæreste. Den 28 årige var singel.
Jeg må på det kraftigste anbefale at man går udenom Ekstra Bladets artikler i sådanne sager. Du kan ligeså godt købe et Anders And blad, hvis du vil ha en tilsvarende fantasifuld historie.
På baggrund af dette og alt det andet, må jeg fastholde at forældrene totalt har svigtet deres rolle, som dem der skal overvåge og guide deres barn igennem livets udfordringer - og at de sociale myndigheder har været blinde.
Det er for let at lægge ansvaret over på andre. Mange bliver dømt fordi de "burde vide".
Skal man så ikke ha erstatning i forsikringsspørgsmål, fordi man "burde vide" man kan få indbrud når man forlader hjemmet. Skal man ikke ha erstatning fordi man burde vide der er en risiko for sammenstød når man kører i sin bil? Jeg ved godt det ikke er samme sager, men "burde vide" er bare ikke nok til domsfældelse.
"Burde vide" hører ikke hjemme i en dansk retssal. Det gør beviserne derimod - og de går stort set alle imod den opmærksomhedssøgende pige.

Jeg vil gerne starte med at gentage følgende. Det er både kvalmsk og forkasteligt når en voksen indlader sig seksuelt med børn.
Der er bare gråzoner, hvor du ikke kan lægge hele ansvaret over på de voksne - og her er et eksempel hvor en pige har lagt op til en hel brandsation, eller ihvertfald dem hun synes var lækre. Hun har haft fuldbyrdet samleje med den ene i en lang periode og fik lige en uge før hun blev 15, een mere i nettet. Han kunne dog ikke lokkes til mere end oralsex.
Pigen har helt klart tilskyndet til noget ulovligt. Hvorfor ellers lyve sig ældre. Hun har igennem flere måneder kørt spillet og har opfordret til mere.
Med det for øje kan man ikke bare straffe til højre og venstre.
Min pointe er ikke at det skal være i orden. Mon pointe er at ret skal være ret og at den pige trænger til den hjælp hendes familie ikke er i stand til at give hende.

Hør nu her kære venner.
Jeg kender kun et tilsvarende eksempel, hvor en så ung pige indlader sig og forfører så meget ældre mænd. Gudskelov for det.
I de kredse hvor jeg kommer, er vi i stand til at opdrage vores børn på en måde, så de møder kærlighed og tryghed i hjemmet og derfor ikke behøver at indynde "sælge" sig selv for at opnå et øjebliks opmærksomhed.
Hvordan kan I være så forargede, når jeg skriver man er nødt til at lægge et ansvar over på børnene. Det skal vi som voksne da lære dem. Man kan sgu da ikke lægge ansvaret over på voksne, hver eneste gang de som er under 15 foretager sig noget ulovligt.
Jeg gider ikke en gang give eksempler, blot må jeg opfordre jer til at tjekke hvad jeres børn laver på computeren, frem for selv at sidde dybt begravet i diverse debatter.
Gå ind til jeres børn og spørg ind til hvad de laver. Vær en del af deres liv. Mød deres venner og deres forældre og pas dit job som forældre, ved at være vågen. Tag foresempel og sig... " I dag vil jeg ikke bruge al min tid på debatten, idag vil jeg interessere mig for mit barn". Du kan ikke forvente at andre voksne tager ansvar for dig... det er simpelthen for naivt at tro. Særligt ikke hvis de er fulde af løgn.

JEG finder det da i høj grad relevant i strafferetligt regi, at få belyst hvem der er den mest aktive og udøvende part i en så alvorlig sag. Her er jo i høj grad tale om børnelokkeri, hvor det i dette tilfælde bare er barnet der lokker den voksne.

Nej, det er selvfølgelig ikke i orden at misbruge en 14 årig under nogen omstændigheder. Det er den 14 åriges handlinger der giver tanken om, hvor hun har "stået i lære". Hvorvidt hun havde sociale problemer, kunne hverken brandmændene eller vi vide, før det skete.
Det er dem der har været i hendes nærhed, der burde have handlet, før det skete...
Ansvaret hos frældrene går lige fra det faktum, at de skal køre med cykelhjelm, se sig for når de går over gaden og se sig for når de er på internettet.
Nu er sagen bare den, at der ikke er nogen der har henvendt sig til den 14 årige for at få sex. Hun har henvendt sig til en hel brandstaions mænd for at få sex. Ikke bare som en flirt, men fast besluttet på også at føre det ud i livet.
Jeg er enig i at det skal straffes når man ikke kan modstå tilbudene fra så ung en pige, men det er da en formildende omstændighed, hvis man ser det hele i et større pespektiv.
Et er følelser noget andet er fakta. Hvis det stod til mig, blev de umiddelbart begge kastreret, det finder jeg bare ikke rimeligt når man ser sagen som helhed.

kan du ikke det - men så læs dine egne indlæg igennem engang til.
Du er bare så ihærdig med at sværte børn til - medens voksne fremstilles som ofre!
At du IKKE selv kan se det latterlige i dine udtalelser, siger mere om dig, end de unge piger du harcelerer over.
Hvis dit drengebarn en dag "får ørerne i maskinen" kan han tiltrods dig, ikke frasige sig sit ansvar - heldigvis!!
Og hvorfor er du nødt til at spørge om jeg har en datter der "ikke er"?
Er det fordi jeg ikke vil fritage din drengerøv for ansvar?

"Ja! jeg er meget bange for at mit drengebarn skal få smadret sin fremtid på grund af en pige, som lyver sig ældre."
Det lyder ærligt talt, som om du har brug for professionel hjælp til at tackle din frygt. Hvis du ligefrem går rundt og er MEGET bange for, at din søn kommer til at stå i den situation, må du da være skræmt fra vid og sans ved tanken om mere nærliggende og hyppigere forekommende farer: trafikuheld, voldelige overfald, alvorlig sygdom, alkohol- eller stofmisbrug - osv. osv.
Prøv dog at brug din proportionssans - og pas i øvrigt på, at dine børn ikke kommer på gale veje som et indirekte resultat af en omklamrende og overbekymret mor.
"Mama´s gonna make all of your nightmares come true
Mama´s gonna put all her fears into you (...)"
Pink Floyd

Hvor pokker kommer den moraliseren fra? Hvad i alverden giver dig grund til at ræsonnere, at vi ikke ved, hvad vores børn laver på computeren - at vi ikke er en del af deres liv - at vi ikke møder deres venner og deres forældre - eller at vi bruger al vores tid på debatten fremfor at interessere os for vores børn??
Jeg tror nok, jeg har skrevet færre indlæg i denne tråd end du - skulle det få mig til at konkludere, at du forsømmer dine børn endnu mere, end jeg efter din overbevisning forsømmer mine?
Den belærende tone kan du pakke langt væk. Jeg har arbejdet med teenagere i snart 15 år og er helt up to date med, hvilke udfordringer, man som forælder til teenagebørn står over for, og hvilke faresignaler, man skal være opmærksom på. Samtidig har jeg tydeligvis en langt større berøringsflade med denne aldersgruppe end du, idet jeg kender til flere eksempler på purunge piger, der søger opmærksomhed igennem sex med væsentligt ældre mænd. Til gengæld vil jeg med næb og kløer forsvare disse sårbare og grænsesøgende børn, også, når de har været "på gale veje" - det ER og FORBLIVER de voksnes ansvar at holde hovedet koldt og handle ansvarligt, selv når pigerne lokker og byder sig til.
I øvrigt er dine indlæg et fint eksempel på sladderblads-genrens sort/hvide version af virkeligheden: Tager man afstand fra de pågældende mænds manglende ansvarlighed, må man partout være en omsorgssvigtende forælder, der ikke følger med i børnenes liv og forventer, at andre voksne tager ansvar for dem.

Nu er du da helt ude på et vildspor. Når der ikke er nogen indikation af, at mændene er til unge piger "normalt", så må det have været pigens overtalelsesevner, der gjorde udfaldet?? De stakkels mænd VILLE ikke have sex med hende - det var slet ikke noget for dem at være sammen med så ung en pige - men da hun blev ved og ved med at kontakte dem, MÅTTE de bukke under for presset til sidst??
Normalt stjæler jeg ikke - det kunne overhovedet ikke falde mig ind - men den der nye tøjbutik blev bare VED med at lokke mig med reklamer, lækre udstillingsvinduer og tøjstativer, der nærmest sprang mig i hovedet, når jeg gik forbi på gaden. Til sidst kom jeg til at tage en kjole - men jeg er altså ikke RIGTIGT tyv.
I øvrigt får du ikke erstatning i forsikringsspørgsmål, hvis du lader bilen stå ulåst og med nøglen i tændingen - eller forlader huset ulåst. I den situation BØR man vide - og det samme gør sig selvfølgelig gældende, når man som granvoksen mand indlader sig med en ung teenagepige.
Du bytter fuldstændigt rundt på offer og gerningsmand, når du skriver, at "beviserne" går imod pigen. Hun har INTET forbudt foretaget sig - det er hende, der er offer for en forbrydelse, og hun har betalt endog meget dyre lærepenge for sin opmærksomhedssøgende adfærd og sine løgne om sin alder. Det er fortsat de (meget!) voksne mænd, der har brudt loven - og det har de fået deres straf for.
Din tankegang minder mig på foruroligende vis om de, der mener, at voldtægtsofre selv har en del af skylden, når de har været klædt lidt for vovet på eller danset lidt for tæt med manden, før voldtægten fandt sted.

Jeg sværter ikke børn til....er helt enig i at børn skal beskyttes. Men ikke alle udgiver sig for at være børn, hvilket kan få store konsekvenser.
Jeg mener ikke 14 årige piger, som er en uge fra at være 15 år, skal betegnes som små børn der er blevet misbrugt af pædofile, efter de har tilbudt sig selv til en hel brandstation.
Jeg mener heller ikke 14 årige drenge skal betegnes som små børn efter de har trampet en sagesløs og helt uskyldig mand i hovedet.... længere er den ikke
Jeg er nødt til at spørge dig om du føler dig truffet ved dette indlæg? Derfor spørger jeg om du har en datter "der ikke er"!
Min søn er 14 år.... han har ikke noget at skulle stå til ansvar for endnu- beklager!

Slap nu lige lidt af.... jeg er ikke en overbekymret mor fordi jeg laver et indlæg herinde omkring unges meget tidlige sexliv, og om hvad konsekvenserne kan blive.
De fleste normale forældre er bekymrede for sine børn, eller burde være det.
Gå du ind og lyt til Pink Floyd og find meningen med livet igennem deres tekster!!!

Hvis du kalder basal viden om opdragelse for morsalisering, har vi fundet kimen til dine meget ensporede meninger.
Jeg kan godt mærke at jeg har ramt et ømt punkt, og det beklager jeg virkelig. Det var ikke min mening at give dig dårlig samvittighed, blot vil jeg endnu en gang opfordre til, at man ikke lægger ansvaret over på andre, når barnet skal sikkert frem i livet.
Jeg er meget enig i, endnu en gang for de svagtopfattende, at det IKKE er i orden, når voksne ikke kan holde hovedet koldt. Det er bare heller ikke i orden når de unge ikke kan holde hovedet koldt. Det er og bliver manglende rådgivning, når så unge mennesker lægger op til gran voksne mænd. Det kunne være gået meget mere galt end det der skete.
Hvis du stdig ikke er enig i, at de voksne forældre/værger har et ansvar for at opdrage deres børn, får du mig aldrig nogensinde til at gemme min BELÆRENDE TONE VÆK. For den har du godt nok brug for at høre igen og igen.

Før han røg i... Jamen han burde da være den kloge i forhold til så unge piger.
Burde han ikke hvis han syntes de var så enormt påtrængene at det ligefrem mindede om pornofilm, have kontaktet familien istedet for at udnytte situation så egoistisk for sin egen og sine seksuelle behovs skyld.
Så havde han været en rigtig mand med følelser og empati på rette sted, nu sidder han så et sted og kan gruble sig gul, grøn og blå, om han nogen sinde fatter det ... er ikke til at vide nu men han har selv bragt sig i den situation han er i ud fra de valg han som VOKSEN individ har bragt sig i.
Nu kan andre måske lære noget her FORNUFTEN over FRISTELSEN. MAN ER VEL BARE EN MAND ... VI er alle "mennesker" også de unge piger som endnu ikke ved bedre, hvem skal passe på dem og lære dem hvad der er rigtigt og forkert hvis de voksne omkring kun er fokuseret på egne behov.

Han vidste godt at den ene var 14 år

netop...

For nogle år siden havde jeg en elev, en 13-årig pige, som fandt en kæreste på 26. Han påstod dog "kun" at være 19. Pigens forældre lod fyren flytte ind i deres hjem, lod ham sove på pigens værelse, og var yderst overraskede over - da forholdet blev opdaget, og fyren blev anholdt - at også DE kunne risikere en straf for deres viden om og accept af forholdet. De havde nemlig sagt til ham, at han ikke måtte have sex med deres datter - og han havde lovet at lade være...
Pigen var forelsket i fyren, havde frivililligt sex med ham og blev jo på det nærmeste "serveret" for ham, også af forældrene.
Ingen kan være uenig i, håber jeg, at forældrene svigtede. Heller ikke, at det var en let sag for fyren at komme i seng med hende. Men naturligvis var disse forhold ikke en formildende omstændighed ved domfældelsen.
Vi skal i SÆRLIG grad passe på "vores" socialt udsatte børn - og aldrig, aldrig straffe dem for, at de ikke har været så heldige at blive født ind i velfungerende familier. Derfor holder det ikke en meter at slå på, at "mænd er jo nogle sølle skvat" eller hvad det nu var, du skrev - hvis let tilgængelighed på nogen måde bliver en formildende omstændighed, så kan både tåber som brandmændene og decideret pædofile målrettet gå efter de svageste ofre i fuld bevidsthed om, at det giver rabat.

Jeg må indrømme at jeg ikke orkede at læse dit indlæg færdigt. Du er simpelthen så uinteressant at høre på, så jeg måtte stoppe med at læse. Sorry, men det er sandheden. Jeg gætter på at du er singel og har været det i mange år. Ingen mand gider høre på så meget ævl.
Jeg vil sætte et scenarie op til dig.
Hvis nu den kriminelle lavalder blev ned sat til 12 eller 11 som i mange andre Europæiske lande, hvad så? Og hvorfor mon man har valgt at nedsætte den kriminelle lavalder i ellers velfungerende demokratiske lande? Det er nok fordi man har vurderet at selv så unge mennesker bør stå til ansvar for deres handlinger.
Havde dette foregået i England eller et af de andre lande, var hun blevet sigtet for at lyve sig til at føre en anden person ud i kriminalitet. Jeg gider ikke gentage hvor meget hun har presset på, for at få en anden til at udføre en kriminel handling, det fremgår meget tydeligt af det tidligere. Jeg har svært ved at se hende som offeret i en sag hvor hun på grund af manglende opmærksomhed, lokker en anden person ud i kriminalitet, bare for selv at få det bedre.
Med denne skrivelse, deltager jeg ikke længere i debatten. I et eller andet omfang synes jeg heller ikke dette skal køres så langt ud, at nogen af de implicerede støder på debatten og bliver kede af at læse de skrevne ord. Jeg synes heller ikke at ordene har en pæn og seriøs klang længere.
Pointen for mig er ikke at støde nogen, pointen er at skubbe i en retning der gør at vatnissepiger og lilla bleer, erkender at det har slået fejl ikke at stille børnene til ansvar. 14 årige der løber rundt som vagt værn med skudsikre veste osv. osv.
Altså kommer jeg heller ikke til at læse dit garanterede tåbelige svar til dette, ligesom jeg ikke fik læst dit tåbelige og meget kedelige svar færdigt, herover.

Du som har arbejdet med unge i 15 år, må da vide at også den kriminelle lavalder er 15 år.
Den 14 årige kan derfor ikke sigtes under nogen former. Heller ikke hvis han havde slået den 36 årige ihjel. Damn hvor er du bedrevidende uden egentlig at vide noget som helst.

"Jeg synes heller ikke at ordene har en pæn og seriøs klang længere."
Nej, vi er helt enige, og med dine sidste udgydelser er du ikke blot "upæn" og useriøs, men også barnagtig og chauvinistisk: "Jeg gætter på at du er singel og har været det i mange år. Ingen mand gider høre på så meget ævl."
Øv bøv - min mand har meget større nosser end du.

hvor kan du dog ikke læse og forstå.

Øv, du er gift... jeg var ellers kommet til at holde af dig:-) Nok for denne gang, ik?

Klart din mand har dobbelt så store nosser som ham. Din mand har ingen steder han gider tømme dem. Han har garanteret også dobbelt så store ører med ALT det lort han skal høre på fra dig!😮😮😮

når folk ikke er enige med dig - så har de åbenbart noget at skjule!
Hvad med din egen ihærdighed - hvad har du at skjule!
Booooomeraang!

Han er garanteret Don Ø som prøver at skjule de dårlige resultater.
PS: Var der ikke noget med at du blev sendt i seng med din Ipod, hvor du skulle finde meningen med livet?