Børn er en gave

Vi sidder her 10 gode sol venner og jeg, og vi har fundet ud af at børn er en gave!!!!!, ikke en ret eller en pligt, så derfor skal alt kunstig befrugtning indstilles pr omgående, så er der heller ingen våde lebbere som får kriller i understellet og tror hun kan blive *FAR*.
Kun gode avledygtige danskere og (og i særdeleshed somalier udlændinge) kan være forældre.
Jeg skal nok løbe en tur bagefter....som 47 andre.

sørg for at DEN bliver ordentlig varmet igennem.
Varmen ødelægger dagens sædproduktion hvilket ikke vil være så dårligt for landet.

så kan vi varmebehandle ved indrejse..... lidt af en fin ide og så fra dig :-)

sædproduktion- troede du kunne læse.

men ikke rask. Glem Mand 47...I kan ikke konkurrere med hinanden. Måske taber du legen, og det bliver hård at komme op til ben bagefter..
Jeg skal nok samle dig op! :o)
hahahahi

i alverden får dig til at tro det??? Du drager som sædvanlig forhastede slutninger, :-)

hvad har avle evnen med at gøre om man er en god forældre, mener du at hvis man mister produktionsevnen så kommune komme og fjerne børnene?

derfor bliver vi nok nødt til at lade fremmede komme hertil.
Læs her:
Kemikalier nedsætter frugtbarheden
Næsten hvert tiende barn fødes i dag med abnormaliteter i testiklerne, og 40 procent af de unge danske mænd har problemer med sædkvaliteten. Det kan blandt andet skyldes, at børn udsættes for hormonforstyrrende stoffer allerede i fosterstadiet. Et af de mest omstridte stoffer er de såkaldte ptalater, der er blevet forbudt i legetøj til småbørn. "Vi skal i virkeligheden bekymre os for vores drenge i næste generation. Vi skal også bekymre os om normal pubertetsudvikling, og hvordan det går de kommende generationer", siger professor Niels Erik Skakkebæk fra Rigshospitalet. 250 forskere fra 25 forskellige lande har netop været samlet i fire dage på Rigshospitalet for at diskutere sammenhængen mellem kemikalier og frugtbarhed.
Ritzau, Jyllands-Posten, 2, 19.01.05.

Ganske som 47 så har du ikke en mening om noget som helst, og det er næsten lige så sjovt at provokere dig til vise dit sande dumme jeg som ham.

Avleevnen har intet med forældrerollen at gøre, jeg mener bare at hvis et par homosexuelle eller hetrosexuelle ikke kan få børn sammen, så er det ikke statens opgave at sørge for at de får børn sammen...det er ingen ret at få børn, men det er en gave at kunne få det sammen med en man holder af.

Begræder vist deres manglende opmærksomhed på dig i din opvækst.
Hvis du et kort øjeblik kunne se bort fra ret, pligt, gave osv når vi taler om at folk vil have børn, kunne du så se en lille smule nuanceret på det?
Reproduktionstrangen er for det første ikke kønbestemt. Mennesket er i bund og grund kun et dyr, og dyr ønsker reproduktion af hensyn til artens overlevelse.
Reproduktionstrangen er desuden ikke præget af seksuel orientering. Mange homoseksuelle fornægter deres seksuelle orientering og indleder hetroseksuelle forhold for at lege mor, far og børn. Når så børnene er "i hus" kommer sandheden frem, og en skilsmisse er en realitet.
Sidst men ikke mindst: Børn er dybest set nok mere en belastning, end en gave. De koster en bondegård, de kræver konstant opmærksomhed, og de producerer timevis af arbejde for forældrene. Hvad mon det lige er, der får folk til at få børn?
Du har ret i, at visse mennesker bør ikke få børn, det beviser mængden af dumme børn - du er et af dem! Vælg selv om du tror jeg mener et af de mennesker der ikke burde få børn, eller om du er et af de dumme børn. Hvis det er forsvært for dig, vil jeg gerne hjælpe: DEM BEGGE TO!
Afslutningsvis: Uden børn dør vores samfund. Derfor er det OGSÅ en PLIGT at få børn.

Men snotdum
Der vil altid blive født børn, det er ikke sikkert at de er hvide og fyldt med gen-fejl som i dit lesbiske tilfælde. Men arten vil udvikle sig i takt med at vi bliver bedre og bedre til dræbe andre, især de avarter som opstår i vores egne rækker...homosexuelle-bisexuelle-koelskere-og pædofile.

raseri gør dig helt "macho"!! sej!!
Men du kommer til at glemme din mor :o(
Hun er også en enlig mødre!!
;o)

hæ hæ

Han er ikke rask, være sød ved han.

bærer præg af den manglende studenterhue. Hvad mon du så er blevet platfodet af?
Hvorfor er det lige, at hver gang man mener noget andet end dig, så står du klar med alverdens skældsord?
Jeg er hverken homosexuel, bisexuel, koelsker eller pædofil.
Men jeg er mor på godt og ondt, jeg ved at det er min egoisme i kombination med mit rebyggerinstinkt der har gjort at jeg ville have og har fået børn.
For mig er livet en gave - mit liv. Min børn ville jeg give mit liv for. Men desuagtet, så er de stadig den arbejdsmæssigt mest belastende og økonomisk mest vanvittigt dyre gave jeg nogen sinde har fået.
Og du har ikke ret i, at menneskearten udvikler metoder til at dræbe de intellektuelt set mindrebemidlede. Darwin tager sig af de der ikke er kan måle sig med eliten.
Hvordan er det nu med din sædkvalitet?

Citat: "det er ingen ret at få børn, men det er en gave at kunne få det sammen med en man holder af."
Et ægtepar - der selvsagt holder meget af hinanden - vil gerne have børn, men det lykkes ikke rigtigt. De bliver undersøgt på kryds og tværs, og man kommer frem til nedsat sædkvalitet hos manden.
Der skal en donor til, før de får børn. Men børnene kommer, og de holder stadig af hinaden.
En anden kvinde vælger at få et barn med en hun holder af. Desværre kan dette par ikke få børn sammen, da de begge er af hunkøn. Der skal bruges en donor.
Der kommer børn, og de holder stadig afsindigt meget af hinanden.

Sig mig lige: Er "gaven" mindre til 2 kvinder, eller er det at holde af en anden ikke helt så meget værd, hvis det er en kvinde der holder af en kvinde, som hvis det er en kvinde der holder af en mand?
Holde af er måske også lige lidt nok når vi taler om at få børn sammen. Måske kunne vi bevæger os over i lidt stærkere udtryk, som "elsker".
Men det kan selvfølgelig være svært at elske andre, når man kun har lært at elske sig selv.

Jeg kan ikke lade være med at klappe i mine små fede,
ad det indlæg. For en smuk måde at negle alle vores
soulmate. Du har en indsigt i kærlighed som han helt
åbenbart mangler. Er det en ting han ikke fatter så
er det det sammensvejsede forholk mellem mennesker
der holder så meget af hinanden at de vil gøre alt for
at blive sammen.
Det betyder så, for lesbiske, at de er nød til at have sex
med en at det køn som de ikke plejer at have sex med.
Kajsa

Den havde jeg sgu' ikke hørt før!

I lyset af cirka 1100 % overbefolkning på verdensplan (et slag på tasken i forhold til ressourceforbrug og svineri) burde mennesket i LANG tid fremover afholde sig med at formere sig så tingene kunne komme ned på et fornuftigt plan igen.
Faktisk betvivler jeg seriøst at der er særligt mange dyr der ville være så hjernedøde at blive ved med at formere sig ukontrolleret under de omstændigheder, så derfor er vi jo nødt til at ophøje os selv til noget overordnet, så vi kan have noget at have en så mageløs arrogance og smalsporethed i.
Heldigvis ser det da ud til at naturen er ved at slå bremsen i (Og JA kære medmennesker. Den findes faktisk også inden i jer selv.).

Det lader ikke til at det ligefrem er de skarpeste der fører ordet i denne diskussion... hvis en sådan altså er til stede. Hvor gammel er du soulmate? jeg ville gætte på 14 år, men det lader dog til at du besidder en hvis viden om samfundet. Mit endelige bud er 16 år. Selv er jeg 22, og hverken homoseksuel, dendo-, nekro-, pædo- osv. -fil. Jeg mener dog at alle skal have ret til at vælge hvorvidt de vil have børn eller ej. Jeg er af den opfattelse at kvinder har ret til abort, og at det på samme måde giver mening at kvinden ligeså skulle have ret til at vælge at få et barn. Konsekvenserne det ville have for dette barn kommer næsten udelukkende fra miljøet omkring barnet, så når folk som dig kommer med argumenter om hvorledes det er synd for barnet at blive opfostret af fx to kvinder, så skyldes det i højere grad omverdenens reaktion, altså ubehagelige typer som dig, der færdes i vores samfund uden respekt for andre mennesker. Og NEJ: Den "overlegne" "race" vil ikke udrydde homoseksuelle osv. Vi vil, sandsynligvis, blive ved med at skabe flere forgreninger, der betyder stadig flere forskellige typer mennesker. I dag respekterer man i højere grad homoseksueller end man gjorde før i tiden, og udviklingen vil (forhåbentlig) gå i samme retning i fremtiden.
Er du stadig med eller er du stoppet med at læse? Ellers går du glip af den gode del:
Prøv lige at tænke dig om før du skriver et sådant indlæg, fx: du påstår at det er ligeså fair at homoseksuelle (eller mænd med lav sædkvalitet) ikke kan få børn, som at fattige ikke kan få en sportsvogn. WTF? Du forveksler vist personrelaterede behov, (for de fleste kvinder fundementale behov) med materielle behov (som er fiktive da dette udelukkende skyldes påvirkninger udefra. Lysten til at få børn er en naturlig følelse som kvinden kan have, uden at det kan forklares (andet end med fokus på artens overlevelse og fortsatte eksistens) og som ligger dybt i enhver kvinde. At få en sportsvogn.... ja tænk selv!
Dette indlæg er ikke redigeret/rettet, og jeg undskylder for eventuelle stavefejl samt uklare formuleringer, som kan bevirke at der i dele af indlægget kan forekomme misforståelser.
Venlig Hilsen GHz

Men du har dog ret i en ting :
Du har provokeret en del mennesker...
Det er jo meget sjovt når man ikke har andet at lave...
Selv har jeg gjort det samme på religion.dk. Folk er villige til at diskutere hvad som helst, bare man siger hej... ^^