'Cafepenge' og 'Fjumreår'

Regeringen vil fjerne de studerendes cafepenge og de studerende skal heller ikke have lov til at have fjumreår!

Når det bliver sagt på den måde, så er det meget svært at finde en god grund til, at det er en dårlig ide. For det er meget svært at få medlidenhed med de studerende, når det handler om cafebesøg og om at 'fjumre'.
Men sådan forholder det sig jo ikke!
De såkaldte cafepenge, som man også kan vælge at kalde SU (læs: Statens Uddannelsesstøtte) betaler IKKE de studerendes cafeture. Den betaler deres husleje!! Sandheden er den, at de studerende ikke har råd til at gå på cafe.
Og fjumreårene! Hvad er det for et ord overhovedet? Når man er ung og skal til at studere i et samfund, der udbyder så mange muligheder for ens fremtidige beskæftigelse vil det være en utopi at tro at man som 18-19-20 årig vælger rigtig HVER ENESTE GANG!
Fjumreåret, sabbatåret, året man brugte på det forkerte studie - kært barn har mange øgenavne - kan have store konsekvenser for den studerende, hvis det ikke er tilladt mere, eller hvis man selv skal betale for dig.
Jeg skal ikke gøre mig til dommer for, om det er den bedste af alle dårlige løsninger at skære på uddannelsesstøtten. Men før den danske befolkning stemmer ja eller nej til den siddende regering til næste valg, så kald en spade for en spade og ikke for øgenavne som cafepenge og fjumreår!
Det er i klar despekt mod landets studerende!!!

Min SU betalte min husleje og mine regninger.
Hvad jeg ellers lavede, var noget jeg betalte af den løn jeg fik fra det arbejde jeg havde ved siden af.
Jeg var så heldig at bo rimelig billigt, men der er jo mange som ikke har så mange andre muligheder end at betale det en husleje i dag koster. Og det er sgu mange penge efterhånden. Også selvom man bare bor på et værelse.
Det er ren retorik at vende det om til noget negativt ved at kalde det cafépenge og fjumreår.
Jeg har absolut brugt alle penge og år yderst fornuftigt og det ved jeg at mange gør.

Men jo, lad os da bare hetze landets fremtid. Det er en god plan!!!
🙁

Min holdning er lidt anderledes.
Personligt så jeg gerne at SU blev sat yderligere op. Der er så mange virksomheder der indskrænker eller ligefrem lukker; mange forretninger gør det samme. Dette gør, at det er endog særdeles vanskeligt for de unge at få et fritidsjob. Regeringens økonomiske politik har en del af skylden og derfor bør denne kompensere for de manglende muligheder; uden denne støtte er det svært for de unge at få tingene til at løbe rundt.
Pengene, hvor skal de komme fra..?? ja, mit forslag gå på at skære betydeligt ned på engagemantet i Afghanistan, tage soldaterne hjem fra kosovo og spare milliarder på forsvarsbudgettet. Vi har ikke behov for at være krigsførende.
Man kunne også spare Femeren broen væk. Den er jo helt uønsket af Tyskerne alligevel.
Send alle de afviste asylansøgere hjem og spar på den måde.
Drop børnechekken til udenlandske arbejdere hvis børn alligevel aldrig sætter foden på dansk jord....
Ja, jeg kunne blive ved. Det er helt uacceptabelt at vi skal spare på så væsentlige områder som vores egne unge; især når politikere med kæmpe armbevægelser kaster rundt med skatteydernes penge til alle mulge aktiviteter i udlandet.... F.eks. ulandshjælp... Måske burde man se betydeligt mere kritisk på den sag....

Desuden bruges det "frie" år iøvrigt ofte til at arbejde og spare op, så det ikke er nødvendigt at tage SU lån i hele studietiden.
Den her er et tydeligt eksempel på at de sidder i en osteklokke.

Hvem har navngivet "cafépenge" og "fjumreår" ?
Hvis bare man kunne "se igennem" navnene til det, de dækker over, kan der snakkes regulært.
Men den slags "sjove" navne har det med at få betydning i sig selv, og så bliver debatten afsporet.
"Cafépenge" - alt efter forældrenes økonomiske muskler ER det faktisk cafépenge eller det er et absolut nødvendigt bidrag til huslejen, maden og tøjet.
"Fjumreår" - igen er der flere begreber under den paraply.
Der kan være tale om et sabbat-år, en vigtig del af beslutningsprocessen.
Eller start på et forkert studie og skift til "det rigtige".
Eller et langsommere studieforløb, hvadenten det er på grund af "langsom" studerende eller en arbejdsom bijobber, der skal holde sig selv kørende, eller der er kommet et barn, som også kræver en vis del af tiden 😉
Eller et decideret fjumreår, der bruges til at se alverden, før man lader sig indrullere i den daglige trummerum.
Som debatten foregår i de høje sfærer på Borgen, er det tydeligt, at der er flere indfaldsvinkler:
Misundelse, fordi man ikke aner, hvad det drejer sig om
Løsrevet fra "pøbelen", fordi man altså bare ikke forstår, at nogle få hundrede kroner kan gøre en forskel i den daglige tilværelse,
Mangel på fantasi, fordi man ikke kan huske, hvor svært det er at vælge for al fremtid.
Eller selvfedhed - "jeg havde da ikke problemer med at vælge, de unge skal bare tage sig sammen".
Jeg er bange for, at vi for alvor ser følgerne af den stramme partipolitik, der følger af det snævre flertalsdiktatur, vi lever med for tiden. Der er ikke plads til debat, fordi alle parter er bange for at stå som ubeslutsomme vendekåber.
De radikale er vel de eneste i dag, der tillader debat i offentligheden inden for partiet, og se, hvor det fører dem hen i vælgermålingerne.
Det er ganske katastrofalt for det danske demokrati, at regeringen sender lovforslag i høring med en tidsramme på en uge eller mindre. Men det er en naturlig følge af angsten for debat. Det er ikke sådan lige til at se, hvordan det skal rettes op igen, og her må Anders Fogh som den velforberedte og tromlende mand for bordenden tage en stor del af skylden. Men naturligvis må resten af tinget finde sig i, at de nu bliver kritiseret for at acceptere den behandling.

det bør man nok lige bemærke at det er for de hjemme boende de ville fjerne su cafe penge mm.
så flere penge til gamle over 75.

De vil hellere støtte pensionisterne og
efterlønnerne, og fremtiden har de ingen
interesse i.
Hvorfor tænke på deres egen fremtid, når
den er på vej mod enden?
De er jo slet ikke interesseret i, at få
finansieret den offentlige sektor i fremtiden.
Hvis vi overhovedet har råd til det i den
nuværende form.
SU giver de studerende råd til at læse, ellers
stopper de med det samme. SU bruges til at
betale husleje og mad mv, og så kan de kalde
dem for café penge. Men de studerende har jo
også behov for at komme lidt i byen.
Desuden kan de kan ikke sammenligne forholdene
i andre lande med de danske. Det er faktisk
svært at finde et arbejde eller et studiejob, så
det er ikke en begrundelse for at fjerne dem.
Vil de i virkeligheden have flere på understøttelse, og
et land uden en fremtid?

"Cafepenge" er for de hjemmeboende - forslaget går på, at hjemmeboende studerende ikke skal have tilskud til studiet.
"Fjumreår" er for ALLE - der skal kun gives SU til den "normerede" studietid.
Det var da interessant at få defineret, hvad forslaget egentlig går ud på [:*(]
http://www.bt.dk/politik/regeringen-fjerner-fjumreaar

Det er virkelig en provokation at kalde det café-penge og fjumreår! - og blot endnu et tegn på at vores statsminister (og resten af café-slænget), ikke har sat sig ind i hvordan tingene hænger sammen. Og det er ikke særlig betryggende!
Har skrevet et andet indlæg: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2194356#2194356
Til Anonym:
Det meste af din holdning kan jeg forstå fuldt ud!
"Personligt så jeg gerne at SU blev sat yderligere op(...)Man kunne også spare Femeren broen væk. Den er jo helt uønsket af Tyskerne alligevel." Enig fra A til B!
Men der er punkter jeg absolut ikke kan erklære mig enig i... "Send alle de afviste asylansøgere hjem og spar på den måde." Asylcenteret er en slem nok tilværelse. Det er direkte inhumant at sende dem tilbage der er forfulgt, kommer fra et krigsområde, eller lign.

regering har et meget grimt og uhyggeligt menneskesyn.
Det er nemmest for den siddende regering, at mistænkeligøre sine borger og give dem en omgang med vandkanonen- end at lave et godt politisk arbejde.
Du har ret i det du skriver.
Det bliver interessant at se om SU systemet bliver ændret når deres egne børn skal videre fra privatskoler til f.eks en uddannelse hvor der ydes SU.
Tror ikke fjumre år vil passe den siddende regering(og S,SF) når det bruges om deres egne børn

det enten eller ?
Tror ikke der er så mange cafer i landet som den siddende regering udbetaler penge til .
Mener det hedder et barndomshjem/hjem.
Og så bliver der jo flere penge til "de gamle" (når de bliver over 75) !!

For vores vedkommende, så bor vi på landet. Ganske rigtigt efter vores eget valg, men også et spørgsmål om at have råd til huslejen.
Det betyder at vores datter udover transporttiden på 40 minutter hver vej til gymnasiet også skal bruge ca. 1200 pr. måned til buskort.
Transporttiden gør så også, at hun har svært ved at have fritidsjob ved siden af.
Hvis SUén til hjemmeboende bortfalder, vil det jo så betyde at vi som forældre skal betale for transporten - udover kost, logi og lommepenge. Og faktum er jo at vi kun har forsørgerpligt til de er 18 år. (og - man forlænger jo ikke børnechecken så vidt jeg har forstået.)
Hvor sandsynligt er det så at min datter tager sig en uddannelse- nej vel. Jeg forudser endnu en ung ved kassen i Bilka så hun kan tjene til huslejen og bo i byen.
Ovenstående vil bombe os tilbage til "de gode gamle dage" med klasseskel, hvor kun de riges børn får uddannelser og arbejderbørnene "hænger fast".
Det gør det i hvert fald ikke nemt at være mønsterbryder.

Min holdning er, at man burde hæve su'en og give det til alle under uddannelse og ikke kun til dem der "læser videre" i skolesystemet.
Uddannelserne skal forkortes lidt og gøres mere effektive. Det skal ikke være tilladt at arbejde mens man læser og uddannelsen skal gæres færdig til den afsatte tid. Nok studieboliger til en billig penge.
Lærerne skal undervise og ikke administrere.
Hvis man er i tvivl om hvilken uddannelde man skal vælge kan man oprette nogle forstudier hvor man ser, besøger og prøver sig frem inden valget. Dette skal også gælde for alle uddannelser, som håndværk, industri, handelsskoler og læreanstalter. Der skal ingen forskel gøres for vi må væk fra at nogle uddannelser er "finere og bedre end andre".
Herved frigøres et helt arbejdsmarked (det som i har fået lov til at overtage og ødelægge med jeres su penge og mindsteløn, i har sku fået både i pose og i sæk) for den ældre del af befolkningen som ingen vil have på grund af deres alder.
Det er naivt at tro at de ældre ikke vil arbejde så længe de kan, der er bare ingen der vil have dem.
Det kunne tvinge visse dele af arbejdsmarkedet til at ansætte ældre medarbejdere hvis der var færre unge.
Da jeg var ung fandtes der ikke su, det var studielån eller rige forældre.
Det skabte en skævhed og fastholdt den sociale arv, så derfor indførte man su'en.
I bliver også selv ældre og må vel have en interesse i at samfundet fungerer fra vugge til grav på en fornuftig måde og det nytter ikke noget at generationerne ligger og bekæmper hinanden i stedet for at sætte sig ned og finde fornuftige løsninger.
Jeg ser gerne at mine børn får en uddannelse, en bolig, børn, og når de når til den anden side af de 45 år, så kan fortsætte på arbejdsmarkedet helt frem til de 70 år eller mere.
Da jeg var 36 år søgte jeg på et job og jeg havde nær ikke fået det fordi de syntes at jeg var for gammel.-:)
Det er den virkelighed i skal ud i og læg så hele den ungdomsfiksering på hylden og kom ned på jorden for en ting er sikkert og det er at i også bliver ældre, så pas på i ikke skyder jer selv i foden med jeres ældre had.
hilsen Carter

Det må vi ændre ved at sætte vores kryds anderledes ved næste valg, så vi kan komme bort fra dette ødelæggende flertalsdiktatur og liberalisme pladder, og tilbage til de gode gamle mindretalsregeringer hvor alle partier ktunne komme med deres meninger og findae fornuftige løsninger.
Desværre har de sat så meget over styr og det kan ikke hurtigt kan omgøres, og noget kan slet ikke, så det vil tage tid at få rettet op på alle deres fejltagelser.

På en fair og anstændig måde.
Så bliver der råd til ikke bare en, men en 3-4 bærbare til de studerende og folkeskoleeleverne.
Hesten og Villig

Jeg er 18 år og bor stadig hjemme, så jeg har dog ikke en husleje at betale, MEN, som hjemme boende med en SU på 1.400, så har man også udgifter. Hele min SU går fx på transport til og fra skole samt tandlæge regninger og medicin. Jeg har ikke noget job da det at gå på gymnasiet er en kamp med dårlige transporttider og afstande, så jeg har ikke tiden til at arbejde. Hvis jeg ikke havde SU'en ville jeg være grueligt på spanden.
Jeg ved godt at jeg lyder ret så selvmedlidende, men det var bare for at give et eksempel, da jeg ved at mange af mine venner er i samme situation.
Hvis regeringen fjerner SU'en skal de ikke regne med min stemme næste gang.

Carlo

Jeg er enig, da jeg selv er studerende.
Da jeg havde penge til overs på mit frikort, får jeg for tiden udbetalt hele min SU uden, at der trækkes skat fra beløbet. Næste år skal jeg betale skat, så jeg får færre penge at rutte med. Min SU skal dække både husleje,mad og andre dagligvarer samt min medicin. Jeg er ikke syg nok til at kunne få medicintilskud, så det er et kæmpe problem for mig, hvis politikerne skærer i SU'en.
Hvornår lærer politikerne, at SU ikke er cafepenge?

Endelig begynder der at være lidt kontinuitet i regeringens tiltag !
SU forringes - fjernes helt for hjemmeboende.
Folkeskolen udsultes.
Det er da godt, at vi ikke skal leve af vores viden og uddannelse i fremtiden.
De ganske få højtuddannede, der bliver behov for i fremtiden, dem skaffer vi ved familiesammenføringer af højtuddannede udenlandske ægtefæller.
Sådan - nu begynder det at give mening [:*(]

Stemmer du på dem hvis de freder SU´en? Ville det virkelig være nok til at købe dig?

Cafepengen skal fjernes, fordi regeringen og andre politiker i Christiansborg
ville gerne have den for deres forbrug: smøg, kager, cafe, vin, gaver til
deres egne familier/venner/gæster, rejser, ferie, hoteller m.m.🙁

Hvad med din datter fik søgt transportgodtgørelse gennem SU?
Jeg bor langt væk, og betaler 613 kr md! Det er det maximale.

Men du får fandme et kultur chok når du skal på videregående uddannelse i en anden by.
Du skal pludselig betale husleje, licens, el mm
Og hvis du ikke kan finde tid til et fritidsjob nu, så hold dig langt væk fra videregående uddannelser!
Her skal du arbejde, hvis du vil studere i århus, kbh ol. med de høje boligpriser.

Den SU der er snak om er HJEMMEBOENDE SU, mens de unge går på gymnasiet!
Jeg kan ikke se der er noget i vejen for at de skal arbejde.
De kommer fra folkeskolen uden SU, her har de klaret den, så kan de sku også 2/3 år på gym, med et studiejob.
Jeg kalder det cafepenge, fordi alle de grunde de kommer med, vedr VIL HA SU, kun bliver markant forværret når de flytter hjemmefra. Her tager de "udgifterne" med sig, men pludselig skal de betale husleje, el, licens, indboforsikring mm. UHA så får i et chok! For så SKAL i ud og arbejde for at kunne få det til at løbe rundt.
Men til dem på 18 år burde gives Su hvis de hjemmeboende (hjemboende takst). Dette skyldes fratagelsen af forsørgerpligt, og jeg mener at de unge burde ha mulighed for at betale for at bo hjemme. Hvis forældrene immervæk mangler disse penge.
Man burde placere disse unge i en studiebolig i Århus i en manede med udeboende su og bogudgifter for 4000 kr/pr semester! Så snakkes vi bagefter.
Når i bliver voksne og kommer ud på egne ben, så får i noget helt andet at bekymre jer om, end om jeres mobilregning kan betales:
http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/150221/skattekommission_loft_paa_fire_aars_su.html

Nu er det godt nok en del år siden, jeg blev uddannet til socialrådgiver, men kan da sagtens huske, at der ikke var penge til alt for meget sjov og ballade. SU'en blev brugt til husleje, bøger, mad osv. Udgifter som SU'en ikke en gang kunne dække helt, hvorfor jeg (som de fleste andre) var nødt til at arbejde ved siden af, for at få tingene til at løbe rundt. Regeringen ønsker, at hele befokningen skal uddanne sig, men de skærer ned på hjælpen, hvorfor det er utopi at tro, at alle tager den ønskede uddannelse, da de ikke kan have tid/overskud til både at studere og have et fuldtidsarbejde, så udgifterne også kan blive betalt - herunder børger som er nødvendige under en uddannelse, transport m.v. Såfremt regeringen skærer mere i støtten, vil det få alvorlige konsekvenser for dalende karakterer samt at de studerende falder fra uddannelserne. Dette betyder også at de efterfølgende ikke kan få arbejde, da de ufaglærte stillinger langsomt forsvinder.
Videre er det utopi at tro, at unge efter 10. klasse skal være i stand til at tage en beslutning om, hvad de ønsker at arbejde med resten af deres liv. Sabbatår er nødvendige for at de unge modnes, og derved bliver bedre i stand til at træffe den rigtige beslutning om, hvilken uddannelse de ønsker. Det betyder også, at de unge har større chance for at gennemføre uddannelsen, da de har haft mulighed for at afprøve forskellige områder under sabbatåret, og derved er bevidste om at træffe det rigtige valg.
Det handler om at hjælp unge frem i livet, i stedet for at straffe dem, som tager en uddannelse, og derved bidrager til samfundt:)

Det kan ikke nytte, at du henviser til en to år gammel skattekommission, som regeringen dengang skrottede lodret. Jeg troede dengang, at de ikke havde læst rapporten, men nu viser det sig alligevel, at de har læst overskrifter i hvert fald:
http://www.bt.dk/politik/regeringen-fjerner-fjumreaar
Du har så tydeligt ikke anelse om, hvad de hjemmeboende (nogle af dem altså) betaler til husleje, mad, tøj, transport og andet. Mange af dem mærker ikke den store forskel når de flytter hjemmefra, andet end at deres SU bliver højere som udeboende.
Den sociale arv siger vist ikke dig ret meget ?

Den su der snakkes om at fjerne er hjemmeboende su. De har ikke samme bogudgifter som på videregående uddannelser. Jeg havde ingen udgifter overhovedet på mit studie år HF. Man låner bøgerne af studiet.
De færreste under 18 år betaler mad og husleje for at bo hjemme.
Det må være en ommer.

Jeg er ked af at chokere dig på i Århus demonstrere vi netop nu mod at de vil fratage SU til kandidat uddannelserne hvis ikke de studerende gennemføre den lige efter bachelor. Så artiklen er desværre relevant i dag!
Nu er det sådan at lige meget hvor meget i tuder, så har forældre forsøgerpligt til de unge fylder 18 år! Dette skal ikke hældes over på SU systemet, hvis der ligger problemer i det. Så undskyldningen med husleje og mad er skudt i sænk.
Nu bliver der trosalt udbetalt børnepenge til det 18 år!!!!
Hvilket rent faktisk er barnets penge!
Fra link: regeringen fjerne cafépenge for hjemmeboende studerende på ungdomsuddannelserne
Hvis socialarv er at vokse op som enebarn af enemor, uden tilstedeværelse af en far i et kommunalt byggeri? Eller at vokse op blandt to fuldtidsarbejdende forældre, med råd til ferie? Jo så ved jeg hvad social arv er.
Men udløser det en trøstepræmie?
Jeg er bare chokeret over de krav der stilles i dag, fra de unge.
Det er immervæk kun 5 år siden jeg tog en studenter eksamen.
Jeg skammer mig over de unge, vi er det eneste land hvor man får penge for at studere i mange mange år.
Det er kun fair at man ikke som ung under 18 år, både får børnepenge og su!

Ifølge statsministeren skal fjernelsen af de hjemmeboendes SU finansiere et økonomisk løft til folkeskolen. Sådan et løft er der i den grad behov for.
Men hvorfor er det de studerende - der absolut intet ansvar har for det gigantiske hul i statskassen, som VKO’s skattelettelser har efterladt - der skal betale regningen? Den bankdirektør, der alene i år har fået en skattelettelse på 500.000 kroner, har råd til betydeligt flere cafe-latte’r end en handelsskoleelev på SU.
Hvis vi trækker skattelettelserne til de mest velhavende danskere tilbage, er det ikke nødvendigt at sende regningen til de arbejdsløse, børnefamilierne og de studerende.

Kun 5 år siden...tja det gjorde min mor også da hun var 50 - og?
Der er ingen under 18 der modtager SU og det har der ikke været 30 år, og da hed det iøvrigt ungdomsydelse. Så vågn nu lidt op.

Citat: dig
Der er ingen under 18 der modtager SU og det har der ikke været 30 år
Link: mig
http://www.su.dk/Nyheder/Sider/Nuogs%C3%A5SUtilungeunder18.aspx
OMMER! LOL
Vedr din mor. Så drejer det sig om den holdning de UNGE har nu, set i forhold til da jeg startede mit studie.
Hvad har din mor med det at gøre, ud over hun er langsom i optrækket? 😃

Hvis det er transporttiden er den jo væk med et slag, hvis hun skal studere og bo i samme by. Skulle du virkelig være studerende?

du ikke fattede 😮
"Nu er det sådan at lige meget hvor meget i tuder, så har forældre forsørgerpligt til de unge fylder 18 år! Dette skal ikke hældes over på SU systemet, hvis der ligger problemer i det. Så undskyldningen med husleje og mad er skudt i sænk. "
Tja, regeringens forslag om at fjerne cafépengene rammer de unge på 18 og 19 år - så din snak om børnepenge er ikke lige på målet.
Hvis ellers jeg kan læse dit indlæg, så protesterer du mod fjernelse af fjumreåret, men støtter fjernelse af SU til hjemmeboende på ungdomsuddannelse (= cafépenge) ?
Og din støtte til fjernelse af cafépengene baserer sig på en misforståelse af, hvem det er, der får dem ?

Den skal jeg lige have forklaret, transporttiden har vel ikke ligefrem nogen økonomisk konsekvens? Nu indlæget handler om de unges økonomi?
Du mener vel at udgiften til transport forsvinder?
Så tænker jeg at den udgift, bliver da ædt op tilsvarende i bolig, licens, el, mad og bøger?

i fik vko😮😃

Du kan KUN snakke for dig selv, da du ikke ved hvad andre gør og ikke gør!
Selv er jeg under 18. og betaler ikke noget, men bare fordi du ikke betalte noget, kan du ikke give udtryk for hvor mange andre der betaler husleje og mad.
Og hvis man fjerner den su til de hjemmeboende vil de have svære ved at komme vidre i livet, hvis de ikke bare har fået en smule pengehjælp til en opsparing.

Og så fik bankerne jo også lidt milliarder, og pengene skal jo hetets et eller andet sted. Man giver jo ikke milliardtilskud uden at have pengene et eler andet sted.
Så de studerende kan nok låne penge i bankerne; eller de studerendes forældre kan ! ?

alle forældre til hjemmeboende studerende er jo også Økonomisk ressourcestærke !

Kan du give mig en eneste grund til, at du skal have SU, hvis du bor gratis hjemme.
Vi skriver ikke 1952 længere eller 1967.
Hvis du vil have en god uddannelse, så betal for den selv. Det er da osse dig der får hyren efterfølgende.
Jeg ved det, idet jeg selv har betalt for min uddannelse, der beløb sig til 672.500,00 kr. i 1981 kroner. Jeg tjente efterfølgende kassen både i udlandet og herhjemme. Jeg har betalt enhver krone med renters rente tilbage, og jeg piber ikke.
I dag skal alt betales af staten, og ingen kan få nok. Hvad er det for en jammerdal vi lever i. Se Jer omkring i det øvrige EU, og se hvad ungdommen selv betaler for herude.
Se hvad krav, der stilles til disse unge mennesker?
Og de piber stadig ikke.
Gå en tur gennem Café livet, og se hvor mange ikke studerende, I kan tælle på en dag/aften?
Kom så igen med sandheden.
M.v.h.
Charlee,
der idag er pensioneret
og sidder omme i Syd Spanien,
nærmere sagt i La Manga del Mar
ved Cartagena.
Jeg kommer hjem og besøger jeg efter 1. april 2011
når vejret igen er godt! [s][s][s]🙂🙂

I en anden tråd for 3 dage siden var man enige om at afskaffelsen af fjumreåret er en god idé. Den var skrevet om aftenen. Men samme emne tages op 3 døgn senere - nu om morgenen. Og her er en hel anden holdning med massevis af rygklappere op ad formiddagen. Man kan jo kun tænke sig til, hvilke typer, der vrimler sammen om samme holdning og skriver stolpe op og stolpe ned, mens andre er på arbejde, eller studerer....bare en tanke 😉
Nå, men vi tager den lige igen;
"Cafépenge" er kun for hjemmeboende studerende, der typisk går i gymnasiet eller på hf. Altså reelt cafépenge. Da jeg gik i gym kunne jeg sikkert godt have fået CAFÈPENGE, men det valgte jeg fra. Tænkte at når jeg var sund og rask var der da ingen grund til at supe på lappen af den danske statskasse - så et job på en tank hver 2. weekend og jeg havde tjent mine første egne penge og kom samtidig ud på arbejdsmarkedet i fritiden.
Men sådan tænker "formiddagsdebattørerne" åbenbart ikke her....I wonder why!
"Fjumreåret": Jeg synes, det er en rigtig god idé at fjerne fjumreåret. Mange undskylder sig med, at jamen det er pga. min studieretning og at det er svært at lave speciale indenfor 1 år og hundrede andre syge undskyldninger for at kunne lave alt muligt andet end studie. Og så er der dem der brokker sig over at de får børn under studiet. Jamen hallo! Der er jo mulighed for orlov. Jeg har selv en datter på 6mdr og regner da bestemt med at kunne forsvare mit kandidatspeciale til sommer og et studie på normeret tid.
Jeg er helt overbevist om, at der er rigtig meget at hente for samfundet ved at droppe fjumreåret; flere tager sig mere sammen til at fokusere på studiet og at få det afsluttet, ja rent faktisk mener jeg seriøst, at der kommer flere dygtige kandidater ud af det.
Der er desværre stadig alt, alt for mange mennesker, ikke kun her på debatten men også nassere ude i samfundet, som tror at de relle skattebetalere blot med den største selvfølgelighed betaler til dem, som tænker mest på, hvad de kan presse ud af penge af den danske statskasse [:*(]

de unge bor hjemme er det nok de færreste forældre der har råd til mad og toiletartikler til de unge. Så mon ikke også de hjemmeboende betaler husleje/kostpenge..
SU skal ikke forringes tværtimod........

bliver denne debat gjort til enten ung eller ældre hjælp. Det er jo ikke det det drejer sig om. Både de unge og de ældre skal have hjælp og de ældre får da ikke mere hjælp fordi regeringen vil fjerne SU til de hjemmeboende. Vær lige realistisk.
Det bliver sgu snart sådan at de unge hader de ældre og de ældre hader de unge. Og hvis skyld er det???
I bund og grund regeringen der fører en helt urimlig politik hvor alle bliver tudet ørerne fulde af at der ikke er nok penge til at dække alles behov. Og man også skal melde naboer og venner. Samtidig med at alle de "høje" herrer og damer på borgen tager alt hvad de overhovedet kan... Af penge og ydelser....

der er åbenbart slet ingen grænser for, hvad man kan se sit snit til at beskylde regeringen for.
Prøv dog lige at tage de der farvelfærds-biller af.

er dig der ikke har fattet det. Det er ikke kun de unge der klager deres nød her også forældrerne. Og de unge har jo ikke sagt de ikke vil arbejde vel eller har de???? Måske begrænset hvor mange timer de kan have hvis de også skal passe deres skolegang uden "fjumreår". Og hvis de unge først kan få SU når de flytter hjemmefra bliver de langt senere færdige med uddannelsen. Dette er altså ikke kun sort og hvidt::::::

Det er vist dig, der drikker for meget.

"Og hvis man fjerner den su til de hjemmeboende vil de have svære ved at komme vidre i livet, hvis de ikke bare har fået en smule pengehjælp til en opsparing."
Hold da op!! Så man kan ikke spare op, hvis man tager job på tank hver 2. weekend, som jeg gjorde i gym f.eks?? Jeg sparede op til både indskud og møbler til mit kollegieværelse. Nååh nej! Det er jo ikke nok! Nu skal det jo helst være en forældrekøbt LEJLIGHED, midt i Århus eller København...med statsstøtte forstås...ellers kan man jo ikke komme "vidre" i livet!!!

beskylde regeringen for lige hvad det passer mig ligesom du kan stemme på lige hvad der passer dig. Okay og mener sgu stadig hvad jeg skrev

Intet i verden er mere komisk end "ny-voksne", der mener, at "de unge" - som blot er fem år yngre - er HELT galt på den og har en GANSKE anden mentalitet.
Hvor mange under 18 tror du i øvrigt, der er i gang med en videregående uddannelse?

Uha, Din Rødvinssnak som Voksen - vist din opførsel nok, at det er DIG,
der drikker for meget - som La Løk!🙂

de studerende have et fjumreår, eller hvad man nu vil kalde det. De skal bare selv betale det. Når de har fået deres kandidateksamen og et job, er lønnen normalt så stor,at de sagtens kan betale et lån tilbage. Det har jeg og mange andre gjort. Hvorfor skal unge mennesker i dag være så forkælede ?

Det er egentlig tankevækkende som mentaliteten over få generationer er skiftet fra enhver er egen lykkes smed, over til statskassen er min sutteklud...

og lad daldreårene på nasserøvsydelse "efterløn" blive anvendt på investering i fremtidens vækstgrundlag blandt unge under målrettet uddannelse.
Så er modsætningerne stillet op, men proportionerne er ikke på plads. 150 mill, som su til 18-19 årige svarer til at pisse i lillebælt og forvente oversvømmelse i storebælt. 150 illioner kan ikke løfte folkeskoleuddannelsen så meget som en millimeter.
Lommeulden til rødvinssutterne udgør 21 mia. - Café penge 150 millioner - er der nogen der kan se skævheden, når politikerne slipper af sted med at områder med minimal indflydelse på de offentlige budgetter kommer til at overskygge de helt alvorlige emner for dansk økonomi.
Finanskrisen er verdens største udfordring for dem, der blev født i børneædernes og den overforbrugende lortegenerations kølvand (folk i alderen 58 - 78), men behændigt og helt ude af proportioner kommer debatten til at handle om et fucking pointsystem og fucking 150 millioner til SU, der bare har ufatteligt meget betydning for de 18-19åriges muligheder for at bruge et af de vigtigste år i deres uddannelsestid på netop uddannelse fremfor - som deres forældre i 40erne skulle - skaffe til dagen og vejen fordi deres evigt grådige forældre ikke gad at hjælpe med en skid.

der som altid var deres egen navlepillende lortegeneration brugte alt på sig selv og lod deres forældre og børn gå for lud og koldt vand og egenpasning. Evigt ansvarsfralæggende brugte de fuldstændigt uden blusel det offentlige som deres hængekøje og deres børn, børnebørn og ufødte oldebørn som deres bundløse indtægtskilde gennem stadigt stigende kreditter, der forgyldte dem, som ingen anden generation er blevet forgyldt, og samtidig fik de det højeste offentlige serviceniveau til sig selv men sked på dem, der senere skulle have noget der ligfnede et sikkerhedsnet.
Røvhulsgenerationen har ødelagt ALT!

med latte-drikkende ammende mødre og gråhårede, der keeeder sig røven ud af bukserne mens de snakker om sidste og næste Thailandstur.

og fik VKO og de fik 20 år af de unges indtægt og fremtidsmuligheder. Gamle svinske gråhårede møghunde fik væltet dansk økonomi og en allerhelvedes masse statskassemidler ned i bankernes slunkne rådne banan-forretningskartel.

rigtig mange forældrene til de 18-19 årige tilhører sgu en mishandlet generation, der hele vejen igennem er blevet trykket i løn, trukket gennem tvangsauktioner i 80-90erne, har været ramt af arbejdsløshed og har knioklet røven ud af bukserne for at få det hele til at hænge sammen økonomisk.

De unge hjemmeboende studerende kan da bare løbe med aviser og reklamer før de skal i skole ! Eller osse kan forældrene vel i mange tilfælde; hvis de er så fattige, at hjemmeboende studerende børn belaster en svag økonomi ????

på genopdragelsesrejse el kursus ! Hvis forældrene har haft så meget lønarbejde, har de da råd, så er de så rige.
Pointen er at uddannelse og trygge sociale netværk nok kun er for store børn af de rige lønmodtagere som har mere end 400.000 pr år før frynz.

Jeg går i klasse med en 17 årig dreng der bruger sine cafe penge der nu fjernes til at forsørge sin mor og sine lillebror. Hvad skal de stille op nu?

Til alle jer, der deltager i debatten. Når i argumenterer for eller imod, så bring nogle primære kilder på bordet, i stedet for bare, at slynge den ene påstand ud efter den anden. Gå ind og find de totale sociale udgifter i Danmark, hvis penge er et argument. Find en undersøgelse af gennemsnitlig husleje for studerende samt studieudgifter og brug dette til argument. Er det alle hjemmeboende studerende på eksempelvis gymnasier, der har forældre med kapital nok til at kunne betale for deres børn? FIND EN KILDE! OG LÆS DEN KILDE I FINDER!
Undskyld mit sure opstød, men hvis i vil debattere på grundlag af hvad i selv går og tror og på erfaringer fra 1950, der langt fra afspejler Danmark i dag, så gå ned i supermarkedet eller meld jer ind i en strikkeklub

Det er da helt klart en mulighed og jeg kan da nemt følge dig, men er man f.eks elite udøver og træner alle ungens dag mens man går i skole, hvornår vil du så lige have tid til at tjene penge?

Hvorfor skal vi nu til at finde kilder på at alle forældre skal kunne forsørge deres egne børn?
Er det ikke mere relevant med en statistik, der fortæller hvor mange børn af "svage forældre", der selv kommer ud på arbejdsmarkedet og tjener penge i fritiden via små fritidsjob?
Eller er den tankegang, om selv at yde i stedet for at nyde noget, der ligger dig helt og aldeles komplet fjernt?
Jeg er selv mønsterbryder og er vokset op kun med en mor og 2 brødre, hun var (og er stadig) sygeplejerske og det siger sig selv at hun ikke havde verdens højeste indkomst. Er det i din verden mest logisk, at samfundet med den største selvfølgelighed skulle have åbnet op for sluserne for mig og min familie - så jeg og mine brødre kunne modtage forsørgelse i stedet for at yde til samfundet?
Som en anden skriver lidt længere oppe, så er det tankevækkende at flere betror sig til forsørgersamfundet i stedet for at leve efter devisen "egen lykkes smed".

altså at beskylde regeringen for, lige hvad der passer dig. Men hvor bliver sagligheden af så?

Thailand. Det var i halvfemserne, det var et hit.
Hvad er der i øvrigt galt med, at vi gråhårede ældre mennesker sidder på caféerne og snakker om alle vore udlandsrejser og oplevelser, medens vi tæller vores penge?
Det har vi sandelig da lov til. Vi har aftjent vores "værnepligt" og betalt vore studielån tilbage! Det er nutidens ungdom vi diskuterer, og cafépengene til dem.
Jeg giver dig ret med, at det er ret så ulækkert med alle de mødre, der absolut skal lufte patterne i det offentlige rum. Gå dog hjem og fodre ungerne.
M.v.h.
Charlee 😉

skrev var da ikke særligt sagligt. Jeg svarede et indlæg og du svarede useriøst på det!!!!!!!!!!Hvis du har en mening omkring det at fjerne SU og fjumreår så skriv endelig igen så vi kan få sagligheden frem

Bliver SÅ forarget når jeg læser, at du synes det er ulækkert med ammende mødre... Det er da en helt naturlig ting... Og nu lever vi altså ikke i 1940 mere, vel!!!!! Hvis du er så gammeldags, at du ikke kan klare at se på det, så bliv da på din terasse i Spanien og nyd din rødvin, si stedet for at tage ud og kigge på verden, for derefter kun at brokke dig over det. Det er hverken vi eller du tjent med...
Godt nok har du, som du siger, tjent din "værnepligt"... Så er det sgu også på tide at træde helt til side og lade verden modernisere sig, som den nu skal... Så nytter det sgu ikke noget at deltage i en debat om ungdom... For folk som ikke har prøvet eller været vant til andet er dette en stor omvæltning.. Og mange mennesker er MEGET afhængig af SU uanset om man er udeboende eller hjemmeboende... Transport er meget dyrt og det samme er bøger!!

første er det ikke alle der har mulighed for at arbejde ved siden af deres studier. For det andet må det have været et virkelig godt betalt job siden du sparede op til både møbler og indskud til kollegierværelset.

Hvad skal vi med et forsørgersamfund? Jeg er selv årgang '72 og fandt ud af, da jeg flyttede hjemmefra som 19-årig at jeg kunne have modtaget højeste rate for cafépenge i stedet for at få erhvervserfaring via weekend og eftermiddagsarbejde som stik-i-rend dreng hos div. hvidevarefirmaer, tjenerjob, chaufførjob og før mit 18. år også budjob, etc.
Jeg har en god fornemmer for, at unge idag gennemsnitlig har et noget større forbrug, end jeg havde i slut-80erne/1990, så derfor vil jeg fortsat kalde det "café-penge". Jeg driver selv virksomhed og foretrækker unge med erhvervserfaring i stedet for unge, der bruger offentlige kroner på eget eller andres forbrug.
Og så lige den med fjumreår; Visse universiteter i landet (ingen nævnt, ingen glemt) har en "god" tradition for, at de studerende trækker studiet i uendelig langdrag og bruger tiden på alt muligt andet, end lige det at have fokus på studiet, så som alle mulige bijob eller hyggejob. Det er efter alle mine erfaringer en komplet skrøne, at man skulle få mere "hele" og mere "rummelige" borgere af dette. Hvis de selv skulle synes dette, så synes jeg, det er helt på sin plads at de hoster op af egen lomme. Jeg foretrækker at lægge mine skattekroner og verdens dyreste SU-system, til studerende, der rent faktisk har fokus på at studere.

Jeg hører selv til lortegenerationen, og kunne jeg ikke få SU, ville jeg ikke kunne have klaret nogle opskruede studiekrav, godt nok ikke på universitetet men en anden videregående skole, hvor der absolut ikke var tid og kræfter til at skeje ud.
I der synes vi er for mange kan så glæde sig over, at så mange er døde unge på grund af narkomisbrug eller dårlig livsførelse. Mon ikke røvhulsgenerationen, der nu bliver til ældrebyrden har givet det danske samfund et kæmpemæssigt skub frem? uanset om det er som industriarbejdere, håndværkere eller dem der ville noget med en universitetsuddannelse. Det er ikke alle fra de lalleglade 60-ere, som for mig ikke var spor glade, men oplevede en trykket stemning, der har skejet ud men tvært imod måtte igennem måske ligefrem dårligt strukturerede uddannelser og stigende eksamenskrav og måttet kæmpe? Hvad med mange fra røvhulsgenerationen, der aldrig kom på universitet eller læreanstalt, men har knoklet fra de gik ud af 7, måske også 8. oh 9. klasse og ofte måtte arbejde for flere arbejdsgivere for at få det til at løbe rundt og kunne stifte familie, mens deres jævnaldrende ikke var færdiguddannede og "lugtede af skolemad" som man sagde ngang.

Nu er jeg handicappet og har hjemmehjælp. En af hjælperne kommer fra Thailand som netop er et eksempel på, at man ikke får hjælp til noget, hverken understøttelser eller studiehjælp, men skal selv tjene pengene.

osse skiftes mellem bøfferne hos Jensen?
Nu må du virkelig stoppe.
Jeg er om nogen tolerant, men der er visse ting, man bør holde lidt mere i baggrunden end du her advokerer for!
Heriblandt f. eks. amning af unger i det offentlige rum.
Det er bestemt ikke et ny opfundet begreb. Man ammede osse i det off. rum omme i forrige århundrede og forrige igen igen og igen. Det er så fortæsket, at det er så ligegyldigt og uinteressant, men dog virker det på nogen, heriblandt min person, som noget meget intimt og privat, så privat, at jeg ikke ønsker, at se på det.
Når så en sikkert ellers sød mor, slasker patterne ud i fri dressur, siger jeg fra!
Længere er den ikke!
Det er derfor for stadig for klamt!
Det er forresten osse naturligt at tisse.
Gør du osse det i det off. rum?
Og jo jo her er dejligt varmt på terrassen, og rødvinen er herlig.
Men at du beder mig om at træde tilbage, er vel for meget forlangt, idet jeg stadig betaler skat i Danmark, og ungdommen skal ikke have en blanko check, bare fordi de er unge og krævende!
Du glemmer helt, at da vi var unge, måtte vi arbejde om natten og læse om dagen, hvis vi ville have en uddannelse. Det var vi så mange der gjorde uden at tude.
Jeg skriver dette fordi, regningen skal betales, og jeg er altså med til at betale den.
Er du????? 😉
M.v.h.
Charlee

For det første kan du ikke sammenligne det at amme med at tisse og skifte bæ-bleer...
Og ja, jeg er sgu også med til at betale... Jeg betaler mere end rigeligt.. Og jeg arbejder sgu også hårdt for mine penge.. Og natarbejde eksisterer altså stadig den dag idag!!
Du bor i Spanien, men betaler skat i Danmark... Så kan jeg roligt gå ud fra at du er en dem som er bor i et andet land, men som stadig får din pension fra DK???
Hvem er så den største "snylter" af os 2???
Det er sgu helt færd, at I ældre får pension - det er jer velondt efter et helt liv på arbejdsmarkedet....
Men at udnytte det danske samfund på den måde... Det har jeg ingen respekt for.. Det er sgu godt regeringen vil sætte ind imod sådan nogen.

hvor er rønnebærrene dog blevet sure!
Du er sandelig god til at forestille dig alverdens ting.
Jeg sammenligner private ting, og holder dem op mod det, der i daglig tale hedder PLI!
Du har helt ret med hensyn til min pension fra DK. Den har jeg så sandelig osse selv opsparet!
Bring endelig ordet snylter ind i debatten, men den hopper jeg ikke på. Det beholder du helt for dig selv.
I hvilken grad mener du, at jeg udnytter det danske samfund.
Jeg holder ferie 3 måneder før jul, kommer hjem i 18 dage omkring jul, flyver tilbage og holder 3 måneders ferie, og vender hjem engang i april. Hvori ligge udnyttelsen?
Mener du, at fruen og jeg skulle sidde hjemme i villaen, og svide olie af til co2 forureningen, frem for at sidde hernede og nyde det herlige syd spanske vejr?
På denne måde bliver der mere sne og kulde til dig!😉
Ih guder hvor er du en bette menneske!
M.v.h.
Charlee
der bestemt ikke kommer hjem,
før det bliver forår! 😃[s][l][s]

Knald hamrende godt indlæg.
Lige i tråd med min holdning og ,min fortid.
M.v.h.
Charlee

er systemet anderledes i dag end det var dengang og i udlandet.

Bare en lille detalje til Charlee😉 Tiderne har faktisk ændret sig. Lad os se om Charlee selv kan regne ud hvorfor det var man indførte SU.
Lad os lige give ham/hende lidt tid....🙂

til at være "egen lykkes smed". Det er en fin romantisk forestilling. Men den lukker samtidig øjnene for den virkelighed der er derude.
Selvfølgelig skal folk da være med til at yde og ikke bruge skattekronerne som en sutteklud. Men det gør de færreste trods alt alligevel.
Tilgengæld er der folk der har brug for ekstra ressourcer, lad os da hjælpe dem. Egen lykkes smed er en romantisk forestilling og en superduper egoistisk holdning

på denne mor, der på den måde misrygter sit barn.
Siden hvornår er det blevet dansk politik, at 17 årige børn skal forsørge sine forælder/re?
Det lyder mere som en direkte løgnhistorie fra vestegnen!

De er så deres egen lykkes smed, som en studine længere nede så arrogant foreslog.
Hvordan de skal blive det, ved jeg ikke. Men lad os endelig lukke øjnene for de fattige og svagere stillede

strikker du.
Der vil jeg helst ikke komme! 🙂

Man kan sjældent klare sig uden at have et arbejde ved siden af. Det er virkelig dyrt at bo i Århus og især København. Alene prisen for et værelse er tårnhøj.

Man kan ligeså godt se i øjnene at man skal stramme ballerne en del når man skal ind på en videregående uddannelse.
Heldigvis er det forholdsvist let at finde et arbejde i de byer og man skal sjældent bruge ret lang tid på transport.

Jeg er fantastisk glad for mit fjumreår.
Jeg fik chancen for at vælge om til mit drømmestudie. Jeg ELSKER det studie jeg er på nu.
Desuden arbejder jeg ved siden af min SU, for at få det til at løbe rundt.
Det er da fint at du klarer dig så nydeligt og er så artig, men det bliver også en anelse helligt. Det er jo heldigt at du har haft de muligheder, så du har kunne gennemføre det du har gennemført, men det er jo ikke alle der har det.
Jeg tror sjældent at unge gider at nasse på samfundet med vilje.
Og mht. speciale....det kan godt trække ud. Der KAN faktisk godt gå ting galt i et større projekt, som gør at det må trække ud. Det er faktisk helt normalt. Og det er ikke farligt heller😉

Jeg kom ind på et kommunikationsstudie som jeg var 100% sikker på at jeg ville læse. Jeg fandt ud af at jeg mere specifikt ville læse retorik og kom så derind. Jeg har nu fundet lige præcis det jeg gerne vil læse.
Jeg glæder mig til mine timer, jeg kan godt lide at lave lektier og opgaver og jeg glæder mig til at komme ud og få et arbejde indenfor mit fag.
Det ekstra år har saftsusme været givet godt ud.
Hvis det skal afskaffes skal man have mulighed for at tage et lån til fordelagtige renter. Vi vil jo gerne have studerende hurtigt igennem, på en uddannelse de gerne vil igennem på. Ik´? Eller hetzer vi kun nu?

Kan du ikke være lidt mere specifik i din argumentation, end at spise "Charlie" af med en meget letkøbt bemærkning om at "tiderne har ændret sig"?
JA, tiderne har ændret sig - folk er gået hen og er blevet "gode socialdemokrater", der tror det offentlige apparat producerer pengesedler ud af den blå luft.

Det er sandelig godt du fandt din "pind", hvorfra du kan sidde og pippe.
Men helt ærligt kan du da ikke mene, at det er samfundets pligt/skyld, at du vil have en uddannelse. Det er noget, du gerne vil have af egen frie vilje.
At samfundet siger, at vi gerne vil have de unge hurtigere igennem systemerne, er da ganske soleklart. Jo før I kan komme ud og tjene skattekroner til samfundet jo bedre er det for samme. Omvendt jo længere i fjumrer rundt, jo længere mangler vi skattekroner i statskassen, og har jer kun som en udgift. Det er to modsatrettede kræfter, der ikke kræver den store underskole eksamen at forstå.
Hvorfor skal du så have fordelagtige renter. Er det ikke nok, at du får en gratis uddannelse. Da jeg knoklende og læste/uddannede mig til pilot, måtte jeg selv finansiere mine flyvetimer, og timer på to motorers maskiner er edder magme ikke billigt. Se det slipper du for! Det var efter devisen, skid eller hop af potten, der er andre der gerne vil have pladsen.
Jeg blev færdig, har/haft et bragende godt liv, og betalt al min studiegæld tilbage, uden at jamre.
Hvor er nu tids ungdommens kampvilje.
Er der kun tudekiks og sutteklude iblandt Jer?
Med en god uddannelse, får I et godt liv.
Uden uddannelse, kan I se frem til at skulle tidligt op om morgenen, for evt. at bore røvhuller i gyngeheste hele dagen, elle skubbe en trillebør med beton.
Vælg selv!
Valget er Jeres og ikke samfundets.
Tag et ansvar!!!!!
M.v.h.
Charlee

Ja hvis der først på et studie er dannet præcedens for at "det faktisk er helt normalt" at et speciale trækker ud, så er det jo meget svært at ændre den holdning!
På mit universitet er der en lang tradition for at langt de fleste studerende gennemfører på normeret tid. Her er det faktisk helt normalt.

Mit weekendjob på tanken var til en ganske almindelig gennemsnitsløn med weekendtillæg for den slags job. 2x8 timer hver 2. weekend i et helt år - nogle gange lidt flere timer, det giver rent faktisk en del kroner i pengetanken, så der var rigeligt til både indskud og de få møbler, der er plads til på et kollegieværelse. Det var hverken hårdt eller urealistisk.
Selvfølgelig er der stadig mange, som har alle mulige undskyldninger for ikke "at have mulighed" for at finde et fritidsjob. Men faktum er, at rigtig mange arbejdsgivere gerne vil have ungarbejdere og har FULD forståelse for, at de har studier at passe. Det eneste, en arbejdsgiver kræver, er at man er stabil, men ok, dem der leder efter alle de syge undskyldninger plejer jo heller ikke at være de allermest stabile.

Tænkerpåandre (gør du nu også det?)
Vend den om: Lad os lukke øjnene for dem der ikke gider tage et fritidsjob og få erhvervserfaring - og i stedet give til de virkelig fattige og allermest svagtstillede i samfundet.
Jeg betaler med glæde min skat, hvis jeg kan se, at den går til at gøre vilkårene bedre for de allersvageste i samfundet [s]
Synes du stadig, jeg er arrogant?

Det er da helt forkert, hvis en 17årig skal bruge sin hjemmeboende-SU til at forsørge sin mor og familie. Det skal SU-systemet da slet ikke blandes ind i - de penge bør og skal komme fra en anden kasse. Her er jeg på ingen måde nærig og arrogant, hvad det angår!!

En statistik er en kilde...

Først må jeg så hellere skrive at jeg er årgang 63 og har ingen hjemmeboende børn på SU. Min datter fra 83 er udeboende og har altid eller ihvertfald næsten altid selv tjent sine penge og lært at klare sig selv.
Og jeg mener bestemt ikke at det SKAL være et forsørgersamfund.
Det jeg er så meget imod er at man vil spare SU til ALLE hjemmeboende væk NU. Vi har en kæmpe arbejdsløshed og ikke alle kan få job. Unge med forældrer der begge er arbejdsløse ( af den ene eller anden grund )kan altså ikke få ligeså gode vilkår som en ung med forældrer med en god indkomst.
Derfor vil jeg aldrig nogen sinde accepterer at det kaldes cafepenge.....
Tror ikke alle unge sidder på cafe,burgerbar,diskoteker og hvad det hedder nu:-)hver weekend og solder pengene op.......Tror faktisk de bliver brugt til bøger buskort osv så de kan få en uddannelse.
Og så skriver du at du driver virksomhed(tillykke med det)Du fortrækker unge med erhvervserfaring. Selvfølgelig gør du det.Det ville jeg da også gøre:-)Men ansætter du nogen der ingen uddannelse har fordi de ikke havde råd til at uddanne sig fordi de var nødt til at arbejde hele tiden. Ansætter du nogen der har haft et "fjumreår" hvor de var ude at prøve "vingerne af" i det pulverserene liv.
Tilbage til regeringen og deres politik:
De unge skal forsørges af deres forældre uanset hvordan økonomien er i familien.
De unge må ikke have "fjumreår" men skal kun uddanne sig og helst på så kort tid som muligt. Har disse unge mennesker mulighed for at arbejde og få erfaring i livet.
Eller bliver disse unge mennesker små robotter der bare skal gøre som samfundet siger.

du det faktum fra?? Har lige hørt at f.eks. Dansk Supermarked får dobbelt så mange eller flere ansøger til fritidsjob som normalen. Derfor må de sige nej til mange.
Og der er altså sket meget siden du som 17 -18 årige fik fritidsjob på tanken(hvis du er 24 år)
Og 2*8 timer hver anden weekend er altså ikke en guldgruppe hvis man ikke har rige forældre der kan spæde lidt til. Butiksarbejde er ikke lige til højest lønnet.
Men fint du synes du har klaret dig godt:-)

da jeg var under uddannelse 68-75 og var på SU, hvor det halve var lån, der skulle betales tilbage og hvor jeg havde en lille smule regelmæssig lønnet arbejde, ikke på et universitet men et klassisk musikkonservatorium var der ingen, der spekulerede over, om der overhovedet kunne være et liv efter den afsluttende eksamen. Mange enten dumpede undervejs eller tog deres gode tøj og gik.
Det måtte vente til senere. Jeg regner med at der kunne være en lignende holdning til, om man overhovedet får lov til at blive gammel i et system der nærmest kriminalisere handicap hør man er nået pensionsalderen med disse arbejdsprøvninger, hvor det er psykologer der bedømmer om man skal sættes i arbejde eller erklæres rablende gak oven i bøtten for at kunne sættes i førtidspension. Selvfølgelig kunne mange handicappede arbejde, men de typer arbejde der kunne være mulige er enten automatiseret væk, ligger i udlandet eller man kan have sit CV imod sig, især hvis man ikke enten tilhører eliten eller en stor faggruppe Nu mærkedede jeg ikke noget til 68-oprøret i min uddannelse, men jeg vil gætte på at alting sejlede så meget på universiteterne, at de seriøse studenter kunne have det svært. Jeg hørte fra en lærer, der også underviste på et af de "fisefornemme" gymnasier, at de i 70-erne for første gang var udsat for, at lærerpersonalet stod svagt over for eleverne.
Mht.min egen efterkrigsgeneration, så var det ikke dem, der har måtte knoklet, måske med arbejde om dagen og om aftenen hos forskellige arbejdsgivere, og som kom i gang efter 7 evt. 8-9. klasse (nogle fra min egen klasse), og dem, der trods ungdomsuro gennemførte universitetsuddannelser mv. på normeret tid, der er ophavsmænd til 68-oprøret. Alt dette med narko og det psykedeliske, kom vist fra USA nogle år tidligere, hvor det var en måde de unge i USA kunne blive uegnede til militærtjeneste i Vietnamkrigen.
Jeg husker ikke 60-erne som lalleglade, men en tid med en meget trykket politisk stemning og med optøjer her og der. Også dengang ringeagtede de unge og ældre hinanden, her mere på grund af kulturforskelle, der ville noget.

Tibia Clausa!
De har faktisk en ordning i Thailand, med at studerende kan få lån i banken til studierne. Problemet er, at det er vanskeligt at få dem til at tilbagebetale lånene.
Nu har man også en offentlig sygesikringsordning i Thailand. Jeg tror endog, den gælder for danskere, der har arbejdstilladelse i Thailand. Det er bemærkelsesværdigt, for nu taler man i Danmark om, at familiesammenførte thailændere her selv skal betale, hvis de bliver syge de første vist nok syv år i Danmark.

Det er sgu da ikke løgn jeg går i klasse med ham din skovl

Tak for oplysningen, Cando. Det jeg har hørt fra en der er flyttet hertil fra Thailand kunne sagtens være meget gamle oplysninger, og at tingene kunne være lavet helt om i mellemtiden. Jeg har kun det eneste belæg. Kun godt hvis Thailænderne har rimelige vilkår! Da min ældre bror læste på universitetet i 50-erne måtte han arbejde på kontor for at tjene til studierne.

Som da ministeren rapsede af boligernes pengepulje, som lejere igennem tiden ahr betalt til. SOm var til renovationa f bebyggelse og evn bygning af ny boliger.
Men haps, de skal bruges til socialeproblemer som politikerne har beljeligt overset og ladet vokse sig størrere.
Så haps vaps væk var de penge. Og nu kan de "låne" penge til at renovere got og bygge for. Med renter forstås, det er jo ikke gratis at "låne" ens egne penge.

..er vel ikke statens opgave at uddele ?
Hvis jeg er ude på rejse for mit firma, og de betaler for opholdet mv., forventer de da helt sikkert at jeg rent faktisk også arbejder og ikke sidder og hygger mig på en trendy cafe eller bæller øl på et værtshus..
Mht at fjumre, jovist er det menneskeligt at fejle, men helt ærligt så er der alt for mange der kommer på de videregående uddannelser, som ikke burde have været der. Måske man er en smule for konfliktsky og skubber aben videre på ungdomsudannelserne (gym o lign). Hvis man nu istedet strammede lidt mere op på adgangen, og så istedet indførte en belønning til dem der gennemfører til et vist niveau, vil det virke meget bedre.

Du har fuldstændig ret i, at mange skifter retning til et blødere studie eller helt dropper ud, fordi de ikke burde have været optaget på deres drømmestudie.
Men det meget lave niveau blandt mange unistudieren, skyldes jo netop at aben jo PEGER bag ud pga. dårlige kvalifikationer fra gymnasiet, hvor niveauet så IGEN er blevet sænket, bla. pga. en forfejlet folkeskolepolitik....og så noget, man ikke sådan bare lige kan politisere sig ud af: Unge idag læser langt færre bøger end for 20 år siden og bruger meget mindre tid på at bruge den indvendige side af hjernen på samme måde.
Ellers giver jeg dig ret; på min arbejdsplads, som inkluderer over 1000 medarbejdere, der var der rigtig mange, som kunne trænge til at tænke tanken, at de kun er en lille 3mands-virksomhed.