Danmark for danskere, også dem med anden hud og hårfarve!

Men IKKE for de der vil omdefinere Danmark og danskhed.
Både min kone og jeg er af anden etnisk herkomst, men det ligger tre generationer tilbage, altså cirka 100 år. Vores familier har i alle de generatione værnet og priset danske værdier, og ikke de værdier hvor vores familier har rødder.
De såkaldte røde som åbenbart støtter bevægelser der er udemokratiske og som vil indføre samfundsværdier af middelalderlig karakter har et indbygget paradoks. De er imod kønsdiskriminering, men støtter samtidig bevægelser der går ind for kønsdiskriminering.
Hvordan kan man være venstreorienteret kvinde og samtidig støtte bevægelser og religioner der vil indføre lovgivning der kønsdiskriminerer kvinder? Jeg spørger bare?

Er selv irriteret over de Røde altid skriger "racist" til dem de er uenige med i indvandrerspørgsmål !........... det har aldrig handlet om hverken hudfarve eller race, men om holdninger !..... så jeg er enig med dig i at Danmark er for Danskere........ uanset race, eller hudfarve....... og ud af vagten med dem der vil omstyrte det eksisterende samfund, for at omdanne det til et uhyggeligt fortidslevn !

Kan du så ikke forklare, hvad danskhed er for noget. Eller hvem har defineret det? Og hvordan er det defineret?
Hvem er det, der ikke må omdefinere det? Og er der nogle, der gerne må omdefinere det? Og hvem er så det?

Erlighed
ATS.
;-)

Været i lære hos Johannes Møllehave ?....... 😃

... er i al sin enkelthed at være et surt og fordømmende menneske, der bruger al sin tid på at give udtryk for sin had til andre i stedet for at åbne sit hjerte og sind og måske lære noget af "det fremmede"...

DF vil ødelægge vores demokrati, de vil indføre diktatur, hvor ingen af os er sikre i vores hjem.
Men det kan da godt være, at du kommer fra et land , hvor man havde det.

helt bestemt,at der er noget sort i mig...har jo tusinde krøller og en kæmpe mund.
Der er vel et eller andet i os alle 😉[l]

Du finder ikke et bedre land end danmark, endnu.

...og jeg ved ikke, hvad Johannes Møllehave har med sagen at gøre. 😮
Jeg spurgte ganske enkelt, fordi ”ESER” skriver, at Danmark ikke er ”for de der vil omdefinere Danmark og danskhed”.
Så ville jeg bare gerne vide, hvad han mener med det. 😮

der "støtter bevægelser der er udemokratiske og som vil indføre samfundsværdier af middelalderlig karakter", er islamisterne og DF, DF støtter ikke udemokratiske bevægelser, de er det selv.
Kun et parti siger at "ingen skal gå med tørklæde", men der er også kvindebevægelser der siger at kvinder skal følge dem for at være "frie".

"støtter bevægelser der er udemokratiske og som vil indføre samfundsværdier af middelalderlig karakter"
Måske kunne du vise mig hvor det står i deres partiprogram?

... ikke i deres partiprogram. Det står malet i panden på dem.

Hvilket parti følger partiprogram? De er kun til for at "købe" stemmer og medlemmer. DF top har selv udtalt at de er topstyret, for "at ikke ende i kaos", nøjagtig det samme som ethvert diktatur ville sige. Og de har mange gange praktiseret diktaturet indenfor partiet. Men også udenfor, hver gang Pia sige til VK formænd at de skal træde i karakter, når et medlem af disse partier har benyttet sin demokratiske ret og pligt, men det ikke har passet DF.
Det er at benytte udemokratiske middelalderlig karakter.

over DF har fået den magt de røde og enfoldighedslisten aldrig får ?

for diktatur. Og du siger du kender til historien om Cambodja, og så forsvarer du de eneste danskere der er tilnærmelses lig.

men så han du lære det,kan du😮
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1303762

og de eneste Danskere der er tilnærmelsesvis lig er enfoldighedslisten og den yderste fanatiske venstrefløj og deres racistiske allierede fra andre diktaturer, - muhamedanerne f.eks.
Dine udgydelser om DF viser hvor lidt du har forstået Demokratiet. For dig er demokrati det de har i Nordkorea, eller Tibet ?

-over, hvorfor Rodvad bliver i Danmark når det er et diktatur og det hele er ad H-til.

DF som styrer Danmark. Men jeg ville tage det roligt dersom DF flyttede til et land der har diktatur. Men det er nok kun en drøm, for de kan kun operere i deres eget diktatur, eller gemme sig blandt demokrater.
Vi har 86% vælgere der stemmer på et demokratisk parti, jeg tror sågar at der også er nogle blandt de 14% der tror de stemmer demokratisk.

pensionen, tilskud til diverse, og friheden til at være ekstrem, det er grunden.
Men spørg ham, om han vil rejse til sine elskede muslimske lande, hvis han fik pensionen med.
Jeg tror svaret er nej, for så må han indordne sig under disse landes politik, og det er ikke sjovt.
Lad nu den stakkels gamle donkey mand tordne løs mod alt der ikke er rødt, det er da rart at landsbytosser også kan komme til orde, selv om de er til grin.

lande vil du foreslå de flyttede til?

Fantastisk - alle der ikke føjer og følger DF er allierede fra andre diktaturer, muhamedanerne f.eks......
Det skriver du selv, og det kan du ikke løbe fra, selv om du sikkert gerne vil.
Jeg kan kun forstå det sådan, at du ikke følger DF, og må derfor være en racistisk allieret fra et andet diktatur.
Lad nu være med at komme med dine forklar mig røv, og svinere, bare svar, eller fremover skriv, så dine inderste tanke ikke kan misforståes.
At nogen kalder dig landsbytosse, og lystløgner, må stå for deres regning, men vil du ikke godt, fremover stå fast på det du skriver?

Dine udsagn er din opfindelse, men du kan åbenbart ikke kende forskel på sandhed og løgn. Et typisk psykopatkendetegn.

Så er det en gang sort tale og vrøvl formuleret på skrift !.

Du ved hvad Danskher er, er du ikke Dansker, og er du Dansker er du ikke i tvivl om hvad Danskhed er !................. ser du.... jeg kan også svare dig i Johannes Møllehave sprog !. 😉

at vedkommende ikke er en dansker men så er et intelligent menneske som du ikke har kapacitet at matche for dine hjerneceller er alt for få
er det denne danskhed du søger?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1303762

redaktør på se og hør=sex og hur bladet hos idioten som angreb n.khader?for så er du heller ikke for klog

Tralalala...... er lige så dum som dig....... så i matcher godt !........ et passende synonyn forresten...til en evnesvag....... Tralalala !

at man ikke stjæler fra hinanden, herved adskiller vi os fra f. eks. vore sydlige naboer so Italien.
at man ikke begår æresdrab, herved adskiller vi os fra f. eks. muslimerne.
at man kan tåle at blive kritiseret, her adskiller vi os også fra muslimerne.
at man respekterer dyrene og ikke lader dem lide unødigt, her adskiller vi os fra f. eks. kineserne og italienerne.
Det var bare nogle eksempler.
Dansked er også vores store sangskat, med smukke danske tekster.
Dansked er også fælles referencer til bestemte datoer, f.eks. den 9. april, den 5. maj, den 5. juni og den 29 august.
For eventuelle nydanskere som endnu ikke har tilegnet sig viden om dette kan det oplyses at de er mærkedage for henholdsvis: nazitysklands besættelse af Danmark i 1940, Danmarks befrielse for samme overmagt i 1945, den enevældige konges underskrivelse af Danmarks første grundlov 1849, 1943 hvor Danmarks regerings samarbejde med besættelsesmagten stoppede.

selv finde ud af, der er nok at vælge mellem, bare de ikke skaber et nyt diktatur, er jeg ligeglad.

Det er da kun diktatur partiet jeg "tordner løs" mod. Og op til flere af de muslimske lande har et DF styre, så hvorfor skulle jeg flytte dertil? Rigtig at jeg ville have svært ved at indordne mig under diktatur, både DF og islam. Jeg forstår simpelt hen at nogle kan være så glade for DF eller islamister, der også er så glade for diktatur. Jeg forstår at en hund vil have en stærk herre at lystre, men mennesker skulle være kommet længere i udviklingen.
Jeg har aldrig opfattet venstre eller konservative for at være røde, de har begge partier et repræsentativt demokrati, eller vil diktere andre partiers medlemmer.

det at være ligeglad betyder at man ikke vil tage et standpunkt, en beslutning eller afgørelse.
Da du åbenbart er ligeglad med det du skriver, må jeg konkludere at du generelt kun skriver noget gylle for at sprede det, i ren kedsomhed, men du ved sådan set ikke, hvad du skal gøre ved det, og er også ligeglad.
Det må da være sørgeligt, at have sit otium som ligeglad, men selvfølgelig, så går tiden.
PS. Alligevel vil det trods alt være nemmere at du flyttede, det er jo kun en ligeglad person, og det kan man vist ikke sige DF er.

du skriver korrekt "min påstand".
Du har mange påstande gamle søulk, men roterer de ikke rundt i dit hoved, hurtigere end du kan følge med?

ville du se at jeg er ligeglad med hvilket diktatorisk land DF rejser til, betyder ikke at jeg er ligeglad med det jeg skriver.
Det passer altid diktatorer at al opposition flytter, så det er ikke noget nyt du kommer med. Jeg er ikke ligeglad med Politiken, men jeg er ligeglad med hvilket diktatorisk land DF får føle hvad diktatur betyder. det bliver ligesom deres egen medicin.
Nej, man kan ikke sige DF er ligeglade, hvordan kunne de få indført diktatur i Danmark, dersom de var ligeglade? Det er trods alt det der betyder noget for dem.

eller Danmark, men jeg er ligeglad med hvilket diktatorisk lan DF rejser til for at se hvordan deres diktatur virker i den virkeligeverden. Så må de godt komme tilbage når de ligevel finder ud af at demokrati er det bedste. Her er plads til alle demokratiske partier.
Men selv ikke om DF skulle komme til fornuft og blive et demokratisk parti, ville jeg blive ligeglad med politik. Dertil har jeg været for længe aktiv.

i Danmark, skriver du.....
Hvilke lande sammenligner du os med?
Venligst svar, og ikke alt det udenoms snak - Rodvad.

bare lige nævne nogen lande der er så diktatoriske, at et folkevalgt pari ikke har en chance?
Rodvad, kom nu frem, der må da være nogen lande der kun har 1 parti, eller hur?
PS. Helst et der findes på nettet.

har diktatur. Fejlagtig tror du at Danmark er det samme som DF, men de udgør kun 14% af vælgerne.
Dette er ikke udenoms snak, selv om VK partierne en gang imellem påvirkes i diktatorisk retning, har det en stærk begrænsning.

det arbejde for dig? Du kan nøjes med Iran, Kina og Nordkorea. Lande vi kunne sammenlignes med dersom DF får magt som de har agt.

Det er da dig der vil deportere DF, og ikke mig.
Jeg kan godt forstå din indstilling, dem man er imod skal fjernes, så mon ikke din liste snart er lang?

Det var oliverhardy der ville deponere mig fordi jeg ikke er begejstret for DF
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1304106
Det er DF der er diktatoriske, det er diktatorerne der ikke passer til Danmark. Og dersom DF vil forlade landet fordi de ikke kan indføre diktatur, er jeg ligeglad med hvilket diktatur stat de rejser til.

om at du er ligeglad, men tror du selv på at du er kult?
Jeg så lige i et tidligere indlæg, fra dig, hvilke lande der har diktatur, og det påstår du jo også vi har i Danmark, og DF er diktatorer.
Er du ikke helt ude, hvor selv "landbytosserne" overhaler din intelligens?

overbevist om at DF repræsenterer Danmark. Der jeg gang på gang siger at det lille parti der repræsenterer 14% af vælgerne, der er diktatorisk. Alle de andre partier, dem der repræsenterer 86% af de danske vælgere, har repræsentativt demokrati.
Alle politikere der går ind for "topstyring for at undgå kaos" er diktatoriske, og kun DF går ind for rent topstyring.
Og ligesom alle diktatorer, skal al opposition regnes for "landsbytosser" og indlægges på dertil egnede afdelinger. For dem er ytringsfriheden farlig.