SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
9tilføjet af Holger D.vågn op..
DANMARK I KRIG..
En Dansk ambasade i udlandet,er vel et stykke Dansk territorium.
Hvis det bliver angrebet,er det vel et angreb på Danmark.
Hvis det er et angreb på Danmark,er det vel også et angreb på NATO..
Så det er vel i orden at NATO bomber Syrien tilbage til stenalderen..
Der kan unægtelig ikke være særlig langt..
tilføjet af stoltdansker
god pointe
men syrien er jo allerede i stenalderen hihi
tilføjet af Negativismus
gud's ild rammer syrien
og gud sagde der blive lys og pludselig.... BOOOM og hele syrien forsvandt i flammer.... og de overlevende er selvlysende......
meningen med afsnittet er:
udslet en af vores ambassader og vi udsletter jeres land!
tilføjet af ChrisO
Forkert
Stenalderen er for muslimer en del af fremtiden. De ligger endnu længere tilbage i deres tankegang, jeg gætter på tertiærtiden eller deromkring. Stenalderen når de aldrig, før de udsletter sig selv. Og hulemenneskerne i fortiden var altså mere civiliserede end muslimerne i mellemøsten er idag.
tilføjet af anonym
alder
Stenalderfolkene ville, hvis de levede i dag sikkert, være meget vrede over at blive sammenlignet med muslimer. Stenalderfolkene befandt sig på et meget højere trin end nutidens muslimer.
tilføjet af Anonym
Lagermann kommer
nu er det meningen i skal blive bange nu *GGG*
han skal nok fortælle jer hvem der er gal på, han mener sikkert det er okay at brænde danmark ned til grunden.
tilføjet af usb
Skulle man ikke...
med alle mulige midler prøve at undgå en krig, i stedet for at ønske den?
Det er da forvredent at sidde og håbe på krig!
Hvis mennesket kunne tage det lidt mere med ro, eller tale lidt mere sammen, kunne det være vi kunne undgå sådanne episoder.
Rundkreds humanisme er vejen frem! ;)
tilføjet af stig-eriksen
Hmmmm
Tale lidt mere sammen ?
Klart, vi sender lige en delegation ned i løvens hule og sidder i rundkreds og laver fælles bøn
Skal vi vædde på delegationen ikke kommer levende hjem igen ?
Had avler had som avler had som avler had som.....
tilføjet af JHM
Hvor langt tilbage er de engentlig?
Børn på 12-14 år bliver giftet væk - det er pædofili i vores verden og har været forbudt siden midten af 1900-tallet
Kvinder har ikke stemmeret, det har vi haft siden ca 1914 - i de fleste af landende er der slet ikke noget der hedder stemmeret.
De har offentlige henrettelser, det har vi ikke haft siden midten af 1800-tallet
De går i krig i deres guds, det har vi ikke gjort siden 1500-tallet og sluttede med korstogene - som faktisk var mod selvsamme folkeslag. (hmmm)
De tror på at hvis man dør heltemodigt i kamp, så kommer man i himmelen - det gjorde vikingerne også.
Det er en meget simplificeret og formegentlig ikke helt korrekt måde at opstille det på, men alligevel
Dvs. de er ca 500 år bagud i forhold til os
Hvis man tog hele den danske nation for 500 år siden, udstyrede dem med al den moderne teknologi (lige fra tv, til våben)
Der til tilføjer man at de i og med at de har olie, så har hele den vestlige verden "by the balls"
Den magt og de ressourcer kan et så primitivt samfund ikke administrere. Man har set det mange steder hvor man har gevet mere moderne våben til grupper som man støtter eller handler med, det være sig alt lige fra indianerene til oprørere i Afghanistan.
Den arabiske verden bibringer ikke med noget i sig selv, den er bare placeret oven på verdens største oliereserver og det er grunden til at de idag ikke lever i en ørken og aldrig har hørt om elektricitet.
Man kan sige at der er mange højtuddannede i arabiske lande og at de teknologisk er meget langt fremme. Men er det et moderne samfund?
Efter min bedste overbevisning ikke, for de har ikke de ting eller de værdier som vi har udviklet sideløbende med den teknologiske udvikling vi har været igennem. Værdier så som ytringsfrihed, ligestilling,
Lige så meget som vi har lært og skabt ting der kan styre og kontrollere folk, lige så meget har vi lavet lovgivninger der forbyder denne kontrol.
vi laver et våben og forbyder at slå hinanden ihjel
Vi kan via computere overvåge, aflytte og monitorerer folk, men forbyder det.
Vores biler kan køre over 200 i timen, men vi må kun køre 130
Det er alt sammen fordi at vi bruger den magt og udvikling med omtanke og beskytter os mod den.
Deres samfund har lært at trykke på aftrækkeren, vi har taget det eet skridt længere og lært at lade være.
Så hvor vil jeg hen med dette?
De er et underudviklet samfund og vi kan ikke lade dem trække os ned igen, men vi skal hjælpe dem op. Vi kan ikke lade os skræmme hverken af våben eller af frygten for at debattere et tabubelagt emne, som integration og religion er blevet.
Mohammed tegningerne provokerede en debat, den har fået folk op på mærkerne og de emner der har været lagt låg på så længe, de kommer nu frem i lyset.
Tænk på nogle af de ting som vi siger og skriver her, det ville ikke være tollereret for et par mdr siden.