Dansk Folkeparti er en samling racister

Alle DF'ere undtagen Jesper Langballe selv stemte i dag blankt i forhold til at ophæve nævntes immunitet.
Det er interessant at bemærke, at DF'erne begrundede denne afstemning med, at man er imod racismeparagraffen eller straffelovens § 266 b. En anden måde at udtrykke den samme holdning på er, at man er tilhænger af racisme.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/06/16/090206.htm

Hvorfor være imod racisme paragraffen, hvis ikke man er racist?

Jacob Mchangama ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=206;posting=2065461
Du er er TUMPE ! 😃

Sjovt nok findes der asiater og afrikanere der er muslimer.

Nej, muslimer er ikke en race, men hvis man går ind for en afskaffelse af racismeparagraffen, er man racist, fordi man må have en bevæggrund for at ville afskaffe den.
Det må naturligvis være, at man føler, at ens ytringsfrihed er begrænset, altså at man ikke har lov til at ytre sig racistisk = man er racist.

Racisme er ene og alene at lægge en race for had.........Islam er INGEN race, og derfor gælder racismeloven ikke her....Det kunne være rart om debattører vidste hvad de skrev om før de opførte sig som ignoranter på debatten.

at fortælle, at alle må være underlagt samme regler.
Der er jo ikke nogen lov, der forbyder muslimerne, at tilsvine alle danskere under et, ved at fortælle at danskerne er racister, eller alle danske kvinder er ludere.
Du aner tydeligvis ikke en skid om, hvad racisme er, din klovn.
Men retfærdigvis, vil jeg dog sige, at Langballe gik langt over stregen med sine udtalelser, og det må han stå til regnskab for.
Det kunne være skægt, at se hvad der sker hvis man anklager en muslim for krænkende udtalelser om en rettroende dansker.

Men..........
Jeg mener nøjagtig det samme som dig.
Desværre holder det bare ikke helt. Ordet racisme har efter min mening noget med race at gøre.
Politisk korrekte skvadderhoveder, har udvandet begrebet, så det nu også dækker over religiøst tilhørsforhold, seksuel observans, politisk overbevisning og vist nok meget andet. Dvs man kan ikke længere udtale sig kritisk om noget som helst, uden at være racist.
En venlig debatør gjorde mig opmærksom på ovenstående med et link, som jeg desværre ikke kan finde igen.
Men jeg mener stadig det samme, og er enig med dig.

Du har selvfølgelig ret til at falde for faktuelt forkerte påstande, men det gør den ikke sand:
"Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år".
Her står tydeligt, at racismeparagraffen ikke kun omhandler race, men også hudfarve, national og etnisk oprindelse, tro og seksuel orientering.

Denne bruger har endnu ikke aktiveret sin profilside.
Kom nu proff.
Eller venter du på Lagermann´s gruppe, der vil klappe dig på skulderen og sutte på dit ...?

Definition
Den klassiske definition af racisme er, at udtrykket kun omfatter en egentlig racelære, hvor en biologisk race (typisk hudfarve) opfattes overlegen eller underlegen i forhold til andre. Men i dagligdags sprogbrug bruger mange i dag ordet racisme i en bred og mindre klar betydning, hvor det omfatter alle negative ytringer mod en bestemt gruppe mennesker (især minoritetsgrupper).

De "stuerene" DF'ere gemmer sig bag undskyldnningen om at islam ikke er en race, men diksriminations paragraffen omhandler netop osse tro.
Her er wiki linket-
http://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen
Langballe er bange fordi de har fjernet hans immunitet og han kan nu straffes for sine racistiske ytringer.
Personligt synes jeg det er en storm i et glas vand. Jeg havde hellere set krigsforbryderen Fjogh strippet for sin immunitet og straffet for folkemord og mange andre politikere med!

Racismeparagraffen er en begrænsning af ytringsfriheden, og du kan sagtens gå ind for at den skal afskaffes uden at være racist.
Fx kan du have den mening at det er nemmere at holde styr på racisterne, hvis de har lov til at ytre sig racistisk, samtidigt med at man ikke selv kunne finde på at ytre sig racistisk.

Efter deres opførsel at dømme, kan man ofte tvivle på om der overhovedet er mennesker!
http://www.youtube.com/watch?v=hGO9c-ifUGc

Samme tankegang som nazisterne.

»antisociale overbevisninger og handlinger, der er baseret på den fejlagtige antagelse, at diskrimination grupper imellem er berettiget af biologiske årsager«.
Definitionen svarer til den traditionelle danske, hvorefter racisme er en »teori om, at en nations racerenhed bør bevares; tro på en bestemt races overlegenhed og medfødte ret til at herske«.
Kun ganske få danskere hylder den tankegang.

det er vel også derfor at "Mein Kampf" er den mest solgte bog i mellemøsten.
Samme ideologi og samme endemål – verdensherredømmet!