Danskerne siger nej til misundelsskat fra S og SF

Et klart flertal af danskerne afviser Helle Thorning og Ole Sohns misundelsskat på indtægter over 600.000. Danskerne har gennemskuet pøbelpolitiken og jantelovsbaggrunden bag forslaget. Der er ikke brug for flere skatter, men færre og lavere skatter, så borgenes velstand ikke bliver forringet. I forvejen er Danmark ikke attraktivt for dygtige og initiativrige, men tiltrækker tværtimod socialklienter fra mellemøsten.

???????????????
Det er jo det du skriver.
Danmarks dygtige og initiativrige jages ud af landet ikke pga. skatten, men pga at VKO forgylder naturvidenskaber og negligerer humanistiske fag.
Tror du virkelig, at lønmodtagerne elsker, at give penge til de rigeste i Danmark som udnytter og piner den sidste dråbe arbejde ud af dem for derefter , at smide dem på offentlig fattigdomsydelse.
Hvad er din kilde ?

Hvis den udelukkende vil gælde lønindtægter, så f.eks personer med lønninger i millionklassen får et par ekstra 5 i skat.
HTS ønsker sammen med kommunisten Sohn at det skal gælde al indkomst og værdiskabende, så f.eks boligens værdi ogå tælles med som en indkomst.
Men gad vide hvad HTS ville sige til at skattemyndighederne gik hendes og hendes mands økonomi igennem med en tættekam?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article446053.ece
Mon hun så stadig mener at den ide er god?

men lad dem endelig komme med flere dårlige forslag, så de aldrig kommer til at skulle have noget og skulle have sagt i Danmark🙂

mere, så du tager fejl.

???

er de højreorienteredes dagsorden. Den øgede ulighed medfører også øget kriminalitet. Er det hvad danskerne ønsker eller er det bare endnu en manipuleret højreorienteret løgnepropaganda?

Det er ikke af misundelse at dem der kan, betaler til samfundet. Dem der taler om misundelse, er udelukkende dem der vil have minimalstat, og enhver skal være sin egen lykkes smed.
I der ikke forstår janteloven, misbruger den til citere den de forkerte steder. Ingen er mere misundelige end jer der misunder samfundets fattigste. Men intet land er mere sårbart overfor alt, end jeres minimalstat.

der skulle være til grin ved at gå på arbejde, og slippe hele lortet for sociale tilfælde kan gå og klø røv.
Så ville du vide hvad der blev talt om🙁

Men jer, der ikke vil betale og som er grådige , og kun vil forbruge og svine kloden med CO2 som de fattige også skal betale til. I kalder hver 50 øre i skal betale for misundelse.
Men virkeligheden er at alle dem der er millionærere får den største overførselsindkomst i Danmark i form af erhvervsstøtte, fradrag på selvangivelsen og/eller landbrugsstøtte og / eller EU støtte. Sidst også renoveringspulje fra VKO.
Men I skriger om den usle overførselsindkomst som uarbejdsdygtige og arbejdsløse som I selv har udøvet rovdrift på, skal sænkes eller forsvinde.

Men S og SF hænger fast i fortiden og drømmer om den kollektivistiske middelmådighed. Jeg tjener ikke en million, men har ikke den samme misundelse som andre. Skatten skal ned i Danmark og færre skal leve af overførselindkomster. Socialdemokraterne vil det omvendte. De kan heller ikke kende forskel på dit og mit.

og betaler deres skat med glæde fordi de ved, at der er betalt for skolegang, sygehus, plejehjem, veje og meget andet.
Så du må have et problem som måske er pensionsberettiget.
Nogle af de mennesker du skriver om kan ikke engang nå deres egen røv for smerter fra slidgigt erhvervet ved, at arbejde i en atmosfære af nedskæringer og rationalisering på arbejdsmarkedet.
Nogle er arbejdsløse fordi aktionærere kræver fyringer, så deres aktier kan stige.
Nogle er blevet arbejdsløse fordi firmaet er blevet erklæret konkurs i rette tid så den erhvervsdrivende kan tømme kassen for millioner .
Så dit unuancerede og ensidige syn viser, at du er egocentrisk og mangler hjælp.

kan du starte med.
Arbejdsløsheden er et produkt af en fejlslagen VKO politik, der kun har satset på forbrug og forbrugeren er den mest upålidelige.
Uarbejdsdygtige som har erhvervet deres skade som loyale medarbejdere, hvad skal de leve af?

Og også økonmisk det bedste. Det er fuldstændigt åndssvagt at straffe folk der giver en ekstra skalle og omvendt belønne dem der fiser den af.

De vil ikke betale retfærdigt til velfærdssamfundet fordi de vil privatisere og lave brugerbetaling.

Da de lavestlønnede bliver ramt hårdest.

De får slidgigt og mange andre motoriske skader.
Hvis du vil bytte og er misundelig, så skal jeg gerne hjælpe dig med en bytning.

.....man kunne sige, at grunden til velfærdsstatens opløsning ligger i, at liiiige en tand for mange i det mindste tror at de har det lidt for godt.

Istedet for at brokke sig.

...så brok dig til din chef! Hvis du ikke kan holde ud at arbejde, så lær at prioritere anderledes.
Der er sgu' ikke noget værre end småfolk som tror, at de alene holder økonomien gående og at det er såååååå synd for dem.

...da kæft. Du er jo dum at høre på.

Hvis velfærd skulle kunne aflive kriminalitet burde Danmark være et sandt paradis for alle.
Vi har som nation aldrig været et mere rigt land end nu.
Tror du trænger til at lære hvad velfærd faktisk gør ved folk. Det skaber horder af asociale individer. Mig-mennesker, som alene går op i egne interesser. Det er hvad velfærd gør ved mennesker. Du stemmer jo på partier, der vil give dig andre folks penge. Dermed bliver du langsomt mere egoistisk og ligeglad med andre borgere.
Til helvede med velfærdssamfundet. Det er den direkte vej i afgrunden for menneskeheden.
Fortæl mig hvilken berettigelse diverse offentlige insitutioner har i forhold til private? Hvor gør de en positiv forskel?? - Vi betaler i dyre domme til et offentligt organ, som skal varetage vores veje og sikre de er i en god stand. Jeg kan gi dig 1000 eksempler på det modsatte. Hver gang får man argumentet - "flere penge"
Vi lever i et slavesamfund med et statsligt sygehusvæsen, der har monopol på sygdomsbehandling. Tænk sig engang, monopol! Vi ser flere eksempler på borgere - ARBEJDERE - som har slæbt i det meste af deres aktive arbejdsliv - blive kasseret af statsmonopolet og derefter selv betaler for at blive helbredt i eks. Tyskland! Hvad er dog det for en medmenneskelighed at udvise????? Velfærd! For hvem om man må spørge?
Fat dog at SYSTEMET aldrig underkender sig selv. For det er ligmed en erkendelse af politikernes utilstrækkelighed i alle henseender. Du er derfor blot en hjernevasket skaffer slave. Intet andet. Og du er forankret i din tro på at det er den eneste model vi kan bruge.
Må sige propagandaen har vist sit værd i dit tilfælde. Suk! :)

Kender du de mennesker hvis penge du vil stjæle? Hvordan gør det i øvrigt dig til en helgen om man må spørge? Er du den barmhjertige engel? - Eller er det andres opgave så du kan læne dig tilbage og gøre ingenting ??
Er du ikke bare en luddoven gammel nar, der ikke fik det ud af livet du håbede på. Men ikke gad arbejde for?
Modstykket til den minimalstat du taler om må vel være en maksimalstat hvor du afleverer alle dine midler til statsmagten og så regner med korruption og magtmisbrug forsvinder, som dug for solen??
Systemet fremfor alt? Selv mennesker og dyr??
Du har da vist fået hindbærrouladen og Gevalia kaffen galt i halsen.

"folk" - Kan du ikke nøjes med at tale på dine egne vegne?? Har du spurgt alle skatteslaver siden du strør om dig med sådanne stupide konklusioner?
Tænk dig hvilken sovjetisk statsmagt vi fodrer på måned efter måned. Det handler langt fra alene om statsmonopolet på sygdomsbehandling, pleje af ældre, veje og andet. Og nu vi er ved det. Hvilken stand synes du selv vores veje er i? Vi har jo ellers et væld af offentlige organer, som skulle klare denne lille sag. Men vejene er i dårlig stand. Vi har også betalt i årtier via kommuneskatten til udskiftning af kloakker. Men de fleste kommuner har sørme brugt pengene på andre ting. Gør det dig glad? Eller er du blot et forstående får, der bukker og nejer og betaler 1 gang mere?
Vi har et sygt system. Det gør ikke mig glad på nogen måde overhovedet. Men det virkelige triste er at de fleste af mine landsmænd er levende zombier, der ikke aner deres levende råd om nogenting. Men blot spiller kloge på en masse uden at have gran af indsigt i samfundets udvikling på godt og ondt.

Men derimod valutaens købekraft iet frit marked. Inflation rammer de laveste indkomster hårdest.
Så du burde sætte dig ind hvad inflation er for noget. Måske socialister, borgerlige og den danske nationalbank kan forklare dig det.
Uansvarlig økonomisk politik ødelægger de laveste indkomsters hverdag. Anker J. var en sand mester i dette forrædderi mod sine egne!
Anders Fogh og Lars Løkke er også gode til at efterlade massiv gæld til fremtidige generationer med deres latterlige forrædderiske hjælpepakker.

Du kunne nøjes med at skrive systemet med overførselsindkomst er sygt. Det findes i et væld af udgaver. Du nævner nogen af dem.
Fjern al offentlig støtte - fyr politikerne og dyrk friheden og fællesskabet.

Vi græder allesammen nu over, at millionærere skal betale 5% mere i skat.Hvis vi tænker på at det ca. vil koste dem 5000 kr om året, så må vi hulke højt.
Men 5000 kr er ca det samme som en gift pensionist får om måneden så tør bare øjnene igen.

Hvor den stærkeste gør hvad han lyster med den svage.
Jungleloven kan det også kaldes. VKO vil bestemt gerne med på den udgave.
Synd når det er din gamle mor der er kastet i rendestenen og du ikke har råd til eller ikke vil, forsørge hende i resten af hendes liv.

Med dit studenterkursus i økonomi.

Det er jo den kapitalistiske industriproduktion med automatisering robotisering der skaber arbejdsløsed, derfor skal de jo også betale.

du bliver pensionist en dag,men egoister regner ikke med det.
Jeg har været på arbejdsmarkedet i næsten 50 år, og skat betaler jeg også "for at gå og klø røv". Jeg har altid hørt brokhovederne "der skulle være til grin ved at gå på arbejde, og slippe hele lortet for sociale tilfælde kan gå og klø røv.", men jeg har aldrig forstået at nogen kan være misundelig på de ældre, syge eller arbejdsløse.
Jo, jeg ved virkelig hvad der bliver talt om, jeg har både tidligere og nu, betalt min del af "lortet til sociale tilfæller", men har aldrig været misundelig på dem, hellere ikke når de står udenfor porten og forsøger på at provokere. Kun dem der ligger under for janteloven, bliver misundelig på dem der har mindre end dem selv.

borgerløn og 0 fradrag, eller på en anden måde skat af bruttoløn.
Ingen bliver straffet for at give en ekstra skalle, undtagen dem der giver en større skalle end skallen kan tåle, så får man behov for social hjælp. Dem der belønnes og fiser den af, er dem der ingenting laver, men har større månedlig husleje end hvad du tjener om året.

konklusion. Faktisk er de fleste af os ikke misundelig på de sociale tilfælder, de får ikke så meget ud af livet, som os der har arbejdet i et langt liv.
Den "maksimal staten" du taler om, er det kun ganske få der ønsker, dem der ikke forstår at dem der arbejder, skal tjene mere end dem der ikke laver noget. Men ingen har nogen sinde afleveret det hele af de ekstra penge de har tjent ved at fabrikere overtid.
Men selv om jeg til tider har afleveret 60 % af en del af indkomsten, har jeg haft mere ud af det, end det du giver udtryk for i dit brokkeri. De sociale tilfælder, er ikke fordi de er dovne, det er fordi de ikke evner det samme som du. Du tror selvfølgeligt at der aldrig vil ske noget med dig, men der skal kun et splitsekund til at du skulle komme til at sidde i kørestol resten af dit liv. Så ville du også kunne se hvor mange smålige vi har, som ville være misundelig på dig.

De har slet ikke opdaget at kapital og arbejdskraft bevæger sig frit og at de lande der tilbyder de bedste kår vinder, de andre ender som tabere. Men så kan de røde jo sidde i ghettodanmark og glæde sig over at alle er lige fattige 😃

Hvem tror du der betaler din pension og mener du virkeligt at der er for få der lever af overførselsindkomster og for mange der slipper for lidt i skat?
Hvilken obskur verden må du leve i!!

Til elendige forhold for pensionisterne. (Dem der har puttet den økonomiske ble på dig)

for dem der har opbygget landet, dem der betalte en høj skat for at du skulle få en uddannelse og slippe for knoglearbejdet, dem der brugte penge til din uddannelse, så du skulle betale lidt tilbage. Det eneste du har lært, er egoisme.

Jeg har altid betalt skat med glæde.
Og har derved opsparet min pension.
Din fantasiverden er obskur, da du selv digter om hvad jeg mener.
For min skyld må man gerne regne ud hvad jeg skal have i pension udfra min skattebetaling.Og hvis min pension så er højt sat , så vil jeg gerne dele med en fattig pensionist.
Folks børn kunne også betale de sidste 18 år af deres forældres liv med en sats, der er til, at leve af, ligesom forældrene betalte børnenes første 18 år.
Det er en beregning på 3,5 millioner kroner i 18 år udfra beregning.Hvilket er et årsbeløb på ca 200.000 årligt hvilket er et rimeligt beløb til en pensionist.

VKO har bestemt ødelagt meget af arbejdsglæden,ved, at mistænkeliggøre lønarbejdere.
Ja kommunalreformen dannede statsmonopol og sovjetstatscituation i DK og nu kan vi se, at det selvstyre VK bryster sig af kun var en kulisse med ordrer ovenfra om hvor kommunerne skulle handle medicin osv.
Men jeg kan nu godt lide mit arbejde og jeg betaler min skat med glæde, og jeg vil gerne betale mindre, men pengene skal øremærkes til velfærd.

Hvis du selv har betalt din pension som du siger hvorfor har du så ondt i røven over at andre har succes? Husk uden dem så fik du måske ikke varmehjælp eller støtte til dit gebis. Så kunne du samle flasker kunne du, dit utaknemmelige bæst!!

Alle der ikke har samme mening som dig, er dumme!!!!!!😮😃😃
Hvis du tror, at en ny misundelsesskat vil føre til et rigere Danmark, så tager de grueligt fejl.

Tværtimod vil det føre til et fattigere Danmark.
Endnu en ekstra skat vil være dræbende over for enhver form for initiativ og virkelyst herhjemme, og det vil drive dygtige mennesker ud af landet, fordi motivationen til at arbejde og investere i Danmark forsvinder.

Skattelettelser giver danskerne mest velstand
http://politiken.dk/indland/article707978.ece

eller en af hans medkumpaner der lærer dig om helt grundlæggende økonomiske begreber?😮😃😃

din forkætrede velfærdsstat i et års tid.
Jeg gætter på at du derefter vil haste tilbage for at “lide under den” igen.😮😃😃

   
Du hører vist til i den laveste del af hierarkiet
Det er det mest intelligensforladte indlæg jeg har læst.

   
gør ikke at den reelle virkelighed ændrer sig.
Stakkel du burde gå i kognitiv behandling.

Det er et fåtal af pensionisterne der får varmehjælp, jeg har aldrig fået det. Og det er godt at du regner den med, for det viser at du er misundelig på de få fattigste borgere.
Ingen har ondt i røven af at andre får succes, men de der tjener mest, kan også hjælpe til i samfundet. Mange af dem der i dag trænger til samfundets hjælp, er dem der har betalt for dem der i dag har succes. Man har bare glemt at opdrage dem til at blive gode samfundsborgere, i stedet for snæversynede egoister.

De stærkeste mennesker burde tage det som en ære, at deres fædreland skal fungere og ikke kun demselv.

Men det kan da glæde nig, at du er udsat for daglige lidelser benlig arbejde, så vil du hurtigt brænde ud og ende på førtidspension og dermed mærke bagsiden af medaljen.

forkælede baby.
Du burde fratages al velfærd pga. egoisme.

og lade dem der har kørt landet ud til afgrunden VKO køre landet ud over afgrunden.
Nej du det er kun unge svage uden karakter, der lader sig koste rundt af dumme tyvagtige politikere.

som vi befinder os i.
Liberalisme uden mådehold og styring vil kun føre fattigdom med sig for et land og det er vad vi ser nu.
De unge kunne have spurgt os ældre om hvad den politik ville medføre, men de unge havde så travlt med, at låne og forbruge at vi ældre blev sat ud på sidelinien, og der stod vi hovedrystende og så de unge ruinere sigselv.
Lige nu er alle lande som DK er venner med lige fattige så din førkriseteori kan du stikke skråt ....
Men måske du har det som Lars Løkke at du står i strandkanten og venter på bedre tider uden, at røre en finger. Men pas på, at I ikke ender i en sunami.

Det er helt til grin og tro folk ryger på den for en skide tyver om måneden.
http://www.berlingske.dk/article/20090708/politik/707080051/
Og socialkammeraterne har en grim vane,at hvis de stikker dig en tyver, så hugger de 80 igen🙁

De røde elsker at dele, sålænge det er andres. I gamle dage kunne socialdemokrater godt forstå det handlede om vækst og gode konkurrenceforhold, men i dag domineres partiet af en blanding venstreekstremister og folk der har fået en ubrugelig uddanelse på et dårligt universitet og er endt som tabere.

illusioners verden.😉

I stedet for "planøkonomi!................ uanset hvad du kalder det er det misundelse, og magtsyge fra de venstreorienterede magthavere!............. og bemærkelsesvis er disse røde svin aldrig nærige med sig selv og deres partifæller!....... føj for en samling røvhuller!.

Hvad er et socialt tilfælde? Forklar mig venligst hvad du forstår ved det begreb.
Folk ønsker at naboen skal betale for sig. Sådan er det. Beviset er, at folk stemmer på partier, som giver udtryk for at ville hælde ekstra kroner i lommerne på netop dem. Og så er det ligemeget hvilken fløj de klæber sig til.
Jeg bryder mig ikke om den måde du generaliserer dine med mennesker på. Jeg synes den er ulækker. Du taler om manglende "evne" hos dine medmennesker. Hvilke evner er de mangler efter din opfattelse? - Jeg sidder her, efter at have læst dit svar, med indtryk af vi lever i et samfund stilsiddende dukker? - Mener du slet ikke disse mennesker kan bruges på nogen måde så det skulle være en løsning at proppe dem i et bofælleskab og stikke dem de ting de vil ha fra El-Giganten?
Det her handler ikke om at jeg vil lade dem sejle egen sø. Det handler om at vores system ikke skaber et bedre liv for dem. Tværtimod. Det nedgør dem. Specielt når en gammel tåbe, som dig kan finde på at spytte dem i ansigtet og kalde dem for noget i retning af "evnesvage" - Synes du burde tænke dig lidt om.
Du er vist hjernevasket af for mange år med Dagbladet Aktuelt på sofabordet! En fast forankret del af proletariatet om man så må sige.
Du kunne have godt af at lære noget om velgørenhed og næstekærlighed. Men du må frigøre dig fra dine politiske synspunkter. De virker som skyklapper for dig. Og det er ikke for at du skal hoppe over på den anden side til Løkke Rasmussen. De er ligeså forvirrede og talentløse.

Socialt tilfælde er dem der ikke er i stand til at arbejde, og der kan være mange grunde til det. Ingen af dem får for meget i bistand, den hjælp de får er mest til grin.
Dit "bevis" holder ikke vand, de sociale tilfælder har flertallet blandt sofavælgerne. Løfter om "ekstra kroner i lommen på nettop dem" kalder de valgflæsk.
Resten af dit indlæg er forsøg på at nedgøre min person. Jeg kan ikke gøre noget med din "ulækre" måde at generalisere dem der er uenig med dig.
Det er i orden at hjælpe de svage i gang med det de kan, men det gør man bare ikke med trusler og udsultning

et klart flertal, flertal på 60% for at millionærer skal betale mere i skat.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/07/13/151957.htm

Enten er man for højere strafskat eller ikke.
Nok trives middelmådigheden hos rød stue, men et flertal af danskerne ser de høje marginalskatter som et problem.

Det handler ikke om at pengene er nødvendige. Hvis man mangler dem i de offentlige budgetter kunne man kræve at de offentlige ansatte betalte for deres egen frokost som alle andre.
Jeg får væmmelse af sådan tyvagtige typer som dig!!

argument. Egoister kalder altid deres pligt overfor samfundet for straf.
Og middelmådighed? Mon ikke egoisterne (liberalisterne) skulle se lidt i egen barm.

Hvem er "de", der kalder noget for valgflæsk?
Du er jo ude på at sætte folk i bås med din retorik omkring de svage. Så stop venligst med det. Det klær ikke en gammel mand, som dig. Du burde have lært bedre med så mange år i baggagen.
Jeg er ligeglad med din person. Har intet at udsætte på dig udover dit vrøvl, som gentager sig i alle de tråde du deltager i.
Prøv at få dine fakta set efter i sømmene og drop så din røde tilgang til udfordringerne vi står overfor. HVIS de havde været en holdbar løsning havde vi slet ikke denne diskussion. Prøv at skue lidt til østeuropa. De griner af socialismen i dag og elsker friheden fra system tyranniet. Derfor er de også dybt EU skeptiske.
Vi har heldigvis ikke et rendyrket socialistisk system. Men det nærmer sig med hastige skridt blandet med fascisme. En rigtig fæl sammenblanding af de mest nedrige ideologier mennesker har fostret. Jeg har noteret mig du bifalder denne udvikling i de tilfælde hvor DU føler du får noget ud af det. tsk tsk. Hvor sølle.

malerforretning?
Du er ihvertfald god til at blande ting sammen.
Din argumentation svarer til at lønmodtagere bare skal klappe i når de køber en masse billige kinesiske produkter og dermed bidrager til udviklingen - ææhh ?
Kan du se pointen - eller skal jeg udpensle endnu mere?

Hvor står det skrevet at det er en pligt❓Start med at underbygge dine vidtløftige påstande - Du kunne holde 6 vindmøller i gang 24/7 med dine forfløjne argumenter. Det rabler for dig.
Der er ingen i dette land, der har patent på velfærd. Du udråber per automatik socialisterne, som de rette varetagere af denne gerning. Og resten af befolkningen, som nyttige får, der blot skal bidrage til de korrupte socialistordninger så dit til tider forkvaklede verdenssyn ikke lider skade.
Du er så intolerant at du end ikke levner medborgere mulighed for at gå andre veje og tænke i nye metoder. Du er dermed gået helt i sort omkring udvikling af samfundet og fastlåst i gamle forstokkede ideologier, som kun førte død og forfølgelse af borgere med sig.

de sociale tilfælder der bliver lovet ekstra kroner i lommen, er netop dem der ikke gider at stemme. De tror ikke på "ekstra kroner i lommen".
Sætte folk i bås? Der er vel ikke nogen der sætter folk mere i bås, end dem der siger at de bare skal arbejde. og er ikke parat til at dersom folk skal have en individuel opfølgning, og som er meget dyrere end at beholde dem på sociale ydelser. I siger så smukt at de skal lave det de kan, det kan kun gøres ved at man er villig til at koste mange skattekroner i det.
Den sidste del af dit angreb på min person, "Jeg har noteret mig du bifalder denne udvikling i de tilfælde hvor DU føler du får noget ud af det. tsk tsk. Hvor sølle."
Kunne det tænkes at det er du der er sølle med din forhåbning om 0 skat?

"Hvor står det skrevet at det er en pligt ?" For at et samfund skal kunne virke, har alle samfundsborgere pligter, som goder. Men mange er i dag for egoistiske til at leve i et samfund, de passer ikke sammen med andre mennesker, kun at leve efter jungleloven.
"Der er ingen i dette land, der har patent på velfærd. Du udråber per automatik socialisterne, som de rette varetagere af denne gerning. Og resten af befolkningen, som nyttige får, der blot skal bidrage til de korrupte socialistordninger så dit til tider forkvaklede verdenssyn ikke lider skade."? igen et stort spørgsmål
Velfærd er aldrig fået nogen forbedringer i en borglig ledet regering, tvært imod, altid forringelser.
Minimalstater er ikke noget nyt.

Hej
Nu har jeg læst denne tråd igennem, og det der står klarest i min erindring er at socialister ikke kan argumentere sammenhængende.
Man kunne spørge sig selv, hvorfor dette er tilfældet? Jeg tror at årsagen er et resultat af to ting: Propaganda og tryghedsnarkomani.
En klog mand sagde engang at velfærdsstaten er helvede på jorden, netop fordi mennesket forsøger at gøre det til himmelen på jorden(oversat, dårligt)
Roden i hele diskussionen?
Skal man bidrage mere?
Nogle siger at dette er ens pligt, andre siger at det ikke er.
Svaret på dette er uomtvistligt at det er demokratiets opgave at afgøre. Min pointe er så: Det er videnskabeligt bevist at intelligenskvotient er normalfordelt og derfor vil de mindre kloge, i demokratiet, altid styre de mindre kloge.
På baggrund af forrige strofer, har man således opfundet socialdemokratismen, et par af de kloge tiltvinger sig magten i samfundet ved at tiltale en, tilpas stor del af befolkningen til at stemme på dem, ved at tale til alle folks mest primale lyst, nemlig at få mere.
Der er så et meget lille mindretal der påstår at dette er ondskaben selv - da det indskrænker deres råderet over deres ejendom. Desuden mener de at HVIS et individ skal tage mere ansvar end andre, skal dette foregå på FRIVILLIGE premisser.
De frivillige premisser kan aldrig, aldrigNOGENSINDE opstå med demokratiet/nuværende konsensus.
Mit problem med socialismen:
Folk der stemmer på socialistiske partier, tror de er mere barmhjertige end folk, der ikke gør. Hvorfor er de ikke det? I Danmark er de måske, men min pointe er bare at de tvinger andre til at være barmhjertige på andres vejne.
Alt i det socialistiske system, foregår på tvangsbasis, med vold som repræsalier - hvis man modsætter sig.
Det socialistiske system, er et bedrevidende system, der pålægger et mindretal ikke kun en moral - men alle de moralbegreber, der hersker i den socialistiske elite.
Som Ariel 2 siger, gør socialismen folk til får. Får, der på intet plan tænker på deres næste. Dette sker fordi, folk i større eller mindre grad - forventer, nej - KRÆVER at staten tager sig af alle negative ting. Dette medfører at man ikke giver hjemløse en tyver, når de beder om en - det medfører at man ikke hjælper sine næste når de har brug for det, da staten jo hjælper med det hele.

Løsning:
For at gøre folk frie, skal man indskrive 1 linie i grundloven: For enhver borger( alle mænd og kvinder), i dette land - er det tilladt at fraskrive sig alle ydelser, der bliver stillet til rådighed af staten, bortset fra retspleje, politibeskyttelse og instrumenter der beskytter national suverænitet(militær).

Meget kan man se, men Danmark - eller europa for den sags skyld, har IKKE set liberalistisk politik ført ud i livet i mere end 100 år. Den herskende moral siden den industrielle revolution har været socialistisk.
De "unge" der forbruger for meget er det man kalder irrationelle og burde ligge som de har redt, men de udgør langt fra et samfundsproblem.
Alle lande er fattige fordi, de er socialistiske - selv USA, som mange hævder er det vilde vesten - har ikke set frie markeder og social-fri-stat siden 1911(ja de holdt, lidt længere), men hvis man skal skyde skylden for den økonomiske ruin er det - John Maynard Keynes.
I socialister skulle prøve at være lidt mindre konservative, åbne hovedet og gøre det klar til modtagelsen af rationel argumentation - istedet for at drive politik baseret på had til andre og en lurende bedrevidenhed iforhold til befolkningen.
Liberalister skal forsøge at gøre det klart for jer, men ikke alle kan argumentere sammenhængende eller uden egoisme.(F.A. Hayek skrev en glimrende bog - vejen til trældom, hvori han beskriver selv såkaldte liberalisters fejlfortolkning af liberalismen - det handler ikke om egoisme, men muligheden for at folk kan indgå i friviligt samarbejde om at få et "samfund" til at fungere

Baseret på dine skrivefærdigheder, er du 12. Derfor har du hverken hukommelsen eller en fuldt fungerene rationel tankegang og er IKKE kvalificeret til at udtale dig om hvem, der har kørt landet ud over afgrunden.
Jævnført de demokratiske spilleregler har vi, befolkningen ansvaret for at landet er hvor det er i dag. Vi kunne, for over 100 år siden, have valgt den moralsk rigtige og den økonomisk rigtige måde at regere landet på - men som altid er demokratiets beføjelser fuldstændigt overskredet og vi stemmer om ting, meget få mennesker har kompetencer til at udtale sig om.

Du beviser virkelig, at papir er taknemmeligt.
Vil du fraskrive selv, så start der istedet for, at prøve dine ultrahøjredrejede digterværk af.

Ja, Rodvad, nu er det afsløret.
Alt hvad der ikke er rødt eller kommunistisk er dårligt for landet, og især for dig.
Kan du ikke fatte at "jungeloven", eller kald det janteloven, lever i bedste velgående, og du havde vel ikke tænkt dig, at vi alle skal dele vore goder med dig?
At du kalder socialisterne, S, korrupte, er da en fremgang. Glædeligt at du selv kan se det.
Danmark som minimalstat? Det bør du nok komme med en forklaring på......

Hvad er problemet med at fraskrive sig statens ydelser, og samtidigt slippe for at betale for dem?

har du for nogen forbedret velfærd med en borgelig ledelse. Så er det bare nemmere at angribe den anden.
Kommunistisk kan måske være godt i princippet, men der er endnu ingen der har praktiseret den efter ideen.
Og så kan du hellere ikke se forskel på jungleloven og janteloven, de ligger i hver sin ende/fløj, alt efter vinkel. Jungleloven fungerer efter den stærkestes ret, altså at alle har selv ansvar for sit liv, og ingen har ansvar for andres liv, de svageste må dø. Janteloven er det modsatte, ingen skal stikke næsen for langt frem. Og ingen skrift er mere misforstået. Aksel Sandemose skrev den for at afdække småborgerlighed, og han levede på ingen måde efter denne lov.
"og du havde vel ikke tænkt dig, at vi alle skal dele vore goder med dig?" Hvem er vi alle? Mener du at landets svageste skal betale for at de rigeste skal få en ekstra krydstogt fart?
"At du kalder socialisterne, S, korrupte, er da en fremgang. Glædeligt at du selv kan se det."? Den må du kunne linke.
Danmark som minimalstat er bedst forklaret i en bog skrevet af Anders Fogh Rasmussen.

Har du tænkt på at det er regionerne og byrødderne, der administrerer penge til velfærd?
I Århus, hvor der er økonomisk kaos, er det et S flertal der står for ragnarok.
At du går ind for det kommuniske styre, kommer ikke bag på nogen.
Jante og junglelov, begge dele er i hvort samfund, og jeg ved udmærket godt, hvad det betyder.
Du, Rodvad, laver lige et stunt med at forlange et link, men jeg kan ikke bruge en hel dag på at finde dem alle.
Du prøver at være klog, men, hvad med dine postulater om det afrikanske skattesystem, det har du aldrig evnet at svare på.
Du, vil med dine indlæg, fortælle at du får for lidt i pension, og jeg får for meget i løn?
Du må desværre, for dig, klare dig selv Rodvad, og så kan du bare fortsætte med dine postulater.
PS. Jeg skal ikke på cruise, jeg flyver, igen, på ferie til et varmt rejsemål, så skriv du bare videre, der er jo ikke noget nyt i dine indlæg.

regioner og kommuner der administrerer, OVK binder dem på mund og hånd. OVK bestemmer det hele, og det ser ud til at selv du hopper på den med at OVK forsøger at føre ansvaret for deres antivelfærd over på regioner og kommuner.
Selv venstre borgmestre og regionsformænd, har det svært med OVK snærende bånd, de har meget vanskeligt med at forsvare deres partiers politik.
Kommunistisk styre? Vi har aldrig været nærmere en kommunistisk styre, end nu, og hvor har du set jeg går ind for OVK's politik?
Du forlanger link, men gider ikke bruge en dag på at finde dem alle?
Dersom du kun har råd til en flyvetur til de varme lande, hører du ikke til dem der er tænkt på i hovedindlægget. Så er du bare offer for samme hetz som de borgelige brugte mod "jordloven" og som de selv gennemførte.

Da Søren H tilsyneladende er rejst sydpå, kunne jeg godt tænke mig at høre om dine erfaringer med det afrikanske skattesystem.
Jeg har fundet dit indlæg, hvor du skriver det, men kan ikke finde et svar.
Det er samtidig dejligt at læse, at dem der flyver sydpå er nogle fattigrøve, efter din mening, så kan de jo rejse med god samvittighed.
At du ikke gider at finde link for dine postulater, som du skriver, må jo være din egen sag, du er alligevel utroværdig.

sammen i en pærevælling.
Han svarede på at han ikke skulle på cruise, men flyvetur. Men han forsvar er for dem der har råd tik, 3 måneders cruise, om året. Han selv bliver ikke berørt af den 5% rigmands skat.
Der er ikke et afrikansk skattesystem, de har hvert sit, men alle bygger på ideen fra super liberalisterne, med sin minimalstat.
Du er hellere ikke så ferm med link? Nogle siger der er for mange links, andre skal have links som "troværdighed".

Du, Rodvad, glider som en glat mudderål, hen over "pinlige" spørgsmål, når det gælder dig selv.
Hvor har du erfaringen med det afrikanske skattesystem?
Du mener det er stygt, at rejse på et 3 mdr. cruise, men samfundsgavnligt at rejse 10x 3 uger sydpå?
Vedr. link, så er du konge af postulater, uden nogen form for dokumentation, ud over dem du fabrikerer i din hjerne.
PS. Hvorfor skrev du at vi er ved at få et afrikansk skattesystem?
Du ved jo ikke hvad du selv skriver, eller også løber du fra det.
Der findes flere demente i DK end man før troede, men de fleste vil ikke indrømme det.

Her er lige et link til, hvad du selv skrev, men aldrig har evnet at svare på.
Kom så ikke med dine floskler, du kan kun komme med postulater, men ingen troværdige svar.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1723697#1723697

Forslaget handler ikke om andet end at pleje den indre svinehund over andres succes.

Jeg r bare ikke så interesseret i at debattere min person, det er nu spørgsmålet om minimalstater/super liberalister, der er på tapetet.
Igen har du ikke forstået mit svar, jeg mener ikke det er "stygt" at rejse på en 3 mnd cruise, jeg mener at dem der har råd til det, godt kan tage en større del af samfundsproblemer på sine skuldre.. De mærker ikke en 5% højere skat på "de sidst tjente kroner".
På vej til det afrikanske skattesystem, betyder at vi er på vej til "bananrepublik", og det "løber jeg ikke fra". Aldrig har lamdets ledelse været så korrupt som nu.
Den sidste sætning i dit indlæg, er bare dum/dumsmart bemærkning.

sprunget fra svaret, og det er afrikanske tilstande I vil have.

har fået i hoved og r.. siden han var lille, og nu ikke vil betale noget tilbage.
Ja det er rigtig, egoismen består i at man ikke vil betale efter emne, kaldes egoisme, til de fælles udgifter til samfundet.

at de rigeste ikke vil betale mere af deres enorme indtægt, derfor må samfundet hente sine penge hos dig og mig.

Den vil nok ikke bringe mange penge ind, da få tjener så meget. Og så er den topdårlig reklame for venstrefløken.
NB: Jeg er altså venstreorienteret. Så måske er verden ikke så sort og hvid, som du normalt går og regner med?😉

Rodvad, hvad er det afrikanske skattesystem, der er jo lande nok at skrive om.
Mig bekendt har du endnu ikke svaret.
Postulater?

Tal for dig selv, Rodvad, du får ikke en krone ekstra af mig, og det gør de andre heller ikke.

at de fleste afrikanske lande hører til U-lande? Og at de samme "stimulerfer" økonomien med et ringe skattesystem, hvor bybudet betaler det samme i skat som direktøren.
Postulater at afrikanske landes skattesystem betyder at de rige næsten ingen skat skal betale.

kan du dokumentere?
Jeg postulerer at borgene i Columbia betaler mindre i skat end de rige indvandrer.
Jeg postulerer også at den lille familie Chi, i Tschai provinsen, næsten intet betaler i skat.
Nej, Rodvad, du er nødt til at fortælle, og dokumentere, det Afrikanske skattesystem, land for land, eller give en undskyldning for, at du har bragt dette store land ind i debatten.
Tør du beklage, uden forbehold, eller er du en "kylling"?

Der er rigtignok nogle lande der er større end Danmark, i Afrika, men hele Afrika er en verdensdel, jeg har overhoved ikke nævnt et enkelt land. Men de fleste afrikanske lande er Ulande, fordi de har skattemodel a la super liberalisterne. Og super liberalisterne får ingen undskylning for at de vil føre os ned til Ulandes velfærd
Du kunne lære noget måske ved at læse "Det fælles bedste" af Herman E. Daly og John B. Cobb? Link du er så glad for: http://www.gad.dk/Det+f%E6lles+bedste/bog/21275