Danskerne skal stemme om ulandsprojekter i Afrika

Udviklingsminister Ulla Tørnæs siger at hun vil lægge spørgsmålet om, hvem der skal have del i Danmarks ulandsbistand til Afrika, ud til folkeafstemning. Nogle mener dog at det er lidt at lege Robinsonekspeditionen på de fattiges bekostning.
Synes du det er den rigtig måde?

Hejsa
Det anser jeg for stort set utænkeligt. Når vi har problemer med at mobilisere viljen til at sætte os ind i hvad vore partier står for, hvad EU står for - hvordan i himlens navn skulle vi så kunne sætte os ind i hvordan Burundi har det sammenlignet med DingDongland?
Vil man så stemme på det land hvis navn lyder bedst, og så overse at et andet land har 60% større fattigdom??
Nej nej nej!! Det er helt ude i hampen. Vores multiafstemninger gør at vi ikke ORKER at sætte os ind i hvor hårdt hvert enkelt Uland har det, og hvordan vi mener fordelingsnøglen bør se ud.
Fandango

Under ingen omstændigheder skal vi da det. Fatter ikke, hvordan den ideé er kommet på bordet.

For en gangs skyld en god ide fra en venstrepolitiker. Hvis man ikke kan støtte dette forslag, må det være fordi man nedvourderer danskernes inteligens og dømmekraft.

Det skal fordeles ligeligt, og hvis der skal mere til kan de jo lade være med at beskære-syg ide
Og økonomi vejer i det hele taget for tungt i det
en flok sammenstyrtede materialister, der ikke kan finde ud af andet end tænke på deres rådne pengesager...
Næh, men vil da sige at her d.2 okt samler røde kors ind overalt i landet, bare for at oplyse you know(med mindre det er ulovligt:-)
Skulle ikke undre mig det mindste
Næh, bryder mig ikke om tanken
overhovedet

Folkeafstemninger om en lille del af ulandshjælpen er en fremragende idé.
Så får ulandshjælpen da en mediemæssig udbredelse hver gang, der debatteres op til selve folkeafstemningerne. Der er dermed fokus på ulandshjælp, det kan herefter fremprovokere private donationer til andre grupper, der hjælper fattige i den trejde verden.
Fat det nu. Det er IKKE kun en negativ ting.
Desuden er det en demokratisk måde at fordele skatteydernes resourcer på.
Kun betonsocialisterne kan ikke forstå det.

Der er jo altså en mening med, at der findes flere forsk. organisationer, der specialisere sig inden for forskellige problem-stillinger. Deres funktion er jo egentlig bare at formidle, forstået på den måde, at de har al den know-how der skal til, men bare mangler midlerne. Giv pengene til organisationerne, og lad de proffesionelle tage over...

Endnu en genistreg fra Ulla Tørnæs!!!!
Ulandene får der eget Robinson show.Der er også noget der hedder åndelig fattigdom Ulla???

du tilhører jo selv en af de gavmilde der giver en femmer ved indsamlingerne. Du er da godheden selv!!!!

Vi har valg et folketing der skal tage sig af sådane beslutninger. Det er absolut ikke noget der skal ud til folkeafstemning om land A eller B skal have penge. Hvad bliver det næste et valg mellen at sende 250 miljoner til Ulandsbistand eller eller bruge pangene til en skattelettelse for pensionister i Danmark?
Nej hvis vore folkevalgt ikke har evnen til at overskue det med Ulandshjælpem så frygter jeg meget for hvad de så også ikke kan tage en beslutning om.
Måske ville en løsning være at genindføre enevælden hvilket nemt kunne ske netop med en folkeafstemning.

ulandshjælp til hvad❓til rabbat på europæiske exportvarer der med europæisk landbrugsstøtte søges solgt billigere end selv fattige ulandsbønder kan producere samme produkter lokalt❓
jeg vil helre stemme om landbrugsstøtten og jeg vil stemme imod al landbrugsstøtte der ikke er juridisk økologisk moralsk forsvarlig !
og så skal de rige lande da bare holde deres løfter om at give en lille procentdel af bruttonationalindkomsten til nødhjælp , der kan fn røde kors og læger uden grænser vel sig til hvor problemerne er!

Jeg syens faktisk det er en fremragende ide.

hørt

Hvad med at uddybe dit synspunkt

Gav da 20 kr. her forleden dag til Amnesty fjolserne.
Men nu er forslaget jo Bjørn Lomborgs ide. Så ret
skytset mod ham.
Hvorfor er du imod demokratiske valg?
Er du Anti-demokrat? Tror det. Sikkert med i
Rød Rebel, Globale Rødder og dets lige.

Det er Spild af penge!
Ulandshjælpen er bestemt beretiget og sikkert også mangelfuld.
Men hvorfor helvede brænde penge af til alle de udgifter en afstemning koster.
Det er meget bedre et bruge de penge på ulandshjælpen direkte og måske en lille del til at kortligge hvor behovet reelt er størst og hvor vi får mest for pengene.
Og os alm dødelige der og kun ser det medierne viser. Vi kan kun stemme på der hvor vi syntes der mangler penge men hvad grundlag har vi for at vudere om det reelt er der nøden er størst.
kun det vi ser i medierne. og så kan vi da lige så godt lade jonalisterne bestemme det er jo dem der laver det vi ser i medierne og og i givet fald stemmer ud fra.
Den vurdering skal tages af fagfolk.
Hvis fjernsynet ikke fungere der hjemme smider vi det ud eller sender vi det til reperation ved FAGFOLK. og hvorfor så det.
fordi vi ikke selv har forstand på det.
Det samme med ulandshjælpen det skal vurderes af fagfolk vi skal ikke give ulandshjælp der hvor det
FØLES godt men der hvor det rent faktisk ER godt.

...Citat.: "Det samme med ulandshjælpen det skal vurderes af fagfolk vi skal ikke give ulandshjælp der hvor det FØLES godt men der hvor det rent faktisk ER godt"
Hovedet på sømmet - sådan. For du har meget meget ret. Giver man, så man kan sole sig i selvgodhedens lyst eller giver man for at hjælpe. Skulle man stemme om noget i den sammenhæng kunne det være om landbrugsstøtten, eller om hvorvidt danmark skal yde multi eller bilateral bistand, om projekterne skal i international licitation osv osv ............ det andet lyder bare som noget halvpopulistisk bavl der tydeligvis er inspireret af DF (der jo vil beskære støtten voldsomt og afvikle samtlige projekter for derefter kun at støtte eet land)
Venligst 1-2-3

Hmm, som man siger hvad forstand har bønder påp agurkesalat. Jeg mener det ville være tosset at borgere skal bestemme de sultendes skæbne. Almindelige borgere er først og fremmest meget farvede af medierne og så tror jeg at en gennemsnits Dansker vil bruge maks 15 minutter på at sætte sig ordentligt ind i sagen.
Hvorfor skal de dumme danskere beslutte sådan noget når nu en minister er bakket op af veluddannede kloge hoveder?
Så kan man diskutere hvor godt det så fungere i dag men jeg tror ikke at det bliver bedre af at sladderbladslæsende bondeknolde blander sig i dette emne.
Mvh Jacob

Og hvor meget koster en folkeafstemning så?
Tjah...det er jo ligemeget, vi kan bare bruge ulandsbistanden på folkeafstemninger....det er jo også meget vigtigere!
Ved ikke helt om man kan ane en snert sarkasme her?

Tror jeg kom til at lægge mit indlæg forkert...håber du overlever ;o)

Bare en lille oplysende note.
Rebel har ikke eksisteret siden 1999,
men udover det og at organtationenes navn var rebel og ikke rød rebel har du da fuldstændigt ret,(med den lille ting at der ikke er udstukket nogen bestemt politisk i de omtalte bevægeleser. Hvilket i praksis betyder at statssocialisterne (læs beton komunisterne) er i undertal) med hensyn til forslaget syntes jeg, det er en fremragende ide. Hvis folk ellers gik op i de utallige menneskere der dør af sult hver dag. Men dag folk er pisse ligeglade, syntes jeg det er en elendig ide, se det er den politiske korekthed som ikke en gang df er kommet ud over. Men bare rolig det skal nok komme en dag......

Jeg syntes at det er en dum ide. For det koster også en masser af penge at lave et valg. og de penge kunne gå til et bedre formål. Syntes bare at de skal trække lod.

Jeg er helt enig med Jakob!!! Det er en absurd ide at pålægge ukvalificerede borgere sådan et vigtigt valg. vi har jo netop udvalgt nogle mennesker, der er specialiseret på et område til at træffe de rette beslutninger under vores indflydelse.
Ideen med at danskerne skal være mere med i den danske politik er dog ikke dårlig overhovedet! man skal bare indkredse den til nogle beslutninger som evt. kommer til at dreje sig om os (danskerne), for så skulle vi nok kunne sætte os ind i tingene!

mig ikke hvis Ulla Tørnæs skulle komme med den slags "gode ideer". Det fortæleer bare noget om, hvor virkelighedsfjern hun er - som da hun var undervisningsminister.
Det siger sig selv, at den slags IKKE kan sættes til folkeafstemning. Hvordan skal hr. og fru Hansen kunne tage stilling til dette.
Man kunne måske inddrage diverse hjælpeorganisationer i prioriteringen og så se at få sat hjælpen til disse organisationer og U-landene OP!!!!

Det lyder i mine ører helt absurt, hvis den enkelte dansker skal kunne tage stilling til hvem der skal have vores u-lands bistand!!
For at kunne træffe et kvalificeret valg herom, skal man vide meget om forholdene i hele den fattige del af verden, og det gør det enkelte individ ikke! Langt fra!!
Hvis der skulle være folkeafstemning om fordelingen af vores bistandskroner, ville det komme de lande til gode, som medierne stiller skarpt på. Se selvpå vores hjælpevilje efter tsunamien i asien!
De eneste der kan træffe så vigtige valg, er et udvalg bestående af rigtig mange eksperter og udsendte, der kan berætte om forholdene, på nært hold!!
Spis müsli!

Det kræver jo at man er inde i de politiske, sociale og økonomiske forhold hos alle de eventuelle modtagere.... Det er vist ikke mange der kan hævde at de er det.
Kun en venstre-politiker kunne finde på at køre så idiotisk et forslag i stilling...
/Lars

jeg synes at vi overhovedet ikke skulle give noget til ulandene da i kan se for et stykke tid siden der blev der sagt at folketinget ville sænke tilskudet til pensionister og give højere hjælp til ulandene og jeg synes at det er blevet for meget så hellere give vores egne end til dem udenfor jeg glæder mig ihvertfald ikke til at blive gammel hvis jeg overhovedet er i danmark til den tid jeg synes at folketinget skulle skamme sig men de kan jo også være ligeglade de kommer jo ikke til at mangle noget ligesom vores andre danskere

Der er en grund til at der findes adskillige universitetsuddannelser som beskæftiger sig med området og behøver 5-7 år for at uddanne kompetente mennesker til den slags arbejde - vi har som almene borgere INGEN forudsætninger for at vurdere hvilke områder i verden der har mest behov for bistandshjælp - det ville i så fald være det land der har mest held til at komme igennem i medierne der ville have størst glæde af dette foreslag. Ellers tak....

det er bestemt ikke den rigtige måde! Det er på tide at vi indser at regeringen tager fejl, når den siger at vi alle er eksperter og derfor ikke behøver rigtige eksperter til at fortælle hvad der er bedst! Det er galskab at tro at vi alle skal kunne overskue hele verden..jeg synes det er overordentligt trist