Konservativ ungdom har fabrikeret en falsk hjemmeside, der fremstår som om det er Socialdemokratiet der har lavet den, der var et billede af deres egen Lene Espersen som vampyr, men dette billede har de dog fjernet nu.
Skrårems partiets mentalitet synes uforandret, de unge brushoveder ligner til forveksling de nazi heilende partikammerater fra trediverne.
Man husker også brushovedernes terror mod den tidligere justitsminister Frank Jensen, som de terroriserede i sit sommerhus, ved, at råbe og skrige som de imbecile fulderikker de er, de smed et afskåret grisehoved ind i sommerhuset hos Frank Jensen. Grisebasser har de altid været. www.nyregering.dk
Jeg har lige kigget på siden og sider og tænker over, om det overhovedet er lovligt at misbruge andres navn eller partinavn på den måde.
Men i øvrigt kan jeg bekræfte din historie over for folk, der ikke er så historiestærke. Ja, KU (= Konservativ Ungdom) marcherede i 1930’erne i gaderne med skrårem, ridebukser og ridestøvler, så de til de til forveksling lignede nazisternes stormtropper.
tilføjet af Felix
Nej det er dokumentfalsk
Når man udgiver et dokument der giver indtryk af, at være fremstillet af Socialdemokratiet, men er fra KU, så er straffelovens bestemmelser om dokumentfalsk overtrådt.
tilføjet af fxx
Styr dig lige....
Straffelovens:
§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.
Nu er en hjemmeside vist ikke ret meget "retsforhold"....
Og ironi og sarkasme lovgives der vist ikke så meget om...
tilføjet af native
Det kan altid...
...diskuteres, om den her omtalte hjemmeside er strafbar i henhold til straffelovens paragraffer omkring ytringsfrihed og falskneri, eller om den på grund af sit lavpandede indhold og fornærmende ringe fortolkning af begrebet satire burde meldes til politiet.
Jeg er villig til at gå endog meget langt i min accept af politisk satire, men kravet er et minimum af ide og humor. Og det krav kan de unge KUere åbenlyst ikke leve op til.
Hvorfor har også humoren så ringe vilkår på den politiske højrefløj?
Det er imidlertid hævet over enhver tvivl og diskussion, at også en hjemmeside - i lighed med ytringer her i debatten - er omfattet af straffelovens bestemmelser. Men da SOL-ytringer og KU-platheder fremsættes anonymt, kan kun de ansvarlige ejere/administratorer af hjemmessiderne gøres strafansvarlig, såfremt de ikke griber ind mod åbenlyse ulovligheder.
tilføjet af Felix
Lovbrud på flere niveauer
At fremstille en hjemmeside, og signere den med en falsk signatur er ulovligt. 'Socialdemokratiet' dette signatur navn er ophavsretsbeskyttet som varemærke. Krænkelsen i et retsforhold her er varemærkeloven og ophavsretsloven.
KU'ernes tumpede adfærd krænker også deres eget parti ved Lene Espersen, hvor de har anvendt et billede uden tilladelse, krænker ophavsretten, samt straffeloven, da et billede uden tilladelse er strafbart, og især når personen fremstilles som vampyr.
Alt i alt er KU'ernes aldeles tumpede forsøg på, at være smarte helt under bæltestedet. Man kan selv med den bedste vilje næppe karakterisere det som politisk satire. Lige så lidt som man kunne det med deres grisehoved smidt ind i Frank Jensens sommerhus, hvortil de kørte beruset i bil.
De konservative har altid haft mange rødder og brushoveder i partiet, som er præget af åndeligt kaos. Der er for mange spradebasser, partiet har lidt under den manglende hjernekapacitet.
Da Conny Hedegaard kom tilbage blev partiet IQ hævet betydeligt herved.
tilføjet af sallufocaptiraptopyt
Nu er det jo ikke de samme
der er medlem af VU i dag... Eller også holder de sig forbandet godt!
Alle partierne har jo udviklet sig gennem tiden. Vi bliver som danskere jo heller ikke beskyldt for at være barbariske røvere, fordi vores forfædre vikingerne var det!
tilføjet af Anonym
Rystet
Jeg har godt set en kødrand af kødhoveder stå med C-skilte, hyle og skrige som svin eller som amerikanske Bushvælgere/Ricky Lee tilskuere, hver gang en person fra konservativ har været i tv-medierne (især her på det seneste efter Connie Hedegaard trådte ind i regeringen som miljømenister). Men jeg må ærlig indrømme at jeg er lidt rystet over at blive konfronteret med denne huligan bandementalitet. Jeg tror dog man skal tage det alvorligt, for lige som konservativ gør i øjeblikket, fandt nasisterne også deres vælgere i den nyrige arbejderklasse. Efter at Venstre og DF er blevet (selvudnævnt) midterparti og konservativ ikke rigtig følger med, kan det jo være at de finder sit oprindelige partinavn tilbage og igen kalder sig for Højre. Connie Hedegaard er i dette tilfælde dog nok som den eneste fornuftige i partiet, at hun bliver løsgænger skulle jeg mene, men det er spændende at følge fra sidelinien.
tilføjet af Anonym
Grundet grissehoved
For ikke at et grissehoved ind af døren eller få sit eget skåret af, opfordres alle der skriver noget om KU til at være anomyme... Det er i hvert fald derfor jeg er det.
tilføjet af Felix
Man bliver betænkelig når man ser ekstremisterne lufte deres ideologier
Det sker på www.liberator.dk, her ser man de konservative og venstres ekstremister ytre sig med genoplivningen af ideologier fra tredivernes brun os.
Dyremose familien var aktive medlemer af nazipartiet, Charlotte Dyremose er en af drivkræfterne i denne højreekstreme politiske netværk.
Det forekommer noget forlorent, når Lene Espersen afbildes med sønnen, som et led i et familievenligt image. VK ved man ikke hvor man har.
tilføjet af anonym
jo jo
Apropos websider online
En advokat skrev engang lignende til en webmaster eller anden kontaktperson
"domænet og internetsiden vil blive udslettet."
Såfremt jeg ikke snarest og senest 5 dage fra dato modtager bekræftelse og dokumentation på, at enhver reference til advokatfirmaet delaCour er fjernet fra hjemmesiden, vil jeg overbringe sagen til det danske politi.
Så pas på, man websiden er stadig væk online, så
det fortæller vel bare, at en advokat lige prøve at tisse på folk.