Definér virkelighed.

Prøv at definere virkelighed.

Hvilken virkelighed ønsker du defineret?

skulle du prøve at læse. Så vil du meget bedre forstå virkligheden.
No shit

BMW - på vej i seng

I filosofisk forstand henviser begrebet "virkelighed" til verdens sande natur. Derefter er der ikke megen enighed at hente og "virkeligheden" er forskellig, alt efter dit filosofiske standpunkt.
Idealisterne mener at verden udelukkende består af tankeindhold - så for dem er virkeligheden ikke andet end indholdet af en, eller flere, bevidstheder.
Materialisterne mener at verden udelukkende består af "materie" eller "stof" - hvad det så er, er en speget sag, der næppe er plads til at komme ind på her. Men som udgangspunkt kan man sige at det er "noget" man i teorien kan røre ved...borde, stole, atomer, kattekillinger og den slags er altsammen lavet af "stof".
Skeptikerne mener så ikke vi kan vide med sikkerhed, hvad verdens sande natur er - så de er ikke til meget hjælp.
Dualisterne mener at verden består af både materie og ikke-materielle ting.
Men hvadenten du er tilhænger af den ene eller den anden teori, så er "virkeligheden" altså verdens sande natur...med andre ord: sådan verden er i virkeligheden 😉

Er det som den enkelte har besluttet sig for er virkeligt.
Altså det som vedkommende tror på.
Det kan jo ikke være meget anderledes...😉

mente at "tingen i sigselv" (das ding an sich) ikke kan erfares.
At virkeligheden som vi ser den er "filtreret" så virkelighedens sande natur er os skjult.

Søren Kierkegaard. Sandheden er subjektiv, det vil vel egentlig sige at erkendelse afhænger af de øjne der ser.?

Virkeligheden / sandheden er det der kan måles med entydigt aflæselige instrumenter.
De menneskelige sanser, er gennem evolutionen tilpasset til, at give os informationer om vores omgivelser, vi direkte kan bruge. Eks. det lys vi kan se (det synlige lys), er kun en meget lille del af det "lys" solen sender ned til os. Selv om ultraviolet lys også har betydning for os, kan vores sanser ikke erkende dette.
På tilsvarende måde med vores hørelse, som er begrænset i et område. Lyde her ud over kan vi ikke opfatte. Endnu være står det til med vores lugtesans.
Det vil her efter være naturligt, at forvente, at det, vores sanser ikke kan erkende, heller ikke kan behandles af vores hjerne, hvordan skulle evolutionen kunne havde givet os sådanne færdigheder.
Men vi kompenser med en abstrakt opfattelse som typisk var religiøs, men gradvist er afløst af videnskabelige forklaringer, som for de fleste af os er lige så abstrakte.
Med andre ord, vi skaber en indre virkelighed på utilstrækkelige sanser og delvis forstået videnskabelige forklaringer eller religion.
Så må man forvente at den bliver der efter. Og af en eller anden grund, har vi alligevel stor tillid til, vores egen opfattelse af verden. Men desværre helt ubegrundet.

Det er blot det der er.

jeg ved godt denne tråd er lidt gammel, men faldt lige over den og tænkte at jeg da lige ville komme med et ubetydeligt bidrag. :)
Det er lidt ligsom en hund. En hund vil aldrig kunne lære at læse, lige meget hvor intelligent en hund man har, vil en hund aldrig kunne forstå meningen med et bogstav eller et tal. Selvom det er lige foran hunden, og man står og peger og udtaler og jeg ved ikke hvad, hver eneste dag resten af hundens liv, vil den aldrig bare kunne forstå at det er et bogstav man rent faktisk peger på. De samme mangler har vi mennesker. Der er ting i denne verden vi aldrig nogensinde vil kunne forstå, lige meget om svaret faktisk er lige foran os. For vi fatter, ser og opfanger det simpelthen ikke. :)