dele hund?????

Jeg fik for et stykke tid siden en ide, og har nu fået en hjemmeside op og køre. den køre slet ikke som planlagt, men det skulle den gerne komme til med tiden. vil rigtig gerne høre jeres meninger, råd osv, planen er den med tiden kommer op så man kan søge på by osv, håber at høre fra nogen, både godt og skidt. www.delenhund.dk
M.v.h Susanne

tænkt dig at det skulle foregå rent praktisk? At dele en hund, altså.
Hvordan sikrer du dig at den/de personer du ønsker at dele hunden med har samme opfattelse af opdragelsesmetoder som du har - at personen er villig til at have de samme aktiviteter med hunden som du har?
Jeg er selvfølgelig ingen hundeekspert, men jeg kan fortælle dig at visse racer kan du ikke "dele". Ingen af mine hunde lystrer andre end mig - og det er heller ikke meningen. Jeg vil af samme grund aldrig ville kunne benytte mig af ideen.

En hund er da ikke en ting, man bare kan dele efter lyst og behag!!-Hvis i ikke har tid til jeres hund, så er det da bedre at den får et helt nyt hjem, hvor der findes tid og overskud.

Forenden er den dyre for det koster at putte i den, bagenden er billigst men kræver mange gåture!

er jeg med de andre.
En hund skal være medlem af familien, anskaffer man sig en må man tage et ansvar ligesom når man får et barn.
Man får jo heller ikke et barn fordi man har lyst til barnet engang imellem.
Dem der anskaffer sig en hund uden at tænke på hvor meget tid det tager har ikke sat sig gundigt ind i det, stakkels hund. Lege, gå ture osv. tager altså tid, man får ikke bare en hund fordi ens børn synes det kunne være sjovt.
Nu henvender din side sig sikkert til dem der allerede har skaffet sig en hund, men det er en meget dårlig idé. For en hund knytter sig, ville du gøre det samme med dine børn?
Nej vel, det gør man heller ikke med sine dyr.

meningen er ikke at man skal dele på den måde, men den travle børne familie har jo ikke altid overskud nok, her skulle folk i samme område så have mulighed for at hjælpe lidt til med luftning af hunden, tænk på andre børn der ikke har hund i familien! de ville da nyde det, lige som det ville være til hundens bedste. også ældre folk er jeg sikker på ville kunne bruge at de kunne "låne" den til en gå tur rundt i byen.

man en hund, der ikke er tid til?
Mener du virkelig at du vil betro din hund til hvemsomhelst der ikke er vant til hunde?
Undskyld, men jeg forstår det stadig ikke.

når man anskaffer sig en hund er det jo ikke sikkert man tager højde for kommende børn osv!! man overlader den jo ikke til hvem som helst, planen er man kan oprette sig og fortælle lidt om hunden adfær osv, og hvilket ønsker man har, og på denne måde komme i kontakt med andre der ikke har hund, men måske gerne ville have lidt motion, og tage hunden med på tur et par gange om ugen, eller børne familier der ikke har tid til hund, kunne på denne måde få lov at tage den med på tur et par gange om ugen..

Jeg syntes det lyder som alletiders ide, har ikke selv tid til hund, men har to unger der tit har plaget om at få en, så ville være helt vildt lækkert for os hvis de kunne gå en tur og lege med en en gang i mellem.
M.v.h
Linda

Hvad i alverden foregår der i dit hovede?
tror du at en hund er en ting som manan bruge mens man synes den er sød og når man ikke synes sådan mere kan man bare kassere den?
En hund har, ligesom et barn, behov for et fast hjem med den samme familie omkring sig, men ønsker du at mishandle hunde psykisk og evt. skabe en såkaldt problemhund (det er som i dit tilfælde normalt og som oftest dog problemmenesker der ikke har fattet at en hund er levende og har behov) så har du fået en fantastisk god ide.
Min anbefaling er at du dropper den ide og hvis du er interesseret i en hund så anskaf dig en, men den bor hos dig er med dig fra den er lille sød hvalp til den engang bliver gammel og syg og desværre må væk fra livet og inden da skulle den gerne have haft et godt og dejligt liv i stedet for det rodede liv som din ide vil give den.

Det er slet og ret dyremishandling psykisk de færreste hunde vil ikke kunne tåle det mentalt.
Hvis den travle familie, med eller uden børn, ikke har tid til hunden skal de simpelthen ikke have hund, så kort kan og skal det siges.

denne tanke er kun een ting - at VILLE HAVE, uden tanker for konsekvenser.
I et indlæg skriver hun at hunden blev for meget, da der kom børn - gad vide hvordan alle andre hundejere med små og større børn har kunnet klare det?
Har man ikke tid til at tage sig af sin hund, bør den gives til andre mennesker der kan og vil tage sig ordentlig af hunden.
Men det er vel nutidens svøbe, at alle vil have alt - på bekostning af umælende, levende væsener.

Hvor har du dog ret, du har fanget essensen af meget af tidens kedelige ånd. desværre går det jo i tilfælde som dette ud over de dyr folk i tankeløshed anskaffer sig.

snakkede med ham i dag, han syntes det var en rigtig god ide. Vi står lidt i samme dillema som en anden med børn også skriver, så kunne være guld for os. Vi er helt sikkert med på den.

Jeg synes virkelig I skulle finde en anden dyrlæge så. Den hnuværende har tilsyneladende ikke tænkt sig ordentligt om, eller også er han komplet ligeglad.

Hvorfor ser man ikke sit svar selvom det er sendt og prøver man at sende det igen skriver den at man allerede har sendt indlægget. Mon ikke man skulle fejlsøge serveren hos SOL?

Lyder rigtig spænende, det ville jo være godt for hunden med noget extra motion en gang i mellem, og muligheder for dem der ikke har tid til en hund 24 timer i døgnet. Helt sikkert noget du skal arbejde på, så længe der er styr på det hele. min kone er dyrelæge, og syntes rigtig godt om iden.

Din kone burde enten tænke sig om en ekstra gang eller finde et helt andet erhverv hvor hun ikke kommer nærmere noget mere levende end en potteplante for nu at sige det mere groft end absolut nødvendigt.
Hvis din kone er dyrlæge, ved hun også at 99.9% af problemhunde skabes fordi det er menneskene der er problemet. Metoden som er beskrevet med delehund er en eminent måde at lave problemhunde på.
Hun burde starte med at læse sin Eberhard Trumler efterfulgt af andre der har viet sit liv til hundestudier.

Hvis din one virkelig er dyrlæge og siger som du skriver hun gør, burde hun enten tænke sig om en ekstra gang eller opgive sit erhverv og hellige sig noget hvor hun ikke kommer i berøring med noget mere levende end en potteplante for nu at sige det meget groft (det ved jeg godt).
Hvis din kone er dyrlæge ved hun også at 99.9% af problemhunde er på grund af prpoblemmennesker og de forhold de tilbyder hundene og metoden med delehund er en af de rigtig gode metoder til at skabe en problemhund, den er simåpelthen eminent til det.
Tror du også det er blot for sjov at alle dyreværnsforeninger, alle kennelklubber, alle rådgivere indenfor hunde siger at har man ikke tid til hunden skal man lade være at anskaffe den.
Det er dyremishandling i særdeles høj grad.
Hvis din kone virkelig er dyrlæge vil jeg anbefale at hun læser sin Eberhard Trumler som faktisk er den grundlæggende bibel for hundepsykologi, og hun kan så passende følge efter med anden litterartur skrevet af folk der har viet deres liv til hundestudier, hun vil kunne lære meget så hvis hun virkelig mener ideen med delehund er ok.

undskyld jeg skrev to gange, men serveren hos Sol har tilsyneladende et problem med at modtage svar. jeg fik en fejlmeddelelse at serveren ikke havde modtaget svaret da den var nede. Skrev så igen og finder så begge svar i listen bagefter .... det var nu ikke meningen.

Jeg syntes det lyder rigtig godt. okay der er nogen herinde der kun kan se det på deres måde, lad dem bare det. forstår godt flere dyrlæger syntes det er en god ide, det er jo for hundens bedste:-) ved godt man ikke skal skaffe sig en hund hvis man ikke har tid, men meget ændre sig jo gennem livet, børn, job, osv... så det er en rigtig god ide, man kan jo slippe for at komme derud hvor man evt skal aflive en rask hund, og det ville jo kun være til gavn for hunden. så tænk ikke på en vis klovn der skriver herinde;-) men lyt til dem der har forstand på det, nemlig dyrelægerne...

Lyt til dyrepsykologerne ikke dyrlægerne for dyrlægerne kender de fysiske forhold os andre de psykiske. Tag ikke mine ord for gode varer, læs bl.a. Eberhard Trumler og andre psykologer så vil I alle forstå hvor forkert denne ide er.

med dit ævl, du fatter jo ikke menningen med siden, så find da noget andet og spilde din tid på.. kanon ide i øvrigt..
bitten

at du er ligeså tåbelig som de dyremishandlere der har fostret den vanvittige ide. Prøv f.eks. at fortælle det til en opdrætter når I vil købe hund. At I ikke har tid til den men deler med anden så er den handel afsluttet uden købsmulighed medmindre det er en samvittighedsløs hundehandler.
Prøv at høre hos DKK og I bliver skældt hæder og ære fra.
Det eneste der kan siges med ren samvittighed er at har man ikke tid og energi til at have hund fuldtids skal man ikke have hund. Lær dog af hvad de der har forstand på de dele fortæller jer. der findes nok af de såkaldte problemhunde

stadig ikke fattet noget som helst, hold da helt op en klovn. du forstår jo slet ikke iden, men ser den fra en helt anden vinkel..
bitten

har selv talt med min dyrelæge, han var helt vild med iden. der er aftalt møde i næste uge med web designer og 3 dyrelæger, så der skulle gerne ske fremskridt i den nærmeste tid:-)

Istedet for et møde med 3 dyrlæger, burde du måske have inviteret 3 dyre-adfærdseksperter.
De kan fortælle dig konsekvensen af din handling. Det kan dyrlægerne ikke.
Undrer mig over, at du vil starte sådan en side, når du ikke engang kan finde ud af, at involvere dig med de rette mennesker for råd. Du kunne lige så godt have inviteret den lokale slagter.
Jeg siger ikke ideen er dårlig, men den er meget sårbar, hvis man ikke tager de rigtige forholdsregler.

Det er vist dig der ligesom så mange andre ikke har fattet en brik af hvad ham dyrepsykolgen skriver, han har jo så evigt ret.
Det er utroligt så fremmedgjorte folk er blevet for naturen og dyrs vilkår og behov.
Jeg tror at det ham dyrepsykologen bl.a. baserer det på er, at hunde er et flokdyr og trives bedst i en flok, mens hundene mistrives hvis de er væk fra flokken eller anbringes i en fremmed flok. Selvom hunden er domistiniceret eller hvordan det nu hedder og staves, så er dens basale behov ikke anderledes end for ulven som den stammer fra.
Nemlig en helt fast og velkendt flok hvor den kender sin egen indplacering. Anbringelse i en anden flok bringer rod i dette forhold og vil få hunden til at mistrives, også selvom anbringelsen kun er for en kortere tid af gangen. Dette er fakta som kan læses i enhver hundebog skrevet af folk med forstand på de dele. Så lad nu være med at genere ham dyrepsykologen for det er ham der har ret.
Hvorfor fremmedgør folk sig dog i den grad for dyrs behov og naturens behov???

De taler jo bare om, at nogle børn fra hene i nabolgaet kommer en gang i mellem og går en tur med hunden. mine nabounger gik tur med min hund fordi de synes det var skægt , så hyggede de 3 sig med en lille gåtur, en gang i mellem. hvilken skade kan hvem tage af det. Ps. Tager du din hund med dig alle steder, eller får du andre til at passe den hvis du skal være væk længere end 8 timer.