Den danske retssikkerhed

http://ekstrabladet.dk/112/article310954.ece
http://ekstrabladet.dk/112/article310970.ece
Hvordan kan det være, at man i Danmark er så ligeglad med misbrug af børn og voldtægt af kvinder.
Og Rudi gik jo nærmest fri....
Kvinder og børn er ingenting værd i Damark, økonomisk bedrageri giver højere straf.
Er du tilfreds med den slatne retssikkerhed i Danmark ?

Det havde været langt mere rimeligt, men glem Rudy. Han er dømt for det han har gjort ikke for hvad du eller resten af "gadens parlementariske pøbel" har skruet det op til. Det har jo været fuldstændig over gevind

Jeg er ikke tilfreds med retssikkerheden og jeg finder det dybt latterligt, når mænd (også her på siden) hyler op om muslimske kvinders undertrykkelse.
De skulle gøre en indsats for deres egne kvinder og børn, men mon ikke det er fordi, deres dagsorden er en anden end den de giver det udseende af?

Misbrug af børn og voldtægt skulle straffes på linie med mord... simpelthen de værste forbrydelser

over at kun 100 ud af 500 voldtægtssager ender i retten.
Man kan kun undre sig over, når man sammenligner de to link, at der er så stor foreskel på menneskets værdi. Hermed ikke sagt at jeg mener, at USA`s retssystem er godt. Men det på mange punkter mere konsekvent.
Vh Anonym

= nægter at tage ansvar.

om det er over gevind... ifølge mandens egne udtalelser, så har han gjort mere end han er dømt for.
http://ekstrabladet.dk/112/article310216.ece
Min pointe er at Danmark i forhold til andre lande lader folk slippe realativt billigt
og tager mere hensyn til voldsmand end offer.
vh Anonym

på mennerskers værdi, er at her i Danmark tager vi altid - som jeg ser det - den krimminelle i forsvar! Vender hver sten for at finde en undskyldning for den krimminelles handling - men offeret sidder tilbage - især ved sexovergreb - og bliver "endevendt", for at se, om der ikke er nok en undskyldning der at hente også - for den kriminelles handling!!!!!!!!!!!

til at mene, at offeret nok er lidt selvforskyldt - desværre.
vh Anonym

betyder at ingen kan straffes uden dom, og ingen dom uden tilstrækkelig med bevis. Dersom der virkeligt har været voldtægt, og endnu værre, misbrug af børn. Skal de skyldige straffes.
Desværre har der været for mange falske anklager, disse ødelægger troværdigheden i andre anklager.
Jeg kan ikke gøre mig til dommer over de verserende sager, noget jeg tvivler på at andre på SOL kan, men er disse mænd skyldige, håber jeg bevisene er stærke nok. De bør helst være så sikre at de bliver dømt eller frikendt fordi bevisene siger at det er de. Den med "manglende beviser" vil altid blive stående som "at de er nok ligevel skyldige" specielt dersom sympatien er imod dem.

Jeg kan godt giver dig grunden til at Rudi næsten går fri !
Det er en af deres "Egne", en de selv har ansat, så han skal bare have lidt så det ser ud af noget !
Hvis det havde været "ikke" deres egen, men dig eks. så skulle du have set.. lad mig bare give som eks. ham er har været med til at afsløre Rudi i oppression-X han blive måske dømt selv om han ikke er sådan en !
Update

retten gennemgik ALLE anklager og politiet havde efterforsket og konstateret at han ALDRIG havde misbrugt eller narret nogen som helst. Det hele var FALSKE anklager og jeg håber hans advokat vil sagsøge de medier som har slagtet ham.
En enkelt avis har korrekt er foregået. Det er avisen her i vejle som passer samstemmende med det politiet oplyser og retten oplyste igår.
Han Rudy er blevet dømt for at falde i en fælde som TV2 operationX har lavet - det blev BEVIST i retten idag.
Det er altså ok at slagte en person for noget han IKKE har gjort.
Er det et samfund værdigt at leve i.
Jeg var parat til at tage livet af ham men nu er min vrede rettet imod operationX skjulte kamera og skjulte hensigter med underholdnings-slagtning af almindelige mennesker.
Ekstra bladet er forarget men ikke over at avisen selv SÆLGER 1000 piger til ludersex hver dag.
Anklageren sagde at han Rudy ikke har lokket narret misbrugt og ikke laver grov porno.
Han er ALENE dømt for TV2 s lokke-fælde.

HVAD havde Rudy GJORT ?
Politiet har dokumenteret at han ikke har lokket narret eller været pædofil
Politiet har dokumenteret at alle anklager var FALSKE
hvor meget straf skal manden så ha bare fordi vi elsker pressens løgne-hetz
Er det er retsstat eller ?
RUDY faldt i TV2s fælde og blev dømt for det - det burde være TV2 der blev dømt !

skal være retfærdig....
Strafudmålingen skal være refærdig for offerne. Det mener jeg ikke, at den er.
vh anonym

......

at han har gjort det ?
Ordene kommer fra hans egen mund. Og de ting han siger, er han ikke blevet dømt for.
Anonym

skal ikke være af hensyn til offeret. Er der 2 offre der er forskellige, nogle vil have en meget høj hævn, hvordan skal det honoreres?
Straffen, efter at skylden er afgjort, skal opmåles efter forbrydelsen, den skal først og fremmest være præventiv.

i retten blev det DOKUMENTERET at Rudy intet ulovligt havde gjort - før han mødte OperationX som lokkede ham til at sende 1 stk foto og 40 sekunder utugtigt video til en TV2 journalist.
Han blev dømt for at falde i TV2 s fælde.
Skal en person der i 57 år intet ulovligt har begået - straffes pga en TV2 fælde ?
Han pralede men politiet dokumenterede at han aldrig havde narret eller misbrugt
eller afpresset eller været pædofil og det blev dokumenteret at han havde haft sex med 4 fotomodeller som ikke var mindreårige og som havde indgået detaljerede sexaftaler og fik det der var aftalt for det.
Har vi et retssamfund eller hvad ?
Nu kan alle lokkes i en fælde og dømmes - også dig !
NH