spørgsmålet er ganske alvorligt ment.
Men noget tyder dog på at ftg ikke vil svare, eller ikke har haft tid endnu.
Hvad mener du? I Bibelsk sammenhæng.
mvh multani
tilføjet af sveland
hvis en gud skal fødes?
hvad så med faderen, skal han så ikke også fødes?
kan jesus så være den første fødte?
er det hvad du tænkte på, i et debat oplæg?
ellers vil jeg godt give dig ret i at biblen, ligger op til at jesus er den første gudesøn, der bliver født.
og er derfor den "første fødte" af guds sønner.
og det er jo lidt tåbeligt af jehovas vidner at kalde sig sande kristne, og så svine kristus sådan til ;)
og det er jo også at svine gud til, at han ikke kan få normale børn, men kan kun få mental skadet børn.
der ikke kan blive lige som ham selv.
som at sige til et menneske, du kan kun få svin som børn.
men jv higer jo nok efter et paradis i helvede, med alle deres løgne 😉
tilføjet af multani
pointen med mit indlæg
var at finde ud af, om ftg mener, at Jesus er den førstefødte og hvad termen førstefødt betyder.
mvh multani
tilføjet af multani
ja vidnerne gør endda mere end det
de ignorer når Gud taler direkte i Bibelen og sætter vagttårnet højere.
Vidner har megen respekt, men kun for vaggtårnet.
mvh multani
tilføjet af sveland
der kan jeg kun give dig ret ;)
ret ulogisk fatisk, de sætter biblen, ligmed sandt, og følger alt andet.
og kalder dem selv sande.
det giver ikke lige logik.
men ja, der er heller ikke meget logik, i jehovas vidner.
men ikke noget nyt der.
tilføjet af multani
nå ftg
jeg venter spændt på et svar!
mvh multani
tilføjet af en-to-tro
Den førstefødte
Nej, jeg kan ikke svare dig på, hvad andre tror på. Men jeg formoder dit spørgsmål hænger sammen med disse to citater:
"Han er den usynlige Guds billede,
al skabnings førstefødte"
"Jeg gør ham til den førstefødte,
den øverste blandt jordens konger."
Har jeg ret?
tilføjet af multani
ja det var en del
af min pointe.
Her er det Gud, der fortæller os direkte, af Jesus er den førstefødte.
Men for at forstå begrebet, må vi forstå konteksten.
Prøv at se i første mosebog 41. v 51-51 og se derefter Jeremias Bog 31. v 9.
Hvad får du ud af det?
mvh multani
tilføjet af en-to-tro
Efraim og Manasse
Ja, det var jo noget med en ret linser...
Men jeg er meget enig med dig i, at førstefødt ikke betyder den første i tid, men den første i væsentlighed. Faktisk i så stor væsentlighed, at han er den enestefødte - først når vi formes efter hans billede bliver det til førstefødte. Det er det med en søn og mange sønner...
tilføjet af multani
helt enig
i virkeligheden en ret indlysende og logisk forklaring, desværre vil Jehovas Vidner blandt andre, er ude i en forklaring om, at man blander fysisk og spirituel fødsel.
Men det handler om vigtigheden af termen, forståelsen og den har du i øvrigt redegjort for rigtig fint.
mvh multani