Derfor er socialisterne livsfarlige !!

Nye arbejdspladser flytter til udlandet
Kjeld Damsgaard fra Dansk Industri siger:
Man har spurgt de 500 største arbejdspladser, om de vil skabe nye arbejdspladser,
og det vil de gerne, men ikke i Danmark
Hvorfor flytter virksomhederne så ud af DK
Oprindeligt gjorde man det for at kunne prodrukseere billigt og i anden runde,
for at komme tættere på de nye markeder, og nu i tredie bølge fravælger de Danmark,
på grund af at ramme vilkårene simpelthen ikke er gode nok længere,
for at producere og servicer hjemmefra.
Forholdene er elendige i Danmark.
Vi mangler en stabil arbejdskraft osse 5-10 år frem i tiden.
Vi skal fortsat have en stabil offentlig økonomi,
Vi skal have et konkurrencedygtigt skattesystem
Det handler ikke alene om, at man kan få varerne meget billigere i udlandet,
men at de osse er kommet rigtigt godt med derude.
Vi er et af verdens dyreste lande at være i,
men vi er ikke længere det bedste land.
Det er problemet.
Det er ikke den tunge medarbejder på gulvet, men de dyre medarbejder,
de højt uddannede vi mister, ikke om 5 eller 10 år, men lige nu.
Som Kristian Jensen siger, at de danske produktions arbejdspladser,
osse skal være konkurrencedygtige
Vi har haft en større lønstigninger i DK end i udlandet,
hvilket har gjort det for dyrt at producere i DK.
For 2 år siden sagde fagbevægelsen,
at de hellere ville have en jobfest end en løn fest,
men de sidste 5 år, virker det som om,
der har været en lønfest og ikke en job fest.
Jo højere lønnen er jo færre job er der,
og jo lavere lønne er, jo flere job er der.
Lær det nu socialister!
Det er ikke politikerne, der skal sætte gang i hjulene,
det er virksomhederne,men de tør da ikke lægge mia. investeringer i DK,
for dem skal vi tjene ind de næste 10-15 år frem,
og for bare få år tilbage tabte vi for adskillige mia. kroner ordrer,
fordi vi ikke havde hænder nok.
Så vil man da hellere lægge de nye virksomheder uden for DK,
og i et land, hvor der er hænder nok,
og det iøvrigt osse er billigere at producere,
og hvor man er sikke på, at der er hænder og hoveder nok i fremtiden.
Jobbene går uden om DK, fordi man er bekymret for at mangle arbejdskraft.
Det socialisterne gerne vil satse på,
er det samme som kineserne osse gerne vil satse på,
og så kan vi så se på, hvem der løbet tør for penge først.
Den socialistiske økonomi er en omgang Titanic,
der suger vand ind år efter år.
Erhvervsliver har ventet i 10 år på at få efterlønnen afskaffet,
og så skal socialister da bakke dem op, men nej.
Nu kan vi risikere at køre med underskud i de næste 60-70 år.
Igen et svigt fra socialisterne.
Dette kunne Rodvad og Poul samt Anklageren lære noget af.
M.v.h.
Charlee

Hils hjemme i partikontoret Løkke.

fordi løn festen har været for stor.
Du ser det lige nu igen.
Løkke har proklameret,
at vi skal have efterlønnen væk så hurtigt som muligt, ik´?
Hvad svarer socialisterne???
Et rungende nej.
Og det er stadig i løkkes regeringstid.
Hvor er socialisterne i dette spil???
Hjemme og klø sig på maverne. 🙁
M.v.h.
Charlee

Er jo ikke oliekrisen, der startede i 1973 og den næste i 1979 der her er tale om, DK har før stået med store udfordringer, alle snakker så meget om at Kina, vil lægge hele verden ned, nej gu vil de ej, Kina er en trykkoger, som ikke i længden kan holde 1,3 Mia mennesker i skrue tvingen, der er andre forhold, end høje lønninger der gør sig gældende, bl.a den sociale trykhed, DK har sidste år haft et overskud, på betalingsbalancen på 100 Mia, det har aldrig været større, vi kan overkomme, sammen med lande som Sverige Tyskland Schweiz at være høj omkostnings lande, hvis vores produkter er i verdensklasse, den nuværende krise er skabt af storspekulation i boligmassen, specielt over i USA, men det ser ud til at vi langsomt er på vej mod bedre tider.

Nu har manden og kvinden på gulvet i årevis læst om at ledende medarbejder tilbydes medarbejderaktier, samtidigt med at lønningerne for ledende medarbejdere er højere, og endda hurtigere stigende.
I mange virksomeder ser man at de de ledende medarbejdere ikke laver andet end at rende til mange møder, og end ikke sørger for at de basale ting fungerer i virksomhederne - for det er jo vigtigere at pleje deres egen karriere. Selv om de ikke ved hvad der foregår i virksomheden så skorter det ikke på beslutninger, tegninger og planer der på sigt er ubrugelige.
Det ser godt ud, og direktionen hopper på den for de ved jo ikke bedre. Men det koster arbejdspladser, arbejdspladser der kunne bruges til at øge dækningsbidraget fordamper i såkaldt ledelse som i virkeligheden dækker over nogle der gerne vil vise hvor dygtige de er, men uden at have noget at være dygtige til.
Måske ville det være løsningen at der, ved lov, sættes et krav om en medarbejder indflydelse i topledelsen, evt. i form af en aktiebeholdning der stilles som krav for at have ansatte.

overpå socialismen. Det er ikke andet end en dårlig undskyldning for at udøve profitmaksimering som 'charlene' lægger for dagen. Uanset hvor lav en løn som man kan få en ansat til at arbejde for kan en arbejdsgiver finde en i et andet land som er parat til at arbejde for en endnu lavere løn og under endnu dårligere arbejdsvilkår.
Liberalismen og kapitalismen vil uundgåligt medføre udflytning af arbejdspladser til lavtlønsområder uanset hvor lav en selskabsskat de skal betale og uanset hvor lav en løn de kan slippe afsted med at betale til deres ansatte - det handler udelukkende om at fore lommerne på virksomhedsejerne og aktiopnærerne, hensyn til de ansatte og lokalsamfundet eksisterer ikke i den liberalistiske/kapitalistiske ideologi.

Men hvad vil du stille op med den kendsgerning,
at de store virksomheder ikke vil investere i DK,
fordi vi mangler fremadrettede hænder og hoveder.
Ingen tør eller vil løbe en unødig risiko i DK,
når der er andre lande at vende sig imod.
Når trykker er gået af Kina, flytter man blot til Afrika og Syd Amerika.
Der er nok at fattige mennesker at tage af, og det gør man så.
Hvordan skal Dk så klare sig????
Skal vi gå fallit, før socialisterne fatter,
at vi idag er et forkælet krævende lille ubetydeligt land,
i en ubetydelig lille afkrog af det globale marked?
Medens vi sidder og klør os selv i nummeren,
mister vi mia. af kroner på eksportmarkederne,
og regningen sendes om i børneværelset.
Hvem har skylden?
Socialisterne, for de vil ikke se sandheden i øjnene.
Hver gang VK kommer med nogle reform forslag,
siger bl.a. Ole Sohn,
at vi ikke har en kinamands chance for at få dem gennemført.
Se sådan en holdning, skal nok hjælpe stakkels DK.
Socialisterne kender kun den forkerte vej, der gældsætter landet.
Socialisterne vil ikke se kendsgerningerne i øjnene.
Vi er for rige og for krævende i lønklasserne,
i forhold til dem, vi skal bytte med på det globale marked.
Derfor går vi sikkert og stabilt på røven,
og alle dem der kan smutte ud af landet,
har gjort det og de sidste vil følge efter.
Hvad vil socialisterne stille op med denne udvikling? [:*(]
M.v.h.
Charlee.

Virksomhederne er fosset ud af Danmark lige siden 90'erne, hvor vi blandt andet havde en SR regering! 🙂
Alle regeringer har haft et medansvar:
De røde nægtede at lære den lille tabel, og lod lønningerne gå amok for at tækkes sine vælgere med stort præg af lav skolegang og lille viden.
De blå kunne sagtens både den lille og den store tabel, men lod alligevel lønningerne vokse af frygt for upopulære stramninger. Vælgerne her præges af højere skolegang og større viden, men med et behov for egen økonomi over samfundets.
Ingen har anerkendt virkeligheden, men bare rolig:
Virkeligheden skal nok indhente den bekvemme "uvidenhed"! 🙂

M47

sender de sidste her virkende virksomheder i landflygtighed.
Du har helt overset, at det er rammevilkårene, den er gal med.
Hvorfor smutter investeringerne ud af landet?
Fordi der ikke er hænder nok til at imødekomme fremtidige investeringer,
og skattetrykket er for stort.
Der findes langt lettere lande at produksere i, og det gør man så.
Der var engang, hvor vi var meget dyre at produksere i,
men det gjorde ikke det helt store,
for vi var det bedste land med hensyn til arbejderens beskaffenhed.
I dag er vi bare det dyreste land.
Andre er meget billigere og har bedre lønarbejdere.
Det er det, vi skal se i øjnene,
og det gælder i højestegrad osse socialisterne.
Glem den der med ledelsen.
De gør lige præcis, hvad de finder for bedst,
fordi de kan det!
Det kan lønarbejderen altså ikke.
Det er den skinbarlige sandhed.
M.v.h.
Charlee

der flyttede inden VKO?
Nilfisk 99- 200 arbejdspladser
Microtronic 96- 175 arbejdspladser

Brodersen 96- 100 arbejdspladser

Derfor kan du kun stille noget op, ved at se dette i øjnene,
hvis du og andre lønmodtagere vil have del i kagen.
Jeg kan intet stille op, for jeg bliver folkepensionist i næste måned.
Men alle I, der er på arbejdsmarkedet, må til at stoppe jeres løn fest.
De uuddannede unge mennesker må se at dygtiggøre sig.
Vore skoleelever skal til at lære disciplin,
så de kan hamle op med de unge mennesker, ude i den store verden.
Vore unge mennesker drikker, danser og bruger stoffer,
medens man ude i den nye verden,
kæmper en kamp for at dygtiggøre sig for at komme fri af fattigdommen.
Det er dem vi er oppe imod.
Dette tager desværre alt for lang tid at ændre,
og hvad vil I så stille op i mellemtiden?
Vil I stadig sidde med hænderne i skødet,
og kræve ind på Helle og Villy manerer,
og lade økonomien og den fremtidige viden,
flyde ud af landet?
Hvad vil du gøre NUUUUU?????
M.v.h.
Charlee

citat: "på grund af at ramme vilkårene simpelthen ikke er gode nok længere,
for at producere og servicer hjemmefra.
Forholdene er elendige i Danmark." citat slut. Det er vilkårene den blå blok har belastet landet med de sidste 9 år.

Jeg forventede osse, at du ville hoppe i med samlede ben.
Tak for det!
VK har ikke flertal og må støtte sig til andre partier.
Socialisterne, dine venner, og O, vil ikke være med til at forbedre rammevilkårene.
Sidste alvorlige benægtelse fra socialisterne og O,
er afskaffelsen af efterlønnen, som din ven Ole Sohn lige ud siger,
at vi ikke har en kinamands chance for at få gennemført,
skønt erhvervslivet efterspørger en stabil arbejdekraft,
de næste 5-15 år frem i tiden.
En arbejdskraft vi ikke har og nu ikke kan få!
P.gr. af denne mangel på stabil arbejdskraft,
har virksomhederne ikke lyst til at investere mia beløb i nye arbejdspladser,
med udsigt til ikke at få investeringerne hjem igen.
Derfor flager de virksomhedene ud.
Velkommen til virkeligheden Rodvad.
Ansvaret er sandeligt dit og dine grådige venners.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen har proklameret efterlønnens afgang.
Et særdeles modigt træk i et valgår.
Et træk du og dine venner har modarbejdet!
M.v.h.
Charlee

Det er nærmest en dråbe i havet,
og slet ikke noget sandhedsvidne,
i hverken den ene eller den anden retning!

Og alligevel så er det kun de rødes skyld???
De er ikke uden fejl. Men hvis de er så udulige. Hvorfor helved har blå stue så ikke rettet op på det og taget de ubahgelige beslutninger og haft åbne kort til vælgerne om at det er noget lort det her?
Det er sku ikke alle vælger der er summe. Har de holdt fast i at de køre den rigtige politik samlet for hele Danmark. hvorfor er så endt med det her?
Vi har jo haft "fornøjelsen" af blå stue i ´ca 10 år. Hvad er der sket i den tid der har rustet os til fremtiden?
Du kan jo spørge Hvad vil konservative stille op med den situation? Hvor er de henne. undtagen med skattelettelser der gavner dem med hus.😉

De sidste 10 år har VK været i mindretal, og har skulle samle et flertal.
Hvergang der er noget, der ville gøre lidt ondt på de socialistiske vælgere,
har du kun set fodsålerne, når de stak af.
Se bare på den sidste alvorlige udmelding om efterlønnen.
Der er ikke mange fornuftigt tænkende væsener, der for alvor tror på,
at vi har råd til at lave borgerløn til 60 årige,
i en fremtid, hvor flere går på pension, end der kommer ind på arbejdsmarkedet.
Men vi er alle enige om, at efterlønsmodellen er fandens behagelig.
Hvad vinder i denne valgkamp mellem fornuften og egoet.
Det er tydeligvis ikke fornuften.
VK kan ikke selv rette op på det. Der skal flere mandater til.
Sådan har det været i alle de sidste 10 år.
Men du har ret med, at socialisterne har forholdt sig i total flyverskjul,
og ikke deltaget med så meget, som en bøjet 25øre til landets genopretning.
Blå stue har gang på gang reddet rumpetten på danskerne uden socialisternes hjælp.
Hele taklingen af den globale krise, er taklet med hjælp fra liste O.
Ikke rød stue.
Nu står vi så med et problem med efterlønnen, og rød stue er direkte imod,
alene fordi det er valgår.
Er det en sund form for politik?
Husk på at op til 2008, havde vi store overskud på statsfinanserne,
men så ramte den globale krise os.
Forestil dig hvad det var sket hvis blåstue, havde skabt os en udlandsgæld,
og samme krise havde ramt os.
Så kunne vi sidde på nogle pæne skole lokummer og spise vandgrød. Alle sammen.
Og du har ret med, at vi har fornøjelsen af blå stue,
og det skal vi gerne fortsætte med,
for ellers kommer vi sandelig op og køre på 1. klasse til endestationen - Afgrunden.
Hvad med konservative?
De vil osse af med efterlønnen.
Og skattelettelserne gavner den store middelklasse og toppen mest,
men jeg som pensionist får da osse gavn af det!
Jeg har osse et hus, og betaler blodpenge i ejendomsbeskatningen.
Det gør lejerne ikke.
Jeg har sparet op i dette hus i hele mit arbejdsliv,
og så har jeg forresten selv bygget det!
Skal jeg straffes yderlig for det?
Det er ellers min alderdoms opsparing!
Jeg får fra næste måned kr. 6.300,00 pr. mdr. i folkepension,
og har derudover 276,00 kr. i ATP.
og det klager jeg ikke over,
for jeg begynder at spise mine mursten,
som jeg har planlagt for mere end 40 år siden.
Man kan regne med en konservativ politik.
M.v.h.
Charlee

Hvis efterlønnen ska væk. Så skal landbrugsstøtten også væk. Jeg fatter ikke at de skal have så meget smidt efter sig.
Hvis jeg går på røven eller har underskud i mit lille firma. Så er det ikke nogen hverken rød eller blå der smider penge efter mig.
Og i stedet for at hidse sig op og over efterlønnen. Skule de tage fat hvor det batter. FOr efterlønnen afvikler stille og roligt sig selv. Færre og færre indbetaler.
Men til gengæld er det jobcirkus og folk på støtten en tung dame at dans med.
Og forebyggelser i sundhedssystemmet er vejen frem i stedet for at heldbrede.
Det der efterløn hvis det fjernes forslår det som en skræder i helved. Og og en del af dem er så nedslidte at de ville ryge på førtidspension, som også koster penge og en laang tur igennem revalidering og jobprøvning den ene gang efter den anden. Set i den optid, så spare efterlønnen staten for det cirkus for de mennesker der alligevel er slidt ned.
Dem der ikke er slidt ned men går. Kan sagtens være velstillet nok til selv at betale. Men det ville da være dumt at lade efteløn gå til spilde. Plus i dag er der en god bonus for at vente, så dem de rkan vente vælger det oftere.
Jeg gad godt se de rigtige tal ikke dem der fiser rundt medierne og får sådan en som dig til at kleppe i hænderne over at efterlønne skal fjernes for så spare s der virkelig milioner milliarder
Men den med lejere min ven. Der har de kære politikere gjort en svinestreg som vi så må lev med
Der var en fællesfond som alle lejere i alment indbetalte til. For at have til vedligeholdelse og nybyg(venligst lig mærke til Nybyg af almen bolig)
Den strøg de da lige foret og til at dække underskud med. Så når du sidder der og kroer dig over at du selv skal betale dit hus vedligeholdelse
Så betalte vi også,men vores penge er skam væk. Takket være dine venner(de blå) nu kan lejere allernådigst få lov til at "låne" penge til vedligeholdelse og nybyg, Mod renters forståes
vel og mærke.😉
Så ærligt talt. At du sidder der og æder dine mursten og er tøsefor-nærmet over dine regninger. Det rør mig ikk en fedtet dyt. For vi er taget nok så grunddigt næsen af dine venner.
Og sjovt nok så skal de også gå til Socialt arbejde. Den sociale slagside som dine venner og de røde har ladet vokse sig stort.
Så har jeg ikke ondt af du sidder der i dit eget
hus.
Du har sku da stadig de penge du har sat til side til vedligeholdelse, ikke?

der er ret så forvirrende.
Landbrugstøtten har intet med efterlønnen at gøre,
og for min skyld må de gerne stoppe den der op, hvor solen ikke skinne.
Og så er det ikke til debat i denne tråd.
Der er heller ingen, der smider penge efter andre firmaer,
der går på røven, som du udtrykker det!
Cirkus og støtten ????? Come on!
Efterlønnen er til kraftig debat.
Det er et tag selv bord, når du er fyldt 60 år.
Det kan ikke fortsætte.
Er du arbejdsdygtig, skal du arbejde, og er du syg, får du senior pension,
hvilken udløses uden det cirkus du omtaler.
Det er netop hele ideen.
Hvordan kan du bedømme og fornægte noget, der endnu ikke er sat i værk.
Senior pensionen er kun på "tegnebrættet" som en overskrift.
Lejernes indbetalinger må være en sag mellem lejer og udlejer.
Jeg sidder ikke og kroer mig over,
at jeg selv skal betale mine vedligeholdelser på mit hus.
Det finder jeg kun helt naturligt.
Og jeg er bestemt ikke "tøse fornærmet" over,
at jeg nu skal til at "æde" mursten.
Det er sandelige en over 40 år gammel planlægning,
der nu går i opfyldelse.
Du skal bestemt ikke have ondt af at jeg sidder i mit eget hus.
Det er sandeligt osse en helt planlagt handling.
Jeg har ingen penge sat til side til vedligeholdelse.
Sådan noget findes ikke, hvis man sidder i eget hus.
Så betaler man ved kasse 1, hvis man sætter noget igang.
Hvilken social slagside taler du om, at mine venner har påført dig?
Tværtimod siger jeg,
at vi er tøse forkælede i forhold til den øvrige verden,
vi skal konkurrere med.
Det har vi ikke råd til at fortsætte med.
Hvad er det dog for et lille firma du driver,
med den manglende viden, du her ud spreder!
M.v.h.
Charlee

er det lykkedes en borgerlig regering at tømme statskassen 2 gange. Den bedste økonomiske politik for landet i nyere tid er den, der blev ført af P.Nyrup Rasmussen og fru Jelved.
Anders Fjogh Rasmussen solgte ud af et stort overskud, idet han mente, at Vedbæk Strandvej skulle være rigere end de var i forvejen. Tilmed så lykkedes det ham at overbevise danskerne (nogle af dem), at et skattestop måtte være det rigtige. De over 100 mia. kr. der i dag mangler i DK¨s pengepung, er penge amter og kommuner og efter 1-1- 2007 regioner og kommuner skulle have lavet skoler for, renoveret veje, jernbaner m.v. for. Og en skattereform, der først er fuldt financieret på den anden side af 2020. Bl.a ved hjælp af en fedtafgift.
Jo det er fedt!
Jeg er ikke rigtig klar over, hvad det er du er så bange for.
VKO behøver ikke S - SF og R' s hjælp til at føre dårlig økonomi. Det har de klaret udmærket selv!!
Hvor mange arbejdspladser er det nu lige, der er mistet under denne regering??
Og det virker da tiltalende, at S / SF vil sørge for at de over 100 multinationale selskaber, der sammen med en række danske selskaber og virksomheder, der under denne regering er blevet friholdt for at betale skat i DK, omsider kommer til lommerne og skal lægge nogle penge i selskabsskat!

Mon ikke piraterne i Ardenbugten "mangler" 100 mia. i provenu, fordi kaprede skibe har solgt ud af værdigheden og helt imod politisk korrekthed - undladt straks at betale de opkrævede løsesummer - uden protest? 🙂
Denne form for argumentation er nærmest identisk med din egen! 😃 😃 😃
Da din lyst til fakta sikkert er yderst begrænset, så lad os da nøjes med et par af de værste brølere:
1.
Anders Fogh præsenterede sine planer om et skattestop mindst et år før valget. Alle vidste altså præcis hvad han stod for! 😃
Vælgerne gav ham en kæmpe sejr og bakkede ham massivt op!
2.
Stemmerne fra Vedbæk har vel næppe udgjort mere end en 1/100 promille af de afgivne stemmer.
3.
Hvis Anders Fogh havde tømt kassen og spillet hassard - gad vide hvorfor han så blev genvalgt i 2007 med overbevisende stemmetal, mens Helle fik lammetæv?
4.
Hvis nu skattestoppet var så forhadt, fortæl mig så venligst hvorfor selveste Helle i 2008 lagde sig på maven for Anders Fogh og anerkendte skattestoppet som en del af socialdemokraternes program? 😉 😉 😉
(Altså indtil hendes betonbagland ikke ville være med til økonomisk ansvarlighed - og truede med at sende hendes Gucci taske på pension![l])

M47

der er lige så langt fra virkeligheden som Rodvads.
På de samme 30 år, du benævner,
har det lykkedes socialisterne at tømme statskassen så mange andre gange,
lige til katastrofens afgrund, med Anker Jørgensen som den værste anfører.
Hver gang har den borgerlige side måttet sætte ind med sparekniven for at rette op på socialisternes overforbrug for lånte penge også efter Poul Nyrup.
Det er meget sigende, at du kan sige, at samme PN var en helt, hvor vi andre siger han var en katastrofe som sædvanlig, og så glemmer du lige at han blev afsat, fordi han STJAL pensionen over en nat!
Jeg kalder ham for Tyveknægten Pollemand.
Den borgerlige side fik rette Polles fejl op, så vi i ca. 2007 havde en Thor Pedersen,
der i en tale sagde, at hvis denne udvikling fortsætter, varer det ikke længe,
før vi kan købe hele verdenen.
Det viste med klar tydelighed, at blå blok har fat i den rigtige ende.
Men desværre kom den globale krise og ændrede på Thord forudsætningher,
og vi blev ramt et den globale krise.
Den ville osse have ramt en rød regering, men så var I bare ikke forberedte på denne katastrofe, og landet var gået på røven på luksusklassen.
Havde rød stue siddet ved roret på dette tidspunkt, var vi gået ind i den kommende periode med en stor gæld med lånte penge til en høj rente, og vi kender resultatet fra Grækenland, Spanien, Portugal og Ireland.

De mia. blå stue har pumpet ind i krisen, for at formindske de skadelige virkninger,
var i starten penge, vi havde, men som rød stue ikke ville have haft.
Rød stue ville gå ind i krisen med fine lokummer på vore skoler,
og så kunne vi alle være på røven der, med vores havregrød,
og sidde og se på at gælden til udlandet, ville være langt langt større og renten håbløs,
og almindelige småsparerne ville alle være fallit.
Vi kender så udmærket det scenarie.
Nu er det heldigvis ikke rød blok, der kom i nærheden af magten i nullerne, og det skal vi være taknemmelige for.
Vi sidder i en global krise, der skal løses, hvilket blå blok har vist den eneste ansvarlige vej på, medens rød blok fortsætter den eneste af dem kendte vej,
nemlig at starte seddelpressen og sætte skatterne op i det de kalder Air forandring.
Ren varm luft i ringbind. Flot!
Statsminister Lars Løkke Rasmussen har modigt vist vejen i sin nytårstale,
og rød stue har kvitteret med at sige, at de overhovedet ikke vil være med til at redde landet, for det eneste Helle og Villy har i hovedet, er at få fingre i ministerpensionerne, og så skide værre med dig, bare du stemmer på dem.
Hvor dum har man lov til at være i et oplyst land, harbro?
Du har i dit svar, overhovedet ikke taget stilling til et eneste af de punkter,
jeg har beskrevet, som værende alvorlige krise punkter.
Det betyder, at du støtter ud flagningen, og den kommende deroute, der vil finde sted,
inden de sidste store virksomheder osse er ud flaget.
Er du blind, eller vil du ikke erkende landets alvorlige situation?
Lukker du bare øjnene og så kan du ikke se landets problemer?
Der er endnu ingen fattige folk, der har kunnet låne sig ud af en familie krise.
Flere lån fører kun til endnu mere gæld, og så kan det godt være, der står en ny bil med campingvogn i indkørslen til den fine villa, men hvad er det værd, når du ikke engang ejer din sokkel, og at du aldrig får muligheden for det, vel vidende at du ikke vil være i stand til at betale dine afdrag om 3-5 år.
Så kan du gå konkurs og flytte til et fugtig kælderværelse, hvor du kan sidde og mindes,
den familie,, du kunne have haft, hvis du havde kunnet styre din egen grådighed,
medens tiden var, siger Charlee, der fra næste måned får hele 6.300,00 kr i folkepension + 276,00 kr i ATP og ikke klager, selv om han ikke har andre indkomster.
Jeg skylder nemlig ikke nogen noget, hverken i mit hus, eller min autocamper, der er næsten ny og min lille Mercedes, der er lige så ny, og så kører autocamperen endda 11,11 km pr. liter diesel ( målt over 7800km.), og merceren 28-29km literen osse på diesel.
Dette er valgt ved at forudsætte, at indekomsten vil blive lav, når jeg bliver folkepensionist, og så sætte næring efter tæring i tide.
Se det er blå logik.
Og så kan jeg æde mursten, hvis det bliver nødvendigt,
Der er en hel friværdi som er lig med salgsprisen, der ligge på et par mil. kr.
Mon ikke det er nok til to gamle mennesker de næste 20 år.
M.v.h.
Charlee

Hvor langt skal vi gå tilbage? Attenhundrede tallet?
En hel forkvaklet politik de sidste 10 år har smadret, hvad socialdemokraterne byggede op i 90'erne.
Derfor kommer socialdemokraterne til magten - der skal ryddes op - IGEN.

....de er så i andre lande.Det er noget med billig arbejdskraft de vil have. Og så er der nok ikke så meget med strejker , og det med fagforeningerne.
Der skulle laves rigtig mange arbejdspladser , og så køber vi det der er lavet i Danmark.Det skal være sådan , at vi kan se hvad der er lavet i Danmark , og det der kommer fra andre lande.Madvarer , vi kan se om det er fra Danmark , eller fra andre lande.
Rigtig mange ansatte kommer fra andre lande , det giver også en del problemer , fordi de arbejdsløse ikke altid , bliver behandlet på en rimelig anstændig måde.
A - kassen i to år , og så kan man søge om kontanthjælp.Formue problemerne , så kan man ikke få kontanthjælp , ingen indtægter.Det kunne politikerne ændre ved.

"dine rammevilkår" er forringelse af alle rammer, undtagen for de griske og uansvarlige investorer. Arbejdere skal, efter din holdning, underkaster det kommunistiske slaveri.

jeg skal være liberalist, kommunist eller noget andet?
Du har ikke fattet, at virksomhederne osse er frie mennesker,
der kan flytte sig som de vil.
Det gør de så.
Hvis du vil have dem tilbage, må du bede dem om det.
Det er frie mennesker som dig.
Du får dem kun tilbage, hvis de ser en god forretning i det.
Ellers flytter de igen derhen, hvor arbejdet er billigst og bedst.
Lige nu er Asien interessant, fordi de er billigere og bedre end i DK.
Når det er slidt op. flytter de til Afrika o.s.v.
Sådan er det!
Hvad ville du stille op, hvis du var statsminister,
og havde magten til at gøre noget for landet?
Du skal gøre noget, der tiltrække arbejdspladser til DK,
og ikke skræmmer dem væk.
Jeg ser frem til dit konstruktive forslag, 😉
M.v.h.
Charlee