Derfor hev SF'er søn ud af folkeskolen
Fortællingen tager sin begyndelse på Nørrebro, hvor Cekics søn gik på en »fantastisk folkeskole med engagerede lærere, der kunne bryde rammerne og havde mod og hjerte til at møde børnene, dér hvor de var«.
På trods af den gode skole og Cekics »forkærlighed for Nørrebros skæve eksistenser«, så den lille familie sig tvunget til at flytte til et pænt villakvarter i Kastrup (lad os ikke dømme! – måske er transporttiden til/fra Christiansborg virkelig kortere derfra?), og i Kastrup passede Cekicdrengens behov desværre bedre til den lokale privatskole end til den lokale folkeskole…
Miljøskiftet har nu fået Cekic til at filosofere over retfærdigheden i, at netop hendes søn – for en kort bemærkning- skulle betale prisen for den højt besungne socialistiske solidaritet.
Og hvorfor skal Cekics søn også gå på en statsstyret skole, der bygger på socialisme, multikultur og manglende respekt for danske værdier, når man som politiker har råd til en forældrestyret friskole, der bygger på almindelig hensynsfuldhed og respekt for medmennesker og omgivelser? Er det rimeligt at holde politikernes børn som moralske gidsler på baggrund af deres forældres uansvarlige indvandringspolitik og grænsesøgende inkluderen? Og er det ikke godt nok at være med til at skabe gobal solidaritet for pøblen? Behøver man også selv at blive en del af den? Er det ikke en form for solidaritet at hjælpe andre mennesker med at ‘træffe de rigtige valg’?!
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1460958.ece
På trods af den gode skole og Cekics »forkærlighed for Nørrebros skæve eksistenser«, så den lille familie sig tvunget til at flytte til et pænt villakvarter i Kastrup (lad os ikke dømme! – måske er transporttiden til/fra Christiansborg virkelig kortere derfra?), og i Kastrup passede Cekicdrengens behov desværre bedre til den lokale privatskole end til den lokale folkeskole…
Miljøskiftet har nu fået Cekic til at filosofere over retfærdigheden i, at netop hendes søn – for en kort bemærkning- skulle betale prisen for den højt besungne socialistiske solidaritet.
Og hvorfor skal Cekics søn også gå på en statsstyret skole, der bygger på socialisme, multikultur og manglende respekt for danske værdier, når man som politiker har råd til en forældrestyret friskole, der bygger på almindelig hensynsfuldhed og respekt for medmennesker og omgivelser? Er det rimeligt at holde politikernes børn som moralske gidsler på baggrund af deres forældres uansvarlige indvandringspolitik og grænsesøgende inkluderen? Og er det ikke godt nok at være med til at skabe gobal solidaritet for pøblen? Behøver man også selv at blive en del af den? Er det ikke en form for solidaritet at hjælpe andre mennesker med at ‘træffe de rigtige valg’?!
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1460958.ece