Derfor lever rige 10 år længere end fattige

Størrelsen på pengepungen afgør din sundhed og dermed din levetid.
En af forklaringerne er, at de veluddannede og rige danskere er bedre til at gøre krav på velfærdssystemet.
Det ses eksempelvis, når den rige, veluddannede advokat og den fattige, ufaglærte fabriksarbejder kommer ind på et
dansk hospital med den samme kræftsygdom:
– Kræft rammer forskelligt. Eksempelvis er der flere veluddannede, der får brystkræft. Men for alle kræftformer gælder
det, at veluddannede har større overlevelseschancer end uuddannede, siger Jes Søgaard, kvalitetschef hos Kræftens Bekæmpelse.

http://ekstrabladet.dk/velfair/article5110620.ece
der også viser hvorfor børn af fattige lever kortere end børn af mere velstående.
Synes [sol] panelet det er et problem de fattige lever kortere end os andre?

at den siddende "regeringen" har øget problemet. Samtidigt med de bilder dummenikkerne ind de holder hånden under velfærden [:X]
Nu er det kun de velbeslået der har private sygeforsikringer så de kan hoppe de voksende køer over, alle andre må pænt nøjes med deres latterlige diagnosegaranti der er et mega flop som alt andet fra den kant.
Og så 22 ugers sygedagpenge, 26 mere hvis du er ved at kratte af,vel og mærke til konstanthjælpsats.
De gjorde det! [:X]

[quote]Størrelsen på pengepungen afgør din sundhed og dermed din levetid.
En af forklaringerne er, at de veluddannede og rige danskere er bedre til at gøre krav på velfærdssystemet.
Det ses eksempelvis, når den rige, veluddannede advokat og den fattige, ufaglærte fabriksarbejder kommer ind på et
dansk hospital med den samme kræftsygdom:
– Kræft rammer forskelligt. Eksempelvis er der flere veluddannede, der får brystkræft. Men for alle kræftformer gælder
det, at veluddannede har større overlevelseschancer end uuddannede, siger Jes Søgaard, kvalitetschef hos Kræftens Bekæmpelse.[/quote]
http://ekstrabladet.dk/velfair/article5110620.ece
der også viser hvorfor børn af fattige lever kortere end børn af mere velstående.
Synes [sol] panelet det er et problem de fattige lever kortere end os andre?

Jeg ved ikke, hvilket panel du hentyder til, men mit svar er NEJ [!]

[quote]Størrelsen på pengepungen afgør din sundhed og dermed din levetid.
En af forklaringerne er, at de veluddannede og rige danskere er bedre til at gøre krav på velfærdssystemet.
Det ses eksempelvis, når den rige, veluddannede advokat og den fattige, ufaglærte fabriksarbejder kommer ind på et
dansk hospital med den samme kræftsygdom:
– Kræft rammer forskelligt. Eksempelvis er der flere veluddannede, der får brystkræft. Men for alle kræftformer gælder
det, at veluddannede har større overlevelseschancer end uuddannede, siger Jes Søgaard, kvalitetschef hos Kræftens Bekæmpelse.[/quote]
http://ekstrabladet.dk/velfair/article5110620.ece
der også viser hvorfor børn af fattige lever kortere end børn af mere velstående.
Synes [sol] panelet det er et problem de fattige lever kortere end os andre?

Nej, det er ikke OK - men problematikken er meget svær at gøre noget ved - jeg personligt har ingen forslag til hvordan man kan tilføre folk viden, uden at de selv er interesserede og aktive.

[quote]Størrelsen på pengepungen afgør din sundhed og dermed din levetid.
En af forklaringerne er, at de veluddannede og rige danskere er bedre til at gøre krav på velfærdssystemet.
Det ses eksempelvis, når den rige, veluddannede advokat og den fattige, ufaglærte fabriksarbejder kommer ind på et
dansk hospital med den samme kræftsygdom:
– Kræft rammer forskelligt. Eksempelvis er der flere veluddannede, der får brystkræft. Men for alle kræftformer gælder
det, at veluddannede har større overlevelseschancer end uuddannede, siger Jes Søgaard, kvalitetschef hos Kræftens Bekæmpelse.[/quote]
http://ekstrabladet.dk/velfair/article5110620.ece
der også viser hvorfor børn af fattige lever kortere end børn af mere velstående.
Synes [sol] panelet det er et problem de fattige lever kortere end os andre?

Ja, det er da bestemt et problem at så de fattige ikke er interesserede i at forhøje deres sundhed.

Jeg synes det er et problem (og mig en gåde hvorfor) fattige/lavtlønned ikke passer bedre på deres helbred.
Rigtig mange mennesker i det ganske land løbetræner meget. Udover selvfølgelig motion giver det masser af energi og lyst til at spise sundt, så man også ofte taber sig. Og det behøver ikke være ret dyrt at købe sundt mad!
Det er ofte også dyrt at være syg (medicin), så det er endnu et incitament for at leve sundt.
Samfundet har et ansvar til at give børnene sunde vaner i skole samt oplyse folk om sundhed, men det er jo i sidste ende den enkeltes eget ansvar.

Lever de i små fugtige lejligheder og forældrene ryger, så starter børnene med et dårligt udgangspunkt.

Ja.
Fugt kan der jo gøres noget ved. Måske især hvis de bor til leje i et boligselskab.
Det er blevet lidt "lavstatus" over at være ryger idag.

Børnene vokser jo op i familier med afsagn og få ressourcer. Det er også typisk voksne med få midler der ryger.

Det gør nogle børn. Men ikke alle børn mangler omsorg m.m. fordi de opvokser i en familie med få midler. Omvendt kan børn fra mere ressourcestærke familier også være udsat for omsorgssvigt.
Det er alle menneskers pligt at gribe ind hvis man oplever et barn der mistrives og er udsat for en form for svigt.
Ellers har vi alle selv ansvar for vores liv.

Nu er det ikke fordi disse børn lider af omsorgsvigt eller decideret mistrives. De fødes blot af fattige eller forældre med mindre midler. Det er strukturelt på samme måde som børn der fødes og bor på Lolland ikke vil tjene så meget som hvis de blev født i Nordsjælland.

Nu er det ikke fordi disse børn lider af omsorgsvigt eller decideret mistrives. De fødes blot af fattige eller forældre med mindre midler. Det er strukturelt på samme måde som børn der fødes og bor på Lolland ikke vil tjene så meget som hvis de blev født i Nordsjælland.

Så må de jo bare kæmmpe en smule mere hvis de ønsker at bryde deres sociale arv.

Eller også må man bryde markedets fejl.

Eller også må man bryde markedets fejl.

Jeg ved ikke lige hvad du mener med den sætning.

Ja, den sætning forstod jeg heller ikke, [???]
Men at bryde "den sociale arv" kan være svært hvis man fra lille af ikke har oplevet andet end druk og rygning og sidde foran tv´en med en pose chips, 😖

Hvorfor gøre noget så indlysene til en nyhed.
Men skulle LA og andre være i tvivl:
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?quote=1138

Hvordan kan det være en gåde ?

Er det også en gåde for dig hvorfor du taler dansk ???? Det er da fordi dine forældre talte dansk, sådan har du arvet meget - det gælder sjovt nok også for os andre ! Der er så forskel på hvad vi arver, nogle aver indsigt og deduktionsevner - andre dogmer 😉

Det var nem at sige hva "så må de bare kæmpe noget mere" Det er vist ikke fra dig at de skal lære at kæmpe !

Ja, den sætning forstod jeg heller ikke, [???]
Men at bryde "den sociale arv" kan være svært hvis man fra lille af ikke har oplevet andet end druk og rygning og sidde foran tv´en med en pose chips, 😖

Jeg mener bestemt heller ikke at det er nemt (for nogen er det for andre er det ikke), men man har først og fremmest selv ansvar for sit eget liv og man kan ikke forvente at der kommer andre og fikser det for en...slet ikke i denne tid, hvor velfærdssamfundet kommer under større og større pres.

Det var nem at sige hva "så må de bare kæmpe noget mere" Det er vist ikke fra dig at de skal lære at kæmpe !

Nu kender du så intet til mit liv så det kan du ikke udtale sig om, men jeg har da også mine lig i lasten.

Og det har intet at gøre med om det er nemt at sige: "De skal bare tage sig sammen" Intet !

[quote="anonyym" post=2852343]Eller også må man bryde markedets fejl.[/quote]
Jeg ved ikke lige hvad du mener med den sætning.

Ellers ville de jo ikke være fattige.

Fattige udskrives større mængder psykofarmaka! 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=JjdZoIb5ck4
sådan "behandes" deres sociale problemer med gift,der gør de dør 20-30 år før...
fordi de ikke er godt slavekvæg,og ondsindede mennesker gider ikke se dem gå rundt,og virke "for glade" for livet!så derfor invaliderer de dem med kemisk gift...
Systemet er skabt sådan,at kun det der er til de riges fordel skal klare sig indtil det kommer på plejehjem,og dør
ældre bliver ligeledes påtvunget psykiatrisk gift,så de dør før tid...nu bliver deres jul stjålet fordi,der skal spares,man har talt om,at implementere microchips i ældre demente,der ikke kan ta for sig selv...
så er der de daggamle madrester de serveres,som sagt det går jo ikke disse har det "for godt"
[f] http://www.youtube.com/watch?v=JfnWnzg9g3I [f]
"Psykiatrien på vildspor
Psykiatrien skaber kroniske patienter snarere end at helbrede. Og overmedicinering sker ikke kun i Glostrup, men i hele landet – for nogle patienter med døden til følge. Det skriver Olga Runciman, som tidligere blev diagnosticeret som skizofren"
[f] http://www.information.dk/312127 [f]
"Patienter dør af medicinen
Men hvad med den endnu mørkere hemmelighed begravet i tallene, nemlig dødsrisikoen? Jeg kom først i berøring med denne mørke hemmelighed, da en bekendt af mig døde af medicinen. På den baggrund var jeg med til at oprette foreningen ’Død i Psykiatrien’"
Gods judgement on psychiatry...
http://www.youtube.com/watch?v=DTjXWO1aiVY

men mange misbruger deres liv; ryger hash, drikker, ryger og lever umådeholdent. Vil man leve et langt liv må man leve et sundt liv. At leve et sundt liv har ikke noget med pengepungen at gøre. Især de fattige har råd til at leve sundt. At leve sundt vil hjælpe på økonomien.
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="moove" post=2852346][quote="anonyym" post=2852343]Eller også må man bryde markedets fejl.[/quote]
Jeg ved ikke lige hvad du mener med den sætning.[/quote]
Ellers ville de jo ikke være fattige.

Med markedet mener du systemet/samfundet?

Nej man kan ikke forvente at der kommer andre og fikser tingene for en !
MEN hvis man ønsker et godt liv med muligheder, godt helbred i et trygt samfund. Ja så er sådan et samfund IKKE et samfund hvor man ikke kan ikke kan forvente at andre fikser tingene for en !!!!
Et samfund som er et velfærdssamfund er til gavn for de aller rigeste, velfærdssamfundet er til for de rigeste !!!
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?quote=1138
Så hvis du sparker til de som er længere nede i samfundet end dig, ja så sparker du til dig selv ----- Så spark du bare løs det lille fjols 😉

Man kan vel egentlig kalde de fattige for "fattige i ånden".
Man kan sagtens leve sundt selv og samtidig billigt. Faktisk billigere på nogle punkter. Rygning er en meget dyr vane og ALLE ved at rygning er hamrende usundt. Altså er det ikke manglende viden der ligger til grund for at flere fattige ryger.
Med "fattige i ånden" mener jeg ikke noget religiøst, men at de ikke har overskud og energi nok i hverdagen til at tænke på andet end bare at hutle sig gennem livet. De kan ikke tage sig sammen til at ændre på deres liv selv om man kan lave mange ændringer ganske gratis, men det kræver en indsats. F.eks. motion kan man ikke sidde og lave hjemme i sofaen. Der må man gøre en indsats og hive sig selv op for at komme ud at gå/løbe (eller andet motion). De har ikke det "drive"/gå-på-mod som mange andre i mere eller mindre grad er i besiddelse af.
Det er selvfølgelig ikke alle fattige, der tilhører denne gruppe, men jeg tænker på netop de personer som ryger/drikker/spiser usundt og dør tidligere pga et meget usundt liv.
Udfordringen går så på hvordan man kan ændre den onde spiral de er kommet ind i.

Men det er sgu da et problem at sundhedsvæsenet ikke behandler sygdom ens, fordi velstillede er bedre til at kræve, eller selv undersøge mulighederne.
Som artiklen også fortæller, og skævvridningen er øget med besparelserne i sundhedsvæsnet de sidste par år.
At dem der har vist de modarbejder behandlingen med deres levevis, får ringere behandling er jeg sådan set også ligeglad med.

Det er nemlig vort eget ansvar at forvalte det liv vi har fået rigtigt, men ofte er det uvidenhed, eller påvirkning fra dårlige kammerater, der får én til at komme ud i noget dårligt. Man kan imidlertid komme ud af det igen, men ofte er man nødt til at skifte omgangskreds. Jeg er i hvert fald glad for at jeg holdt op med at ryge i 1975. Det var simpelthen fordi jeg begyndte at studere Bibelen sammen med Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

Fordi det er strukturelt.

Nu skyldes det så også andre årsager, da de velstående også tidligere røg, men levede længere da de har bedre boliger og har færre bekymringer som følge af bedre økonomi.

Man kan vel egentlig kalde de fattige for "fattige i ånden".
Man kan sagtens leve sundt selv og samtidig billigt. Faktisk billigere på nogle punkter. Rygning er en meget dyr vane og ALLE ved at rygning er hamrende usundt. Altså er det ikke manglende viden der ligger til grund for at flere fattige ryger.
Med "fattige i ånden" mener jeg ikke noget religiøst, men at de ikke har overskud og energi nok i hverdagen til at tænke på andet end bare at hutle sig gennem livet. De kan ikke tage sig sammen til at ændre på deres liv selv om man kan lave mange ændringer ganske gratis, men det kræver en indsats. F.eks. motion kan man ikke sidde og lave hjemme i sofaen. Der må man gøre en indsats og hive sig selv op for at komme ud at gå/løbe (eller andet motion). De har ikke det "drive"/gå-på-mod som mange andre i mere eller mindre grad er i besiddelse af.
Det er selvfølgelig ikke alle fattige, der tilhører denne gruppe, men jeg tænker på netop de personer som ryger/drikker/spiser usundt og dør tidligere pga et meget usundt liv.
Udfordringen går så på hvordan man kan ændre den onde spiral de er kommet ind i.

men megen sygdom skyldes forkert levevis.
Med venlig hilsen, ftg.

Tjah!
Det er vel også rimeligt, de har jo råd til at leve længere.

men megen sygdom skyldes at man lever forkert, og mange fattige ville blive rigere, hvis de levede sundere.
Med venlig hilsen, ftg.

end at fokusere på hvordan man kan få råd til at komme på hospitalet. Mange læger ville blive arbejdsløse, hvis man fulgte dette råd.
Med venlig hilsen, ftg.

men megen sygdom skyldes at man lever forkert, og mange fattige ville blive rigere, hvis de levede sundere.
Med venlig hilsen, ftg.

Hmm! Så lad dem endelig blive ved med at leve som de gør nu, for de koster os andre alt for mange penge.

Synes [sol] panelet det er et problem de fattige lever kortere end os andre?

JA!!!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Størrelsen på pengepungen afgør din arbejds liv og dermed din levetid.
stor løn er lig med ikke at lave noget så din krop bliver slidt op

Joakim ????????? [???] [???] [???]

hvis man bare sidder på sin flade og ikke laver noget. Så bliver man da for alvor fed og kommer til at lide en for tidlig død.
En passende mængde arbejde, sunde adspredelser, tilstrækkeligt med hvile og en sund nattesøvn. Det er med til at forøge kvaliteten af det liv som vi nu engang har.
Med venlig hilsen, ftg.

Vi lever i et af de mest velstående lande og alligevel er vi utilfredse og kan ikke få nok.
Kærlig hilsen, ftg.

Vi har forskellige lod i livet som vi må bære og forvalte som vi bedst kan. Nogle har urimelige eller ihvertfald store udfordringer i livet.
Derudover prioriterer vi forskelligt. Og vi må leve med de valg vi har taget.
Jeg synes det er så lidt der skal til for at passe på sit helbred, at jeg bare ikke kan forstå at der er så mange mennesker der lader stå til. Der er så stor gevinst ved det. Både helbredsmæssigt, men sandelig også økonomisk.
Jeg forstår godt man kan være nede/modløs en periode. Men ikke flere måneder eller år. Så er det fordi man ikke vil forandring i sit liv.

Der er selvfølgelig flere grunde, men jeg tror der er en gruppe fra de lavere samfundslag (og muligvis stor gruppe), der lever i armod og som ikke har det drive, der skal til for at trække sig ud af den. Man kan prøve at hjælpe dem på den ene eller anden måde med at komme videre, men før de selv indser situationen de sidder i og ikke mindst indser at det er dem selv der sidder med nøglen til at forbedre deres liv tror jeg ikke det sker.
Jeg tror ikke man stopper med at drikke, ryge, begå kriminalitet, snyde sine medmennesker eller andre dårligdomme før man indser at det er én selv, der skal trække læsset for at komme videre.
Jeg kan prædike nok så meget og forsøge at hjælpe en person nok så meget, men det hjælper ikke før det punkt hvor personen er klar til at hjælpe sig selv.

Nu skyldes det så også andre årsager, da de velstående også tidligere røg, men levede længere da de har bedre boliger og har færre bekymringer som følge af bedre økonomi.
[quote="moove" post=2852433]Man kan vel egentlig kalde de fattige for "fattige i ånden".
Man kan sagtens leve sundt selv og samtidig billigt. Faktisk billigere på nogle punkter. Rygning er en meget dyr vane og ALLE ved at rygning er hamrende usundt. Altså er det ikke manglende viden der ligger til grund for at flere fattige ryger.
Med "fattige i ånden" mener jeg ikke noget religiøst, men at de ikke har overskud og energi nok i hverdagen til at tænke på andet end bare at hutle sig gennem livet. De kan ikke tage sig sammen til at ændre på deres liv selv om man kan lave mange ændringer ganske gratis, men det kræver en indsats. F.eks. motion kan man ikke sidde og lave hjemme i sofaen. Der må man gøre en indsats og hive sig selv op for at komme ud at gå/løbe (eller andet motion). De har ikke det "drive"/gå-på-mod som mange andre i mere eller mindre grad er i besiddelse af.
Det er selvfølgelig ikke alle fattige, der tilhører denne gruppe, men jeg tænker på netop de personer som ryger/drikker/spiser usundt og dør tidligere pga et meget usundt liv.
Udfordringen går så på hvordan man kan ændre den onde spiral de er kommet ind i.[/quote]

Borgerne skal have frihed til at leve deres liv, som de vil - også når man godt kan se, at det går galt - og så må man lære af sine fejltagelser.
Der er allerede alt for meget formynderi, hvor borgere bliver umyndiggjorte og klientgjorte i det sociale system.
Det fører ikke til et bedre liv, at andre tager beslutningerne om, hvordan man skal leve.
Man kan måske nok af og til blande sig i den mere nære families liv, hvis man altså har kræfterne til at involvere sig ordentligt og kan stå distancen - men jo fjernere det bliver - desto værre.
Det man kan gøre er at skabe et samfund af en ordentlig kvalitet og uden for stor ulighed - og så må det være op til hver enkelt at leve livet, som de vil.

Det er jeg enig i. Jeg skriver også at det er vedkommende selv, der skal komme frem til beslutningen om at ændre sit liv. Vælges der så at fortsætte sit liv som hidtil så må han/hun regne med at dø tidligere.
Men man skal da ikke begynde at klantre de rige (eller andre generelt set) for at de så lever 10 år længere fordi de passer på deres helbred og holder på de rettigheder man som borger har indenfor sundhedsvæsenet.
Man har langt hen ad vejen valgt det liv man har.

Borgerne skal have frihed til at leve deres liv, som de vil - også når man godt kan se, at det går galt - og så må man lære af sine fejltagelser.
Der er allerede alt for meget formynderi, hvor borgere bliver umyndiggjorte og klientgjorte i det sociale system.
Det fører ikke til et bedre liv, at andre tager beslutningerne om, hvordan man skal leve.
Man kan måske nok af og til blande sig i den mere nære families liv, hvis man altså har kræfterne til at involvere sig ordentligt og kan stå distancen - men jo fjernere det bliver - desto værre.
Det man kan gøre er at skabe et samfund af en ordentlig kvalitet og uden for stor ulighed - og så må det være op til hver enkelt at leve livet, som de vil.

Størrelsen på pengepungen afgør din arbejds liv og dermed din levetid.
stor løn er lig med ikke at lave noget så din krop bliver slidt op

Det passer ikke helt (længere). Der er ikke længere mange jobs i dagens Danmark, hvor man bliver slidt op. De fysiske jobs (f.eks. håndværkere) vil jeg tro langt hen ad vejen er sundere end mange højtlønnede lederjobs.
Som ftg også er inde på så skal man ved et kontorjob sørge for at dyrke motion udover arbejdet. En håndværker får ofte motion gennem arbejdet uden at det nu om dage er nedslidende i samme grad som før i tiden.

Du burde leve i et samfund hvor du kunne udleve din drøm om at vi skal leve med vore valg !
Med særlig fokus på de forkerte valg vi i bedste mening traf !!!

Du burde leve i et samfund hvor du kunne udleve din drøm om at vi skal leve med vore valg !
Med særlig fokus på de forkerte valg vi i bedste mening traf !!!

Du mener ikke at vi skal leve med vores valg??
Hvordan mener du det skulle være muligt ikke at leve med de valg man træffer?

Vi lever i et af de mest velstående lande og alligevel er vi utilfredse og kan ikke få nok.
Kærlig hilsen, ftg.

SLUDDER! Vi vil bare gerne há mere, men det er ikke helt det samme som ikke at kunne få nok.

[quote="anonyym" post=2852245]Synes [sol] panelet det er et problem de fattige lever kortere end os andre?[/quote]
JA!!!
Kærlig hilsen Albert Johansen

NEJ!

Når jeg skriver "JA!!!" er det fordi, jeg mener, at vi skal bruge de fattige til at arbejde hårdt og længe i fysisk opslidende jobs. Ingen folkepension til dem, tak! Men du er måske ej enig? Hvis side er du egentlig på??
Kærlig hilsen Albert Johansen

citat: "Borgerne skal have frihed til at leve deres liv, som de vil - også når man godt kan se, at det går galt - og så må man lære af sine fejltagelser."
Jeg er egentlig enig i det du skriver, men er ikke helt sikker på jeg forstår det hele.
Ja.. vi skal og har da frihed til at forvalte vores liv. Men er man på sygedagpenge/dagpenge/kontanthjælp m.m. er det klart at man må overholde reglerne derom. Ellers får det jo konsekvenser.

Prøv at tænke på de fattige lande. De har betalt for vores velstand.
Med venlig hilsen, ftg.

Du har måske de oprindelige tegninger til en KZ-lejr liggende ❓Ville de ikke være anvendelige for dig og din mening ?

Det har naturligvis konsekvenser af man vælger og nogle gange vælger forkert.
Men at hvis man kommer til at vælge forkert er det ens eget problem; når vi kunne hjælpe hinanden og sig selv ! Hvis man blot håner de som kommer galt af sted (de valgte jo selv) hahahaha ..... ja så er samfundet på vej til:
http://www.youtube.com/watch?v=eYhUytwoWOA

Jeg har ingen steder nævnt noget med at håne nogen!
Men hvis du fx er blevet for tyk, er det da kun dig selv der kan ændre det. Som en anden skrev i tråden, kan man da ikke klantre andre for det, eller forlange andre skal ændre det. Det må man da selv gøre noget ved.
Og ja - man kan da hjælpe og støtte hinanden. Det er da det man har venner/familie til, men man er nød til selv at ville det!

jo men det lader til at du mener at hvis det ikke lykkedes så er det fordi man ikke vil/ønsker det.
Who dares wins --- jo jo men vi kommer nu længst hvis vi hjælpes !
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?quote=1138 vælg blot undertekster som dansk.
Lad dig så overraske - men omtal ikke denne video for LA vælgere, det vil ødelægge deres tro !

citat: "jo men det lader til at du mener at hvis det ikke lykkedes så er det fordi man ikke vil/ønsker det."

Så forstår du mit skriv forkert.
Jeg har netop også tidligere i tråden skrevet, at vi har forskellige lod og udfordringer i livet og at de ikke alle er retfærdige eller ligeligt fordelt mellem os. Men det står ikke til at ændre.
Vi er altså alligevel nød til at forholde os til vores liv og tage ansvar for os selv. Ingen andre gør det for os.
Jeg kan her tilføje at jeg mener at søge hjælp (evt hos sin læge) også er at tage ansvar for fx sin overvægt.
Man kan også tilbyde et andet menneske hjælp. Men hvis ikke de vil hjælpes eller ændrer deres mad-/motionsvaner, så nytter det ikke.
Ps. Jeg læser ikke indsatte link.

For hvis man er fattig foeles det sikkert som om livet varer 10 aar laengere :-) :-)

For hvis man er fattig foeles det sikkert som om livet varer 10 aar laengere :-) :-)

[:X]

For rigtigt at forstå vores sociale sikringssystem, skal man både kende det udefra og indefra.
Der er nogen, som nemt bliver hængende i det sociale system, og de er forskellige.
Jeg vil skrive om dem, som det sociale system ligesom er skræddersyet til.
Det er dem, som ikke rigtig ved, hvad de vil i livet - og det er både mænd og kvinder.
Jeg vil fortælle om kvinden med et par børn, som inderst inde går og venter på prinsen på den hvide hest, for hun er ikke typen, der ved, hvad hun vil i livet og hun synes, at det er svært at tage en beslutning om det - overvinde de besværligheder det giver og gennemføre det.
Hun kan vente meget længe uden at prinsen på den hvide hest kommer, og i mellemtiden har hun en acceptabel erstatning i det sociale system.
Sagsbehandleren fortæller hende, hvad hun skal gøre, og når det ikke lykkes, så går hun ned på forvaltningen og fortæller om sine besværligheder - og så får hun at vide, hvad hun nu skal gøre. Det er hun tilpas med, og hendes samvittighed er i orden.
Hun er egentlig ikke ulykkelig, og heller ikke helt tilfreds, men det går jo.
Hun er klientgjort, og kan blive længe i systemet.
Hende der måske nok gør, som der bliver sagt, men inderst inde tænker: Det skal jeg nok selv bestemme - hun kommer hurtigere ud af systemet, hvis hun ellers har evnerne til det.