DERFOR skriver jeg på filosofi

Der har været en del gisninger om hvorfor jeg skriver under filosofi. Nogle har ment at det var for at komme på forsiden, andre har måske haft andre forestillinger, men uanset hvilke tanker I har haft, har alle jeres gætterier været forkerte. Naturligvis behøver jeg ikke forklare hvorfor jeg skriver under filosofi. Jeg har lov til at skrive hvor jeg vil, når blot jeg overholder reglerne, og for mig at se er det vigtigste at man altid taler sandt og at man har en god omgangstone. Nogle har imidlertid ment at jeg overtræder SOL's debatregler. Det mener for eksempel Jalmar, men hvor mange regler overholder han selv? Dette spørgsmål vil jeg lade stå åbent. Hvorfor skriver jeg da under filosofi, når jeg lige så godt kunne skrive på religionsdebatten? Det er fordi jeg henvender mig til tænkende mennesker. Det er fordi jeg henvender mig til JER. På religionsdebatten finder man ikke andet end ondskabsfuldheder, der kan man ikke føre en debat.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg brugte selv vandbaseret lak den første gang, men fik så det råd at slibe HELT i bund, bruge en alkyd-grunder, mellemslibe og afslutte med en oliemaling, glans 20..
Håber det lykkes for dig.. v.h.

En venlig hilsen fra mig.

Dengang for ever.
Tak i alle, fordi i hold mig ud.
Held og lykke

vh
Tom

V.h. ftg.

Du kan forklare dig eller lade være, men du gør det vel, fordi du har behov herfor.
Hvad Jalmar mener, tror jeg ikke interesserer nogen herinde, men du må påtage dig din del af ansvaret for at tonen blev op "religion" som den gjorde. Hvis man ikke er en del af løsningen, så er man en del af problemet. Du gød ikke olie på vandene! Du og bl.a Jalmar i fællesskab opførte Jer, så ingen kunne være tjent med at have Jeres svineri hængende på forsiden. Det er rigtigt du overholder tonen, men det er ikke for "de tænkende" at overse dine provokationer, så jeg har svært ved at se din gevinst for din "sag" ved igen at fylde op på forsiden. Dine skriblerier og din dagsorden har jo ikke ændret sig. Så jeg kunne godt tænke mig at vide om du ufortrødent fortsætter som hidtil og ikke helmer, før de forskellige kategorier du skriver i fordi du "har lov til at skrive hvor du vil" er blevet fjernet fra forsiden?
Du er ikke forkynder ftg, du er provokatør.

Det er fjernt fra mig at provokere andre, og hvad Jalmar angår har jeg intet fællesskab med ham.
Med venlig hilsen, ftg.

Skipperlabskovs
Tilberedningstid: 60+min.
Årstid: Efterår, Vinter
Antal: Hovedret til 4
500 g oksekød i tern (tykkam, bryst eller bov)
½ liter vand
1 spsk groft salt
10 sorte peberkorn eller 1/4 tsk stødt peber
2 laurbærblade
4 store løg (ca. 400 g)
1½ kg kartofler
Tilbehør
1 dl hakket purløg
400 g syltede rødbeder
240 g rugbrød

Gå kødet efter og fjern sener og fedt, hvis der er noget. Kom kød og vand i en gryde med salt, peber og laurbærblade. Kog kødet ved svag varme i ca. 1 time. Skræl løg og kartofler. Hak løgene og skær kartoflerne i tern. Tilsæt løg og kartofler til kødet, når kødet har kogt i ca. 1 time og kog det hele endnu ½ time. Smag evt. til med salt og peber. Anret skipperlabskovsen i en skål eller fad og drys med hakket purløg.

Tip: Vil du ned i vægt, kan du spise: En portion skipperlabskovs, svarende til en sjettedel af labskovsen med 100 g rødbeder og evt. ½ skive rugbrød.

sort arbejde

Ham der Jalmar ser noget suspekt ud.

Ved at søge væk fra 'religion' kan enhver da se, at det ikke er mig der skaber konflikt, men grunden til at jeg skriver her er fordi jeg henvender mig til andre end til Jalmar. Jeg vil meget gerne debattere i fred.
Med venlig hilsen, ftg.

Den er ødelagt, dig selv, Jalmar og Nøddepatruljen bærer skylden. Men de går ikke efter bolden, for der er ingen bold, kun personen og din tro. Religion og livssyn er Jehovas Vidner med anklager og vidner, men ingen dommer.
Man kan mene meget om din sekt, din adfærd på debatten, dine forsøg på at erhverve medlemmer, om slettede indlæg, copy past, spam osv. Men det der er uanstændigt, Jelmen, Svetlana og Svend P. og hvad de ellers kalder sig, er forskruede mennesker. Den retfærdiggørelse for deres adfærd om at hvis de bare redder en, to eller måske hele verden fra Jehovas Vidner, er patetisk.
En ting man ikke skal debattere er religion og politik.
Med Venlig Hilsen.

Du fatter udemærket, hvad jeg skriver.
Det er ikke afsenderen men modtageren, der vurderer om han/hun er provokeret.
Det klæder dig slet ikke at spille dum. Men er du i tvivl om "mine profetier" holder/holdt stik, så kig lige engang på forsiden.
Godt råd: Find et andet forum inden du ødelægger dette for en masse debattører, der ved gud ikke gider din missioneren.

Vil du bare ikke indse din andel af ansvaret?

Jeg har kun ansvar for mine egne handlinger.

Nej, I hans forskruede verden har du indflydelse på spam indlæg generelt. Jo mere copy past du levere, Jo mere vil den anonyme levere. Formålet er at presse sol moderatorne til at aktionere over for dig, det er også hvad der kaldes afpresning. Vi er her ude i et skrid mod korruption på sol debatten. Vi må se hvor stærke de der ***********, tør ikke nævne ordet, fordi det er "helligt".

Følg mig og ikke tåber som jer selv. Se lyset og lyset vil se igennem jer. Derved vil i blive gennemsigtige og fremstå som de tåber i er.
Amen!

Sikke noget sludder og vrøvl. Nedenstående er klippet fra dit eget hovedindlæg.
*Hvorfor skriver jeg da under filosofi, når jeg lige så godt kunne skrive på religionsdebatten? Det er fordi jeg henvender mig til tænkende mennesker. Det er fordi jeg henvender mig til JER. På religionsdebatten finder man ikke andet end ondskabsfuldheder, der kan man ikke føre en debat.*
Du har hærget på religionsdebatten i lang tid. Nu mener du pludselig ikke der er tænkende mennesker der, er det ikke at score lidt af et selvmål? Selverkendelse.
Hvorfor mener du de mennesker der er her i filosofi er bedre tænkende? Tror du ikke det er de samme mennesker? Hvorfor er du så naiv at du tror mennesker ved bagdøren er dummere end dem ved fordøren, i samme hus, tror du virkelig selv på det ikke er de samme mennesker?

at de fleste mennesker tænker.

Og de fleste er❓Åbenbart ikke deltagere i religionsdebatten men i filosofi?

Har du selv skrevet det, eller er det copy-past?

.....?

Skriver du med dig selv?