"Få dig et liv"
Logisk set, så ønsker afsenderen, at modtageren skal få et liv et liv, som vedkommende øjensynligt ikke har. Dvs. den person afsender taler til må som følge heraf være død.
Hvordan skal man som død, kunne modtage denne meddelelse? Det er ihvertfald ikke muligt for en død at læse det i debatten, hvor den bemærkningn meget ofte placeres.
Afsenderen må enten være mindre begavet ELLER også helt overvældet af sit ønske om at modtageren bare måtte få sig et liv...uanset omstændighederne.
Og ja...få sig et liv? Hvis man skal få et, er det fordi man ikke har et, og derfor må man skaffe sig et, et sted fra. Men hvis det er en bestemt person, dette ønske gælder, må vedkommende jo have haft et på et tidspunkt, ellers havde man jo ikke kendskab til vedkommende, så det indikerer faktisk at vi her befatter os med at få vækket nogen til live igen, ved at transformere et levende menneskes liv til vedkommende. Det er altså nødvendigt at tage et andet menneskes liv får at få den pågældende døde vækket til live igen!
"Få dig et liv" kan altså opfattes som en meget uheldig opfordring til at slå andre ihjel!
Hvis der med "liv" menes en mere overført betydning i mere filosofisk forstand....så er det jo egentlig et ædelt ønske, man omfatter andre med, men det er ofte udtalt i et spydigt tonefald, og konteksten er derfor aldrig positiv og imødekommende, snarere tvørtimod. Heraf må man slutte, at det er ironisk ment...man mener det modsatte: "Få dig end død!"..igen meget uheldigt!
Alligevel er jeg tilbøjelig til at opfatte at afsenderen har den opfattelse, at de mennesker der deltager i debatten ikke har noget liv...underforstået INDHOLD i livet...og ordene er ment som en opfordring til at lade være med at deltage i debatten, fordi det er tomt og indholdsløst....
Så er det, det kan undre at disse ord ofte udtales af de debattører, som er negativt indstillede, vredladne og nedgørende...og at de der antageligt ikke har har liv, i realiteten debatterer ivrigt med hinanden om de liv de fører, de mennesker de møder, de probelmstillinger de kommer ud for, ud fra motiver om at more sig, hjælpe hinanden og søge hinanden erfaringer og holdninger til forskellige emner. Og nogen af dem mødes sågar IRL.
Disse mennesker med deres indhodlsløse liv er på alle måde eminente til at skjule tomheden i det...og jeg må virkelig sige, at de, der ofte kalder sig Anonym...som sindigt gennemskuer dette bluff-nummer, er simpelthen for intelligente til at bevæge sig i SOL-debatten. Det er for tomt, indholdsløst og ligegyldigt at bruge tiden her for disse livfulde mennesker....
Jeg vil bringe en stor tak til jer, for at I alligevel tog jer al den tid til at gennempløje vore indholdsløse og ligegyldige indlæg, og gjorde os der ikke har et liv, opmærksomme på, at her ingenting sker. Det vidste vi faktisk ikke.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=21&conference=245&posting=147469
Ovenstående link er så lige et emninent eksempel på en af disse meget kloge og begavede menneskers afsløring af vores tomhed. Tak igen Anonym. Vi vil savne dig.
Hvordan skal man som død, kunne modtage denne meddelelse? Det er ihvertfald ikke muligt for en død at læse det i debatten, hvor den bemærkningn meget ofte placeres.
Afsenderen må enten være mindre begavet ELLER også helt overvældet af sit ønske om at modtageren bare måtte få sig et liv...uanset omstændighederne.
Og ja...få sig et liv? Hvis man skal få et, er det fordi man ikke har et, og derfor må man skaffe sig et, et sted fra. Men hvis det er en bestemt person, dette ønske gælder, må vedkommende jo have haft et på et tidspunkt, ellers havde man jo ikke kendskab til vedkommende, så det indikerer faktisk at vi her befatter os med at få vækket nogen til live igen, ved at transformere et levende menneskes liv til vedkommende. Det er altså nødvendigt at tage et andet menneskes liv får at få den pågældende døde vækket til live igen!
"Få dig et liv" kan altså opfattes som en meget uheldig opfordring til at slå andre ihjel!
Hvis der med "liv" menes en mere overført betydning i mere filosofisk forstand....så er det jo egentlig et ædelt ønske, man omfatter andre med, men det er ofte udtalt i et spydigt tonefald, og konteksten er derfor aldrig positiv og imødekommende, snarere tvørtimod. Heraf må man slutte, at det er ironisk ment...man mener det modsatte: "Få dig end død!"..igen meget uheldigt!
Alligevel er jeg tilbøjelig til at opfatte at afsenderen har den opfattelse, at de mennesker der deltager i debatten ikke har noget liv...underforstået INDHOLD i livet...og ordene er ment som en opfordring til at lade være med at deltage i debatten, fordi det er tomt og indholdsløst....
Så er det, det kan undre at disse ord ofte udtales af de debattører, som er negativt indstillede, vredladne og nedgørende...og at de der antageligt ikke har har liv, i realiteten debatterer ivrigt med hinanden om de liv de fører, de mennesker de møder, de probelmstillinger de kommer ud for, ud fra motiver om at more sig, hjælpe hinanden og søge hinanden erfaringer og holdninger til forskellige emner. Og nogen af dem mødes sågar IRL.
Disse mennesker med deres indhodlsløse liv er på alle måde eminente til at skjule tomheden i det...og jeg må virkelig sige, at de, der ofte kalder sig Anonym...som sindigt gennemskuer dette bluff-nummer, er simpelthen for intelligente til at bevæge sig i SOL-debatten. Det er for tomt, indholdsløst og ligegyldigt at bruge tiden her for disse livfulde mennesker....
Jeg vil bringe en stor tak til jer, for at I alligevel tog jer al den tid til at gennempløje vore indholdsløse og ligegyldige indlæg, og gjorde os der ikke har et liv, opmærksomme på, at her ingenting sker. Det vidste vi faktisk ikke.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=21&conference=245&posting=147469
Ovenstående link er så lige et emninent eksempel på en af disse meget kloge og begavede menneskers afsløring af vores tomhed. Tak igen Anonym. Vi vil savne dig.