Det arrogante danske landbrug

Landbruget sprøjter jo som bekendt deres marker. En del (en større og større del) ender i vores drikkevand.
Miljøministeriet foreslår at sprøjtefri zoner omkring vandboringer til drikkevand udvides for at forhindre forurening af drikkevandet.
Landbrugets kommentar, hvis det sker er det et KRAV at landbruget får kompensation (læs penge) hvis det gennemføres.
Jeg har et KRAV til landbruget: Hvis I forurener mit dirkkevand så det skal renses skal I betale ! Det er jo jeres gift som skal fjernes, men udgifter for alle som har brug for vand !
At de (landbruget) kan mene at det er dem som skal have penge er det mest arrogante jeg har hørt i mange år !
Kommentarer modtages !!!

hvis dansk landbrug lukker hvad vil forburger så leve af
sprøjte giften kan jo også komme fra vilahave som bekendt også sprøjte

Tænkte på.. hvorfor indvinder I jeres grundvand, der hvor I bor (i storbyerne) nåh… nej det er jo så forurenet af de kassable kloakker!
Brugerbetaling: Hvis I vil have såkaldt rent drikkevand og I pålægger landmanden restriktioner for hvordan han skal arbejde på sin ejendom, så må I jo bare betale hvad det koster!!! Det må da være logik for burhøns.
Hilsen Farzan

så vende emnet til at sige de arrogante forbruger og den arrogante fødevareindustri Samt uvidende Politiker der bestemme over naturen og dens lov.
Der kun se alt fra en kortsigtet økonomisk løsningsmodel.
Du har selv været med til, at ødelægge dit drikkevand.
Tænk på alt det grønt vi køber fra Spanien og Afrika .
Mange Dansker har haft et overforbrug af f.eks. kød og vin.
Du køre i bil osv.osv.
Det påvirker alt sammen grundvandet på sin vej til dig og din vandhane .
Prøv at bliv en ansvarlig forbruger .

Det du foreslår er jo at pisse i bukserne for at holde varmen !!
Vi skal jo bl.a leve at landbruget, men jeg vi ikke spare 1 kr. på mælken for at betale 5 kr. for at få renset mit vand.
Hvor synes du at forureneren ikke skal betale for forureningen, men at den som skal bruge det forurende vand skal ?????
Og ja villa haver forurener også, men det bliver landbruget som den største forurener ikke midre af !

I skal have lov til at købe al jorden, svine det i vil, og så sende regningen til alle andre.
Hvis jeg kommer og skider i en landmands mælketank, skal han så også selv betale for rensningen - retorisk Ja ifg. dig

Miljøvenlige landmand kæmper en ulige kamp ! Please....get real

Jeg vil starte med at fortælle dig at jeg godt kan forstå din holdning.
Jeg er selv landmand.
Din holdning, mangler dog fact´s
En holdning er således: Holdninger kan let blive til noget, der forhindrer en person eller gruppe i at at se de reelle forhold og danne sig en ny opfattelse eller (på længere sigt) en ny holdning overfor virkelighedens problemer. I denne negative side af holdninger ligger baggrunden for megen strid mellem grupper, især da i de tilfælde hvor en holdning er blevet en del af personens eller gruppens identitetsfølelse.
Landbruget er selv kommet med ideen om mindre til helt uskadelige planteværnsmidler, således det kan lade sig gøre at tilgodese planternes sygdomme.
I vores verden er en plante ligeså livsgivende som en ko eller en gris. Vi prøver derfor i vores hverdag at beskytte planter og dyr, mod sygdom.
Imidlertid kan det ikke lade sig gøre at bekæmpe enkelte ukrudsarter samt sygdomme i planterne uden brug af planteværnsmidler.
Der er de senere år forsket meget i mekanisk ukrudtsbekæmpelse samt på en måde at sænke sygdomsudbruddene i planterne.
Det er dog ikke lykkedes til fulde. Derfor er der stadig nødvendigt for landbruget i hele verden at bekæmpe med planteværnsmidler.
Så kan man diskuttere om man ikke bare kan have det hele økologisk.
Jo det kan man sagtens.
Det eneste minus ved det er at langt flere mennesker i verden skal sulte. Det vil så ikke længere være muligt at brødføde de fattige lande.
Endvidere skal forbrugeren betale det dobbelte for alle fødevarer som er landbrugsrelaterede. Ikke kun mælk kød og mel. Men også bleer, plastik, blomster, pap, ja, næsten alt hvad der er i et supermarked.
Det er ikke alle danskere der kan betale for de dyrere fødevarer, endvidere er det jo langt fra alle der i det hele taget køber danske fødevarer. Netop fordi de er dyrere end varer fra sydeuropa samt østeuropa. Disse varer er i den grad pesticidforgiftet da disse lande har nogle langt enklere og meget mere forurende regler vedr. pesticider og gødningsforbrug.
Jeg syntes vi skal være stolt af et landbrug som forurener meget lidt har meget styr på pesticidforbruget i forhold til de konkurrende lande. Samtidig kan vi stadig konkurrere på alm. verndensmarkedsvilkår.
Jeg vil præcisere at dansk landbrug er sammen med Sverige og Norge, de lande i europa, ja måske hele verden der forurener mindst. Især udledning til grundvand.
De prøver af vand der bliver taget nu indeholder de pesticider som landbruget brugte for over 30 år siden. Dengang vidste den danske stat, og landbruget ikke følgevirkningerne.
De Landmænd og de personer som var lovgivende for 30 år siden er jo ikke længere landmænd eller forvaltere af lovgivningen i dag. Derfor syntes jeg det er en meget negativ ladet holdning at generelisere landbruget i dag, for hvad der var sket for 30 år siden.
Ønsket om kompensation for mistet indtægt skal udelukkende ses i lyset af at vi ikke længere kan producere på alm, markedsvilkår i Danmark. Danskerne i sig selv støtter ikke erhvervet ved køb af danske fødevarer hos supermarkedet. Derfor beder det danske landbrug om en slags kompensation for at kunne være i stand til at producere med direkte tab på de enkelte arealer. Således der til stadighed vil være arbejdspladser i landbruget og dermed skatteydere til at eksportere og sælge en masse varer i verden. Det vil give Danmark en stor indtjening således at vi kan investere i flere arbejdspladser, investere i bedre miljø og forrente indtjeningen til Danmark mest muligt. Det er jo ikke kun landmændene der skal tjene penge.
En meget stor del af Danmark lever af dette erhverv. Enten direkte ved arbejde på en ejendom eller ved at være i følgeindustrien. feks. maskinhandlere, slagteriarbejde, grossistvirksomheder, transportvirksomhede, eksportvirksomheder, smedeværksteder, byggefirmaer, skoler, olieselskaber, fødevarervirksomheder som forarbejder o.m.a. endvidere er der administrativt arbejde, i form af konsulenter eller rådgivining. I den danske start er der ansat mange tusinde til at administrere dansk landbrug.

Alt dette og meget mere er det danske landbrug en del af.
Ca 200 tusinde arbejdspladser i Danmark er afhængige af landbruget.
Hvis du vil hjælpe med at fyre de mange mennesker, fortælle dem at deres fødevarer stiger til det dobbelte, trods de kommer på en overførselsindkomst. Komme med en rigtig god ide til hvad de så skal lave.
Snakke med eksportører og fortælle dem at halvdelen til 2 trejedele af deres lastbilflåde skal skrottes.
Fortælle fødevarerministeren hvad Danmark så skal gøre for at opretholde vores høje levevilkår i Danmark.
Ringe til økonomiministeren og fortælle hvordan danmark så skal klare sig i fremtiden, både på kort og lang sigt.
Snakke med statsministeren om hvad vi gør for på global plan at redde de mange mennesker der sulter hver dag, og hvordan Danmark ikke længere skal være en del af det. Ja så tror du vil have rigtig gode muligheder for at blive ansat i statsministeriet. For den danske generelle holdning til landbruget må jo så være lukning.
Det eneste vi beder om i dansk landbrug er bare en smule forståelse for vores meget trængte situation, samt vores i forvejen meget høje krav til forurening, som vi forvalter med glæde, bare vil på et punkt prøve at overveje konsekvenserne af deres handling. Med meget få midler i Danmark generelt vil man kunne redde en masse arbejdspladser. Vi vil meget gerne have et landbrug der er totalt fri for forurening. Vi håber til stadighed at forbrugerne vil betale for det. Det har indtil videre ikke kunnet lade sig gøre at få dem til det.
Så konklusionen er; at dansk landbrug har bedt om at få godkendt midler der i meget større grad ikke forurener drikkevandet. Give os kompensation for netop ikke dyrke de marker som vi har gjort før. Vi vil foreslå at landbruget i meget større grad dyrker jorden således, at hvad der har været sket før, ikke længere vil være en mulighed. Men give os midler til at dyrke de arealer som er meget naturfølsomme, på en sådan måde at dyr og planter får optimale betingelser, samtidig med at det danske grundvand forbliver det reneste i verden og således vores indtjening ikke får endnu et hårdt slag.
En lille bonus, er at det mest forurenede område i Danmark med pesticider ligger inde midt i København, der har landmænd ikke været i flere hundrede år. Det kan ikke skyldes dem, måske haveejere? måske staten? DSB e.lign. men IKKE landbruget.
Landbruget er danmarks største naturforvaltere, og sammenlignet med resten af verden gør landbruget det ufattelig godt.
Men ting koster penge. Det svarer til at Grundfos skal stoppe sin produktion af pumper fordi det nu IKKE er en del af lovgivningen at der skal laves pumper i Danmark. Mon nu ikke de så har krav på kompensation.

Vi forbrugere må simpelt hen acceptere at vi skal betale vor del af hvad det koster at passe på vores fælles natur.
Det er helt klart at landbruget skal kunne have en fornuftig forretning.
Hvis vi ikke gør fælles front, kommer vi alle til at tabe, bl.a. derfor vi jeg godt betale mere for f.eks. økologisk mad ect.

De bruges meget sprøjtegift i private haver, kommuner har tidlige brugt rigtig meget, statsbanerne har også altid brugt alt for meget.

bare vent og se..
Og de skal nok undlade at forklare hvordan grundvand fra under byerne finder vej til en boring på landmandens mark uden at der er spor efter utætte kloarker, udslip fra benzintanke og andet i.
Lad os få en uafhængig og neutral undersøgelse, og så få en mega-afgift (som ikke kan trækkes fra i skat) på sprøjtegifte.
Elektrodyn-sprøjtning er opfundet, og brugen af sprøjtegift også i landbruget er slet ikke noget problem et få langt ned, uden af det går ud over udbyttet.
Erstatning? Tja, hvis loven siger det, men ellers forbyd sprøjtegift helt, og giv dispensation på brugen på visse betingelser (fx at det ikke bruges inden for 100 meter). Så er vi ude over det pis...

Men at flere sviner gør det jo ikke ok for den enkelte, kommunen henviser jo også til landbruget; på den måde sker der jo intet : 2 X forkert = 1 rigtig - holder jo ikke !

Hvad var det lige de betalte for det❓
PS: gerne prisen incl. moms !
Så vil jeg lige tjekke min netbank og se hvor når min betaling er gået ind 😉

Og vores arrogante regering mener samtidig, at vi danske skatteyderes SELV skal betale landbruget for at forurene vores drikkevand 😮
Dette er en ren molbohistorie!
Men desværre er den sand 😖
Pusser

istedet for at smøre asfalt på jorden som i de primitive byer.

der forurener med asfalt og ikke evner at samle spor rent drikkevand, som landmændene evner at gøre.