Det burde være ulovligt

at flytte så langt væk med sit barn i forhold til den anden forælder..det er ikke barnets tarv at tilsidesætte både barnet og fadren i dette tilfælde..sikke en slamf....
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/04/23/060247.htm

har du hørt at stavnsbåndet er ophørt? Også selvom man har yngel sammen.

Hvis man flytter så langt væk, må det være uden sine børn. Det er i mod barnets tarv, medmindre da den anden forælder er helt umulig. Min kæreste har to nu voksne børn, deres mor flyttede en skønne dag med dem til udlandet, hvor hun havde mødt en ny mand. Forresten uden at give faderen besked! Heldigvis ophørte det nye forhold efter et år, og hun vendte næsen hjemad.. hvor faderen så lige blev opkrævet børnebidrag af den tid, hun havde været udenlands! Jeg kan kun glæde mig over, at fædres retsstilling med den nye fælles forældremyndighed forhåbentlig er bedre en anelse. [f]

- hvis du havde undladt det sidste ord. Den respekt du uviser for dine medborgere er af samme karakter som den du brokker dig over. Det virker lidt ubegavet.
- Desuden er artiklen, som så meget andet, særdeles mangelfuld og uden nogen form for baggrundsstof. Vinklen i artiklen er at DF vil fremsætte et forslag, ikke den del du vil bruge den til.
- Kender du noget til sagen?

- Når man ikke kan blive enige om fælles fodslaw skal forældremyndigheden gives til den ene. Jeg kender et par som netop har været i retten for at få forældremyndigheden overført til den ene. Børnene har boet hos moderen altid og faderen vandt. Han er så, siden sagen startede, flyttet til Irland.
Kan du forestille dig den panik to børn på 7 og 9 år er i nu?

- ophører bidragspligten, hvis børn flytter til udlandet?
- Nu kan jeg godt se du skriver, der kom en efterregning, men er udgangspunktet at den ophører?

Hvorfor har han dog så fået forældremyndigheden? Lyder meget atypisk. Men det er da også topegoistisk af ham at flytte til Irland. Reglen om ikke at flytte langt væk med børnene bør selvfølgelig gælde også for faderen, det siger sig selv.

Åbenbart ikke! Nu er jeg ikke ekspert på området, men udgangspunktet var, at faderen henvendte sig til kommunen, som anbefalede ham at standse betalingerne. Da damen så kom hjem igen, forlangt hun efterbetaling!!

- bopælen forandres i forløbet, når sagen afgøres.
Vi skal jo netop til at vænne os til det atypiske med den nye lov. Det skal landets børn så også. Ingen kan vide sig sikre længere. 😖 - sådan som jeg ser det.
- Egoistisk og egoistisk?? Han har fået et herrefedt job derovre. Tidligere var han der, fordi han var udsendt som rejsemontør.

- det kunne nu være interessant at vide hvilken paragraf, der ligger til grund for den rådgivning. En ting er jo, hvad hun har forlangt en anden ting er, at hun ikke får det, medmindre hun har krav på dem.
- Strammer jeg den, hvis jeg spørger dig, om du gider finde ud af det? Du skal selvfølgelig ikke stå på hovedet for det, men hvis din mand nu lige ved....

men forældre uden barn boende MÅ GODT flytte, endda til verdens ende
- uden hensyntagen til om barnet bliver ked af den svære
samværsituation (sjælden møder, lange rejse). 🙁
Skal det så ikke også være forbudt, synes du!?

De har boet hele deres liv hos deres mor, så skulle man tro, at der skal rigtigt gode grunde til at flytte dem?

en forælder til at elske sit barn?

men det er jo mange år siden, og eftersom hun fik pengene udbetalt, har hun vel haft retten til dem, så kommunen har nok bare rådgivet forkert, da de anbefalede, at han ikke betalte i første omgang.

nej, desværre, ka man sige... en forælder kan ikke tvinges til at elske sit barn.
Anken er, at forældre frit kan flytte helt væk uden sanktion, el. kompensation til barnet.
Børnene, igen, er de der høres mindst, hvis de voksne ikke vil det [:|]

Bopælsforældren skal meddele (hvis man har fællesforældremyndighed) 6 ugen inden man flytter til besøgsforældren at man flytter. De 6 uger er så man komme med indvendinger. Hvis bopælsforældren flytter langt væk, kan besøgsforældren søge om at bopælsforældren skal betale en større andel af den transport udgiften.

det er ikke barnets tarv at de skal fragtes timevis frem og tilbage...jeg syntes der findes ufattelig mange umodne mennsker der har fået barn med en forkert partner og derefter opfører sig som man vil uden hensyn til børnene..men ser sig sur på sin ex partner..se det i øjnene..de bedste familiemønstre er og bliver at man venter med at få barn og derefter bliver sammen..det er vildt traumatisk for børn at miste sit støtte uanset om det er mor eller far man ikke bor sammen med..en kvindes plads er ved den mand hun har fået sine børn..

historien??
Hvor bor far contra mor nu?
Lige om hjørnet eller i den anden ende af landet?
Hvis ikke far her bor "lige om hjørnet" vil barnet skulle flytte under alle omstændigheder, måske op til et par hundrede km for at bo hos den anden forældre. Hvad er forskellen på at flytte fra den en ene af landet til den anden også til udlandet - udover sproget?
Vidste du at Foreningen Far var modstander af at barnet skulle høres i retssager om bopæl da den nye lov blev vedtaget??
Et barn på 6 år vil altid pr. definition være modstander af forandringer, så enkelt af det! Tror du barnet er klar over at uanset hvad, vil miste megen kontakt til den ene af forældre. Der er vel stor sandsynlighed for at barnet tror ved at sige nej, kan fastholde status quo!

Derved tages der hensyn til barnet og ikke forældrene..de må bare se at spænde hjelmen og tage ansvaret for at ha fået barn..
Jeg har ikke noge tilovers for foreningen Far..!..jeg har fået løst mine problemer uden dem.
Jeg tager udgangspunkt i normale mennesker og ikke folk der er voldelige,på stoffer eller er retarderet på anden måde..
Man kan IKKE tillade sig at flytte langt væk fra hinanden når der er et barn indblandet med mindre man bliver enige om der ikke skal være kontakt...min mening er at man skal bo så tæt på hinanden at børnene kan køres i skole af begge forældre..jeg mener at weekend samvær er værre end en 7/7 ordning..man kommer slet ikke tæt nok på sine børn når man kun ser dem hver 2. weekend.
Der findes den gode måde at gå fra hinanden på men endnu flere dårlige måder at gå fra hinanden på..der er uskrevne spilleregler i mine øjne..spørg hvis man er i tvivl om hvad jeg mener med det..

må jeg minde dig om at stavnsbåndet er ophævet - heldigvis!
Jeg kan godt forstå dine synspunkter - men de er samtidig for utrolig subjektive og smalsporede, også egentlig ikke relevante for de spørgsmål jeg stillede!
Også er det altså ikke nødvendigvis godt for alle børn med den her 7/7 ordning -den er nok, i rigtig mange tilfælle kun godt for forældrenes ego.
I skulle fandme selv tvinges til at skifte hjem hveranden uge - skulle I!!!