Det dobbelte land

Hvordan tror i det ville gå, hvis vi delte Danmark op i en rød stat og en blå stat.
Den røde blok,
fik alle muhammedanerne og ret til at lukke hvem som helst ind i deres område. De kunne frit udfolde al deres socialistiske politik, lave økonomisk demokrati, strejke og lave fysíske blokader, bruge løs af statens midler og brandbeskatte millionærerne, komme med nye skatter og afgifter i en lind strøm. Samt selvfølgelig have Helle Thorning som statsminister, der jo gerne ser en "lex Kinnock" om skat. Villy Søvndal som vice-statsminister og Ole Sohn som finans og planøkonomi-minister.
Den blå blok,
afviste alle af ikke vestlig kultur, satte tæring efter næring med statens midler, og indførte frihed istedet for statsstyring. Slog hårdt ned på kriminalitet, istedet for en slatten sødsuppe rundkredspædagogik. Begik en graffitmaler hærværk, skulle der ikke siddes ned og tale problemet igennem, men han skulle sættes til at vaske grafittien væk. Og mere i den stil af ikke-socialistisk tankegang. Lavede skattefri-økonomiske frizoner for alle nye virsomheder. Der blev forkælet, når skaffede nye arbejdspladser og export.
Pia Kjærsgaard som statsminister med Per Stig Møller som udenrigsminister. osv.
I kan sikkert finde på mere.
Husk på eksemplet fra Vesttyskland kontra Østtyskland. Mercdes/Audi/Porsche kontra Trabant.
Hvordan tror man det ville gå med levestandarden og velfæren ?

Rød-blok-land
Vil ende som en islamisk stat hurtigere end man kan nå at sige socialdemokratiet.
Blå-blok-land
Vil bliv et meget rigt område med en ekstrem høj velfærd for alle uden Islam.
Men i løbet af få år vil der opstå en flygtningestrøm fra Rød-blok-land til Blå-blok-land.
Men det vil blive som at komme igennem et nåleøje.

København- og omegn samt Lolland.
Der går det ikke skide godt, og begge steder er ræverøde.
Flere eksperimenter er vist unødvendigt.

Det er alt andet end frihed de repræsenterer.

Røde-Danmark ville være et et land med masser af sygehuse, skoler, uddannelse og kollektive landbrug. Tingene ville være rationeret da der ikke blev produceret nok, og en pokkers masse mennesker ville være for dårlige til at gide lave noget. Kunsten ville blomstre for et stykke tid, og så vil alt blive gråt.
I blå-danmark: Alt ville privatiseres til virksomheder der får mere af staten end de selv bidrager med i kassen, og priserne vil være ekstremt høje da disse virksomheder tager hvad staten har råd til at betale ( det du har er lige det som det koster), der ville blive en meget lille antal virksomheder med vokseværk som totalt ville dominere markeder, og dermed presse priserne op - hvilke igen ville kvæle alt initiativ. blå-statskassen ville blive drænet på 4 sekunder, suget op til erhversstøtteordninger som ikke kommer borgerne tilgode på nogen måde, og så går alt i sort. Kriminalitet ville (??? er?) ekspoloderer da der ikke længere er nogen grund til at tænke på andre end een selv, narko, vold og skyderier i gaderne. Stor forskel på rig og fattig (indtil de fattige er drevet ud af blå-danmark), mange personlige konkurser der ville dræne bankerne, som så dermed også går konkurs, hvilket igen gør at virksomheder skal betale tilbage - og derved også går konkurs...
Problemet danmark skyldes ikke farven, men indstilligen. Deraf udtrykket: Die dumme Dänen.

I den blå blok ville DF ikke få nogen indflydelse, en regering kunne styre helt udenom dem, resten af blå blok ville have det meget bedre. De hæderlige fra konservative og venstre, ville kunne komme frem af buske igen.
Der ville komme lige mange muhamedanere til begge lejre.
Rød blok ville satse på produktion og velfærd. Blå blok ville satse på besparelser og stagnation.

Forskellene mellem rødt land og blåt land kunne jeg forestille mig blev.
Rødt land ville som nationalsang nok vælge "internationale" hvor Blåt land ville have "der er (igen) et yndigt land"
Rødt lands grundlov ville måske ændres til "det politiske manifest"
Blåt land så jeg gerne ændrede lovene, så det blev som der står i Jyske lov:
Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel.
Efterlevelse af tankerne i Jyske lov ville medføre en øget demokratisering, og ægte folkestyre. Frihed med og under ansvar.
Hvorfor skal skattelovene være komplet uforstålige?
Grundloven indledes således:
§ 1
Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks Rige.
Jeg så gerne den blev indledet sådan:
§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.
§ 2
Danmarks suværenitet og kulturelle egenart skal altid respekteres og værnes. Folketinget må aldrig vedtage love der tillader andre folkeslag og kulturer der medfører
fremmedgørelse af Danmarks befolkning, kultur, og område at tage varigt ophold indenfor Danmarks riges grænser.
§ 3
Ingen der ikke er født i Danmark eller af danske forældre, kan opnå Dansk statsborgerskab.
osv.

af kun blå blok, ville DF kun blive til 25%, og skulle slås med de 93%, for at få sit synspunkt frem. De hæderlige medlemmer af venstre og konservative, ville igen komme frem af busken. DF ville stå helt udenfor indflydelse fordi venstre og konservative ikke længere skulle kæmpe med rød rød blok.

alt om i et blåt land, De andre blå partier ville igen kunne glemme alt om DF, de ville kunne regere helt udenom dette ekstreme diktatur. Medlemmer af venster og konservative ville igen komme frem af busken.
Blå nation ville spare, give skattelettelser, og privatisere hele velfærden, og give en stagnation.
Rød nation ville give produktion og velfærd.

Var de kommunistiske lande rige?
Du får sgu da ikke virksomheder til at blive her samtidig med de penge de tjener blive konfiskeret af den røde mafia.
Altså kan dit utopi kunne gennemføres med statsejede virksomheder.
Og det er afprøvet.😕

I blåt land ville alle frit kunne danne nye partier.
I rødt land ville det gå som ALLE andre steder, kun det ene røde parti var tilladt.
Er Schweitz noget dårligt forbillede. De har mange folkeafstemninger og er ikke et socialistisk land. Sjovt nok har Schweitz en af verdens mest moderne handelsflåder. Det er et spørgsmål om dygtighed, sådan har det og vil det altid være. Ikke om at følge en bestemt "isme"
Det skrækscenarie der opstilles om blåt land, er fri fantasi og kan meget vel være grebet ud af luften. Hvorimod vi har mange faste beviser om hvordan det ville gå i rødt land.
http://blog.balder.org/?p=860

vil stemme i blåt land..😮😃[:|]¬

Det altså også ordet "velfærd" du heller ikke har forstået. 😃😃😃😃

At nogen ønsker disse tilstande er ufatteligt.

Du kalder "hæderlig" fra Konservative?............. dette latterlige parti har da kørt landet i sænk hver gang det er dem der har siddet ved rorpinden!........... men heldigvis er det de to ansvarlige partier der har styret landet denne gang! husk lige på hvilke ministre der har været hovedpersonen i de skandaler der har været i denne regerings levetid!......... alle Konservative ministre!

25 og 93 giver 90.
Det tænkte Mao også, da han dræbte alle der er uenige, dejlig fyr ikke?

Mercdes/Audi/Porsche kontra Trabant.

http://www.information.dk/241733
Læs artiklen kammerat og træk dine ord tilbage...
Og hvad med Claus Hjort - jeg skal gerne linke nogle artikler om hans embedsmisbrug!!!

fra en ræverød sprøjte.
Der er lidt ulemper ved ytringsfrihed, det behøver ikke være sandt for at blive trykt.😕

Uafhængig af øko. og politiske interesser - bedre fundament for en fri presse kan vist ikke fås!
Du forholder dig ikke til indholdet i artiklen - Istedet laver du en klassisk manøvre og skyder budbringeren!
Du repræsenterer Et verdensbillede der er til at forstå, men nuancerne forsvinder...

lande var/er ikke rige, de var/er lige så diktatoriske som DF, der ikke ville få nogen indflydelse i nogen af de rød eller blå nation.
Virksomheder ville kunne trives i et land der er aktivitet og omsætning De er ligeglade i lande de lever af skattelettelser, besparelser og stagnation.
Der er mange eksempler på lande der er fattige og stor forskel på rig og fattig borgere.
Utopien finder du i blå stue. ledet af super liberalister og dem der giver statsstøtte til virksomheder uden forpligtigelser De ville have den stat som økonomieksperten fra Hovard university, Michael Power, advarer mod. Det ser også ud til at han har ret i meget af det han advarer mod. Vi har nu stagnation og voldsomme opbremsninger på grund af krise opstået ved spekulation og overophedning, fordi der var nogle der ikke kunne få nok.

ville fremdeles bestå af et diktatorisk parti, uden indflydelse.
I rødt land ville der måske blive flere partier, men alle med urafstemninger til alle poster, sådan som det praktiseres i dag. I modsætning til hvad DF kunne tænke på.
Schweiz er ikke et godt forbillede, hverken når det gælder arbejde eller velfærd. Dygtighed? Er det så dygtigt at få mange fremmede til at gemme indtægter? Dersom alle lande havde samme love og politik, som Schweiz, ville ingen have overskud, de lever af industrialiserede lande. Og de er meget sårbare overfor andre landes politik. De fælger netop en "isme" liberalisme, hedder det.
Du har ingen "beviser" på hvordan det går i et rødt land. De har aldrig eksisteret.

fangede den, men der er rigtig at DF aldrig ville komme op på mereend 1/4 af mandaterne, og uden indflydelse.

Sådan en gang pis og pladder.🙁
Fogh kunne fandeme ikke forudsige en verdensomspændende krise, og han er stadig savnet.
Ja, han brugte for mange penge på velfærdsydelser,og?
Dine venner kæftede op om FOR LIDT!!
Hvis de to havde haft magt, så ville Grækenland have være velhavende i forhold.

Mao få indflydelse på blå stue?
Du kan ikke forsvare blå nation?

Der er ingen røde medier, ud over fagbladene, der sendes til medlemmerne. De aviser der skal leve af overskrifter, er alle blå. Men de skal også være seriøse om enhver regerings skandaler.
Ulempen er at aviser skal sælges, og de mest primitive nøjes med at læse overskrifter.
Aviser der ikke har dækning for offentliggjorte minister skandaler, ville ikke kunne leve efter de havde betalt alle bøder for injurier.

der kunne se hans overophede politik. Økonomer advarede alle mod den førte politik. Fogh hørte kun på økonomer, når de ville slanke velfærden.
Fogh førte meget af den samme politik, som Grækenland, han ansatte alt for mange i det offentlige, for at kontrollere og privatisere.

Det typiske danske, er at nor en dansker starter et nyt firma, køber han først en ny Mercedes/Audi og Porsche, for at være "repræsentativ", og tænker ikke på om økonomien kan bære.
Mange af de fremmede der starter op, starter med en Longe John, budcykel eller en brugtvogn, indtil økonomien kan bære noget der er bedre.

Det rødt land, Østtyskland, kunne præstere var Trabant.
Det blåt land, Vesttyskland, kunne præstere var Mercedes/Audi/Porsche.
Og du kommer såmænd aldrig til at forstå det.
Ps. Hvornår har du sidst set en long John på gaden. Forresten vil der ikke være nogen med iværksættertrang i rødt land.
En beretning. I min by var der en flad mark. Så kom der en driftig mand og fik bygget en fabrik med 3800 ansatte. Da han forlod landet (han havde fået nok) gik fabrikken til sidst nedenom og hjem. De røde gjorde/kunne ikke løfte arven. Bygningerne lå øde hen, indtil der kom en ny driftig mand.

Rodvad, 1/4 af mandaterne er vel det samme som 25%?
Hvor mange er det lige der sidder i folketinget?
Jeg tror lige du må uddybe dine fiktioner, om ikke andet for at jeg også kan følge med.
25% er vel ikke et parti man kan skøjte uden om, for så må der jo kun være 75% til resten, og det er vel utopi at 1 eller 2 partier kan få så stor opbakning.
Men gør mig nu klogere, gerne skrevet på en måde så også grønthandlere kan forstå det.
På forhånd tak.
PS. Jeg mener at have læst i en del af dine indlæg har for stor indflydelse, hvorfor så pludselig er de uden?

Rodvad, hvorfor kan jeg ikke forsvare blå nation?
Er det noget du har bestemt?

"Du har ingen "beviser" på hvordan det går i et rødt land. De har aldrig eksisteret".
Røde lande:
Estland,Letland,Litaen,Rusland,Polen,Østtyskland,Tjekkoslovakiet,Ungarn, osv.
Gæt hvor dette er fra, Er det frit og demokratisk.
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://img.radio.cz/pictures/historie/1968srpen1.jpg&imgrefurl=http://interpres.wordpress.com/2008/08/&usg=__4rg560AjOS6mgFNFa9kq0ZBl07o=&h=381&w=400&sz=59&hl=da&start=0&zoom=1&tbnid=FegxZFMb4E-W2M:&tbnh=137&tbnw=166&prev=/images%3Fq%3Dungarn%2Bblev%2Binvaderet%2Baf%2Bsovjet%26um%3D1%26hl%3Dda%26sa%3DN%26biw%3D802%26bih%3D412%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=1161&ei=pending&oei=-EefTJztIMbuObTd1dMF&esq=5&page=1&ndsp=6&ved=1t:429,r:4,s:0&tx=77&ty=80
TV har udsendelsen" de røde lejesvende" den kunne du blive klogere af.

Rodvad, med hensyn til injurier, er det derfor du er anonym?
Du har jo prøvet en sag før?

er ikke røde land. Det er ligegyldigt hvad et diktatur kalder sig, de bliver kun diktatur. Det er ligegyldigt om de kalder sig kommunistisk generaljunta, nazister eller DF, de bliver kun diktatur. Kommuniststyrer arresterede alle røde.
Jeg husker tiden med "de røde lejesvende" med Per Stig Møller, Uffe Elleman Jensen og andre der promover te venstre og konservative politik.

indflydelse fordi de nu skal sikre flertallet for regeringen. Når alle folketingsmedlemmer er blå, behøver ikke de 75% også 25%. Mon ikke venstre og konservative ville få flertallet alene, så hvorfor læne sig op af et ikke stuerent parti, når det ikke er nødvendigt. Det ville være som, (for grønthandlerens skyld) det samme som at dersom rød stue i dag kun havde været på 25% af mandaterne på tinget, ville få en afgørende indflydelse.
Et enkelt eksempel i den blå stue. Venstre 40%, konservative 20%, DF 25% og LA 15%, tror du så ikke VK ville regere uden de 40%?

anonym, politiet kan når som helst finde mig. Jeg har ikke prøvet nogen sag før. Jeg bruger min egen PC, og har en IP adresse, som politiet kan få opgivet, dersom de får en kendelse. Og det ville de få dersom der er belæg i injurier.

at hverken DDR eller Sovjet var røde land, de var kun diktatoriske, ligesom DF, nazi Tyskland, Franko Spanien, Portugal og de Sydamerikanske lande med militærjunta, og Cuba.
Vesttyskland producerede de samme bile med en rød regering.
Du forstår ikke at der vil være iværksættertrang i rødt land, men de ville overleve, i modsætning til alle dem der går konkurs i blåt land. De ville på nyt opleve "romerrigets fald".

Javel, Rodvad, nu forstår jeg bedre.
Næste regering bliver blå, med så bragende flertal, at man kan undvære DF?
Dine tal er logik for burhøns, så hvis det går som du siger, er DF, S, og SF helt ude i regeringssammenhæng.
Interessant observation.

Tråden går på at Danmark skal deles i 2. Et for blå stue, og et for rød stue. Og det land der ville blive for de blå, bliver også blå et "bragende flertal" for der bliver ikke andre.
Der bliver ikke noget A, B, F eller Ø i det blå land, de får det røde land.
Læs indlægget "dobbelt land", så kan du se at det er fantasi vi taler om.

Rodvad, igen kommer hadet til danskere op i dig.
Der findes ingen danskere, der i dag kan låne til luksus biler for at starte et firma op, og ingen er så dumme som du postulerer.
Ren løgn og postulater.
De fremmede kører i langt dyrer biler, prøv at tage lidt rundt i Gellerup ghettoen, og se hvilke biler der er parkeret der.
Prøv en tur i Bazar vest, og se deres biler, og prøv at spørge efter en kvittering på dit køb.
Når told og skat laver razzia på diverse grill barer, så flygter personalet - hvorfor?
Igen nedvurderer du danskerne, og gør dem ligefrem kriminelle, mens du forhærligere de fremmede.
Du er den mest dansk hadende person, jeg har læst noget fra, og forstår godt du er anonym.
Dine indlæg er muslimsk/kommunistiske og dansker hadende.
Hvorfor bor du i Danmark?

Rodvad, hvilket universitet?
Det nævnte findes ikke.
Fortæller du ikke i tide og utide at eksperterne er nogen der bare tjener penge på at gætte?
Fattig og rig?
Nævn et land, hvor den forskel ikke er.
Igen en række postulater, frembragt fra et eller andet halv kommunistisk tidsskrift.
Heldigvis læser og "skriver" kun dansk, ellers skulle vi vel belemres med alle mulige udenlandske eksperters udtalelser.
Fortsat god kamp.........................

Rodvad, tror du selv på at du er så interessant, at nogen offentlig myndighed gider beskæftige sig med dig?
Nyd det, så længe der er nogen der gider "svare" på dine indlæg, tilsyneladende af medlidenhed, og for at få dig beskæftiget.
Nyd det så længe det varer.

Rodvad, glæder mig at læse, at det er fri fantasi du skriver.
Jeg som troede det var postulater.

Det du søger er altså utopia.
Det har du ret i, aldrig har eksisteret og heller aldrig vil komme til.
Hvad kan vi egentligt bruge det til? Intet efter min mening.
Det røde samfund som du siger fungerer, er altså et socialdemokratisk samfund. Mit oplæg gik netop på, hvad der ville ske hvis de fik ene og råderet over et rødt land, hvor der ikke var nogen blå modvægt.
Jeg er ret sikker på det ville udvikle sig stik modsat det man propoganderer for. Det ligger i socialismen natur, uanset om de er lyserøde eller mørkerøde, at havne i prolitariatets diktatur.
Jeg er ikke udelt begejstret for alt hvad blå stue foretager sig, men her er dog en mulighed for at komme til orde og ændre samfundet. Mit idealsamfund er et mere civiliseret, Et eksempel på et civiliseret samfund er et naturligvis ikke tillader primitive mennesker at begå kriminalitet. Vi kommer aldrig videre hvis ikke man som minimum kan gå i fred på gaden, og der ikke bliver indbrud i ens hus m.v.
Love er nødvendige, men heller ikke mere. De udvikler ikke et samfund. Gode principper hvor der uddrages bestemte mål er idealer der kan og bør arbejdes efter. Den til enhver tid sidende regering arbejder alt for kortsynet og efter det muliges kunst, hvor man tror man kan lovgive sig til fremgang. I blåt land kunne et princip være, alt hvad der skal vedtages og udføres skal være fornuftigt. Den digitale tinglysning er en skandale, den ny politireform er en skandale. Man har ikke anvendt fornuft.

Det er komplet urealistisk - Man kan nå tæt på og så bryder alting sammen, når værdierne slipper op.
Kommunisterne løb tør for penge og det samme sker i Nordkorea.
Muslimerne er som græshopper, der lever sålænge, der er grønt græs at æde. Lige nu finder de grønt græs i Europa og Nord Amerika.

startede med fri fantasi, og det er også det du har reageret på. Så velkommen i fantasiens verden, vist du ikke altid har været der?

interessant for myndighederne, men dersom enkeltpersoner nogen sinde, skulle mene at jeg forulempede dem med injurier, kan de anmelde mig, og så er politiet nødt til at kigge på sagen. Mest sandsynligt med afvisning.
Men det er virkeligt ikke min person der er til debat, jeg kom bare med en kommentar til anonymitet.

er også det blå land, de blå skal også have modvægt for at fungere optimalt.
I dit utopia, citat: "Et eksempel på et civiliseret samfund er et naturligvis ikke tillader primitive mennesker at begå kriminalitet" citat slut. Betyder det at kun de udviklede mennesker må begå kriminalitet? Det er virkeligt de "udviklede" menesker der er årsagen til den globale krise, dem der havde overophedet markedet.

Hader du mig? Det skulle tyde på det, dersom man ikke kan tale om det typiske, uden at hade, ikke at kunne komme med kritik uden at hade. Har du virkeligt problemer.
Du hader alt der ikke er nationalistisk og stagnerende. Der er mange eksempler ud over det generelle. Der er virkeligt mange fornuftige danskere, men alt for mange der ikke er. I går hørte jeg at vi danskere er verdens mest forgældede folk, er du stol af det? Giver du andre skylden for det også?

Din retorik er fabulerende og dine argumenter består mest i konflikt med cirkelspørgsmål.
Naturligvis må ingen begå krimminalitet, alle der gør det, er i sin holdning primitiv. Du har nu fået en logisk forklaring, Lad så venligst være med at stille så tåbelige spørgsmål en anden gang.
Jeg kan derimod uddrage fra dig, at du mener kun enighed mod uenighed skaber den nødvendige balance i et samfund. Den ene kan ikke undvære den anden. Min trådstart gik på det tænkte scenarie, hvor de to holdninger blev sepereret. Jeg for mit vedkommende kan godt undvære den røde ensretning med sit " alle er lige" hvor man ser nogen alligevel er mere lige end andre. Hvis der er uenighed eller ligefrem splittelse i en familie,bestyrelseslokale,politisk parti,virker det ikke befordrene på sammenholdet. Indførelse af en fremmedkulturel indvandring skaber kun ufred. Men du ser ud til at støtte op om rødt land, hvor det ser ud til at modsætninger og splittelser, som man kan læse ud af dine indlæg, er rødt bud på en ønskværdig samfundsmodel.
Jeg er ikke enig. Omvendt må selvtilstrækkelighed styres i blåt land. Det vil heller ikke være svært.
Det ser ud til at konklusionen på mit spørgsmål, ikke uventet går på, de røde støtter rødt land, og de blå støtter blåt land. Der var fra rød side ikke meget udover subjektive kommentarer, hvor man ser en "Nordkoreansk hjernevasket" begejstring overfor alt rødt.
og meget lidt indhold om ,hvordan man tror massiv indvandring og øget forbrug, med de rødes vante parole-politik vil skabe et samfund der ikke bliver en gentagelse af Østlandenes fallit.
Socialisme er en kunstig styreform, der i sit mål danner et forstenet samfund, hvor alt og alle er lige grå og konforme.
Blåt land går mere på det naturlige, med tilfældighedens og innovative tankers frie udfoldelse. Lyst og iværksættertrang. Det er derfor langt mere levende og livsbekræftende, hvor målet er et meningsfyldt foranderligt godt liv.
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://images.forbes.com/media/2007/05/21/top_05.jpg&imgrefurl=http://www.forbes.com/2007/05/22/reputation-institute-rankings-lead-citizen-cx_sm_0521reputation_slide_6.html&usg=__LkBw6YYR-dAmu-2N3Ux3TQSu8GA=&h=280&w=400&sz=31&hl=da&start=8&zoom=1&tbnid=EQWyCu1PxtaJlM:&tbnh=110&tbnw=157&prev=/images%3Fq%3Da%2Bp%2Bm%25C3%25B8ller%26um%3D1%26hl%3Dda%26sa%3DN%26biw%3D802%26bih%3D375%26tbs%3Disch:10%2C286&um=1&itbs=1&biw=802&bih=375&iact=rc&dur=320&ei=pending&oei=1WSgTP2gOMzKswbHkuTmDg&esq=2&page=2&ndsp=8&ved=1t:429,r:1,s:8&tx=63&ty=78

http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/355DFF4D-3D0A-47E4-8D4C-0F56F90F77BE/249648/faeb9bd991d0495f9330421c8e6a6629_20060501152435L_1.jpg&imgrefurl=http://www.dr.dk/Regioner/Nord/Billedserier/2006/20060501155306.htm%3FPagePos%3D5&usg=__Ha3ux8YtyqeZq7ZQzXmwgboFsvg=&h=300&w=400&sz=29&hl=da&start=17&zoom=1&tbnid=C1-uO7SOZmB2iM:&tbnh=113&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3D1.maj%26um%3D1%26hl%3Dda%26biw%3D802%26bih%3D412%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=281&ei=fGagTLy8FtOYOKOIhZML&oei=TWagTPeAGYTKswbI1J3mDg&esq=3&page=3&ndsp=8&ved=1t:429,r:4,s:17&tx=63&ty=60

uden ekstrem billig arbejdskraft
så i den blå blok ville der være en meget lille elite
der sad på al rigdommen
og resten af den blå befolkning ville være meget fattige
og være nødt til at acceptere
arbejdsmarkedets brutale udnyttelse af pøblen.
Så ethvert totalitært regi vil ikke eksistereret længe.

men af alle de sorte penge der er blevet sat i sweiziske banker gennem tiderne

Du har ret, et totalitært styre har ingen fremtid. Med hensyn til arbejdskraft i blåt land, så står det dem heldigvis frit for at flytte til rødt land.Der er ingen Berlinmur der skal forceres. Hvor mange var det nu lige der flyttede fra Vesttyskland til Østtyskland, og hvormange FLYGTEDE fra Østtyskland til Vesttyskland. Hvormange Vesttyskere blev skudt for at forcere Berlinmuren, og hvormange Østtyskere blev skudt for at forcere Berlinmuren. Hvis du besvarer disse spørgsmål, giver det et godt billede af forskellen på rødt land og blåt land.
Ja fakta er nogen vanskelige krabater at have med at gøre.

der er ikke plads til røde revolutionærer
se hvad der skete med Che, ham kunne Fidel ikke bruge mere efter revolutionen
så han måtte koge i sin egen suppe.
Stalin kunne heller ikke bruge Trotsky
og Anna Pauka blev smidt ud af et vindue
hvis de røde vinder en revolution
bliver den med det samme til et diktatur
og revolutionærerne bliver eliminerede
der er kun et parti og oppositionen bliver sat i fangelejre eller dræbt.
Næh lad os huske at "for lidt og for meget" er roden til alt ondt
og prøve at skabe lidt harmoni på midten
med intelligens og retfærdighed skal det nok gå
vi vil sikkert aldrig få et ideelt samfund
så vi må nøjes med et acceptabelt menneskevenligt og dynamisk samfund.

I øvrigt hvis man blander blåt og rødt så bliver det brunt
og der kan man så vælge om det skal ligne chokolade eller lort,
Havanna eller cafecreme, der er mange varianter.

med 1/4 del af mandaterne,
det kræver bare at de andre 3/4 ikke kan blive enige.

at blive uenige om i dette blå Utopi,
der er jo alt fra havblåt til himmelblåt og hvad med turkisblåt
Men så længe renterne går til Rothschilds og Rockefellers
banker og penge institutioner går det vel nok.

stadig væk mere og mere med mindre og mindre arbejdskraft
og derfor billigere og billigere,
heldigvis behøver man stadig forbrugere
til at absorbere produktionen
ellers var størstedelen af menneskeheden
blev udryddet for lang tid siden.
Balancen mellem "for lidt og for meget"
vil blive reorganiseret i den nye "brave World".
Siden hvornår har de røde samfund været gode til produktion og velfærd?
Og de blå er baseret på Grådighed og udnyttelse.
En dag håber jeg at vi kan få et harmonisk samfund baseret på retfærdighed
hvor der er plads til alle farver.
Var det ikke Henry Ford der sagde at det var OK
at Ford Motor Company producerede alle farver biler
så længe de kun var sorte.
Begge farver vil gerne være totalitære,
hvis vi brune ikke var her til at holde balance.
Faren er de grå eminencer!

Men kommunisterne har i programmet at der skal være "proletariat magt", derfor bliver de diktatoriske, og toppen styrer, ikke proletarerne
Revolution, dersom der er tale om en revolutionerende valg, er det demokratisk og ikke mere dramatisk end det. Derimod, dersom revolutionen er efter voldlig opstandelse, bliver det let til diktatur.
Jo, diktatorerne tillader kun et parti, og et styre.
Harmonien kan skabes over midten, men så må blokpolitikken væk. CD var gode til at få med begge sider på tinget. Men der var ikke længere plads til dem, da fremmedhadet og blokpolitikken blev indført.
"Rødt og blåt, bliver brunt?", når jeg blander de to farver, får jeg grønt.

Mener du at alle bestyrelser og direktører, der har kørt virksomhederne i sænk, er primitive?
Vi kan hurtig blive enige i at de kriminelle, skal straffes. Men vi ville hurtigt blive uenige i hvad der er kriminelt.
Men det jeg syntes er helt i hampen, er at dem der har skabt krisen og kørt virksomhederne ned, får ekstra præmier i form af "gyldne håndtryk".
Du forveksler socialisme og kommunisme. Kommunisme er kun diktatur, som alle andre diktature. Spanien og Portugal, gik også i stå med sine militærjunta.
Blåt lan vil nedskære og stagnere. Økonomien får lov til at råde, med bjerg og dalbane som følge. Nu kan de unge ikke få uddannelse som håndværkere, og dersom økonomien svinger den anden vej, kommer vi til at mangle håndværkere.

der er sikkert en bunke gult i dem begge
orangefarvet og turkisfarvet vil stadigvæk give havanna
eller også er du farveblind.

Velfærd er et meget flot ord det kræver kun at vi samarejder og hjælper hinanden, så er kimen til velfærd på vej.

I Blåt land vil vi gerne have børnene kan læse fra anden klasse. I rødt land vil man gerne have 2 lærere i hver klasse, og man skal ikke forvente børnene kan læse fra 2. klasse.
Blå minister kan ikke blive enig med rød lærerforeningsformand.
Hvad er bedst?
Hvad godt kommer der ud af det "samarbejde"

Er en klasse med to lærere, fordi der bliver mere tid til den enkelte elev, og uro er nemmere at håndtere pga. overblik mv. Om børnene kan læse fra anden klasse er ikke et mål i sig selv. Hvad hjælper det at være faglig velfunderende, hvis man ikke kan samarbejde.?
Men efter 9 år skal det selvfølgelig være på plads.🙂

Da jeg gik i skole, var der en lærerinde, og hun lærte os at læse fra dag 1. Efter 1. klasse kunne ALLE læse. Jeg husker min 1.skoledag ganske tydeligt. Lærerinden sagde: slå op i bogen børn, Der var en tegning af en sø. Nedenunder stod der S-Ø. Så sagde vi alle i kor S -Ø. Vi lærte at stave. Sko siger sko, le siger le, skole. Pærelet i blå skole.
Alt det rundkredspædagogiske ævl som lærerene bruger det meste af tiden på, at holde møde om!!! Sæt mig til at lære ungerne at læse, så skal I se. En af mine venners børn kunne læse flydende da han var fem år. Det skal siges hans far var skolelærer, så det kan lade sig gøre. Men selvfølgelig, i rødt land er det sådan, kan ikke alle være lige kloge, SKAL alle være lige dumme. Så kan man kævles om det uafbrudt.
i Fritiden var jeg ulveunge og lærte om naturen. Ikke så mange møder og omsvøb-tak.

da de jo er protestanter.

Auf der Westseite:
foruden Audi, Mercedes og Porche også BMW og den gemene folkevogn
Auf der Ostseite:
Foruden Trabant også Wartburg.
Hvis Danmark bliver rødt
Så vil det være nødvendigt med røde Trabanter for at kunne afvikle trafikken nogenlunde.
Evt. nogle man låner af staten eller kommunen med bøde for for sen aflevering
Hvis ´Danmark bliver blåt:
Så skal dem, der skal arbejde i stedet for at blive offentligt forsørget blive tvunget til at bygge blå Trabanter, og det vil gavne masonit-industrien.