Det er IKKE religion.

Hellig krig , undertrykkelse , drab , pisk , vold , provokerer andre mennesker med - du er vantro - kvinder mishandles og er ikke velkomne i mange lande , har ikke noget med religion at gøre.
Det hele styres med noget der kaldes religion , det er det ikke.
Paradiset , der står altså sindsyge hospitalet.

Der er ingen religioner der opfordrer til vold eller undertrykkelse
det er leveregler der skal skabe anstændige samfund.
men der er altid idioter der skal misbruge og fordreje budskaberne. såvel hos kristne som jøder som muhammedanere. derfor går det så skidt
især når man peger og siger se hvor forkert der er nog af "DEM" der bærer sig ad det er fordi de er XXX religion- sådan er de nok allesammen buuu

Har i læst biblen?! Har i læst det gamle testamente!? Religion opfordrer jo netop til vold, had, mord osv! Heldigvis vælger mange at tolke biblen anderledes, men kernen er ond! En religion er ikke bedre end dens tilhængere!!
Verden ville være et meget bedre sted ,hvis religion ikke fandes! Hvorfor bruge sit liv på at se frem til at dø, så man kan komme i paradis!? Religion er et bedrag, som vi først nu er blevet kloge nok til at opdage.. Et onde som mennesker burde være stærke nok til at være foruden.. Kun svage mennesker klynger sig til troen om at døden ikke er enden! Konfronter vores dødelighed og dræb religionen!!

"Religion opfordrer jo netop til vold, had, mord osv! Heldigvis vælger mange at tolke biblen anderledes, men kernen er ond!"
De 10 kristne bud
1. Du må ikke have andre guder:
2. Du må ikke misbruge din Guds navn
3. Du skal holde hviledagen hellig
4. Du skal ære din far og din mor
5. Du må ikke slå ihjel
6. Du må ikke bryde ægteskabet
7. Du må ikke stjæle
8. Du må ikke lyve
9. Du må ikke begære din næste hus...
10. Du må ikke begære...
Syntes du de 10 bud opfordre til ondt?
Jeg tror det er lige omvendt i mange tilfælde. Kernen af kristendommen er god, men visse folk vælger så at misbruge og misfortolke Bibelen og opfordrer derigennem til vold og had.

Ja, de 10 bud er da meget fine, men dem kan ikke engang den kristne gud leve op til! Så enten er han ret inkompetent eller også bare dum!..

For mig at se, er Gud hverken dum eller imkompetent. Tværtimod viser Bibelen, at Gud har en plan for os mennesker, en plan, som udspringer af Guds kærlighed til os.
Måske forstår vi ikke altid, hvad Gud gør, og hvad han tillader i vores tid. Vi forstår ikke, hvorfor ondskaben findes her i verden, og hvorfor Gud ikke udsletter den, men alt dette kan vi holde ud, hvis vi har for øje, at Gud har en plan, som fører til, at mennesker frelses fra elendigheden i denne verden.
Bibelens ord kan misbruges, så billedet af Gud kommer til at fremstå sløret og uklart, men prøv både at læse Det gamle Testamente og Det nye Testamente. Så vil du se, at Gud slet ikke er så inkompetent.

"herrens veje er uransagelige" er virkelig det citat, der hyppigst bruges når der snakkes om gud inkompetance. Og når jeg læser det gamle testamente ser jeg intet andet end selvmodsigelser og ondskab. Virkeligt mange af begge slags. Jeg ser en "gud", der er skadefro . En person, der dræber og lemlæster så mange mennesker må være ond.
Værdierne er blevet revurderet meget i det nye testamente. Folk fandt åbenbart ud af at den "onde" gud nok ikke helt virkede. Så man lavede en ny sødere version.

Jeg mener ikke, at Gamle Testamentes Gud er en anden end Ny Testamentes Gud. Vi får bare forskellige sider af Guds væsen at se.
Guds straf, som vi tit stødes over i Gamle Testamente, er måden hvorpå Guds folk, altså Israels folk, kunne bevares helligt og rent. Gud måtte lade folkeslag bukke under, for at Israel kunne overleve, og Gud måtte også straffe/tugte Israel, for at lære folket lydighed mod ham.
Når Gud straffer, er det ikke af ondskab; det er af kærlighed til sit folk.
Klik eventuelt på nedenstående link. Her tydeliggøres det, hvordan Guds tilsyneladende onsdskab i et konkret tilfælde i virkeligheden er et udslag af hans kærlighed.
http://jesusnet.dk/svar/showpage.php?action=vissvar&id=93

Det rejser jo bare et nyt spørgsmål. Hvis Gud straffede for at frelse, hvilket er en tam grund, hvorfor stoppede han så? Hvorfor viste han ej sit sande ansigt at alle paverne i Rom rendte rundt med et Harem af tøser? Da præsterne gjorde? Hvorfor ville han frelse de uskyldige under den Spanske Inquisition? Kirken har misbrugt hans navn så meget igennem tiden, men han stoppede dem ikke? Trængte de ikke til frelse?

Selvfølgelig trængte de også til frelse. Alle trænger til frelse, og Gud vil, at alle skal frelses. Begrebet frelse kan imidlertid forstås på flere måder.
Israels folk blev i Gamle Testamente frelst "fra udryddelse", ved at Gud greb ind med sin straffende og tugtende hånd. Imidlertid kan man også se på frelsen i et evighedsperspektiv. Som syndere er vi dømt til evig fortabelse, og kun fordi Jesus døde i stedet for os på korset, kan vi frelses "fra denne fortabelse".
I det første tilfælde handler det om frelse fra konkret udryddelse fra jordens overflade, i det andet om frelse fra evig fortabelse. Frelsen fra fortabelsen gives til alle, der tror, at Jesus, Guds søn, døde for deres skyld og dermed tog deres straf på sig. De ugudelige paver og præster har også brug for frelse, en frelse der går gennem troen på Jesus Kristus.
Men jeg ved godt, at jeg stadig ikke har svaret på, hvorfor Gud så ikke griber mere synligt ind i dag over for alle os syndere, for at få os til at vende om.
Hvis du har tid, kan du prøve at læse en artikel fra JesusNet, som netop handler om, hvorvidt Gud straffer synd i dag eller ej.
http://jesusnet.dk/svar/showpage.php?action=vissvar&id=230