Det er simpelthen frækt

Nu har jeg selv oplevet, og læst flere gange hvor ubehøvlet folk svare på et spørgsmål som er reelt nok.
Jeg synes ikke det er okay at når der er en pige som ikke ved hvad hun skal gøre pga. socialforbi og bliver opkogt i sociale sammenhænge, at hun så bliver spurgt om hendes forældre har kogt hende.
Det er heller ikke okay, at når en stressramt er fortvivlet over at hun lige er blevet sygemeldt, at man så skriver at man bare skal tage et bad og komme på arbejde.
Jeg synes det er direkte frækt, når man er så pisse ligeglad med andre mennesker, men man liiige skal gøre sig bemærket og opføre sig som en på 5 år.
Indlæg burde godkendes af administratoren på denne side, for man er jo åbenbart ikke voksen nok til at tage andre mennesker seriøst!

Kunne ikke være mere enig! Der er kommet en TRÆLS tone i meget af debatten her på SOL. Nu får jeg nok på puklen af dem, der mener, at så kan jeg bare fise af og passe mig selv.... Det er bl.a. den hovne facon, som ikke er rimelig.

Jeg er enig med Howst89.
Der er oceaner af UNDERLØDIG, TILSVINENDE, USERIØS, LATTERLIGGØRENDE og LIGEGYLDIG debat på jeres side. Nogle gange grænsende til det afstumpede!!
Blandt flere eksempler er der ofte debattører, der meningstyrranniserer andre, der også har lov til - både med ordentlige argumenter og saglig dokumentation og et pænt debatsprog - at fremføre deres mening(er).
Sproget er i sig selv et problem for mange.Mange bliver desværre alt for personlige, når de svarer på andres indlæg.
Andre debattører evner ikke at holde fokus på det emne, der er til debat, uden at man blander sig i debatten (debatterne) med perfide indlæg, der ofte grænser til det uacceptabelt fornærmende.
Hvilken glæde har brevskriveren af det?
Et godt eksempel nævnes her af Howst89, hvor jeg igen støder ind i, at mennesker, der beder om lidt hjælp til det ene eller andet, bliver nedgjort på det groveste.
Mange af de ellers glimrende emner, der drejer sig om politik og samfundsforhold ender også ofte i ingenting.
Hvis blot nogle af disse debatter så løftede andre eller sig selv ud af deres vanetænkning, så vil meget være nået.
Et af de kedelige eksempler er, når unge gymnasieelever beder om hjælp til opgaver af
fagfaglig karakter, så er der ofte indlæg, der går på, at man kunne have læst noget bedre eller skal have at vide, at man er doven og skulle følge bedre med i timerne.
Hvor er den empati, der måske får os til at fornemme, at vedkommende godt kan være elendig undervist eller have været sygemeldt i en periode og skal have hjælp, den dag lektiehjølperen var syg?
Solredaktionen må kunne gøre noget ved disse ting, ellers er det, efter min oppfattelse, lige meget, om I har et debatforum.

Dette med dem, der vil have lidt hjælp til f. eks. eksamensopgaver.
Jeg tror, at problemet er, at dem der håner her ofte er folk, der aldrig har prøvet anden eksamen end den i Folkeskolen og tror at al eksamen er sådan, og ellers skulle arbejde på fabrik hvor man vurderes i hurtighed og vedholdenhed, men bare skal bruge grabberne hurtigst muligt med værkførere og tidskontrollører i nakken og gøre hvad der bliver sagt, hvor maskinerne er med til at bestemme farten, men med en skarpt strukteret mandetimeberegnet arbejdstid, men hvor man også fyrer på samlebånd og uvarslet må trække et nummer i arbejdsløshedskøen.
De kender slet ikke hvordan det er at skulle følge et studieforløb og undgå at blive smidt af studiet inden man når til eksamen med censorenes spidse blyanter, og skal mere end kunne en lektie og hvor man er under konstant afprøvning. Også her kan miliøet være lige så afstumpet, hvor man er sin eksamenskarakter værd.
Herinde er det ikke kun klaphatte der ikke ved noget om noget, men OGSÅ dem, der kunne have lidt mere indsigt i et emne og rigtig skal vise det, der kan være hånlige ved at forlange ekspert-eller indisiderviden. Akademisk stigmatiserende lidt for velformuleret "stuegangs-lat(r)in" kan være lige så nedgørende som brovtende fuldemandssprog.
Jeg synes ikke at tonen herinde er spor hårdere end den kan være det ude i den almindelige verden!
Alene at fyre en svada af om useriøs svinsk underlødighed er OGSÅ nedgørelse af andre. 😃 😃

Ja nogle gange undrer det mig hvordan folk overhovedet får formuleret et svar, eftersom størstedelen af opmærksomheden tydeligvis er rettet mod egen navle. Og ja, hvorfor overhovedet svare på noget som slet ikke har med trådstarters emne at gøre... Gad vide om debatsider som SOl ikke mange gange bare fungerer som en slags skaraldespand, eller et sted man kan få lov til at svine andre til - offentligt - uden at det får konsekvenser.
Og så kan man jo undre sig (glædeligt?) over at denne debat i skrivende stund endnu ikke er drejet over på at handle om indvandrere..!

Før april måned, hvor det hele blev lavet om herinde var der administratorer og siden bugnede med indlæg - og der er var ikke ret mange trolde.
Efter siden skiftede til dette design lovede redaktionen ændringer - som aldrig skete! Siden er fyldt med trolde der gentager sig selv eller sviner andre som forsøger at være seriøse.
Solen er stort set gået ned og rigtig mange brugere er flygtet herfra - jeg har fundet et andet forum og tror egentligt ikke at det bliver bedre herinde, med mindre sol tager debatten lidt mere alvorligt og ændrer siden TILBAGE IGEN!

Måske ville det hjælpe lidt hvis man ikke kunne deltage i debatten anonymt.

Det er simpelthen frækt hedder tråden og troede da lige at den havde med noget frækt at gøre.. men er helt enig i trådstarters holdninger. Her er ikke så spændende at være mere.

Det er vel den stigende automatisering og digitalisering af samfundet, der kan være et problem. Ganske som mange telefonpassere er sparet væk og erstattet af snakkemaskiner der beder om at ringe igen eller blot fejer folk af. eller når man ringer efer taxa, så kommer der en snakkemskine, der "ved hvor man bor" som beder om at taste 1. Jeg tror at solen er blevet lige så automatisk som et metrotog i København, eller der bliver taget færre stikprøver. Aklligevel har jeg fundet ud af at nogle emner ikke vises på forsiden, bl.a. under "Religion og livssyn" Det er nu ikke specielt muslimerne, men Jehovas vidner og kristne af en hård skole, der skriger ad hinanden. På det politiske område er der ikke noget tilsvarende filter.
Til gengæld har SOL-en ledt mig på sporet af nogle ting som medierne ikke, eller kun meget nødigt, oplyser om. Jeg tror at meget af mundhuggeriet består i, at vi i Danmark er ved at kunne frygte at blive undermineret fra to sider, dels et mellemøstligt netværk med sharia-lov og dels New World Order, som jeg ikke omtaler nærmere her. Jeg ved ikke nok om det.

hvor man uforstyrret kunne poste indlæg i nyhedsgrupperne på Usenet og få intelligente og vedrørende svar tilbage. Det var dengang jeg blev jeg som en ung mand betragtet som en særlig med hentehår og firkantede fessorbriller når jeg beskæftigede mig på studiet med en "komputermaskine" og den brede befolkning ikke havde hørt om "Internettet". Det er ikke mere end 22 år siden. Nogle ganske få år senere blev det på mode at gå på Unix-terminaler på universitetet og bruge e-post til andet end formelle, tekniske beskeder. Det var første gang man kunne tale om, at internettet blev "socialiseret" og brugt af andre end hardcore teknikere som jeg. Men stadig var det forbeholdt bogorme på universiteterne, og stadig gjorde man alt for at overholde det nyopfundne slangord "netikette". Stadig udelukkende sobre debatter.
Så kom World Wide Web i 1994 - nu Internet med grafik og hele moletjavsen. Og så skal jeg da ellers love for, at der kom smæk for skillingen; På under et halvt årti blev Internettet nu også for Hr. og Fru Jørgensen hjemme i dagligstuerne og for alle aldersgrupper. Dét udviklede sandelig også det stadig tekstbaserede Usenet. På de danske nyhedsgrupper fik man de første "floodere", dvs. semi-akademiske folk, som ville demonstrere deres store pseudo-viden. Det kom der megen morskab ud af, ja hele debatter der nærmst kun bestod af deres egne postninger og andre debatter der blev druknet i disse menneskers specielle behov for at gøre opmærksom på sig selv. Det var dog stadig nogle man kunne holde styr på - på usenet kunne den slags ikke undgå at give sig personligt til kende.
Idag er det anderledes, nu hvor 99,99% af internetdebatter er webbaserede og rigtig mange af dem uden en professionel debatpolitik samt debatter som denne, hvor man som det letteste i verden kan skrive i anonymitetens taknemmelige navn og helt undgå at blive sporet, hvis man sidder bag eks. en proxy-server (flere alternativer, men vil ikke afsløre for husarerne). Dén slags tiltrækker alle former for mennesker med indestængte behov for at fremføre sig selv med perfiditeter, anonyme mobberier og hvad har vi ellers. Den slags mennesker bruger sådan en debat som deres ventil, deres åndehul og før de ved af det, så er de blevet afhængige af denne opførsel.
Andre større debatsider som jeg besøger i udlandet har en helt anden professionel designstategi for opbyggelsen af deres debatsider, hvilket medfører langt bedre og mere professionelle debatter. Det holder med andre ord alle paphovederne væk og løfter debatterne op på et anderledes professionelt niveau. Helt ligesom i de gode gamle Usenet-dage, som jeg dog stadig tit savner. Vi er desværre ikke så mange der længere.

Zenses skriver:
Måske ville det hjælpe lidt hvis man ikke kunne deltage i debatten anonymt.

Sådan bliver det sikkert ved lov, så må solen også i givet fald følge reglerne.
Nu skriver jeg normalt under et genkendeligt logo, men der kunne være ting som man ikke ville indvie også sin nærmeste familie eller arbejdsgiver i og nok har vi ytringsfrihed, men den har alligevel en grænse. Man må kort sakt ikke være for fræk!

eller to. Stadig er det 100 gange nemmere at administrere samt evt. blokere oprettede brugere. Det vil også være mere logisk end at blokere en IP-adresse, som en anden nævner kan man jo gemme sig bag en proxy-server eller bare hoppe på et andet netværk.
På andre debatsider er det ordnet således, at man kun kan oprette een profil pr. emailadresse (godkendelse af profil sker ved modtagelse af mails) og så er det begrænset hvor mange nye fysiske mailadresser en spammer vil oprette.
A pro pos mailadresse. Vedkommende, der har lavet det nuværende soldebat-layout må have tænkt med r*ven. Man kan jo skrive en fuldstændig tilfældig og ikke-eksisterende mailadresse i feltet "Email". Jeg gad nok vide, hvad tanken bag det felt har været. Det hænger ihvertfald ikke sammen.

Man kan oprette en brugerprofil, hvor man ikke giver sig tilkende med personlige data. Ja faktisk er langt de fleste oprettede brugerprofiler her på SOL temmelig anonyme i sig selv.

Netdebattøren skriver:
A pro pos mailadresse. Vedkommende, der har lavet det nuværende soldebat-layout må have tænkt med r*ven. (* = ø) Man kan jo skrive en fuldstændig tilfældig og ikke-eksisterende mailadresse i feltet "Email". Jeg gad nok vide, hvad tanken bag det felt har været. Det hænger ihvertfald ikke sammen

Jeg har observeret det samme. Engang var jeg kommet til at skrive en fejl i min @dreesse og opdagede det først, da den, mod min forventning, røh afsted.
Blot der står nogle bogstever, et @ og endnu et par bogstaver.dk så er det en mailadresse, vi kunne formentlig skrive med hinandens mailadresser uden at mskineriet opdager det.
Dette med brugerregistrering bliver vist snart lov.
Så vil SOLen nok mere miste seriøse debattører en dem, der skræpper og galper ad hinanden, de er ikke så "farlige".

Ikke for at spille smart, men jeg opdagede det nu med det samme, jeg skulle skrive mit første indlæg med SOLens nye design. Min første tanke var, da jeg så det nye felt "Hvordan i hulen skulle SOL-systemet kunne vide, om min emailadresse er korrekt? SOL ligger jo ikke inde med alle verdens mailadresser, hvor der bliver oprettet millioner af nye mailadresser i døgnet". Eller havde netdesigneren ikke højere tanker om brugerne? At de naturligvis ville skrive deres private emailadresser ind? Det var såmænd bare lidt logisk tankegang, der fremkaldte min undren over, hvor hvor lidt gennemtænkt og ulogisk det nye design var og stadig er.

Hej nettebattør!
Det var lidt snedigt af dig 😃
Det var også næsten i starten. Først efter at jeg havde klikket på Tilføj så jeg lige, at jeg havde lavet en slåfejl i @dressen, men så røg den allerede afsted. Jeg ville ellers stoppe og rette.
Det jeg mener med, at nogle måske falder fra. Nu ikke i denne tråd men i en anden skrev jeg lige lovlig meget om de konspirationsteorier, som de fleste regner for at være "syge" eller helt ude i hampen. og i en tredje tråd, hvor det drejede sig om psykiatriske sygdomme har jeg undtagelsevis kaldt mig noget andet end jeg plejer.
Hvis man har fast profil; Kan man kalde sig med et andet navn, men bibeholde sin egen mail-adresse? man kunne have endnu en mailadresse eller blot digte en, og skrive under et helt andet navn hvis man ikke vil genkendes af for mange.
Hej!

Tænk på, at et websystem ikke kender dig som et menneske, men blot nogle tegn. Så ja, mulighederne er uendelige, lige så længe man ikke bygger et rigidt system op.
Og SOL er langt fra et rigidt system, der er så mange smuthuller i det system, at man med bare et minimum af IT-kundskaber kan lege fandango med samtlige brugere her, hvis det er det, man er ude på.

Nu er det ikke så meget det trådem handler om.
På en anden tråd blev jeg som "pis-abe-so" bedt om at lukke røven!
Og så var der lige en der var lidt for religiøs, der belærte mig om, at jeg var i ledtog med Satan og fulgte ham. Det er vel den tone nogle finder upassende.

Tænk på, at et websystem ikke kender dig som et menneske, men blot nogle tegn. Så ja, mulighederne er uendelige, lige så længe man ikke bygger et rigidt system op.

D
Det er først når det læses på skærmen at vi kan se, at hinanden er mennesker. Vi kunne teoretisk set skrive sammen med en maskine, som fyrer flabetheder af i metermål 😃
Her er computeren ikke spor andet end en skrivemaskine med hukommelse, hvis den ikke har ordgenkendelsessystemer som ikke er andet en kodelåse. Da andre læser det man skriver hæfter man alligevel for, om det man skriver går an.

Det er rigtig dejligt at se, at i alle har en mening om debatten. Og her på redaktionen er vi enig i rigtig mange af de ting i beskriver.
Der er en skarp og en hård tone på SOL, men det er der desværre også komme i andre debatforums. Det er en udvikling, som vi ikke rigtig kan styre. Vi sidder en masse moderatorer og fjerner de indlæg, som ikke overholder retningslinjerne, og overskrides de gentagne gange, så bliver man bannet fra debatten. Men vi kan ikke diktere, hvad og hvordan folk formulerer deres indlæg.
Ærligt talt, så er det altid en ambivalent situation at skulle moderere i debatten, for vi skal jo også gerne værne om vore ytringsfrihed.
Diskussionen om, hvorvidt man bør kræve at brugerne opretter en profil er en debat, som vi gentagne gange vender tilbage til. Men vores erfaring er, at tonen på ingen måde bliver bedre, bare fordi man har en oprettet profil. Så det er ikke noget vi har tænkt os at indføre lige foreløbigt.
Til de af jer, der føler at der ikke sidder moderatorer på debatten, så kan vi oplyse, at der sidder præcis det samme antal moderatorer, som da vi brugte den gamle platform. Og selvom man en gang imellem savner det gamle SOL, så må vi kigge fremad, for den kommer ikke tilbage.
Vi sætter i stedet stor pris på at høre jeres meninger om, hvordan vi kan løfte debatten? Hvad savner I herinde?
Med venlig hilsen
[sol] REdaktionen

Nu har jeg selv oplevet, og læst flere gange hvor ubehøvlet folk svare på et spørgsmål som er reelt nok.
Jeg synes ikke det er okay at når der er en pige som ikke ved hvad hun skal gøre pga. socialforbi og bliver opkogt i sociale sammenhænge, at hun så bliver spurgt om hendes forældre har kogt hende.
Det er heller ikke okay, at når en stressramt er fortvivlet over at hun lige er blevet sygemeldt, at man så skriver at man bare skal tage et bad og komme på arbejde.
Jeg synes det er direkte frækt, når man er så pisse ligeglad med andre mennesker, men man liiige skal gøre sig bemærket og opføre sig som en på 5 år.
Indlæg burde godkendes af administratoren på denne side, for man er jo åbenbart ikke voksen nok til at tage andre mennesker seriøst!

Du har så ret så ret. Det er som om der ikke sidder mennesker med følelser bag tasterne, så kan man bare skrive som det passer en. [l] [l] [l]

Det er rigtig dejligt at se, at i alle har en mening om debatten. Og her på redaktionen er vi enig i rigtig mange af de ting i beskriver.
Der er en skarp og en hård tone på SOL, men det er der desværre også komme i andre debatforums. Det er en udvikling, som vi ikke rigtig kan styre. Vi sidder en masse moderatorer og fjerner de indlæg, som ikke overholder retningslinjerne, og overskrides de gentagne gange, så bliver man bannet fra debatten. Men vi kan ikke diktere, hvad og hvordan folk formulerer deres indlæg.
Ærligt talt, så er det altid en ambivalent situation at skulle moderere i debatten, for vi skal jo også gerne værne om vore ytringsfrihed.
Diskussionen om, hvorvidt man bør kræve at brugerne opretter en profil er en debat, som vi gentagne gange vender tilbage til. Men vores erfaring er, at tonen på ingen måde bliver bedre, bare fordi man har en oprettet profil. Så det er ikke noget vi har tænkt os at indføre lige foreløbigt.
Til de af jer, der føler at der ikke sidder moderatorer på debatten, så kan vi oplyse, at der sidder præcis det samme antal moderatorer, som da vi brugte den gamle platform. Og selvom man en gang imellem savner det gamle SOL, så må vi kigge fremad, for den kommer ikke tilbage.
Vi sætter i stedet stor pris på at høre jeres meninger om, hvordan vi kan løfte debatten? Hvad savner I herinde?
Med venlig hilsen
[sol] REdaktionen

Der er en væsentlig fordel hvis der var krav om en profil, da vi ville slippe for "anonyme" der sidder og debatterer med sig selv. På den lange bane ville det helt klart være en fordel for man kan jo se hvorledes sproget er på andre debat-sites.

Ja det ville hjælpe rigtig meget..
Der er nogle typer herinde der skriver under forskellige nicks, men i samme tråd, - kun for at skabe forvirring og latterliggøre andre debattører.
Her er også flere der udgiver sig for at være andre, hvilket ødelægger en debat temlig meget.

Profiler kan man nemlig identificere sig med.
Så kan man så passende spørge hvorfor jeg så ikke logger ind men gør det ikke i ren protest, for som tingene er og har været i lang lang tid er det virkelig et forfærdeligt debat-site.
Folk mangler almen pli og god opførsel overfor dem det har en anden mening end en selv. Men om det nogensinde bliver bedre har jeg mine tvivl om.

Hold da op hvor er der mange der deltager i debatten. Er helt overrasket over at der er så mange der er enige.
Selv SOL er kommet på banen, til det vil jeg lige sige, at når man kan se den store utilfredshed, så kan jeg overhovedet ikke forstå hvordan man bare kan gå i forsvarsposition og egentlig ikke ønsker at løse problemet. Det er ikke SOL der skriver disse indlæg, men SOL skal prøve at rette op på det. Jeg er fuldstændig ligeglad med om det gamle var bedre eller ej, hovedsagen er at hvis der ikke bliver gjort noget, jamen så er der et faldende debatørantal. Længere er den ikke!

[img]http://30.media.tumblr.com/tumblr_ll1vd5IDY11qftidoo1_500.gif[/img]
[sup]Så fucker jeg altså tilbaws! Her hjemme fra sovekammeret med fruen... jaaa![/sup]
Det var da værst! Jaaa for det da lige ded de er!

vh. Låsby Svendesn

Vi, på redaktionen, er helt enige i, at vi skal gøre noget her på SOL. Og vi synes også, at vi i det omfang det er muligt, lytter til jeres ønsker. Så det er beklageligt, hvis I har fået det indtryk at vi sidder stille. Dét gør vi ikke 😃
De gamle indlæg, som i længe har ønsket væk er i gang med at blive ordnet, således, at det kun er de nyeste indlæg, der kommer.
Igen, med hensyn til registreret profil, så er det noget som vi (på jeres opfordring) vil tage op igen. Vi ønsker bare ikke, at det skal kræve for meget af den enkelte bruger at benytte SOL. Men som jer med profiler ved, så er det forholdsvist nemt - og man kan stadig være anonym, selvom man er oprettet med profil.
For at vi kan gøre debatten bedre, så er det også en kæmpe fordel for os, hvis I bruger klageknappen, så snart i støder på et indlæg, der ikke overholder retningslinjerne. På den måde kan vi gøre debatten mere saglig.
Tak for jeres fortsatte engagement i debatten 🙂 Og god dag
Mvh. SOL Redaktionen [sol]

Så kunne man måske også gøre noget ved anklagerens og Kurt Westergårs DF hetzehad??
Det er der ingen der har tænkt sig at gøre noget ved for DF hører jo til "the bad guys"
Og så er det acceptabelt, ikke.. [???]
Svinet..

Naturligvis 🙂

Hvad med din egen hetz med de røde, svinebasse 😃

Der må helst ikke være noget på spil. Og det kan ses på debatten.

Ja, det vil hjælpe, der vil komme sats, men det ende med blive ensrettede meninger og borgkrigsfred.

Jeg ved ikke, om jeg er helt enig, men det er en vigtig pointe, du har.

At der bliver taget pis på mennesker. Tja, ikke det virkelige liv, og selvom problemerne er virkelige, går man ind med sine personlige problemer, hvor det bedst og nemmest at skrive uden omvej. Man kan ikke have ondt af folk komme med dumme komentarer. Hvad så med meninger, der fremkommer sober, men dumme overfor personen. De kan ikke angribes alligevel, hvis problemet er reelt, står personen i en kompliceret situation. Hvor det i situationen kan være nærmest umuligt, at forsvare sig eller angribe udfra.
Istedet skal folk med eller uden profiler være mere hårdhudet. Dumme bemærkninger skal man forvente, og burde derfor ikke støde, blot skræmme eller ødelægge.
Moderatorer skal være indover og skelne mellem dumsmarte eller ondskabsfulde kommentarer uden mening og meningsfulde provokationer. Det støder måske jer, og hvad så?
Profiler nyttige, men uønsket [sol]

Kære trådstarter. Hvor er det rigtigt det du skriver.
Kærlig hilsen Albert Johansen.

der ikke er et ordenligt debatsystem og grundige moderatorer.
Jeg selv havde for 10½ år siden også nogle alvorlige personlige psykiske problemer og fandt således denne debatgruppe. Det er nok den, der er bedst velegnet til at henvende sig 100% anonymt på, hvilket er en fordel, hvis man under ingen omstændigheder har lyst til at vende det for familie eller venner og bliver ved med at gå som katten om den varme grød, for at gå til lægen med det.
Jeg husker det, som det var i går, først fik jeg et svar fra en terapeut (tror jeg nok hun var), dette hjalp mig meget, og jeg tog derfor debatten seriøst. Det skulle jeg aldrig have gjort. Jeg blev latterliggjort så meget med mit dengang seriøse problem og lod mig desværre gå på af det.
Anonymiteten er både fordelen og ulempen ved denne debatside. Ulempen er dog blevet større eftersom det lader til, at moderatorerne er taget på 1 års ferie i Peru.

Ikke forventligt i en verden med profiler.

Det jo ikke andet end snotaber, der ikke burde ejer en computer. Vi kan hurtigt blive enige om det ikke kan være en holdning, det udtrykker ikke engang en holdning. Udover mobning er målet helt klart, at forarger de voksne 😃
Er ikke selv sikker på, at jeg ville oprette en profil, hvis det var påkrævet. For jeg provokere. Og synes, at se andre debatforum kender hinandens meninger og argumenter for godt. Og derfor ikke rigtig gider debattere. Der kommer lige et par indforstået kommentarer eller to til hinanden. Debatterne ender med socialisering for fuld skrald.
Det jo ikke nogen synd, at blive til grin eller rode sig ind i et emne man ikke lige havde styr på eller gennemtænkt. Eller for den sagsskyld udstille sig selv. Profil er ok, men kan hurtigt fjerne fokus på, hvorfor vi er her. Identifikation, allrigt, det hjælper sikkert på idioterne, heriblandt mig selv 😕
Prøv ligge mærke til hvor få, der rent faktisk svarer på deres indlæg. Og flest, hvis de gør, spiller debattøren over på en side og går ellers i små sko.
Er meget enig med dig og netdebattøren. Og grunden til, at de kloge hoveder holder sig herfra. Dem, der ellers kunne give et ordentligt indspark i et niveau vi alle kunne være med i. Men de nok sværre opspore på nogle debatter. Højst en eller to, for de har rundsave på albuerne eller gider ikke niveauet.
Måske burde sol finde nogle kompetente mennesker, der sidder her i forvejen, og ikke skeler til deres synspunkter. Moderatorer burde være overdebattører, der ikke var bange for indgå i debatter, også om hvorfor indlæg bliver slettet osv. Det kan også være en debat værdigt :)

Det værste, der kan ske med en debat, er når folk bliver for enige med hinanden. Så kunne vi lige så godt sidde i Nordkorea og tilbede Den Store Leder. Af og til bliver det nødvendigt at ruske op i debatten via en provokation. Ikke for provokationens skyld, men for debattens.
Men ja, der er forskel på skidt og snot, nogle formår ganske enkelt ikke at debattere, men sådan vil det altid være på et åbent debatforum.
Andre og mere "tekniske" udenlandske debatfora med påkrævede brugerprofiler foregår debatten på et langt højere og mere sobert nivau, dette påskønner jeg skam også, men jeg kan godt lide, der er disse debatter for menig mand. Personligt har jeg for længst lært at vende det blinde øje til dem, der skaber en dårlig debat, dog er jeg lidt ked af, at de fylder mere og mere her på debatten.

Hvis det så bare var trolls. Men det formår de ikke engang!

på stedet.

Ha, ha, ha, ha, ha 😃

Enig !

Ja det ville hjælpe rigtig meget..
Der er nogle typer herinde der skriver under forskellige nicks, men i samme tråd, - kun for at skabe forvirring og latterliggøre andre debattører.
Her er også flere der udgiver sig for at være andre, hvilket ødelægger en debat temlig meget.

Ja, Radikal!
Kommunen skal nok få sat dig i beskæftigelse med at finde ud af hvordan deres IT-systemer er skruet sammen, når det hele digitaliseres i stedet for at de sender dig alle rudebrevene!

😃 😃 😃 [sol]

Godaw jeg kommer fra Varde i Jylland!
Jeg kan rigtig godt lide DF også selvom de har lig i munden! Men hvorfor har de blod på måtten når de kaster sten med hænderne osse?
Jeg kommer fra Varde!

vh.
NOSSESPARKEREN

Man taler som man har forstand til.
Folk der ikke selv har prøvet eks. stress ved ikke at hjertet slår hurtigt, bare af en lille ting, at blodtrykket stiger, og at man selv ikke kan styre det. Såndan er det også med panikangst o.mm.
Nogen gange skal folk have en pårørende,der lider af det, før de forstår det, eller selv prøve det.
Empati, at kunne sætte sig i andres sted, er desværre en mangelvare.
Husk der bliver hele tiden født nye "dummernikker", og nogen lærer ikke, om de så har et helt liv til det.
Men heldigvis, er der mange modne, uanset alder, der har empati.

dog mener jeg at de såkaldte akademikere er røv forkælede, de klager over deres SU, og deres tilskud til billige billetter til offentlig transport, men det er også dem der slæber 20 kasser øl til diverse festivaler.
i min læretid fik vi 11 kr. om ugen, og måtte cykle 32 km. 3 gange om ugen om aftenen til diverse tekniske skoler, og vi var færdig uddannede inden vi skulle springe rekrut i 18 måneder, som 19 årige.
nutidens studenter klamrer sig til utallige barnefødsler, barselsorlov, og afbrudte uddannelser.
min nabo er 23 år og har lige nu 4 børn, og hun mangler stadig 4 år på universitetet, og naturligvis er hun enlig mor.

på yahoo bliver man spammet med milioner af spam, men når man selv skal sende en mail, så skal man lige pludselig indtaste nogle tal og bogstaver.
tusindvis af net ludere sidder parat, når man åbner sin mail, desuden er der et atlanterhav af tigger mail's, eller tilbud om milioner af US dollars, hvis blot man vil hjælpe en negeriansk kvinde med at føre penge ud af landet, til religiøse formål.
hvis jeg har tid skriver jeg blot, I forward your mail to fbi.san.diego snabel abc ic.fbi.gov

dog mener jeg at de såkaldte akademikere er røv forkælede, de klager over deres SU, og deres tilskud til billige billetter til offentlig transport, men det er også dem der slæber 20 kasser øl til diverse festivaler.
i min læretid fik vi 11 kr. om ugen, og måtte cykle 32 km. 3 gange om ugen om aftenen til diverse tekniske skoler, og vi var færdig uddannede inden vi skulle springe rekrut i 18 måneder, som 19 årige.
nutidens studenter klamrer sig til utallige barnefødsler, barselsorlov, og afbrudte uddannelser.
min nabo er 23 år og har lige nu 4 børn, og hun mangler stadig 4 år på universitetet, og naturligvis er hun enlig mor.

Jeg fik 480 kr om måneden men havde også den lange transport på knallert, som jeg en enkelt gang måtte lappe ude i vejkanten i en hylende snestorm.....og så var det baghjulet 😃
Det havde en student sgu ikke overlevet i dag.
Der var også unge mødre dengang, naturligt uheld, men de fik kommunal hjælp, og desuden var det ret almindeligt at familien trådte til og opbevarede de små i dagevis når skolen krævede sit.

Det havde en student sgu ikke overlevet i dag.

Du havde så nok ikke overlevet at læse til og bestå en højere eksamen!
Nu er jeg pensioneret men hører til enårgang hvor man enten kom på fabrik, bondegård eller i lære lige efter folkeskolen, og så varder lige militæret, men kunne stifte hjem og får børn i 20-erne og så andre, der allerede fra 5 klasse blev fundet egnede til at skifte til det gymnasiale system og omkring 20 års alderen først kunne klare en ofte langvarig højere uddannelse (universitet) og på grundlag af en lav begyndelsesløn og med studiegæld kunne stifte hjem og familie med børn. (lige en mellemgruppe som jeg hører til med folkeskolen og siden en ikke universitetsmæssig, men ret omfattende uddannelse og så også lige dem, der kunne blive rockstjerner, hvor man ikke må være gammel) Og så endelig dem, der ikke klarede røset, men havde en "livsstil" med hovedet under armen som narkomaner, sidstnævnte døde ofte som relativt unge.
Både dette og endnu tidligere tiders opdeling i decideret over-og underklasser har vel lagt grunden til den hånlæige holdning, som SOL-skriverne absolut ikke har monopol på!
Herinde kan man ikke skrive hvad man vil om Scientology eller Jehovas Vi´dner uden at fornærme nogen, og man beskyldes for injurjer hvis man kalder dem sekter!

Er det charlee eller fruppe du hentyder til? 😉

Jeg er enig med Howst89.
Der er oceaner af UNDERLØDIG, TILSVINENDE, USERIØS, LATTERLIGGØRENDE og LIGEGYLDIG debat på jeres side. Nogle gange grænsende til det afstumpede!!
Blandt flere eksempler er der ofte debattører, der meningstyrranniserer andre, der også har lov til - både med ordentlige argumenter og saglig dokumentation og et pænt debatsprog - at fremføre deres mening(er).
Sproget er i sig selv et problem for mange.Mange bliver desværre alt for personlige, når de svarer på andres indlæg.
Andre debattører evner ikke at holde fokus på det emne, der er til debat, uden at man blander sig i debatten (debatterne) med perfide indlæg, der ofte grænser til det uacceptabelt fornærmende.
Hvilken glæde har brevskriveren af det?
Et godt eksempel nævnes her af Howst89, hvor jeg igen støder ind i, at mennesker, der beder om lidt hjælp til det ene eller andet, bliver nedgjort på det groveste.
Mange af de ellers glimrende emner, der drejer sig om politik og samfundsforhold ender også ofte i ingenting.
Hvis blot nogle af disse debatter så løftede andre eller sig selv ud af deres vanetænkning, så vil meget være nået.
Et af de kedelige eksempler er, når unge gymnasieelever beder om hjælp til opgaver af
fagfaglig karakter, så er der ofte indlæg, der går på, at man kunne have læst noget bedre eller skal have at vide, at man er doven og skulle følge bedre med i timerne.
Hvor er den empati, der måske får os til at fornemme, at vedkommende godt kan være elendig undervist eller have været sygemeldt i en periode og skal have hjælp, den dag lektiehjølperen var syg?
Solredaktionen må kunne gøre noget ved disse ting, ellers er det, efter min oppfattelse, lige meget, om I har et debatforum.

Du skrive da osse unnerlige ting, Anonym, ser dig mange steder, mand!!