Det ideelle diktatur.

Den dominerende medmenneskelige etik foreskriver hensyn og tolerance.
Ideelt forudsættes alle mennesker lige.
Andres egoistiske interesser forudsættes at have nøjagtigt samme vægt som dine egne.
Idealet forudsætter, at alle mennesker følger idealet.
Disse forudsætninger forbinder idealet med fornuften.
Da forudsætningerne ikke er opfyldt, må etikken gøres betinget ved afvigelserne fra forudsætningerne.
Den praktiske etik accepterer, at du og alle andre til en vis grad er egoister, der sætter egne interesser højest.
Men idealet bibeholdes som et mål, der bør efterstræbes.
Etikeren stræber således efter ufornuft.
Eller hun kæmper for at udrydde menneskets egoisme, så forudsætningerne er opfyldte.
Vor egoisme manifesterer sig både individuelt og som gældende for grupper af individer med fælles interesser.
Da mennesket alene er svagt, er det især gruppeegoisme, der udgør en trussel mod idealet.
Dette gælder særligt grupper, der kan øve indflydelse på, i hvilken grad idealet skal efterleves.
Herved mistænkeliggøres demokrati, som vi kender det.
Idealtilstanden må vedligeholdes af diktatoriske formyndere, der kontrollerer sig selv.
Gruppeegoisme kan bekæmpes såvel ved at svække egoismen i gruppen og ved at svække gruppen eller dens interesser.
Indlysende ville man løse problemet ved skabelsen af én stor gruppe, der omfattede alle mennesker.
Hvis alle havde fælles interesser, ville gruppeegoisme ikke ekskludere nogen.
Desværre er verdens fattige, der er uoplyste nok til at tro på en bedre tilværelse under et sådant nyt diktatur, allerede under kontrol af andre diktaturer.
I den rige verden er udsigten til at skulle dele med de fattige mindre tiltrækkende, ligesom erfaringer med diktaturer er almindeligt bekendte.

som det er sagt. Men kender, eller husker du Storm P.. Frit citat "Hvad kommer det mig ved, hvis jeg har en flue i øjet".

Og det gælder alt levende, vi var uddøde forlængst hvis ikke vi havde overlevels genet, derfor er vi heller ikke lige og blir det aldrig, det er kun teori, men derfor kan man godt lave et godt samfund ala det danske, og det står ethvert land frit for at efterabe den danske model. Hvis det kunne lykkes ville krige være afskaffet.

først komplimenter for dette gennemførte indlæg. hvis du selv har sat det sammen må det have taget en rum tid!
jeg vil dog tillade mig at bemærke at som jeg læser det, så modsiger det sig selv på flere, -mange punkter, og der er et gennemgående usammenhængende, springende ord forløb som giver mening, men måske ikke giver mening, eller er volapyk??
mvh.

Gruppeegoisme kaldes til tider for sammenhold, solidaritet, medmenneskelighed og så’n noget.
Men det synes jeg ikke, at du skal bekymre dit lille ego-egoistiske hoved med.