DF & Enhedslisten

Ja, to partier i hver sin ende af den politiske skala :-)
Hvad stemmer du? Og hvorfor? Hvad er dit syn på 'modpartens' politiske holdninger??

Naturligvis er det ethvert progressivt menneskes pligt at være respektfuld overfor islam. Se bare her:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=336015

FCK fordi os kan ingen slå

ja, jeg har læst det, men det har intet med Enhedslisten at gøre, jeg er 100% overbevist om at ingen eksisterende partier i Danmark går ind for hænging af anderledes tænkende mennesker.
Håber aldrig det vil ske, så Enhedslisten har ikke æren af være mere eller bedre end andre i Danmark.

Enhedslisten, som består af komunister, SAP, KAP,VS, og andre herboende ekstrememister, støttede da ellers det daværende Sovjetstyre som henrettede mange anderledes tænkende !.
Så TÆNK lige en gang mere...... hvis det er muligt.

stem på df.

De kalder os for racister og vantro.Imamen , Danmark er et vantro land.
De kalder danske piger og kvinder for ludere.
Ingen respekt for danske værdier , ejheller for vores demokrati.
Ingen respekt i andre for vores dronning og statsminister.
Alt dansk ødelægges.
Flaget , ingen respekt.
De truer os med terror og døden.
Tegningerne har vi alm. danskere intet med at gøre , vi bestemmer da ikke hvad der skal stå i aviserne.
De bruger terror , selvmords mord , truer hele tiden.
VI burde have en stor undskyldning.
Tegningerne , de har jo helt andre problemer.

Så værner man da lidt om Danmark og danske værdier.
Der er partier som vil have fri indvandring????
Har vi ikke problemer nok og et kæmpebeløb til kontanthjælpen.
Mange kan ikke lide demokratiet , danske værdier , sviner os til , støtter terrororganisationerne , kalder os for vantro.
De laver en masse kriminalitet.
De vil lave Danmark om til en muslimsk stat.
Truer os med terror og hængning.
Jeg har set nok af råddenskab.

... vil de have i Danmark . Fy for helvede.

Det er det mest fornuftige valg hvis de Radikale skal holdes uden for indflydelse, og Gud forbyde at de fik indflydelse igen !

Havde Politikken en test, hvor man kunne "teste" hvad der faktisk var i overensstemmelse med ens overbevisning at stemme på.
Første gik jeg ned og stemte på Marianne Jelved og så lavede jeg testen, hvoraf det fremgik at jeg nok burde stemme SF - jaaaah "bondefødt og kvajet opdraget" - og det hænger altså ved med de grundlæggende værdier.
Nu er politik i det her land tilsyneladende "dynamisk" - så hvis jeg skal vælge mellem DF og Enhedslisten, så kan det jo dårligt blive andet end Enhedslisten.
Hvad jeg synes om DF - jaaah jeg synes de taler ned til folk, leger folkelige og joviale og det er min klare fornemmelse at deres vælgere er folk der ikke læser meget andet end BT og Ekstrabladet og som iøvrigt tæller ufaglærte og kortuddannede mennesker (det kommer jeg jo nok til at forklare senere - men så må det være sådan)
Hvis jeg ser på deres hjemmeside ser jeg ét eneste menneske med en eksamen og han bruges så som frontfigur og den ene at to trofaste væbnere. De ufaglærte føler sig så - hvis ikke på andre leder og kanter "forbundet" med dem. Og det er der vel ikke så meget at sige til, men jeg ser ikke nogen grund til at gøre mig dummere end jeg er. Jeg ser heller ingen grund til at tilegne mig mindre viden, når jeg nu er i stand til at udvide min horisont - om det er manglende evne eller uvilje hos DF-vælgerne, lader jeg være usagt, men størstedelen af dem agerer og formulerer sig som det man kalder "white-trash" -.
Jeg har intet tilfælles med dem, men jeg mener, vi alle skal være her, og det gælder selvfølgelig osse dem - hvis bare de ville holde op med deres skrigeri og koncentrere sig om synspunkterne hos deres modstandere og ikke "deres ben"

de stadig fanger og dem støtter vi.
Problemet er ikke om man henretter folk, men hvorfor man henretter dem.
En psykopat som fx. Mladic eller Osama kan man blive nød til at henrette, men homosexuelle har lige så meget ret til at leve, som alle andre.
Hvis Sovjet havde henrettet nogle flere, så havde vi ingen taliban og ingen oprør i Tjetjenien.

har vi så det link i en tråd? Er det femte eller sjette?

men vi kan tænke!!!!! Så glem det!

Jeg tror ikke helt du er klar over hvem mit indlæg er rettet til !, men for at rydde misforståelser af vejen er det Lagerman's indlæg jeg har svaret.

Hvis vi skal have et samfund vi kan være bekendt over for os selv og over for omverdenen, så skal vi have ledere, der forstår at skabe et samfund med plads til alle. Alle, uanset alder, uddannelse eller oprindelse skal have mulighed for at leve et godt liv. Derfor stemmer jeg på SF, som jeg også er medlem af.
Jeg betragter mig ikke som fanatiker. Jeg er ikke enig med alt SF står for, og jeg kan også tilslutte mig mange ting fra højrefløjens side. Samfundet fungerer bedst, hvis alle politiske partier taler sammen på en ordentlig måde, så alle synspunkter bliver bedømt, og i fællesskab når frem til fornuftige løsninger.
Dansk Folkeparti er imidlertid ikke et demokratisk politisk parti - derimod er der tale om en fascistisk bevægelse, der har inficeret det politiske klima med sin hads-propaganda.
Hvilket andet politisk parti kunne finde på at beskrive en gruppe af borgere med ord som "voldelig opdragelse", "prygl og hjernevask", "altædende had og uhyggelig trang til at udrydde andre mennesker" og "flertallet er forbrydere"?
Hvad man end synes om Enhedslisten, så har de dog aldrig hengivet sig til den slags Goebbels-retorik.
Dansk Folkeparti er ikke kun en fascistisk propagandamaskine. De udnytter også deres magt til forsøg på at straffe anderledes tænkende. Da professor dr.jur. Vagn Greve i sin tid udtalte sig i strid med Dansk Folkepartis retspolitik, prøvede den fascistiske bevægelse at få ham fyret.
Som alle andre fascister gennem tiden forsøger Dansk Folkeparti at virke som fortalere for velfærden. Dette er imidlertid kun spil for galleriet. For eksempel blev den såkaldte ældrecheck lanceret med de store fanfarer. Sandheden var imidlertid at det var en gratis omgang, der ikke hjalp mange pensionister synderligt. Pensionisterne fik ganske rigtigt flere penge udbetalt, men denne øgede indtægt førte til at boligsikringen faldt.
Et andet eksempel på Dansk Folkepartis "velfærdspolitik" kan hentes ude i kommunerne. I de kommunale budgetter for 2003-2005 har 90 % af Dansk Folkepartis byrådsmedlemmer stemt for nedskæringer i velfærden, og to tredjedele har stemt for nedskæringer på velfærdsområdet. Det er ikke velfærd - det er hykleri af værste skuffe.
Her i Danmark har vi en tradition for samarbejde og dialog hen over partiskel. Ekstremister som Dansk Folkeparti og Hizb-ut-Tahrir repræsenterer en meget udansk tankegang. Dansk Folkeparti er imidlertid langt farligere end de islamiske fundamentalister. Dansk Folkeparti har afgørende indflydelse på regeringen, og kan dermed være med til at nedbryde hele samfundsstrukturen.
Vor tids fascister kommer ikke marcherende i militæruniform og skaftestøvler, som de gjorde i 30'erne. Vor tids fascister kommer med letfattelige demagogiske slagord, der appellerer til skræmte og indskrænkede mennesker. De skal bekæmpes med alle midler og sættes uden for enhver indflydelse.

være ældre end mig, jeg bevæger mig i nutiden, og med udgangspunkt i nutiden har jeg svaret.
På nuværende tidspunkt, findes et parti i Danmark som vil henrette mennesker for at være anderledes, homoseksuelle - lesbiske.
Jeg tror heller ikke at det parti vil eksistere længe.

er der på dig og DF?
Det du skriver om DF kan du beskrive dig selv med.
En meget unuanceret indlæg, lige så unuanceret om at alle muslimer kun vil slå os i hjel.
Det er bestemt ikke tilfældet *S*
Jeg mener at have læst at DF har udtalt sig om at vi skal passe på ikke at generalisere alle muslimer for ikke alle muslimer er ude på at gøre livet vanskeligt for de oprindelige dansker borgere, og omforme Danmark til en muslimsk stat.
Du generelisere at alle DF er "børn" af facister.
Du falder i den samme grøft som du beskylder andre at være i.
Jeg er ikke DF tilhænger, men det parti har base i den utilfredshed med den stigende indvandring
hvor der ikke blev gjort noget for at integrere dem, skylden ligger ikke hos DF men andre steder.
DF er et utilfredshedssymtoms parti, og kalder du partiet for facister så kalder du ret mange borgere i dag for facister.
Tilsidesætter du deres demokratiske ret til at
gøre deres utilfredshed gældende, så er vi ikke et demokratisk land længere.

Jeg må korrigere en misforståelse - jeg kalder ikke Dansk Folkeparti for børn af fascister. Derimod påpeger jeg at Dansk Folkeparti ikke er et demokratisk politisk parti, men en fascistisk bevægelse.
Jeg kan ikke se at det skulle være mere ekstremt at kalde Dansk Folkeparti for fascistisk end det er at kalde Enhedslisten socialistisk.
Imidlerid er dagens politiske korrekthed indrettet således at man ikke må kalde en skovl for en skovl og en fascist for en fascist. Dansk Folkeparti skal åbenbart stryges med hårene og "respekteres" som et ansvarligt politisk parti.
At 13,3 % af befolkningen er blevet forlokkede af de letkøbte fjendebilleder og den plumpe propaganda til at stemme på Dansk Folkeparti gør ikke at partiet af den grund er mere acceptabelt.

Du er ikke demokratisk sindet!
Forskellen på dig og de nazilignende islamister er svær at få øje på!

Demokratiet er værnet mod gale mennesker!
Tilliden til at fællesskabet af mennesker ved deres stemmeafgivelse vælger det rette er grundlaget for et velfungerende civiliseret samfund.
Og bevidstheden om, at de kan vælge en ny kurs næste gang, hvis der er behov for korrektioner.
Hvis man begynder at frasortere anderledes tænkende som vælgere, er man på vej mod det totalitære mareridt.
Det eneste krav, der kan stilles, er accepten af den demokratiske proces.
Demokratiet er danskernes fundamentalisme. Vi vil ikke finde os i andet!

Demokrati betyder jo ikke, at man ikke må kritisere de folkevalgte. Tværtimod er retten til at kritisere magthaverne noget af det væsentligste ved demokratiet.
Derfor må man som udgangspunkt stille sig særdeles kritisk overfor bevægelser, der vil indføre sanktioner for sine kritikere. Hvis man ikke kan kritisere regeringens støtteparti uden at blive truet med udvisning eller med at miste sit arbejde, så har vi ikke længere noget ægte demokrati.
Som bekendt er Dansk Folkeparti særdeles nærtagende, og har ofte reageret med retssager eller krav om fyringer mod deres modstandere.
Selvom Dansk Folkeparti er nok så demokratisk valgt, så er der stadig tale om en fascistisk bevægelse af samfundsskadelig karakter. Det vil selv ikke den største vælgertilslutning kunne ændre på.
Hvis vi ønsker at bevare det, der så højstemt kaldes danske værdier, så må Dansk Folkeparti sættes uden for indflydelse. Ligesom Hizb-ut-Tahrir og nazisterne. Ellers ender det Danmark, som vi alle vil det bedste, som et indelukket, nationalistisk mareridt.

Demokrati er flertalsstyre.
Det er blot en måde at træffe beslutninger på.
Når du forsøger at pådutte det værdier, indskrænker du metoden!
Er det dine værdier, ender systemet i Sovjet, hvor du hører hjemme!

Hr.smilodon du kører i ring - det er ved at blive kedeligt. Jeg har lige lært af en vis KLUK, at man bliver dummere af at kommunikere med idioter, og i mit tilfælde føler jeg lidt, at jeg kommunikerer med en idiot. Eller i hvert fald en person, hvor der ikke synker noget ind. Når du så begynd at skrive "bwadr"... tjae det kan jeg ikke rigtig tage seriøst...
Jeg stopper med at kommunikere direkte til dig, men vil stadig kommentere andres indlæg ...
Øv hvor denne debat har udviklet sig til et niveau som er langt under standarten :o(

Hvad er egentlig DF's holdning til de arbejdsløse - hhv. kontanthjælps- og dagpengemodtagere? Går de f.eks. i Claus Hjort-Frederiksens fodspor m.h.t. hans evindelige stramninger for begge grupper - ell.?
Og hvad er Enhedslisten's syn på samme?