SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
9tilføjet af sebl
Troens blodige virkelighed
Her er en sand dansk beretning om, hvor alvorlige følger religiøs fanatisme kan få, selv i Danmark http://www.pkn.dk/nyheder/2002.html#top
Tak til Jalmar for linket....
tilføjet af sveland
en frygtelig sag:(
ack :,,(
tilføjet af pera
Derfor
det at tro livsfornægtende i min optik. Al religiøs historie driver af blod og magtbegær.
Religionerne er ikke andet end instrumenter i menneskers stræben efter magt.
Jeg kunne brække mig.
.....
tilføjet af Aquafresh
Og det samme...
gælder for politik.
tilføjet af Enoch
Sort.
Hej again,
Ja, jeg husker godt det tilfælde. Det blev der "snakket" meget om dengang, da kvinden var en meget smuk Sort kvinde.
Venlig hilsen
Enoch
tilføjet af Enoch
Glemte.....
Hej igen,
Jeg glemte at det jo er værd at notere sig, at den lille pige jo lever og har det godt i dag og er en smuk mulatpige.
Jeg ved ikke hvad man skal gøre ved disse Jehovas Vidner.
Havde det været mig der havde haft noget som helst, at skulle have sagt (bestemme) dengang på hospitalet, havde jeg beordret alle ud af lokalet fra det første øjeblik det begyndte at gå galt.
Ud, ud med jer alle sammen og lukkede hermetiske døre.
Flyt kvinden på intensiv operationsgang og udført en operation eller indgreb øjeblikkelig uden hensyn til pårørende.
Lagt hende i bedøvelse (så hun også kunne holde mund) og gjort hvad der var nødvendigt.
Så havde jeg taget balladen bagefter.
Enoch
tilføjet af Sygeplejersken
Nej, Enoch - det havde du ikke
altså gjort hvad du mente er rigtigt og derefter taget balladen.
Denne kvinde og hendes pårørende har valgt muligheden for at dø og fravalgt mulighed for at leve.
Dette valg står enhver patient her i landet frit for.
Hvis man skulle følge din tankegang, ville det svare til at et dokument som livstestamente blev ignoreret, hvilket i mine øjne vil være ganske forfærdelig hændelse.
I dette dokument kan man skrive under på bl.a. at man i visse situationer fravælger livsforlængende behandling.
Hvis man som patient og værende ved sine sansers fulde brug ikke har lov til selv at bestemme over sin egen krop, hvem skal så bestemme for os?
Jeg er absolut ingen tilhænger af JV og ønsker her ikke at gå ind i en debat om denne afart af kristendommen.
Jeg ønsker blot at påpege at i en kritisk situation må og skal det være patienten der bestemmer.
Til sidst - husk, at de behandlinger vores system indeholder er kun tilbud, som det står enhver frit for at sige ja eller nej til.
tilføjet af Enoch
Ja, det har du nok ret i.
Hej sygeplejerske.
Jeg må give dig ret.
Venlig hilsen
Enoch
tilføjet af jalmar
Sygeplejerske du har både og..........................
...............når man først kommer så langt ud, som kvinden her er kommet, er det så ikke temmelig svært at vurdere hendes evne til selv at bestemme?
Eftersom manden har klaget over "behandlingen", viser det sig jo, at hans evne i beslutningsprocessen sandsynligvis heller ikke har været helt optimal.
Jeg har været i en situation, hvor jeg bad om at få mit ene ben lammet, heldigvis besluttede lægerne og min kone i fællesskab, at på grund af smerter og medicin rakte mine evner, ikke længere end til at forstå andet end at komme af med smerterne.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af Sygeplejersken
Kan godt følge dig et stykke af vejen
men for mig at se, er det vigtigste i sådan situation, at beslutningen om liv eller død er truffen INDEN pågældende person bliver så dårlig, at man ville være i tvivl om hvorvidt han/hun er rationel.
I dette tilfælde er beslutningen truffet inden blødningen og fødslen indtraf - derfor må den gælde, uanset hvad vi andre måtte men om denne beslutning.