13tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Dansk Folkepartis fremgang i meningsmålingerne giver først og fremmest problemer hos Socialdemokraterne, mener politiske kommentatorer.
»Det må give anledning til nogle panderynker hos S. De havde en lille opblomstring, efter at man lavede akutaftalen med Enhedslisten, men partiet har ikke formået at holde fast i den positive udvikling. Nu ligger Socialdemokraterne igen dårligt, og det er meget problematisk for S, at Dansk Folkeparti tilsyneladende bliver ved med at opsnappe de såkaldt klassiske S-vælgere,« siger Jesper Termansen, politisk redaktør hos Radio24syv.
»Som udviklingen er i dansk politik i øjeblikket, så tyder alt på, at det på mange måder bliver Kristian Thulesen Dahl, der bliver den største trussel mod Helle Thorning-Schmidt (S) samt den politiker, som Socialdemokraterne får sværest ved at tackle op til næste valg, og det kommer jo Venstre til gode,« udtaler politisk kommentator for Berlingske, Thomas Larsen.
http://www.b.dk/politiko/kommentatorer-dfs-medvind-er-thornings-hovedpine
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Det er det jo egentlig ikke da vælgerne til de 2 patier er af samme opsavans, i vært fald 70 % af socialdemokraterne er modstander af at gøre DK til en muslimsk satellitstat, så i virkligheden er disse 2 patier slået sammen det gamle socialdemokratiske parti med omkring 40 til 45 % af vælgerne, mulighederne ligger lige for, smid de radikale af h...... til og før en politik ikke ødelægger DK for alm mennesker.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Den erfarne konservative politiske kommentator Hans Engell kalder målingen for ’noget af en nytårsraket’.
- Det er en alvorlig måling for Socialdemokraterne at ligge bag Dansk Folkeparti. De er en hovedfjende, og specielt for mange af fagbevægelsens folk er det et hårdt slag. Det er kernevælgere, der forlader partiet, og Thorning risikerer simpelthen at miste magten på det her. Det vil få mange store konsekvenser. Det er en trussel på den lange bane, hvor Dansk Folkeparti kan blive et fremtidens socialdemokrati, siger Hans Engell.
http://www.bt.dk/politik/engells-haarde-dom-thorning-risikerer-at-miste-magten-paa-det-her
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Det koster at være Luder på den lange bane og naturligvis også for EU-Ludere.
J.Løvkvist
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2734960-df-star-staerkt-inmaling/2735162
Skriver du kun for at skrive, eller hva` ❓
Hvad med at undersøge sagen, inden du dummer dig ❓
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.


Nu ved jeg ikke hvem "os" er, men omløb i hovedet?
Det er nu 4. gang jeg linker til artiklen, hvilket vil sige, at ingen gider læse andre end deres egne indlæg?

Dit link er forkert.
Det henviser til en måling fra Epinion fra 17. juli.
Den måling, de politiske kommentatorer henviser til, er denne måling fra Greens.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

i vært fald 70 % af socialdemokraterne er modstander af at gøre DK til en muslimsk satellitstat,

Det er da noget vrøvl.
Socialdemokraterne har stået i spidsen for utallige lempelser af udlændingepolitikken. Det har bevirket, at antallet af familiesammenførte og asylansøgere er steget markant.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Det kan undre at ikke alle fravælger den røde blok.

Det skyldes årtiers socialistisk indoktrinering på arbejdspladserne, i børnehaverne, på uddannelsesinstitutionerne og ikke mindst i medierne.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

[quote="anti-rød" post=2735434]Det kan undre at ikke alle fravælger den røde blok.[/quote]
Det skyldes årtiers socialistisk indoktrinering på arbejdspladserne, i børnehaverne, på uddannelsesinstitutionerne og ikke mindst i medierne.

Det lyder som en klar formulering og beskrivelse.
Propagandamøllen kører altid i den røde lejr.
Hvis man tænkte sig, man tog hver vælger der stemmer rødt, og bad vedkommende om at udfylde et skema om hvilke ting han mener er godt, helt nøgternt beskrevet, hvad kom der så ud af det.
Er der kommet flere arbejdspladser, er der kommet mindre kriminalitet, føler han der ikke er muhammedanere nok i landet. Osv.
Ville socialist vælgeren kunne formulere sig logisk og komme med en god forklaring ?
Det er slet ikke sikkert.
Der er en årsag og virkning.
Som HansJoachim tydeligt forklarer, skyldes en stor del af problemet hjernevask, og den kloge narrer den mindre kloge.
Er der nogen af jer røde der kan oplyse hvilke goder socialisme nogensinde har opnået, der ikke er stjålet fra kapitalisterne først.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

En ting, jeg glemte at få med, er den såkaldte velfærdskoalition.
To ud af tre vælgere får deres hovedindtægt fra det offentlige. Offentligt ansatte og folk på overførselsindkomst har traditionelt stemt på de røde partier.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Tak for stikordet. Her kommer LA lige ind fra højre, med de vises sten. Jeg tør væde min gamle hat på, at de får et kanon valg meget snart.


[quote="anti-rød" post=2735434
Vi savner et helt nyt borgerligt parti for danskere styret af fornuftige principfaste personer, der kan tænke ud over deres egen snævre horisont.
Et parti der kan rydde op, og som varetager danskernes interesser, og ikke blander sig i hvad der foregår i en eller anden ligegyldig muhammedansk middelalderstat i Langtbortistan.
Hvorfor nogen mener Danmark bliver bedre af at lukke horder af krimminelle udlændinge ind, fatter jeg ikke.
Der er ellers nok at tage fat på. Se dig om. Hullede veje, forfaldne huse, kriminalitet alle vegne med narkoslag, og ikke en skid gør man ved det.
Sådan kan man blive ved.
Hvis man skal karakterisere situationen med et ord må det være: Dumhed.*
*Læs indslagene her på debatten.[/quote]
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

dejlig DF går frem 🙂
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Jeg kender ikke alt for meget til LA, men de kom med et udspil til en skattestruktur.
Jeg har tidligere skrevet om grundlovsændring og et nyt skattesystem
Prøv at kigge på det her, og lad mig høre din mening.
Skattesystemet er fra 1912 og er en stor omgang lappeløsning, som ingen kan finde ud af. ikke engang statsministeren.
Mit udgangspunkt er det skal være let og u-bureaukratisk og til at finde ud af.
En del kan fjernes og lægges ind under socialministeriet.

Min skatte system bygger på.
En statsindkomstskat med en bundfradrag på 60 eller 72/84 tusind, og en trækprocent på 50% (Vejledende)
Kommuneskat udgår, og erstattes af en´ form for personindkomstskat.
Der luges ud i fradrag. Evt. reguleringer tages ud af skattesystemet og afgøres på anden vis. Millionærer skal ikke have børnepenge eller ældrecheck.
Det vil betyde så fair en skat som mulig, (hvis man kan kalde skatter fair)
der vender den tunge ende opad. Du ved de bredeste skuldre....
Kommunerne får penge efter en fælles kontoplan, hvilket bevirker ingen kommuner skal underlægges en udlignings ordning.
Alle danskere betaler ens skat, uanset kommune. Kommunerne får naturligvis forskelligt tildelt efter en række nøgler/kriterier.
Kommunerne får de penge de får, og det må de rette sig efter.
Det må familien Jensen også gøre i husholdningen.
2) Moms på 25%
3) Afgifter som nu, i princippet.
4) Salg af offentlige ydelser, som for eks brugerbetaling på Pas, kørekort mv.
Anti-rød er ikke et skattenægterparti.
Hvis en siddeplads i det Klg. teater koster 1000,-kr i tilskud til en hellerupfrue må hun enten selv betale, eller teatret må spare. Hvorfor skulle jeg betale, for hun kan se Holbergs kommedier.
Så burde TV i det mindste købe ret til udsendelser, så vi andre fik noget for pengene.
Hvis en person vil lære spansk på aftenkursus, må han betale selv.
Eller bruge google-oversættelser, Si?
Alle renteudgifter på privatforbrug skal ikke kunne trækkes fra i skat.
Det skal kunne betale sig at spare op. Boligrenter afskaffes over tid.
Ejerboligværdi/ejendomskat m.v. skal afskaffes. De rene udgifter ved at have et hus må husejeren betale. Vand-kloak-gadebelysning osv.
Så vil vi få et smaddersundt boligmarked.
Det var et kortfattet oplæg.
tilføjet af

DF-fremgang er et kæmpe problem for Soc.dem.

Jeg kender heller ikke meget til LA, andet end at de ser på samfundets økonomi med nye øjne.
Dine skatte teorier, kan jeg ikke for alvor gennemskue, idet jeg ikke kender diverse nøgle tal i de enkelte sager, men jeg kan sagtens se dine overskrifter:
Bundfradraget sat op, vil gavne hver enkelt på lige fod. Ved at sætte dette op til et passende niveau, kan man fjerne en hel hær af statstilskud, så som børnepenge og tilskud mv. Det vil f.eks. lukke for børnepenge til polske arbejdere mv. uden at kollidere med EU aftalerne.
Kommuneskat: Her tror jeg nu, at kommunerne er de bedste til, at overskue de lokale problemer. Om vi skal betale kommuneskat eller om deres indtagter kommer via statsskatten, kan jeg ikke overskue pt.
2) Moms på 25%
3) Afgifter som nu, i princippet.
4) Salg af offentlige ydelser, som for eks brugerbetaling på Pas, kørekort mv.
Måske har du ret? Jeg ser gerne momsen sat ned til minimum tysk niveau.
Det Klg. Teater, tjainej, naturligvis skal vi ikke sponsere 1000 kr. pr sæde i det Klg. Teater, men kunst må vel godt koste lidt i samfundet.
Aftenkurser skal vi støtte på alle leder, idet det er en god mulighed for sociale samvær og dygtiggørelse.
Rente udgifter: Enig!
Ejerboligværdi/ejendomskat m.v. skal afskaffes: Enig.
De rene udgifter ved at have et hus må husejeren betale: Enig.
Vand-kloak-gade belysning osv.: Nej. Det er en kommunal opgave.
Det er mit korte svar på et kort oplæg.
M.v.h.
X52


Jeg kender ikke alt for meget til LA, men de kom med et udspil til en skattestruktur.
Jeg har tidligere skrevet om grundlovsændring og et nyt skattesystem
Prøv at kigge på det her, og lad mig høre din mening.
Skattesystemet er fra 1912 og er en stor omgang lappeløsning, som ingen kan finde ud af. ikke engang statsministeren.
Mit udgangspunkt er det skal være let og u-bureaukratisk og til at finde ud af.
En del kan fjernes og lægges ind under socialministeriet.

Min skatte system bygger på.
En statsindkomstskat med en bundfradrag på 60 eller 72/84 tusind, og en trækprocent på 50% (Vejledende)
Kommuneskat udgår, og erstattes af en´ form for personindkomstskat.
Der luges ud i fradrag. Evt. reguleringer tages ud af skattesystemet og afgøres på anden vis. Millionærer skal ikke have børnepenge eller ældrecheck.
Det vil betyde så fair en skat som mulig, (hvis man kan kalde skatter fair)
der vender den tunge ende opad. Du ved de bredeste skuldre....
Kommunerne får penge efter en fælles kontoplan, hvilket bevirker ingen kommuner skal underlægges en udlignings ordning.
Alle danskere betaler ens skat, uanset kommune. Kommunerne får naturligvis forskelligt tildelt efter en række nøgler/kriterier.
Kommunerne får de penge de får, og det må de rette sig efter.
Det må familien Jensen også gøre i husholdningen.
2) Moms på 25%
3) Afgifter som nu, i princippet.
4) Salg af offentlige ydelser, som for eks brugerbetaling på Pas, kørekort mv.
Anti-rød er ikke et skattenægterparti.
Hvis en siddeplads i det Klg. teater koster 1000,-kr i tilskud til en hellerupfrue må hun enten selv betale, eller teatret må spare. Hvorfor skulle jeg betale, for hun kan se Holbergs kommedier.
Så burde TV i det mindste købe ret til udsendelser, så vi andre fik noget for pengene.
Hvis en person vil lære spansk på aftenkursus, må han betale selv.
Eller bruge google-oversættelser, Si?
Alle renteudgifter på privatforbrug skal ikke kunne trækkes fra i skat.
Det skal kunne betale sig at spare op. Boligrenter afskaffes over tid.
Ejerboligværdi/ejendomskat m.v. skal afskaffes. De rene udgifter ved at have et hus må husejeren betale. Vand-kloak-gadebelysning osv.
Så vil vi få et smaddersundt boligmarked.
Det var et kortfattet oplæg.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.