DF-had.: en sygdom?

Mange vågner åbenbart op hver morgen med et indebrændt og dybt irrationelt had til DF.
Poltisk uenighed synes at have udviklet sig til en usund besættelse for mange debattører på nettet.
Derfor er min opfordring til jer alle: skab politisk debat i stedet for primitiv polemik. Erstat jeres had med dialog.
Og frem for alt: lad være med at spilde jeres liv med at surfe rundt på nettet med had-fulde udfald og personangreb på menensker i er politisk uenige med.
Det får jer altså til at fremstå lige så had- og fordomsfulde som de mennesker i påstår at ville bekæmpe.
Blot et godt råd.

de ikke kan se tingne i et større perspektiv, de ser hører her og nu, og tænker ikke videre over at det er deres engne børnebørn der skal vokse op i deres eget land og være "de fremmede" ..... den enste grund til det ik allerede er gået helt over gevind er pga. DF
Og i alt ting er det sundt at have en "vægt og en modvægt" det skaber altid en gylden middelvej, for meget af den ene ting går som regl helt galt.

DF opildner til had mod folk af fremmed herkomst, DF opildner til intolerance, DF opildner til frygt - det irrationelle had du mener er rettet mod DF, har på alle måder sin rod i DF selv, og er dermed ikke irrationelt!
jævnfør dit indlæg, så repræsenterer DF en usund besættelse af tro, hudfarve og tørklæder. DF skaber kun primitiv polemik med en politik der ikke er andet end indholdsløs, populistisk overskriftspolitik. DF vil ikke selv i dialog, men have lov til at angribe eksempelvis asmaa abdol fra talerstolen uden efterfølgende at ville måde hende til debat (som vi så krarup gøre det).
Hvis du vil se hadefulde udfald, så tjek soldebatten - kig fx i dag under overskriften jiHAD - se det er et hadefuldt udfald, se det er spild af liv.
og mens vi er ved det, så læg mærke til tonen i mit indlæg - pæn, sober og saglig - det er vist ikke noget DF-tilhængere just kan prale af!
så hvis du vil have et godt råd: skynd dig tilbage på skolebænken, få dig en almentdannende uddannelse så du bliver i stand til at gennemskue DFs indholdsløse polemik. og så kan det være at du vågner en morgen og opdager at verden er større end din kolonihave!

Det er det her forum du hentyder til, bør du nok læse indlæggene en gang til. Det forholder sig som oftest sådan, at kritik af DF bliver mødt med nogle meget underlødige svar.
Derfor vil jeg gerne give din opfordring videre, og ikke mindst til politikerne fra Dansk Folkeparti. Med udtalelser som: "Alle vestlige lande er infiltreret af muslimer. Nogle af dem er sågar i stand til at tale venligt til os, mens de venter på det rette øjeblik til at myrde os"(Pia Kjærsgård) kommer man ikke længere end at sprede frygt, vrede og had.
Jeg vågner ikke op med et had til df. Blot bekymrer det mig at deres dybt irrationelle paranioa, udmønter sig i en decideret svinsk og umenneskelig holdning til folk der ikke ligner dem selv. At det så fra tid til anden får indflydelse på lovgivningen er desværre ikke særlig heldigt.

Enhver idiot kan se, at fundamentalistisk Islam bør bekæmpes.
Men alle med idealer om tolerance er afskåret herfra af deres egne idealer.
De kan kun blive enige om, at DF's måde og motiver er forkerte.
Selv har de ingen forslag eller bidrag til løsning af opgaven.
Tværtimod finder de sammen ved at identificere sig ved modstand mod DF, hvorved de beskytter islamisterne.

indtil nu har svaret her, er personer der hader DF, men korrekt som du siger, de har ingen løsning på opgaven, og burde selv tilbage på skolebænken..Personer der kritiserer og ikke har en bedre løsning, er simple mennesker der ikke kan bruge hovedet...
Godt gået smilodan.....

Mig forekommer det at være lige omvendt. Der er to grupper her på Sol som er ulidelige ubehøvlet, påståelige og for det meste ude af stand til at debattere. Det er folk fra DF og Jehovas vidner. Til gengæld vrimler det med kortfattede, fraser, slagord (ofte uden sammenhæng med debatten) og hadefulde person angreb fra især disse to kategorier af debattører. Det forslag er godt, men sikkert svært at overholde for de fleste. Derfor forslår jeg at man begynder med at afskaffe person angrebene. At jeg får at vide at jeg er en ”uintelligent lort der ingen ting forstå” er jo et besynderligt argument. Ikke des to minder er det ofte den slags tilkendegivelser man bliver mødt med her på Sol. Alligevel ser jeg mig ikke som offer – jeg kan jo lade være med at skrive på Sol!

Det værste ved ironicks indlæg er, hvordan det til forveksling ligner den måde, en venstrefløjsperson rent faktisk ville "argumentere" på (altså råbe skældsord og lægge modstanderne ting i munden, de aldrig har sagt).
De eneste der nævner hudfarve i debatten, er venstrefløjen, når de skal angribe DF.
De lukker nemlig ørerne for, hvad deres modstandere rent faktisk siger. Hvis venstrefløjen begyndte at LYTTE til hvad deres modstandere (f.eks. DF) rent faktisk SIGER og ikke hvad de TROR de siger, så ville det ikke se så dårligt ud i meningsmålingerne for venstre side af folketinget.
Men for det flertal i befolkningen, der støtter DF/regeringen er det selvfølgelig dejligt, at venstrefløjen ikke tør lytte til deres modstandere af angst for at der blev brudt hul ude fra virkeligheden gennem betonen ind til deres "anstændige, humanistiske" verdensbillede. Så længe det er sådan, bliver venstrefløjen nemlig ved at sige og gøre så tåbelige ting som Elisabeth Gerners tørklæde-stunt og optagelsen af Islamist-Asmee i enhedslisten.

Det der altid har undret mig er at uoplyste mennesker ofte i deres forstandsmæssige armod strør omkring sig med slogans som: ” tilbage på skolebænken” eller ” ikke kan bruge hovedet” på en måde rammer sig selv. Boomerang effekten kunne man kalde den. Hvorfor henviser i ikke til noget I selv kan eller kender fra jeres verden. Tro mig folk med bare ledt mere end folkeskolen griner at sådanne argumenter. Det indlæg lyser nemlig langt væk at mindreværds kompleks og mangel på viden! Har du ikke en anden resurse, den du bruger til hvordan på det arbejde i familien. Brug dine personlige erfaringer heri er der sikkert masser af stof til debatten, men lad for guds skyld være med at tilsvine andre og beskylle dem for at være åndelige tilbagestående. Dertil er du vidst alt for sårbar selv. ” Man skal ikke kaste med æbler når man selv er et skrog”

DF bekæmper ikke fundamentalistisk islamisme. De søger at bekæmpe alle der er anderledes end dem selv. At påstå at de løser en opgave, er forfejlet.
Man kan sagtens bekæmpe terror og fundamentalisme med idealerne i behold. Dog bliver det svært at gøre hvis man selv er fundamentalist, som f.eks Søren Krarup eller Georg Bush.
"De kan kun blive enige om, at DF's måde og motiver er forkerte.
Selv har de ingen forslag eller bidrag til løsning af opgaven. "
Det er forkert, og det ville du vide hvis du engang imellem gad konsultere et nyhedsmedie. Problemet er bare at løsningsforslag som ikke er funderet i vold eller forbud, af højrefløjen konsekvent bliver forkastet som pladderhumanisme
Der e ingen der beskytter terrorister blot fordi de kritisere det nationalsocialistiske DF.
Sidst. Kan du ikke lige definere ordet Islamist

Pinligt nok er der intet faktuelt og emnerelevant i din kommentar.
Formodentlig kan du ikke bidrage med forslag til bekæmpelse af det fundamentalistiske Islam.
Du kan blot demonstrere din impotens i spørgsmålet ved at angribe mere praktisk begavede mennesker personligt.
"Selv kan vi ingenting, men det er bedre end det, de andre gør"?

Jeg læste engang om et "integrationstiltag" i Volls Mose, som bestod i forskønnelse af området med blomsterkasser og lignende for et svimlende beløb.
Lotte Bundsgaard fra Socialdemokratiet var ved at kamme helt over af begejstring over, at der nu skete noget i "integrationsspørgsmålet".
Dette kan så lede til spørgsmålet: "Er I overhovedet rigtigt kloge"!

Man kunne jo starte med at respektere folks ønske om at gå med f.eks tørklæde, turban, ka(ske)lot eller stetsonhat, ganske som de havde lyst til.
Dernæst kunne man få debatten om de mennesker der skal integreres, ned på et niveau der bare er en smule lødigt, og tale om dem som mennesker, frem for at kalde dem kræftceller, tabere eller psykisk syge. Det er ihvetfald ikke integrationsfremmende.
Og du har læst om et integrationstiltag i voldsmose. Jeg kender ikke artiklen, så jeg aner ikke hvad den indeholder, og jeg vil nødigt tage dit ord for det. I øvrigt er det ikke en dårlig ide at forskønne de omgivelser mennesker skal befinde sig i. Jeg tror hurtigt vi kan blive enige om at Gråbrødre Torv er rarere end Høje Taastrup. Men om det fremmer integrationen ved jeg ikke noget om. Og det gør du garanteret heller ikke.
Og konklusionen må være: Smilodon har læst om et integrationstiltag i voldsmose. Ifølge ham virker tiltaget fjollet. Ergo er alle integrationstiltag fra venstre i folketingssalen fjollede. Lillemor ER altså en sten.

Der kommer ingen begavede forslag til løsninger fra nogen af de to.
Integrationsfremmende handlinger er svære at kende som sådanne, da integration ikke er defineret.
Sålænge det ikke er tilfældet, må man praktisk bruge assimilation som reference for handlingers virkning.
Når den kloge tolerante afviser et assimilationsfremmende forslag som integrationshæmmende, burde vedkommende kunne definere integration.
Da dette ikke er tilfældet, må de følelsesfulde udbrud afvises som udtryk for den mopsede impotens, der præger de "menneskekærlige".

"Integrationsfremmende handlinger er svære at kende som sådanne, da integration ikke er defineret."
Integration: the action of incorporating a racial or religious group into a community. Søg på define: integration på google. Definitionen stammer fra Princeton University.
"Sålænge det ikke er tilfældet, må man praktisk bruge assimilation som reference for handlingers virkning."
Det er jo bare ikke tilfældet. Ergo er der ikke nogen grund til at bruge assimilation som reference.
"Når den kloge tolerante afviser et assimilationsfremmende forslag som integrationshæmmende, burde vedkommende kunne definere integration."
Der er mange der kan definere integration. Bare ikke dig tilsyneladende.
"Da dette ikke er tilfældet, må de følelsesfulde udbrud afvises som udtryk for den mopsede impotens, der præger de "menneskekærlige"."
Så må den samme "mopsede impotens" jo gøre sig gældende for de "Dyrekærlige".

de venstre orienterede herinde, som smider om sig med svinske beskyldninger, og grimme navne

Undskyld jeg spørger men har du læst hvad denne debat handler om! Den handler om folk der som dig har en dårlig tone her på debatten. Det er det Jonas F.N. ville debattere. Hvorfor skal jeg så svare over for dig omkring fundamentalistiske Islam. Hvis du vil starte en debat omkring det emne så gør det! Faktisk er det alfa og omega i enhver debat at man ikke blander for mange emner sammen og selv emner der er debatten uvedkommende. Du skader din egen sag ved ikke at overholde de simpleste regler for god tone og orden. Ingen i hele verden lader sig overbevise om rigtigheden i dine argumenter på den diffuse måde du fare frem. Hvad er vigtigst for dig:1) at profilere dig selv, 2) at svine andre til – eller 3) bidrage til debatten med din mening?

Ak ja I er jo altid ofrene! Jeg forstå godt hvad Snøvsen mener (uden at går fra den). Prøv selv at løbe nogle tilfældig valgte debatter igennem så ser du hurtigt hvor overvældende mange fra DF der bruger et exceptionelt primitivt og udansk sprog! Hvis det er jeres modstander der har plantet de debatindlæg, så afslør dem! Men hvis det er jeres egne støtter så forklar dem at de faktisk skader jeres sag, mere end de gavner!

En afmagt over at magten for tiden tilhører det borgerlige Danmark og at man [den reaktionære venstrefløj og de reaktionære kulturradikale] er kørt ud på et sidespor.
DF er det nye parti som har stjålet mange stemmer fra den socialistiske lejr og derfor er det selvfølgelig meget naturligt at de bliver gjort til symbol på alt det man ikke kan lide ved Danmarks nuværende politiske situation. DF tillægges endda dæmoniske egenskaber.
DF-politikere og sympatisører forfølges i et blindt og fanatisk had som ellers hidtil har været noget man har forbundet med underudviklede lande. At man i disse kredse har pisket sig selv op til en sådan grad af massepsykose er meget udansk og et udtryk for at den indre svinehund virkelig er blevet sluppet løs.

virkelig at modstanderne af DF, har et pænere sprog? Så læser du nok de forkerte indlæg.
Fortsat god dag, hvis den er god.

hr. lærer, vi skal nok rette ind efter din brugsanvisning, så jeg vil undlade at gå i dybden med et svar, tænk hvis jeg fik blandet noget sammen.
Fortsat god dag, hvis den er god.

at dette parti's primære eksistensberettigelse rent faktisk var politik, kunne du have en pointe, men det er jo ikke tilfældet, hvilket giver dit bidrag et lidt andet indhold.:)
DF's stærkeste "politik" er deres benhårde angreb på de fremmede, hvilket dybest set er en ikke-politik. Det er alene en usympatisk adfærd hvis klangbund i samfundet mere siger noget om de mennesker, der stemmer på dette parti.
Jeg indbyder dig her til politisk debat om DF's politik, som du opfordrer til.:)
Du må gerne få hjælp fra de mange glade knaldperler i dette forum.:)
Vel mødt! Lad legen begynde he he he
V.H. Modild

Ham her, der nok har hjemme i SF eller Enhedslisten, bruger hver eneste dag på offensivt at hade Dansk Folkeparti.
http://avisen.dk/brugere/Shansen.aspx
At han så udgiver sig for at være konservativ må være et svagt forsøg på at være morsom. Men prøv at se hvad hans blogs og blog-indlæg handler om.
Er det sundt? Og har han hele billedet?

og præcist. :)
Lad os se hvilken politik disse glade folk kan formidle fra DF's skatkammer af lind mave.:)
V.H. Modild

Straks hopper du frådende med begge ben "fælden". Jeg stemmer IKKE DF og jeg er enig i at deres tone bestemt heller ikke er særlig pæn.
MEN det ændrer nu engang ikke ved at tonen de mødes med er lige så primitiv og præget af ikke-argumenter og personangreb. Og før DF og deres/jer modstandere på venstrefløjen finder et bedre sprog frem bliver det ikke bedre.
Min pointe med dette debatoplæg er alene at det ikke er sundt at hade, og at mange der argumenterer imod fremmedhad (hvilket vi skal til livs!) selv er blevet præget af had og fordomme (landsbytosser, kolonihave mv.)

Så læs lige dit indlæg igen din stinkende Venstreorienterede lort, med vandgrød i stedet for hjernemasse....... du burde om nogen komme tilbage på skolebænken, og lære om forholdene i den virkelige verden !... og se bare her !.... du kan sandelig også få et sobert svar på dit debatindlæg !, bare synd du ikke har høj nok inteligens til at kunne tyde hvad skriften siger !....... DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Mange er blevet kvalt i deres glorie fordi næsen har været hævet så højt i arogancens hellige navn. at glorien falder ned og strammer om halsen !.

At få tilbage af samme skuffe, som de Venstreorienterede har øst rundhåndet ud af i de sidste 4 årtier ?............ i så fald er det sandsynligvis fordi at de venstreorienterede har lige så meget rygrad som gobler !.

Fra de Muslimske lande som vel er dem du mener !... (og da det er dem der er årsag til utallige problemer)... er det vel rimeligt nok at der er nogen der tør sætte en debat igang om, heldigvis er ikke alle nikkedukker som visse PÅ den politiske Venstrefløj, der er parat til at overgive vores land og kultur kvit og frit, fordi de i deres blinde naivitet tror de bliver inviteret med ved bordet hos et Sharia præstestyre !...... glem det Onkel Dunk..... du er og bliver kun en undseelig knaldperle indeholdende våd krudt !.

at jeg fortæller dig, at du stadig ligger og roder rundt i den samme rille, hvorfra du hælder dit tyndskid ud over dette forum?
Hvis du spørger dine forældre om de kan hjælpe dig med at læse mit bidrag, vil du få at vide, at det herfra handler om at diskutere DF's politik. Dine besynderlige holdninger om de fremmede kender alle til bevidstløshed, da det er det eneste du formår at udstøde på smertelig vis.
Hvad mener du om DF's politik?
V.H. Modild

man må så heller ikke glemme at der er folk på højrefløjen som er lige så ensidige og hadfulde overfor folk på venmstrefløjen, så dit budskab går begge veje.
Danskerne vil dog heldigvis have politik tilbage på midten:

DR1 S115 fre 18 maj 15:37:43
DR NYHEDER INDLAND 02:07

NA SENDER R MOD SPÆRREGRÆNSEN

Endnu en meningsmåling viser, at Ny
Alliance har skabt store bevægelser i
vælgerskaren, skriver Børsen.

Ifølge målingen fra Greens ville Ny
Alliance få 22 mandater i Folketinget,
hvis der var valg nu. (Se side 169)

Stemmerne bliver først og fremmest
hentet hos oppositionspartierne.
Socialdemokraterne mister 4,1 procent-
point. De Radikale ville gå hele 5,4
pct.point tilbage og ville med 3.5
procent nærme sig spærregrænsen.

Henrik Sass Larsen, politiske ordfører
i S, mener, at tilslutningen til NA vil
falde, når vælgerne finder ud af, at
partiet ønsker Fogh som statsminister.
Så nu kan populisterne i DF, SF, Enhedslisten og Det Radikale Venstre ellerw råbe og skrige alt det de vil fra hver deres grøft.

havde vi ikke DF ville vi blive nød til at opfinde det -de andre partier kopierer jo deres udlændingepolitik.
Ang Piafobi så prøv at læse "ondskabens ikon"
"Ja, det er noget så enkelt som had til far og mor, et pubertært had, som "humanisterne" - trods deres magt og vælde - aldrig har formået at lægge fra sig. De er børn, der aldrig er blevet voksne." (Geoffrey Cain)

Fint nok at du har et hade billede Mjølner. Men skal vi i fremtiden kunne tage dig alvorligt – så må du godt præcisere hvem de venstreorienterede er i din optik. Du har jo nu lidt i flere år tiere under deres hånlige udfald! Hvem er de og hvordan bære de sig ad med at stjæle hele mediet billede således at ingen andre kommer til orde. Når du kender dem så godt er det vel ingen sag at beskrive dem for os. Hvor forekommer deres frygtelige udtalelser henne. Jeg vil gerne vide det, for jeg kan forstå at jeg er gået glip af meget! Jeg syndes du selv er et godt eksempel på det dårlige sprog som denne debat skulle handle om. Dog var der lagt op til at det var DF der blev udsat for det sprog som du bruger. Nu kom du så på banen og bevidste med dine udgydelser at det slet ikke er de venstreorienterede men folk som dig der bruger et forsimplet og udansk sprog. Prøv dog at blive ledt integreret i dansk kultur og tradition. Vi har (takket være venstrefløjen) mange aftenskoler og højskoler. Hvor du ikke alene kunne blive ordentlig integreret i vores kultur men også lære meget som du senere kunne bruge politisk. Og så lige en ting til, det velfærds samfund der sørger for at du både få din bistandshjælp og medicin hjælp når du trænger til det er skabt af dem du hader - venstrefløjen.

Du skriver om de der:” overgive vores land og kultur kvit og frit”. Jeg er aldrig før stødt på dette udsagn. Syndes det lyder skræmmende og kan forstå på dig at der er nogen på venstrefløjen der er kommet med dette udsagn. Kan du ikke skrive hvem af de røde der har sagt det, hvor du har set det er det fra enhedslistens partiprogram? Og hvor står det? Jeg vil nemlig selv gerne bruge det argument. Problemet er bare at jeg går i skole ( 3 klasse) og når man i skolen kommer med en påstand som denne skal man kunne sige hvorfra man har den viden eller udtalelse. Kan du hjælpe mig? Jeg vil også mægtig gerne vide hvem det er der har sagt at de: ”tror de bliver inviteret med ved bordet hos et Sharia præstestyre”. Er det en SFer og igen hvem er det?

Næste gang du ser "svinere" du kan henføre til venstrefløjen, så bedes du gøre opmærksom på dette. De kommer præcis modsatte vej fra. Men de samme krystere, skal ikke have klinket noget når de bliver inviteret til at forklare DF´politik, som vi andre her overordentligt svært ved at få øje på.
Så du kan godt standse dit gøgl.

Smukt! Virkelig smukt!
V.H. Modild

ha ha ha...hvor er du du er latterlig.....