DF om tålt ophold: Tag konventionshatten af

Kriminelle udlændinge skal ud af Danmark. Det er på tide at gøre op med konventionerne, mener DF.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/09/05/082403.htm
Soldater: Talibankrigere i Danmark er stærkt problematisk
Danske soldater risikerer på gaden at møde talibanere, der har beskudt dem i krig. Kritisk, mener organisation
Massakre på 8000 civile
I øjeblikket er der 21 personer i Danmark på tålt ophold, som efter eget udsagn har begået krigsforbrydelser. Omkring halvdelen af dem er angiveligt tidligere talibankrigere, som kan gå frit rundt i landet, blot de melder sig til Center Sandholm én gang dagligt.
En af talibanerne har angiveligt været gruppefører for mellem 20 og 25 andre militante. I en 15-årig periode har han deltaget i en massakre på 8000 civile og angrebet en landsby, hvor hans gruppe dræbte kvinder og børn.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/09/06/0906064057.htm
Det folketingsvalg kan ikke komme hurtigt nok.

Man mindes, hvordan Dansk Folkeparti ville genindføre den gamle grænsekontrol UDEN at få en undtagelse fra Schengen konventionens åbne grænser, som Danmark selv havde bedt om at blive medlem af og havde underskrevet.
DF anså det ikke engang for nødvendigt at tale med tyskerne om grænsekontrollen - som om Danmark ejer grænsen på begge sider - tyskerne fik bare en stikpille om deres nazi-fortid.
DF ønsker åbenbart at lægge en ny standart for dansk udenrigspolitik, hvor ingen regner Danmarks underskrift for noget.
Hvor er de gamle danske værdier, som de kommer til udtryk i sangen: "Kæmp for alt hvad du har kært", hvor der sættes en ære i at fægte med åben pande?

De danske værdier, såsom demokrati holdes fint i hævd.
Vi bør slet ikke have folk er der ikke arbejder for at styrke demokratiet og udvikle det, det bør være afgang øjeblikkeligt for folk der vil bruge demokratiet til at afskaffe det eller blot modarbejde det.
Vi mangler nok love der beskytter og sikrer demokratiet.
Hvis de risikere at komme hjem til muligvis dødsstraf, er det nok også det de har fortjent ifølge deres egen ideologi.

Næ, men den tyske befolkning var faktisk godt tilfredse med DFs forslag, for befolkningen i Tyskland er nemlig også godt trætte af Øv "blanden sig i alt".
Og selvom den danske befolkning bliver spurgt om meget lidt i Øv sammenhæng, bliver den tyske spurgt om meget mindre, da forfatningen ikke tillader den slags afstemninger.
Det hedder desuden standard.
Det med at fægte med åben pande er der jo ingen der gør mere, da stort set alt er kompromisser, strikket sammen af polikerne i korridorerne inden man holder en afstemning om et allerede aftalt resultat.
Danmarks underskrift er ikke meget værd i Øv alligevel, hvilket bla er bevist af at jacques delors, det dumem svin, i sin tid truede med at smide Danmark ud af det daværende EF, da vi stemte nej til Øv unionen.
Danmark eller noget andet land, kunne slet ikke smides ud af EF, da det var under Romtraktaten, som krævede enighed om afgørelser.
Man agtede altså ikke at respektere Danmarks fuldt lovlige nej til unionen, et nej der desværre ikke blev udnyttet at idioten holger k.

De danske værdier, såsom demokrati holdes fint i hævd.
Vi bør slet ikke have folk er der ikke arbejder for at styrke demokratiet og udvikle det, det bør være afgang øjeblikkeligt for folk der vil bruge demokratiet til at afskaffe det eller blot modarbejde det.
Vi mangler nok love der beskytter og sikrer demokratiet.
Hvis de risikere at komme hjem til muligvis dødsstraf, er det nok også det de har fortjent ifølge deres egen ideologi.

Nej - det gør DF ikke - og det handler ikke om indvandring.
Det handler om, at en mand er en mand, og et ord er et ord - og det skal man ikke bruge indvandrerundskyldningen til at ødelægge.
Er der tale om krigsforbrydere, vil det i øvrigt være mere på sin plads retsforfølge og straffe dem for deres forbrydelser i stedet for at lade dem slippe billigt med en udvisning.

Det ved du jo ikke meget om, da tyskerne ikke skulle spørges om, hvad de mente.
Jeg synes ikke, at dine argumenter (som jeg i øvrigt delvist deler), er en gyldig undskyldning for at løbe fra en aftale.
Danmark bør ikke underskrive en konvention om åbne grænser, og så efterfølgende lukke grænsen - UDEN - først at forsøge at forhandle sig frem til en undtagelse med de lande, som det drejer sig om.
Så er vi nede på niveau med de lande, som vi kritiserer mest.

Næ, men den tyske befolkning var faktisk godt tilfredse med DFs forslag, for befolkningen i Tyskland er nemlig også godt trætte af Øv "blanden sig i alt".
Og selvom den danske befolkning bliver spurgt om meget lidt i Øv sammenhæng, bliver den tyske spurgt om meget mindre, da forfatningen ikke tillader den slags afstemninger.
Det hedder desuden standard.
Det med at fægte med åben pande er der jo ingen der gør mere, da stort set alt er kompromisser, strikket sammen af polikerne i korridorerne inden man holder en afstemning om et allerede aftalt resultat.
Danmarks underskrift er ikke meget værd i Øv alligevel, hvilket bla er bevist af at jacques delors, det dumem svin, i sin tid truede med at smide Danmark ud af det daværende EF, da vi stemte nej til Øv unionen.
Danmark eller noget andet land, kunne slet ikke smides ud af EF, da det var under Romtraktaten, som krævede enighed om afgørelser.
Man agtede altså ikke at respektere Danmarks fuldt lovlige nej til unionen, et nej der desværre ikke blev udnyttet at idioten holger k.

Hvis Danmark skal synke for at slippe af med problemer er det måske det der skal til.
Regeringen har jo intet problem med at skære ned for svage danskere for at andre skal tilgodeses, nedenstående koster mindst 60 millioner om måneden.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1901983/mange-indvandrerkvinder-lever-paa-permanent-kontanthjaelp/

Det ved du jo ikke meget om, da tyskerne ikke skulle spørges om, hvad de mente.
Jeg synes ikke, at dine argumenter (som jeg i øvrigt delvist deler), er en gyldig undskyldning for at løbe fra en aftale.
Danmark bør ikke underskrive en konvention om åbne grænser, og så efterfølgende lukke grænsen - UDEN - først at forsøge at forhandle sig frem til en undtagelse med de lande, som det drejer sig om.
Så er vi nede på niveau med de lande, som vi kritiserer mest.


[quote="123456+" post=2844533]Næ, men den tyske befolkning var faktisk godt tilfredse med DFs forslag, for befolkningen i Tyskland er nemlig også godt trætte af Øv "blanden sig i alt".
Og selvom den danske befolkning bliver spurgt om meget lidt i Øv sammenhæng, bliver den tyske spurgt om meget mindre, da forfatningen ikke tillader den slags afstemninger.
Det hedder desuden standard.
Det med at fægte med åben pande er der jo ingen der gør mere, da stort set alt er kompromisser, strikket sammen af polikerne i korridorerne inden man holder en afstemning om et allerede aftalt resultat.
Danmarks underskrift er ikke meget værd i Øv alligevel, hvilket bla er bevist af at jacques delors, det dumem svin, i sin tid truede med at smide Danmark ud af det daværende EF, da vi stemte nej til Øv unionen.
Danmark eller noget andet land, kunne slet ikke smides ud af EF, da det var under Romtraktaten, som krævede enighed om afgørelser.
Man agtede altså ikke at respektere Danmarks fuldt lovlige nej til unionen, et nej der desværre ikke blev udnyttet at idioten holger k.[/quote]

Jeg synes, at vi skal holde fast ved de fundamentale danske værdier, som de kommer til udtryk i ordsproget: En mand er en mand, og et ord er et ord.
Danmark synker alligevel ikke, fordi vi vælger at forhandle os frem til en undtagelse fra Schengen konventionen ligesom briterne har gjort - eller fordi vi retsforfølger og straffer krigsforbrydere i stedet for at lade dem slippe med en udvisning.
Tværtimod ville vi forhindre, at krigsforbrydere søger til Danmark, hvis de kan se frem til at blive straffet.

Hvis Danmark skal synke for at slippe af med problemer er det måske det der skal til.
Regeringen har jo intet problem med at skære ned for svage danskere for at andre skal tilgodeses, nedenstående koster mindst 60 millioner om måneden.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1901983/mange-indvandrerkvinder-lever-paa-permanent-kontanthjaelp/

[quote="anklageren" post=2844550]Det ved du jo ikke meget om, da tyskerne ikke skulle spørges om, hvad de mente.
Jeg synes ikke, at dine argumenter (som jeg i øvrigt delvist deler), er en gyldig undskyldning for at løbe fra en aftale.
Danmark bør ikke underskrive en konvention om åbne grænser, og så efterfølgende lukke grænsen - UDEN - først at forsøge at forhandle sig frem til en undtagelse med de lande, som det drejer sig om.
Så er vi nede på niveau med de lande, som vi kritiserer mest.


[quote="123456+" post=2844533]Næ, men den tyske befolkning var faktisk godt tilfredse med DFs forslag, for befolkningen i Tyskland er nemlig også godt trætte af Øv "blanden sig i alt".
Og selvom den danske befolkning bliver spurgt om meget lidt i Øv sammenhæng, bliver den tyske spurgt om meget mindre, da forfatningen ikke tillader den slags afstemninger.
Det hedder desuden standard.
Det med at fægte med åben pande er der jo ingen der gør mere, da stort set alt er kompromisser, strikket sammen af polikerne i korridorerne inden man holder en afstemning om et allerede aftalt resultat.
Danmarks underskrift er ikke meget værd i Øv alligevel, hvilket bla er bevist af at jacques delors, det dumem svin, i sin tid truede med at smide Danmark ud af det daværende EF, da vi stemte nej til Øv unionen.
Danmark eller noget andet land, kunne slet ikke smides ud af EF, da det var under Romtraktaten, som krævede enighed om afgørelser.
Man agtede altså ikke at respektere Danmarks fuldt lovlige nej til unionen, et nej der desværre ikke blev udnyttet at idioten holger k.[/quote][/quote]

Danmark skal ikke stå alene med milliondyre retssager som trækker ud i årevis grundet halalhippier og de røde som går ind for at forbrydere skal behandles som VIP`re.
Der bør oprettes en EU-betalt instans som kan lave en interneringslejr så ikke forbryderne kan bosætte sig der hvor de har det allermest behageligt, altså få lommepenge og kunne bevæge sig frit rundt, derfor går de naturligvis også udenom de tidligere østlande som er med i EU.
Vi kunne også sende dem til Sverige, her lukker de øjne og ører og giver alle automatisk livsvarig opholdstilladelse.

Jeg synes, at vi skal holde fast ved de fundamentale danske værdier, som de kommer til udtryk i ordsproget: En mand er en mand, og et ord er et ord.
Danmark synker alligevel ikke, fordi vi vælger at forhandle os frem til en undtagelse fra Schengen konventionen ligesom briterne har gjort - eller fordi vi retsforfølger og straffer krigsforbrydere i stedet for at lade dem slippe med en udvisning.
Tværtimod ville vi forhindre, at krigsforbrydere søger til Danmark, hvis de kan se frem til at blive straffet.

[quote="fruppe" post=2844553]Hvis Danmark skal synke for at slippe af med problemer er det måske det der skal til.
Regeringen har jo intet problem med at skære ned for svage danskere for at andre skal tilgodeses, nedenstående koster mindst 60 millioner om måneden.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1901983/mange-indvandrerkvinder-lever-paa-permanent-kontanthjaelp/

[quote="anklageren" post=2844550]Det ved du jo ikke meget om, da tyskerne ikke skulle spørges om, hvad de mente.
Jeg synes ikke, at dine argumenter (som jeg i øvrigt delvist deler), er en gyldig undskyldning for at løbe fra en aftale.
Danmark bør ikke underskrive en konvention om åbne grænser, og så efterfølgende lukke grænsen - UDEN - først at forsøge at forhandle sig frem til en undtagelse med de lande, som det drejer sig om.
Så er vi nede på niveau med de lande, som vi kritiserer mest.


[quote="123456+" post=2844533]Næ, men den tyske befolkning var faktisk godt tilfredse med DFs forslag, for befolkningen i Tyskland er nemlig også godt trætte af Øv "blanden sig i alt".
Og selvom den danske befolkning bliver spurgt om meget lidt i Øv sammenhæng, bliver den tyske spurgt om meget mindre, da forfatningen ikke tillader den slags afstemninger.
Det hedder desuden standard.
Det med at fægte med åben pande er der jo ingen der gør mere, da stort set alt er kompromisser, strikket sammen af polikerne i korridorerne inden man holder en afstemning om et allerede aftalt resultat.
Danmarks underskrift er ikke meget værd i Øv alligevel, hvilket bla er bevist af at jacques delors, det dumem svin, i sin tid truede med at smide Danmark ud af det daværende EF, da vi stemte nej til Øv unionen.
Danmark eller noget andet land, kunne slet ikke smides ud af EF, da det var under Romtraktaten, som krævede enighed om afgørelser.
Man agtede altså ikke at respektere Danmarks fuldt lovlige nej til unionen, et nej der desværre ikke blev udnyttet at idioten holger k.[/quote][/quote][/quote]

Ja disse konventioner er skrevet liger efter 2 WW og kan ikke bruges i 2014, kan man se nu at over 1 Mia mennesker ville, hvis de ellers ville få lov, flytte sig til den mere velstående del af verden bl.a pga klimaforandringer forurening religionskonflikter stamme oprør osv osv, ganske forståeligt naturligvis, men det vil naturligvis udløse den ene konflikt efter den anden, måske kan nogle radikale fjolser ikke forstå at vi ikke alle sammen kan være en stor glad familie, men sådan er tilværelsen på planeten ikke udformet, i øjeblikket ser man muslimerne prøver at få lus i skinpelsen i det store muslimske mindretal i Indien, ja hvis det lykkes kan enhver vel regne ud hvad der sker når 200 mill muslimer tørner sammen med 8oo mill hinduer, jo det er på høje tid at vi erkenner at vi skal se med nye øjne på fremtiden, hvis vi vel at mærke ønsker have nogen fremtid på denne flyvende planet.

Du bilder dig vel ikke ind i din egen fantasi, at der ikke var krigsforbrydere på tålt ophold under VKO?
Det er et problem, som regeringen har arvet, fordi VKO også havde konventionshatten på, så her på SOL'en bliver debatten så underlig virkelighedsfjern (som om VKO sked på konventionerne - eller som om de vil gøre det, hvis de vinder valget).
Det er valgflæsk i håbet om at kapre nogen marginale stemmer - ligesom grænsekontrollen, som aldrig ville have fået noget reel betydning, så længe vi er med i Schengen konventionen.

Det ville selvfølgelig ikke være uproblematisk at retsforfølge krigsforbryderne, og der ville være juridiske problemer, hvis Danmark går enegang på det område - men det ville sætte en effektiv stopper for at krigsforbrydere søger asyl i Danmark.

Jo, det vil jeg nu mene at både jeg og en del andre ved noget om, da der var talrige læserbreve i de tyske aviser, specielt i området tættest ved Danmark, hvor skriverne bifaldt DF's forslag.
Der var ellers rigeligt med fokus på disse tyske artikler da sagen var aktuel, så det undrer mig egentlig du ikke kender til dette.

Konklusionen må så være at det ikke er DF, men anklageren der er uærlig af natur ?