76tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Som det fremgår af en dokumentar, der har været sendt for nylig på DR2, så Producerer nogle firmaer bevidst ting, som SKAL(er planlagt til at) gå i stykker efter kort tid. Der er et link til udsendelsen længere nede.
Det fremgår tydeligt af udsendelsen, at det faktisk koster mere i design, at producere noget der går i stykker efter kort tid.
Formålet er naturligvis, at sikre at vi som forbrugere, køber noget nyt, ellers ville virksomhederne gå fallit.
Udsendelsen omhander eksempler som glødepørere og printere, hvor man bevidst har forkortet levetiden dramatisk, for at folk skal købe nye ting.
Udsendelsen afslører at man i nogle(ukendt hvilke) printere, har indbygget en chip, der ødelægger printeren efter 5.000 udprintninger, helt underordnet om den kunne printe 20.000 sider.
Det samme gælder måske for alt mulig andet, man har blot valgt 3 områder i denne udsendelse. Men man ser det også med styresystemer til computere. Lige så snart der er udviklet 3-4 nyere styresystemer, så stopper man opdateringer og support til de ældre styresystemer, hvilket betyder, at forbrugeren SKAL købe et nyere styresystem. På samme måde oplever man, at producenterne af computere, ikke længere leverer drivere til ældre computere.
Vi lever i et samfund, der er styret af, at vi konstant forbruger/køber nye ting. Det skaber arbejdspladser osv. Men kan Vores planet holde til denne tankegang? eller er der andre måder at sikre arbejdspladserne på?
Det er en fransk dokumentarudsendelse, der er sendt af DR2 med danske undertekster. Man må formode at journalisterne har lavet en masse research, før de bringer dette, og at DR2 yderligere har gennemgået alt, før de viser det på TV. Men som almindelig borger, kan man naturligvis ikke vide, om alt hvad der vises er sandt.
Såfremt man kun er interesseret i det med printeren og den chip de installerer, så den går død efter x antal udprintninger, så kan man lige se indledningen, og derefter spole frem til 25:00http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=NePEVl945vw
Hvad er din/Jeres holdning til dette? er det ok?
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Så kan man købe en"byt til nyt forsikring" hos expert.Den koster 79.00kr. Og dækker i fire år. Hvis printeren går i stykker højst sandsynligt, får man en ny til samme pris?.
Kan du se fidusen.? virksomhedens ansatte er sikret og kunden er sikret. Kan du huske gamle thorsen, ikke ham med pfa, men den gamle som lavede køleskab. De holdt næsten evigt og en af årsagerne til han gik fallit. Mvh 😮 😃
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det sjove er så, at det femgår af de dokumenter, som printerproducenterne leverer, i udsendelsen, at man anslår at printeren kan printe 5.000 sider, og eksistere i 5 år.
Så gennemsnitsforbrugeren kan have printeren i 5 år, hvilket jf gennemsnittet svarer til 5.000 udprintninger. Derfor er det nærmest hylende underholdende, at expert tilbyder 4 års garanti, og ikke de 5 år som er nødvendig.
Du har helt ret i, at problematikken består i, at producenterne går fallit, såfremt de leverer noget der holder "næsten" evigt.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg beklager misforståelsen. Der er tale om 1.800 udprintninger og ikke 5.000, før chippen smadrer printeren.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg beklager misforståelsen. Der er tale om 1.800 udprintninger og ikke 5.000, før chippen smadrer printeren.

Og nu er du lige parat til at fortælle, hvornår programmet blev sendt, og hvilke printere det drejer sig om?
En udmærket HP printer koster 290.- kr. incl. blækpatroner, og 2 blækpatroner, i "løs" vægt, koster 300.- kr.
Så, ud over miljø svinereiet, er det vel ligegyldigt, hvor lang tid den holder?
Men lad os lige få datoen for den opsigtsvækkende "nyhed".
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

18.000, ikke 1.800. Du skal lige gange med faktor 10. Underteksten siger godt nok 1800, men i teksten står der da 18000. Og mærket er Epson 🙂
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det er ikke ok. Vores samfund producerer mere affald end det nogensinde har gjort.
De taler om bæredygtig produktion.. Men så længe firmaer eksisterer for at forgylde investorerne, så vil de ikke producere mere bæredygtigt end hvad de bliver pålagt af samfundet. Og samfundet har ligesom accepteret at dem med pengene, er dem der bestemmer. Så vi danser alle lystigt efter industriernes pibe.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

18.000, ikke 1.800. Du skal lige gange med faktor 10. Underteksten siger godt nok 1800, men i teksten står der da 18000. Og mærket er Epson 🙂

Nu er jeg forvirret.
Kører du denne tråd under 2 profiler?
Men ellers gav dit indlæg jo kun 1 svar.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Hvorfor er du forvirret? Kan du ikke finde ud af SOL's debatsystem? 🙂
Kører tråden under 2 profiler!? Fordi jeg retter Megaprofilos' rettelse? Den må du lige uddybe...
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Programmet blev sendt i torsdags kl 23 på DR2! Det var en genudsendelse, men som altid sender man den slags alt for sent (muligvis bevidst).
Miljøsvineriet er jo absolut noget vi skal tage alvorligt.
Nej, du kan ikke gå ud fra hvad en printer koster med 2 blækpatroner. For det første er mange producenter så snedige, at de leverer blækpatroner, der har samme størrelse, men som indeholder 10 gange mindre blæk. For det andet køber folk altså blækpatronerne via amazon/ebay osv, hvor de kun koster en brøkdel af det butikkerne tager for dem.
Hvis din logik skulle passe, så skulle man smide printeren ud, når blækpatronerne er tomme, da det er billigere at købe en ny med 2 blækpatroner. Det ville da være komplet idiotisk af en producent, at sælge en printer med plækpatroner billigere end de blækpatroner koster i løs-køb. Hvad er logikken i at producenten bruger penge på at producere printere uden profit?
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Helt fint, men det gav mig ikke de svar, jeg bad om.
Men, hvad er du ellers i tvivl om?
Bare spørg, jeg er tilbage igen i morgen, ved samme tid.
Nyd solen [sol]
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det eneste formål er at afspore debatten med personfnidder og angreb.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

De svar? Du havde 1 spørgsmål. Jeg spørger bare om du mener jeg kører tråden under 2 profiler, fordi jeg retter Megaprofilos' udsagn. Det var et modspørgsmål til dit spørgsmål, som jeg ikke synes giver meget mening.
Jeg svarede Megaprofilos' rettelse på sig selv, derfor spørger jeg om du ikke kan finde ud af SOL's debatsystem. Jeg har ikke kommenteret noget du har skrevet, før du skrev det med at køre tråden under 2 profiler.
Jeg er ikke i tvivl om noget!?
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Dem er der mange af herinde efterhånden synes jeg 😖
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Du har helt ret. Jeg læste kun underteksterne, hvor der står 1.800. Umiddelbart tænkte jeg også, at det var da vildt, for man kommer da ret hurtigt op på 1.800 sider.
Tak for oplysningen 🙂
Den planlagte ødelæggelse er dog stadig den samme, blot efter 18.000 sider.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Ja, rigtig mange. Derfor ser vi også at aktiviteten er så lav. Hvad blev der lige af anklageren og alle de andre debattørere. De er alle forsvundet stille og roligt 😖
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Tak for svar 🙂
Som det er nu, så har du ret i, at vi alle følger industriens kriterier.
Det er ikke bæredygtigt, og der er ikke ubegrænsede resurcer, så måske skal vi finde en anden løsning.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Nu er emnet diskuteret i en anden tråd for nylig, så det eneste jeg vil tilføje angående printerens levetid på 5 år, er at alt er "designet" med en hvis levetid som beregnes af ingeniørerne og teknikerne og oplyses af fabrikanterne.
Selv de mindste skruer og smådele i et passagerfly har en forventet beregnet levetid, og det er næppe noget der er gjort for at få flyene til at falde ned, tværtimod.

Angående batteriet i ipodden som ikke "kan" udskiftes.
Det er da helt klart en elendig forretningsmoral set med forbruger øjne, men batteriet er ikke nødvendigvis et batteri konstrueret til at fejle efter XX antal måneder.
Det er bare et batteri der er fabrikeret tilstrækkeligt billigt, men derfor ikke nødvendigvis dårligt og med en forventet levetid der tilstrækkelig for Apple.
Havde Apple ønsket at fabrikere et længerevarende produkt findes der uden tvivl et tilsvarende batteri med længere levetid, men det koster måske 5 gange mere, og det vil uden tvivl gøre en ipod/ipad usælgelig prismæssigt.
Lidt mere diskussion:
http://ing.dk/debat/139188
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Den "anden debat" du omtaler, er en intern debat mellem os to, i en tråd der ikke omhandler emnet, hvor jeg bragte dette program på banen. Jeg har så valgt at oprette et emne om det, da jeg synes at flertallet af læsere, har ret til at få disse informationer.
Bort set fra det er vi ikke uenige.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Men med disse printere har de sat en EEPROM chip i, som stopper printeren fra at virke efter den har printet X antal gange. Det har intet med holdbarheden af materialet at gøre, som jo bare er sådan som det er.
I dokumentaren viser de også at nylon var sygt stærk da det først blev opfundet. Så stærkt at kvindernes mænd begyndte at bruge disse nylonstrømper til alt muligt. F.eks. trække en bil med en anden bil. Men det kan producenten ikke tjene så meget på, så ingeniørerne blev beordret til at designe nylonstrømperne så de letter løb.
Pæren, som dokumentaren handler om, startede med at kunne brænde i 100.000 timer. Men hvor mange pærer mon firmaet så sælger!? Ingeniørerne blev også her beordret til at redesigne det, så pæren gik i stykker allerede efter 1000-10000 timer.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

18.000, ikke 1.800. Du skal lige gange med faktor 10. Underteksten siger godt nok 1800, men i teksten står der da 18000. Og mærket er Epson 🙂

Er det ikke netop Epson man sommetider får i nakken i Bilka og hvor et sæt blækpatroner koster det samme som en ny Epson på tilbud ?
Og nej tak, jeg holder mig langt væk fra kopipatroner.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jo det er det lige præcis. Vi købte engang en til 400. De første patroner vi fik med holdte til ca. 100 print 😖
Og så opdagede vi hvor dyre patronerne egentlig er. Og købte ved inkclub istedet. De virker fint, de patroner vi fik der. Og har holdt i 2½ år nu, men vi printer heller ikke så meget herhjemme.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Ikke nok med, at fabrikanterne har en chip, der smadrer printeren efter x antal udprintninger, så tyder det nu også på, at fabrikanterne har en chip, der bestemmer hvor man udprintninger man må lave med x antal blækpatroner. DVS at printeren stopper, og beder om at man udskifter blækpatronerne, selv om der måske er 40% blæk tilbage i patronen.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060830173458AAcY6H8
tilføjet af

Det overrasker mig !


Er det ikke netop Epson man sommetider får i nakken i Bilka og hvor et sæt blækpatroner koster det samme som en ny Epson på tilbud ?
Og nej tak, jeg holder mig langt væk fra kopipatroner.

I "gamle" dage var der 3 gode navne på printere:
HP til laserprintere
Epson til nåleprintere
og Wenger til heavy-duty nåleprintere (men de var så dyre, så dem fik private aldrig fat i) 😉
Men det var selvfølgelig før de der billige blækklatprintere, der nok kan skrive pænt, men er vanvittigt dyre i brug pga. blækpatronerne.
OKI forsøgte at angribe markedet for laserprintere men i hvert fald i min verden uden den store success.
Men at Epson skulle nedværdige sig til den slags fiks-fakserier, det ville jeg ikke have troet [???]
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det tyder på, at ikke kun epson, men alle nyere printere, har yderligere en chip, som bestemmer hvor mange udprintninger du må lave med den patron du har sat i:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060830173458AAcY6H8
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Det overrasker mig !

Det er tilsyneladende ikke kun Epson:
http://www.ehow.com/how_5711770_reset-canon-ink-cartridge-chip.html
http://www.ehow.com/how_7365396_reset-pixma-mp250-cartridge.html
Her er den software man skal bruge til en Epson printer, så man overskriver den chip, der stopper den:
http://www.the-inkstore.co.uk/frame/pages/Epson%20printer%20resetting.htm
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Ikke nok med, at fabrikanterne har en chip, der smadrer printeren efter x antal udprintninger, så tyder det nu også på, at fabrikanterne har en chip, der bestemmer hvor man udprintninger man må lave med x antal blækpatroner. DVS at printeren stopper, og beder om at man udskifter blækpatronerne, selv om der måske er 40% blæk tilbage i patronen.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060830173458AAcY6H8

Nu kører jeg med Canon der siger til for de enkelte farver, den ene har kørt på dampene et stykke tid hvad jeg også kan se når jeg piller patronen ud.
Og ja, jeg ved godt at den skal skiftes da det ellers kan koste et nyt printerhoved 😖
tilføjet af

Nå - okay :-)

Hvis det "bare" er counteren, der skal resettes, så er det "gammel viden 😉
Jeg læste ovenfor, at printeren ville blive "smadret", og det er ikke helt det samme.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg har selv en canon til min ene pc. Jeg recetter den bare, hvilket betyder at blæk-chippen nulstilles. Jeg holder så bare øje med mængden selv.
For ca 400 udprintninger siden, fortalte den mig, at jeg mangler sort blæk. Jeg resettede den så bare, og den fungerer fint i dag. Men jeg holder naturligvis fysisk øje med mængden.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Nå - okay :-)

Nu er Cunteren så en chip, der er placeret næsten utilgængeligt for almindelige brugere. Og slet ikke tilgængelig for dem der ikke ved hvad de skal lede efter.
Men som sagt kan man bruge den sofware til at nulstille den. Men det er helt logisk, at lige så snart de opdager, at flertallet af brugere, benytter sådan sofware, til at nulstille den, så ændrer de det sådan, at man ikke længere kan gøre det.
Formålet er jo, at få folk til at købe en ny printer.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Det har du måske ret i.

Den der counter, den har været kendt i mere end 6 år, og det er ikke kun Epson, der har den, det har så vidt jeg ved alle fabrikater af blækklatprintere.
Det er vel ikke mere stødende end at de forsøger at forhindre brug af kopi-patroner og refill ?
tilføjet af

Det har du måske ret i.

Du har ret i, at det ikke kun er Epson der benytter denne chip.
Nu ved jeg ikke hvorledes du for 6 år siden, er kommet i besidelse af denne viden, hvilket du MEGET GERNE må uddybe??? Altså hvad fik dig på sporet af, at det var en "kunstigt" placeret chip, som ødelagde funktionen af din printer???
Men det er helt sikkert, at den almindelige forbruger absolut ikke er bekendt med dette. Hvis blot 20% af forbrugerne kendte til dette, og kunne nulstille den chip, så ville Epson for længe siden have ændret det sådan, at man ikke kan nulstille den med software.
Du har ret i at det også er stødende at de gør alt hvad de kan, for at forhindre brugerne i at bruge refill eller kopipatroner.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Dette er fremragende eksempler fra udsendelsen, hvor man totalt overlagt bruger penge på, at skabe et produkt, der går i stykker efter kort tid, således at forbrugerne skal købe nye varer.
Tænk en gang, at man havde opfundet en pære, der kunne brænde i 100.000 timer, men at man så bevidst bruger penge på at få udviklet pærere der kun kan brænde i 1.000 timer.
Ligeledes ser man i udsendelsen, at nylon-strømperne oprindeligt var så stærke, at de kunne trække en bil på niveau med et almindeligt tov. I dag holder de ikke længe.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Inhen kunst :-)

Søgning på nettet på den printer-type, der skaber sig - og wupti.com, der er andre der har haft samme problem, og nogle har endda løst det 😉
http://www.cableforum.co.uk/board/19/33640976-reset-your-epson-printer.html
dateret december 2006 - næsten 6 år siden.
I kommentaren fra "Kymmy" er antydet begrundelsen for denne counter:
"Just remember that eventually the excess ink well will need to be cleaned out!!!"
- nemlig at "overløbs-blæk" kan risikere at løbe ud under printeren, hvis man flere gange resetter counteren uden at tømme overløbs-beholderen.
tilføjet af

Inhen kunst :-)

Mit gæt er, at over 90% af alle brugere, læser det printeren skriver. Nemlig at den KRÆVER reparation. Derefter henvender de sig i butikken, og opdager hurtigt, at det er LANGT billigere, at købe en ny printer end det er at reparere den gamle.
Det er glædeligt, at der er typer som dig, der af uvisse årsager, ønsker at undersøge det nærmere, frem for som normalt, at henvede sig i butikken. Hvis flertallet ikke henvendte sig i butikken, skulle de nok lave det sådan, at man ikke bare selv, kan nulstille tælleren.
Lad os lige slå fast, at der ind til vidre er tale om 2 typer af kunstige chips.
Den ene omhandler det vi taler om, hvor man bevidst blokerer printeren, efter den har printet x antal sider.
Den anden type chip omhandler blæk. Den er ligeglad med, om der er mere blæk i patronen. Hvis den har talt, at man har printet x antal sider hvor den pågældende patron indgår, så kræver den, at man udskifter patronen.
Den første chip er relateret til overløbs-beholderen, og reagerer tydeligvis meget lang tid før, at det overhovedet er et problem. Faktisk kan den nulstilles 3 gange uden problemer. Dernæst kan man selv fjerne det overskydende blæk, hvilket ikke kræver en reparetion, som printeren skriver.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Det føles urimeligt for danskere :-)

Men det skal nok sammenholdes med amerikansk erstatningsret, hvor man kan får erstatning af McDonalds for en kop kaffe, man skolder tungen på - hvis ikke der er tydelige advarsler om, at kaffen kan være varm 😉
Forestil dig den erstatningssag, der kunne komme ud af det, hvis en blækklatprinter spildte overløbsblæk på et skrivebord - ejeren ville ikke behøve at arbejde resten af livet. Det er utvivlsomt derfor, der er så kolossal margin.
Mht. at printeren melder "tom for blæk", mens der stadig er 25 - 40 % tilbage i patronen - tja, jeg er en fedterøv, så jeg reagerer først, når jeg kan se på resultatet, at det kniber med blækforsyningen 😖
Til gengæld bruger jeg altid originale patroner, fordi de knap er så hurtige til at tørre, hvis ikke jeg har brugt printeren i en uge.
Det endte da med at blive en interessant tråd, du fik gang i 😃
Nye printere kommer typisk med patroner, hvor der er væsentlig mindre blæk i end dem, man køber senere. Jeg har aldrig rigtig regnet på det, men jeg er ikke helt sikker på økonomien i at skifte til en ny printer, blot fordi det totale sæt ikke koster mere end nye patroner. Og så kan man til mange printere få supersize patroner med sort, og så begynder det at ligne noget 🙂
Men selvfølgelig - hvis man godt kan bruge en ny printer, så ...
tilføjet af

Det føles urimeligt for danskere :-)

Tak 🙂 Tråden er interessant, fordi mennesker som du, kommer med deres vinkler på sagen.
Det er bestemt en mulighed, at det skyldes frygt for erstatningssager, som har et helt andet omfang i USA end her i Danmark. Men man kunne blot advare mod dette i brugsanvisningen, eller lignende ting der følger med. Ligeledes er det lidt vildt, at blokere printeren, når den sagtens kunne klare 3 gange så meget "spild-blæk" uden problemer.
Jeg har det på nøjagtig samme måde som du, jeg printer til jeg tydeligt kan se, at patronen skal udskiftes, og ikke når denne "fake"-chip fortæller mig det.
Jeg tror bestemt ikke, at det kan svare sig, at udskifte printeren, alene for at få gratis blækpatroner med. Som du rigtigt skriver, så er der væsentligt mindre blæk i de patroner man får med, når man køber en ny printer, frem for dem man køber seperat. Det ville også være helt ulogisk set fra et forretningsmæssigt synspunkt, hvis producenten skulle levere nye printere frem for patroner.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Som det fremgår af en dokumentar, der har været sendt for nylig på DR2, så Producerer nogle firmaer bevidst ting, som SKAL(er planlagt til at) gå i stykker efter kort tid. Der er et link til udsendelsen længere nede.
Det fremgår tydeligt af udsendelsen, at det faktisk koster mere i design, at producere noget der går i stykker efter kort tid.
Formålet er naturligvis, at sikre at vi som forbrugere, køber noget nyt, ellers ville virksomhederne gå fallit.
Udsendelsen omhander eksempler som glødepørere og printere, hvor man bevidst har forkortet levetiden dramatisk, for at folk skal købe nye ting.
Udsendelsen afslører at man i nogle(ukendt hvilke) printere, har indbygget en chip, der ødelægger printeren efter 5.000 udprintninger, helt underordnet om den kunne printe 20.000 sider.
Det samme gælder måske for alt mulig andet, man har blot valgt 3 områder i denne udsendelse. Men man ser det også med styresystemer til computere. Lige så snart der er udviklet 3-4 nyere styresystemer, så stopper man opdateringer og support til de ældre styresystemer, hvilket betyder, at forbrugeren SKAL købe et nyere styresystem. På samme måde oplever man, at producenterne af computere, ikke længere leverer drivere til ældre computere.
Vi lever i et samfund, der er styret af, at vi konstant forbruger/køber nye ting. Det skaber arbejdspladser osv. Men kan Vores planet holde til denne tankegang? eller er der andre måder at sikre arbejdspladserne på?
Det er en fransk dokumentarudsendelse, der er sendt af DR2 med danske undertekster. Man må formode at journalisterne har lavet en masse research, før de bringer dette, og at DR2 yderligere har gennemgået alt, før de viser det på TV. Men som almindelig borger, kan man naturligvis ikke vide, om alt hvad der vises er sandt.
Såfremt man kun er interesseret i det med printeren og den chip de installerer, så den går død efter x antal udprintninger, så kan man lige se indledningen, og derefter spole frem til 25:00http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=NePEVl945vw
Hvad er din/Jeres holdning til dette? er det ok?
MVH
Megaprofilos

Her er lidt om glødepærer. Samme problemstilling og ganske interessant:
http://paradigmet.blogspot.com/2011/10/forbrugermodellen-en-case-story.html
Med mindre man har et rimeligt behov kan jeg da anbefale helt at droppe printeren. Det har jeg gjort. Den primære årsag er at jeg ikke gider have monstrummet stående, men samtidig sparer jeg en del penge. Når jeg endelig har brug for at printe noget smutter jeg forbi biblioteket og betaler en krone per print. Med det antal sider jeg privat printer årligt (under 20 sider) vil det aldrig kunne betale sig at have en printer.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Omvendt hvis du så havde en printer ville den ikke gå i stykker 😉
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Så kan jeg regne ud at du ikke sidder og skriver den ene jobansøgning efter den anden.... 😉
Men DEM der er nødt til det kan jo nok ikke undvære sådan et skrummel.... 😃
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Så kan jeg regne ud at du ikke sidder og skriver den ene jobansøgning efter den anden.... 😉
Men DEM der er nødt til det kan jo nok ikke undvære sådan et skrummel.... 😃

Du har ret. Jeg har et rigtig godt job med omkring 25 ferieuger årligt.
Selvfølgelig er løsningen ikke for hvem som helst. Men hvis man har et forholdsvist lavt behov så kan man sagtens droppe printeren.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Omvendt hvis du så havde en printer ville den ikke gå i stykker 😉

Det er rigtigt, men det løser nu ikke den primære årsag om at jeg ikke gider have sådan et monstrum stående.
Det blev også nævnt i denne tråd at der var nogle printere, der fejlede efter 5 år. Desuden er der stor risiko for at patronerne løber tør mellem hver gang jeg bruger den og det kan hurtigt blive dyrt hvis jeg skal skifte patronerne hver gang jeg skal printe en side eller to.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det var absolut interessant at læse 🙂
Hvis man har et arbejde, hvor mails og udprintning er overflødigt, så har du ret i, at man kan undvære den.
Ligeledes hvis man kun printer under 20 sider om året.
Det er faktisk billigt, at man kun skal betale 1 krone for en udprintning på biblioteket. Dette skal holdes op mod printeren levetid, og omkostningerne til blæk.
Den gang blækprinterne blev "allemandseje", der var ideen, at folk selv kunne printe billeder fra ferier osv, ud på deres egen printer. Det blev hurtigt en MEGET dyr fornøjelse. Man skal købe særligt foto-papir, og der bruges vildt meget blæk, på at printe billeder ud.
I dag bruger de fleste, den service som feks Bilka og Føtex tilbyder. Der kan man uploade sine billeder online, og kort tid efter afhente dem i butikken. Det er langt billigere end selv at printe dem ud.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det kan nemt misforståes, det de i programmet omtaler. Når de anslår levetiden til 5 år, er det alene baseret på antallet af udprintninger, som de anslår til at være 18.000 på 5 år. Altså er de 5 år baseret på, at en gennemsnitsbruger printer 18.000 sider på 5 år. Derefter stopper printeren med at virke, selv om den stadig fungerer fint.
Du har ret i, at set over en lang periode, så er der en risiko for, at blækket løber tørt, men med de nye printere og blækpatroner, er chancen meget lille.
Men hvis du kun printer ca 20 sider om året, så kan jeg godt forstå, at du benytter biblioteket.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Det kan nemt misforståes, det de i programmet omtaler. Når de anslår levetiden til 5 år, er det alene baseret på antallet af udprintninger, som de anslår til at være 18.000 på 5 år. Altså er de 5 år baseret på, at en gennemsnitsbruger printer 18.000 sider på 5 år. Derefter stopper printeren med at virke, selv om den stadig fungerer fint.
Du har ret i, at set over en lang periode, så er der en risiko for, at blækket løber tørt, men med de nye printere og blækpatroner, er chancen meget lille.
Men hvis du kun printer ca 20 sider om året, så kan jeg godt forstå, at du benytter biblioteket.
MVH
Megaprofilos

Nu må du forklare-
Det du skriver er at der er en LILLE chance for at blækpatroner løber tørre ved at man i gennemsnit printer 10 sider ud, hver dag, i 5 år.
Var du lige venlig at fortælle, hvilke blækpatroner der kan klare de omtalte 18000 sider (er ca. de 10 jeg skrev).
Nu er det vel ikke tryk pressen på EB du henviser til?
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Du har totalt misforstået stort set alt hvad der er skrevet i denne tråd.
Jeg har for det første IKKE skrevet, at der er en chance for at blækpatronen løber tør, hvis man printer 10 sider hver dag i 5 år. Det er noget totalt sludder.
Jeg har slet ikke påstået, eller tilnærmelsesvis insinueret, at en blækpatron kan printe 18.000 sider. Det er igen noget totalt sludder.
Du spørger om min kilde er EB. Det beviser jo tydeligt, at du ikke en gang har læst min trådstart, hvor jeg TYDELIGT gør opmærksom på, at det er en fransk dokumentarudsendelse, som er sendt på DR2, og med danske undertekster og engelsk sprog. Jeg har tilmed TYDELIGT leveret et link til den pågældende udsendelse i min trådstart, som du tydeligvis ikke har læst. Så det er igen noget totalt sludder du kommer med.
Der har aldrig været tale om blækpatroner, der kan klare 18.000 udprintninger!! Det er igen igen noget sludder du kommer med. Der er tale om, at der i nogle printere, er en chip, der tæller antallet af udprintninger. Som det fremgår af det materiale jeg har bragt, så stopper printeren med at virke, efter at den har lavet 18.000 udprintninger. Dette på trods af, at man sagtens kan lave mange flere udprintninger, som de tydeligt viser i udsendelsen.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Du har totalt misforstået stort set alt hvad der er skrevet i denne tråd.
Jeg har for det første IKKE skrevet, at der er en chance for at blækpatronen løber tør, hvis man printer 10 sider hver dag i 5 år. Det er noget totalt sludder.
Jeg har slet ikke påstået, eller tilnærmelsesvis insinueret, at en blækpatron kan printe 18.000 sider. Det er igen noget totalt sludder.
Du spørger om min kilde er EB. Det beviser jo tydeligt, at du ikke en gang har læst min trådstart, hvor jeg TYDELIGT gør opmærksom på, at det er en fransk dokumentarudsendelse, som er sendt på DR2, og med danske undertekster og engelsk sprog. Jeg har tilmed TYDELIGT leveret et link til den pågældende udsendelse i min trådstart, som du tydeligvis ikke har læst. Så det er igen noget totalt sludder du kommer med.
Der har aldrig været tale om blækpatroner, der kan klare 18.000 udprintninger!! Det er igen igen noget sludder du kommer med. Der er tale om, at der i nogle printere, er en chip, der tæller antallet af udprintninger. Som det fremgår af det materiale jeg har bragt, så stopper printeren med at virke, efter at den har lavet 18.000 udprintninger. Dette på trods af, at man sagtens kan lave mange flere udprintninger, som de tydeligt viser i udsendelsen.
MVH
Megaprofilos

Beklager at min pc ikke viser det samme som du påstår du har skrevet.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2605234-din-printer-er-programeret-til-at-ga-i-stykker/2605658
Min dybeste beklagelse over at din pc ikke rigtig kommunikerer, det du skrev, eller hvad.
Prøv at læse dit indlæg igen, og fortæl så om det er en "tyrk" fejl, eller et postulat.
På Direktionens vegne, tak.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

[quote="Megaprof Derefter stopper printeren med at virke, selv om den stadig fungerer fint.
Du har ret i, at set over en lang periode, så er der en risiko for, at blækket løber tørt, men med de nye printere og blækpatroner, er chancen meget lille.

MVH
Megaprofilos[/quote]
Lige for at skære det ud i pap, så er det essensen af hvad du skrev.
Stopper med at virke selv om den fungerer fint?
Chancen for at printeren ( i levetiden 18000 udskrifter (red) osv, løber tør for blæk er meget lille?
Med venlig hilsen
Direktionen.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Nu taler du totalt sort!!!
SUK! Jeg forsøger at forklare det en gang til.
Der er ingen tryk-fejl eller postulater i det jeg skrev, som du linker til. Måske var det en god ide, hvis du startede med at se det program fra DR2, som jeg linker til i min trådstart.
Det der omtales er printrens levetid, og ikke blækpatronernes. Det er printeren der omtales i det link, du henviser til.
Det er afsløret, at der findes en chip, der tæller antallet af udprintninger. Når tælleren når 18.000 udprintninger, så stopper printeren med at virke, og kræver "reperation", hvilket i praksis betyder, at det er billigere at købe en ny printer. Der er ingen, der har påstået, at en blækpatron kan udskrive 18.000 sider.
I en anden del af debatten, som ikke er den du henviser til, eller omtaler, der fremgår det, at der er yderligere en anden chip (altså 2 i alt), som bestemmer hvor mange udprintninger de enkelte patroner må lave. Som det fremgår af de links der i den forbindelse er leveret, så mener mange, at der stadig kan være helt op til 40% blæk tilbage, når printeren påstår at patronen skal udskiftes.
Som både jeg, men også flere andre i tråden, har erfaret, så kan man roligt fortsætte med at printe, selv om printeren påstår at patronen er tom.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Nu taler du totalt sort!!!
SUK! Jeg forsøger at forklare det en gang til.
Der er ingen tryk-fejl eller postulater i det jeg skrev, som du linker til. Måske var det en god ide, hvis du startede med at se det program fra DR2, som jeg linker til i min trådstart.
Det der omtales er printrens levetid, og ikke blækpatronernes. Det er printeren der omtales i det link, du henviser til.
Det er afsløret, at der findes en chip, der tæller antallet af udprintninger. Når tælleren når 18.000 udprintninger, så stopper printeren med at virke, og kræver "reperation", hvilket i praksis betyder, at det er billigere at købe en ny printer. Der er ingen, der har påstået, at en blækpatron kan udskrive 18.000 sider.
I en anden del af debatten, som ikke er den du henviser til, eller omtaler, der fremgår det, at der er yderligere en anden chip (altså 2 i alt), som bestemmer hvor mange udprintninger de enkelte patroner må lave. Som det fremgår af de links der i den forbindelse er leveret, så mener mange, at der stadig kan være helt op til 40% blæk tilbage, når printeren påstår at patronen skal udskiftes.
Som både jeg, men også flere andre i tråden, har erfaret, så kan man roligt fortsætte med at printe, selv om printeren påstår at patronen er tom.
MVH
Megaprofilos

Beklager at du ikke vil være ved, hvad du selv skriver.
Men ok, vi kan ikke alle være lige dygtige til at formulere os.
Så jeg beklager at jeg har tolket dit skrevne ord, på en forkert måde.
Men, bare du selv forstår det.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

[quote="Megaprofilos" post=2605705]Nu taler du totalt sort!!!
SUK! Jeg forsøger at forklare det en gang til.
Der er ingen tryk-fejl eller postulater i det jeg skrev, som du linker til. Måske var det en god ide, hvis du startede med at se det program fra DR2, som jeg linker til i min trådstart.
Det der omtales er printrens levetid, og ikke blækpatronernes. Det er printeren der omtales i det link, du henviser til.
Det er afsløret, at der findes en chip, der tæller antallet af udprintninger. Når tælleren når 18.000 udprintninger, så stopper printeren med at virke, og kræver "reperation", hvilket i praksis betyder, at det er billigere at købe en ny printer. Der er ingen, der har påstået, at en blækpatron kan udskrive 18.000 sider.
I en anden del af debatten, som ikke er den du henviser til, eller omtaler, der fremgår det, at der er yderligere en anden chip (altså 2 i alt), som bestemmer hvor mange udprintninger de enkelte patroner må lave. Som det fremgår af de links der i den forbindelse er leveret, så mener mange, at der stadig kan være helt op til 40% blæk tilbage, når printeren påstår at patronen skal udskiftes.
Som både jeg, men også flere andre i tråden, har erfaret, så kan man roligt fortsætte med at printe, selv om printeren påstår at patronen er tom.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Beklager at du ikke vil være ved, hvad du selv skriver.
Men ok, vi kan ikke alle være lige dygtige til at formulere os.
Så jeg beklager at jeg har tolket dit skrevne ord, på en forkert måde.
Men, bare du selv forstår det.

Det lyder mere som om du bare VIL misforstå det. Jeg kan sagtens forstå hvad det er han skriver. Hvis ikke du kan det er det vist mere dig den er galt med og ikke Megaprofilos.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Tak 🙂
Du har helt ret, han vil helt bevidst misforstå det jeg skriver. Det er ret tydeligt, at han bare er ude på at provokere og ødelægge tråden.
Det er altid dejligt, når andre også kan se det 🙂
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Alle andre i denne tråd, har tilsyneladende ikke problemer med, at forstå hvad jeg skriver, så måske skulle du overveje, om det er DIG den er gal med.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Du forstår stadig ikke hvad det hele handler om. Der sidder en chip i printeren, som efter x antal udprintninger, får printerene til at stoppe med at virke. Ved at nulstille den chip, fortsætter printeren med at fungere fint. Altså stopper printeren med at virke, selv om den fungerer fint.
Har du indlæringsproblemer eller noget i den stil. Du er den eneste der ikke forstår det.
Jeg har IKKE SKREVET, at chancen for at printeren løber tør for blæk, er meget lille under 18.000 udprintninger. Det er noget du digter.
Jeg har ondt af dig. Du må have det svært i hverdagen. Du forsøger så ihærdigt, at komme med underlige kommentarer, og hver gang går det galt for dig.
Jeg gør ikke nar af dig, for det kan være du har en sygdom, som gør at du bare ikke KAN forstå det vi andre taler om.
Hvad er egentlig dit formål i denne tråd? Du synes ikke at være interesseret i selve emnet, men derimod mere i bevidst at misforstå det jeg skriver. Har du noget konstruktivt at bidrage med, eller er du kun ude på at spamme?
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Nu har jeg fulgt denne lidt halvparanoide tråd lidt, og jeg undrer mig.
Jeg så programmet om konspirationen da den blev sendt første gang og måske er der lidt sandhed i det programmet påstår.
Men udfra det man ser i programmet med diagrammer og udtalelser og alt muligt andet, så beviser det ikke entydigt at der er tale om direkte levetidsbegrænsning.
Derfor kan der sagtens være noget om snakken, og det er klart for ringe at leverandøren ikke angiver en mulighed for at nulstille tælleren.
En tæller der er måske indbygget for at indikere at nu er det tid til en rensning af printerens indre dele, noget de færreste nok skænker en tanke.
En printer der kan printe 18000 inden den går i stykker har spyttet 50 sider ud hver dag i et år, og folk med det behov vælger næppe en billig printertype med hundedyrt blæk.
Blækpatronerne er nok et kapitel for sig selv, og chippen på patronerne angiver dels hvilken farve der er tale om, niveauet, antal udprintninger og typen af patron.
Jeg har været ude for en enkelt patron der gav alarm selvom der var rigeligt blæk i, og det skyldtes at udluftningshullet i patronen var stoppet, så det var åbenbart antallet af udprintninger der udløste alarmen og ikke mangel på blæk.
Denne dobbeltsikkerhed virker unødvendig, men er måske indført for at forhindre at man bruger printeren når der ikke er blæk i en enkelt patron.
Dette kan uden tvivl skade printeren.
Heldigvis kan man på printeren. en Canon IP 4600, frakoble alarmen for de enkelte printpatroner.
Nok om det.
Er der ingen der tænker på at hvis bare lidt af påstandene i programmet kan bevises, så er der dannet basis for et massivt søgsmål mod Epson og alle andre der har en tæller chip indbygget, men selvom amerikanerne er vilde med at sagsøge hinanden for alt på ethvert tidspunkt har jeg endnu ikke hørt noget som helst om sådan en retssag.
De glødepærer der har lagt navn til udsendelsen er måske alligevel ikke så specielle.
Du kan tage næsten en hvilken som helst gammeldags glødepære, ikke sparepærer, og tilslutte den.
Hvis den så aldrig bliver slukket og tændt igen er levetiden omend ikke uendelig så meget meget længere end de normalt garanterede 1000 timer.
Folk der kender til filmen Hitchhikers guide to the galaxys tilbliven ved at der er en scene hvor hovedpersonen flyver igennem et hul i en klippe og på loftet af denne tunnel er der en lang række af lysstofrør.
Produceren ville oprindeligt have haft disse lysstoffør slukket, men blev advaret af ejeren af denne tunnel, da lysstofrørene havde været tændt konstant de sidste 20-30 år.
Hvis de blev slukket ville det betyde at stort set alle sammen skulle udskiftes da der næppe ville komme liv i dem igen.
Nøjagtig det samme er tilfældet med glødepærer, for det er når man tænder og slukker de bliver slidt.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg har lidt svært ved at få øje på, hvor denne tråd er halv-paranoid.
I programmet udtaler pårørende til afdøde designere af nylonstrømper og andre ting, sig om hvorledes man bevidst ønskede, at forkorte levetiden for de pågældende produkter. Det ville jo være alvorlige injurier, hvis de ikke kunne bevise deres påstande.
Der har skam været retsager på dette. Feks rejste man sag mod ipad, fordi de leverede et batteri, der betød at telefonen i gennemsnit gik i stykker efter et år, og producenten nætede at levere nye batterier.
Nu er der ikke tale om, at gennesnitsbrugeren printer 18.000 sider på 1 år, men derimod på 5 år, hvilket giver et ret almindeligt antal udprintninger dagligt. Nu er det Epson der bruges som eksempel i dokumentaren, og det er faktisk et mærke mange forbinder med høj kvalitet.
Som du korrekt skriver, kan der være en naturlig årsag til den tæller-chip. Formålet er at forhindre, at bakken nederst inden i printeren, bliver fyldt med "rest-blæk".
Hvis man søger på nettet, opdager man meget hurtigt, at tusinvis af mennesker har opdaget, at man kan nulstille den chip 3 gange helt uden at der sker noget. DVS at der er en helt legal årsag til at installere chippen, man udnytter så bare, at man er klar over, at den faktisk kan sættes til 3 gange så mange sider, før der overhovedet tilnærmelsesvis sker noget.
Nu er jeg ikke inde i det juridiske i alt dette, men jeg vil formode, at det er fuldt ud tilladt helt bevidst og fuldt ud overlagt, at forkorte et produkts levetid. Det er jo producenten alene, der afgør om man vil forkorte levetiden, da det er deres produkt. Det fremgår også i eksemplet med printeren og den chip, at producenten langt inde i brugsvejledningen/brugsforvirringen, oplyser at printerens levetid er anslået til 18.000 sider, hvilket i gennemsnit svarer til 5 år.
Hvad angår erstatningssagen omkring ipad, så skyldtes det ikke, at man bevidst havde forsynet den med et billigt batteri, der i gennemsnit gik i stykker efter 1 år, men derimod at producenten nætede at levere nye batterier til telefonen, da de ønskede at man skulle købe en ny telefon.
Det er korrekt, at det der slider på en glødepøre, er når man slukker og tænder den. Jeg vil formode, som du også er inde på, at levetiden kan overstige de anslåede 1.000 timer, hvis den er tændt konstant. Men der fra, og så til at kunne fungere i 100.000 timer, der er lang vej, og det tror jeg ikke man kan opnå med en moderne glødepære.
Desuden må man gå ud fra, at der gælder de samme præmisser om tænd og sluk, for den glødepære der kan fungere i 100.000 timer, såvel som for den der kan fungere i 1.000 timer.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

[quote="Megaprof Derefter stopper printeren med at virke, selv om den stadig fungerer fint.
Du har ret i, at set over en lang periode, så er der en risiko for, at blækket løber tørt, men med de nye printere og blækpatroner, er chancen meget lille.

MVH
Megaprofilos[/quote]
Lige for at skære det ud i pap, så er det essensen af hvad du skrev.
Stopper med at virke selv om den fungerer fint?
Chancen for at printeren ( i levetiden 18000 udskrifter (red) osv, løber tør for blæk er meget lille?
Med venlig hilsen
Direktionen.

Det er ikke muligt for Dig at forklare, hvad det er du skriver?
Du påstår bare du aldrig har skrevet det?
Du skriver også at andre forstår hvad du skriver, og mener, og det er fint nok.
Andre består af 5 skribenter, og så er der en der heller ikke forstår, samt mig, som du har dømt dum. Altså 3 personer der læser og forstår dig?
Men du har nok ret, i dine øjne er jeg dum, men skrive så selv dumme mennesker forstår dig, er nok ikke din force?
Klapsalver herfra.....................
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg tror nu kun det er direktionen der har besvær med at forstå det skrevne, som ganske rigtigt er forkert formuleret.
Men direktioner har det med ikke at forstå andre end sig selv.
Der burde have stået noget som.
Tælleren blokerer printerens drift selvom der ikke er andet i vejen med printeren.
Chancen for at blækket udtørrer ved normalt brug er meget lille.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jo jeg mener at denne tråd er halvparanoid, for antallet af sikre beviser er forsvindende lille, uagtet at man ser mystiske dokumenter og diagrammer og en masse andet blíver brugt som "beviser".
Men man mangler et uvildigt udsagn og garanti for at dokumenterne er ægte, og måske derfor er titlen konspiration dobbelttydig, da det både kan gælde det programmet påstår men måske er programmet selv en konspiration, et underholdningsprogram og ikke andet?
Med hensyn til glødepæren så hentydede jeg mest til den pære der er omtalt flere steder og som har været tændt i de sidste mange år.
http://elektronikbranchen.dk/nyhed/se-verdens-aelste-elpaere-vaere-taendt-efter-110-aar
Man kan ikke sammenligne brugen af sådan en pære med en normal pæres brug og heller ikke med programmets andre ældre pærer som måske tages frem en gang om året og bliver tændt bare for at bevise at der er en konspiration.
En glødepære der får 10% overspænding vil have en næsten halveret levetid så problemet med holdbarheden af elpærer er ikke uløseligt.
Der er heller ikke nogen der har nævnt de ældre holdbare pærers virkningsgrad og dermed energispild eller hvilke miljøfarlige dele der er i disse.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jo jeg mener at denne tråd er halvparanoid, for antallet af sikre beviser er forsvindende lille, uagtet at man ser mystiske dokumenter og diagrammer og en masse andet blíver brugt som "beviser".
Men man mangler et uvildigt udsagn og garanti for at dokumenterne er ægte, og måske derfor er titlen konspiration dobbelttydig, da det både kan gælde det programmet påstår men måske er programmet selv en konspiration, et underholdningsprogram og ikke andet?
Med hensyn til glødepæren så hentydede jeg mest til den pære der er omtalt flere steder og som har været tændt i de sidste mange år.
http://elektronikbranchen.dk/nyhed/se-verdens-aelste-elpaere-vaere-taendt-efter-110-aar
Man kan ikke sammenligne brugen af sådan en pære med en normal pæres brug og heller ikke med programmets andre ældre pærer som måske tages frem en gang om året og bliver tændt bare for at bevise at der er en konspiration.
En glødepære der får 10% overspænding vil have en næsten halveret levetid så problemet med holdbarheden af elpærer er ikke uløseligt.
Der er heller ikke nogen der har nævnt de ældre holdbare pærers virkningsgrad og dermed energispild eller hvilke miljøfarlige dele der er i disse.

Man kan købe 2 glødepærer og montere dem i samme lampe hvor de tændes og slukkes på samme tid........den ene holder så 50 x længere 😉
Glødepærer indeholder kun glas, metal og nogle også lidt porcelæn, så miljøbelastningen skal man kigge langt efter.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg tror nu kun det er direktionen der har besvær med at forstå det skrevne, som ganske rigtigt er forkert formuleret.
Men direktioner har det med ikke at forstå andre end sig selv.
Der burde have stået noget som.
Tælleren blokerer printerens drift selvom der ikke er andet i vejen med printeren.
Chancen for at blækket udtørrer ved normalt brug er meget lille.

Ja, hvor svært kan det være at formulere sig.
Jo, jeg forstår andre end mig selv, men mennesker der er stædige og fulde af usandheder, kan, eller vil, jeg ikke forstå.
Men som du også skriver, det var forkert formuleret.
Det skal vel ikke være "gæt og grimasser"?
Og så er den ged vist barberet.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg synes det er lidt langt ude, at stille spørgsmålstegn ved rigtigheden, af det man viser i denne udsendelse. Der er ingen dobbeltbetydning i udsendelsens navn, da den er sendt som en dokumentarudsendelse, og det er påkrævet, at man oplyser om andet, såfremt det ikke er en dokumentarudsendelse.
Der må gå en grænse for, hvad man forlanger af sådan en udsendelse. Det er jo ikke en domstol, hvor de skal fremlægge samtlige af deres beviser, før det godkendes. Men sund fornuft siger, at udsendelsen ville få voldsomme høvl af alle de producenter der omtales, hvis det ikke var sandt. Ligeledes ville alle dem, der kommer med vidneudsagn kunne slæbes i retten, såfremt det var løgn. Der er tusindvis af udsagn på nettet, som 100% underbygger påstanden om den tæller-chip, der sidder i printeren. Ligeledes hvordan man nustiller den mindst 3 gange helt uden problemer. Altså kan den printe mindst 54.000 sinder og ikke 18.000 sider, som chippen er sat til.
Det er en fransk dokumentarudsendelse, som er sendt på DR2. Der er adskillige vidneudsag og andet, som underbygger det der omtales. Ligeledes omkring den retsag mod apple osv.
Hvis du ikke stoler på dette, hvordan kan du så tage nyhederne eller aviser alvorligt. For alt skal jo bevises og dokumenteres juridisk jf det du skriver. Måske er det dig, der er lidt halv-paranoid. Misforstå mig ikke, jeg mener det ikke på en grim måde, jeg bruger bare dit eget udtryk. Jeg respekterer din ret til, at stille sig kritisk over for udsendelsen.
Du har ret i, at man ikke kan bruge den der med, at værdens ældste pære stadig lyser osv.
Programmet beskæftiger sig ikke med, at tage gamle pærere op, og sammenligne dem med nye pærere. De går alene ud fra den anslåde levetid, som producenterne selv oplyser om. Her ser man, at nogle af de første pærere var anslået til, at kunne lyse i 100.000 timer ved NORMAL brug(tænd-sluk), hvorimod de nye pærere vi ser i dag, har en anslået levetid på 1.000 timer.
Virkningsgrad og energispild; Nu er der tale om glødepærere, som i dag er erstattet af sparepærere. En sparepære indeholder kviksølv, og er derfor langt mere miljøskadelig end en glødepærer. I udsendelsen sammenligner man ældre glødepærere med de nye glødepærere.
Jeg ved ikke helt, hvad du tænker på, når du skriver "energispild". En 40 eller 60w pærre, bruger jo ikke pludselig mere helt uventet, medmindre man ønsker at knalde den.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Først og fremmest bevidner du jo tydeligt, at du ganske udemærket forstod hvad jeg talte om, men du kan eller vil ikke forstå det jeg skriver.
Du er helt tydeligt en spamtrold, hvis eneste formål er at sabortere debatten, frem for at deltage konstruktivt. 123456+ er ikke enig i alt hvad jeg skriver, men han kommer med fornuftige argumenter.
Du bidrager ikke med noget som helst, andet end spam.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Jeg siger jo netop ikke at udsendelsen er løgn, jeg skriver at man ikke nødvendigvis skal tro på alt i tv eller aviserne.
For år siden rasede debatten om månelandingerne nu også var sande på grund af en konspirationsudsendelse om emnet, og straks troede en masse mennesker ikke på at USA havde været på månen, for de der fæle amerikanere løj jo om hvad som helst.
En udsendelse ligeledes fra dr2.
Jeg tror du misforstår begrebet "60 Watt pære"
De 60 Watt har intet med lysstyrken at gøre men er udelukkende et tal for hvor meget strøm pæren vil trække ved den nomerede spænding, og altså ikke hvor meget lys pæren vil afgive og derfor udtrykket virkningsgrad og energispild.
Og det er da energispild hvis du skal bruge 5 af de "gamle" 60 Watts pærer for at få samme lysmængde som en enkelt moderne, nu udgået, glødepære.
tilføjet af

Din printer er programeret til at gå i stykker!!!

Du har helt ret i, at man ikke bare skal tro på alt det medierne kommer med.
Det er rigtigt, at udsendelsen ikke kommer ind på, om de "gamle" pærere afgiver samme mængde lys som de nye glødepærere. Men sådan kan man blive ved, og så skulle udsendelsen have varet i flere døgn.
Jeg har lidt svært ved at forestille mig, hvorfor man skulle have bygget de gamle glødepærere dårligere. Så megen videnskab er der trods alt ikke i denne pære.
Desuden er der flere vidner, som har være i familie med designere af disse pærere, som tydeligt fortæller, at det eneste formål var, at levetiden skulle nedsættes. Formålet var alstå ikke at bygge en mere effektiv pære, men derimod at nedsætte levetiden.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

PS

Temaet i udsendelsen er at man bevidst forsøger at forkorte levetiden, da man ønsker et "brug og smid væk" - samfund.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Hvorfor-hvorfor-hvorfor?

Overrasker det mig ikke! [l] Grrrrr!
Big Apple sucks...
Peace! [f]
http://www.youtube.com/watch?v=EKZveG_Uf6A
tilføjet af

Hvorfor-hvorfor-hvorfor?

Det har jeg også gået og spurgt mig selv om, men nu fik jeg måske svaret på hvorfor min fotografiske hukommelse ikke virker mere. 😕
tilføjet af

Retssag i USA for nogle år siden?

Som det fremgår af en dokumentar, der har været sendt for nylig på DR2, så Producerer nogle firmaer bevidst ting, som SKAL(er planlagt til at) gå i stykker efter kort tid. Der er et link til udsendelsen længere nede.
Det fremgår tydeligt af udsendelsen, at det faktisk koster mere i design, at producere noget der går i stykker efter kort tid.
Formålet er naturligvis, at sikre at vi som forbrugere, køber noget nyt, ellers ville virksomhederne gå fallit.
Udsendelsen omhander eksempler som glødepørere og printere, hvor man bevidst har forkortet levetiden dramatisk, for at folk skal købe nye ting.
Udsendelsen afslører at man i nogle(ukendt hvilke) printere, har indbygget en chip, der ødelægger printeren efter 5.000 udprintninger, helt underordnet om den kunne printe 20.000 sider.
Det samme gælder måske for alt mulig andet, man har blot valgt 3 områder i denne udsendelse. Men man ser det også med styresystemer til computere. Lige så snart der er udviklet 3-4 nyere styresystemer, så stopper man opdateringer og support til de ældre styresystemer, hvilket betyder, at forbrugeren SKAL købe et nyere styresystem. På samme måde oplever man, at producenterne af computere, ikke længere leverer drivere til ældre computere.
Vi lever i et samfund, der er styret af, at vi konstant forbruger/køber nye ting. Det skaber arbejdspladser osv. Men kan Vores planet holde til denne tankegang? eller er der andre måder at sikre arbejdspladserne på?
Det er en fransk dokumentarudsendelse, der er sendt af DR2 med danske undertekster. Man må formode at journalisterne har lavet en masse research, før de bringer dette, og at DR2 yderligere har gennemgået alt, før de viser det på TV. Men som almindelig borger, kan man naturligvis ikke vide, om alt hvad der vises er sandt.
Såfremt man kun er interesseret i det med printeren og den chip de installerer, så den går død efter x antal udprintninger, så kan man lige se indledningen, og derefter spole frem til 25:00http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=NePEVl945vw
Hvad er din/Jeres holdning til dette? er det ok?
MVH
Megaprofilos

Jeg mener at kunne huske at for en del år siden var der i USA en række forbrugere der hev en producent i retten med påstand om at de lavede blækpatroner med en indbygget forældelsesfunktion.
Påstanden var, at chippen udover at tælle print, også kiggede på tid, så hvis man ikke brugte blækket hurtigt nok, så gik tids-dimsen i funktion og fortalte dig at din blækpatron var tom.
Jeg orker ikke rigtig at gokle rundt på nettet for at finde det, måske er der andre der kan huske det, og som ikke er så himle-forkalkede som mig 😉
tilføjet af

Retssag i USA for nogle år siden?

Hej dduck
Det er helt rigtigt. Der er nemlig to chips i de printere. Den ene er alene relateret til blækpatronen. Jeg har selv googlet det lidt, og som jeg forstår det, så gør den netop det du beskriver.
Der er mennesker der fortæller, at printeren fortalte dem, at en bestemt patron var tom, og skulle udskiftes, selv om der var ca 40% blæk tilbage. Jeg har været ude for det samme, men fortsætter bare med at udskrive, ind til jeg selv kan se, at nu er den tom.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

Hej dduck
Det er helt rigtigt. Der er nemlig to chips i de printere. Den ene er alene relateret til blækpatronen. Jeg har selv googlet det lidt, og som jeg forstår det, så gør den netop det du beskriver.
Der er mennesker der fortæller, at printeren fortalte dem, at en bestemt patron var tom, og skulle udskiftes, selv om der var ca 40% blæk tilbage. Jeg har været ude for det samme, men fortsætter bare med at udskrive, ind til jeg selv kan se, at nu er den tom.
MVH
Megaprofilos

Jeg er jo så gået en lidt anden vej.
Jeg har et blæktank-system på mine printere, således at blækket står ved siden af printeren.
Den chip der sidder på printerhovedet resetter så sig selv når blækniveauet iflg. printeren nærmer sig nul. Blækket købes så i flasker, og hældes i tankene efter behov.
Det koster lidt (ikke meget) at investere i systemet, men til gengæld er blækket ekstremt billigt.
Fristes næsten til at sige Canon billigt, selvom mine printere ikke er af dette mærke 😉
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

Hej dduck 🙂
Det lyder som et smart system du har fundet der. Jeg kender det ikke, så jeg er ikke helt sikker på, at jag forstår hvordan det virker. Jeg prøver at google det, da jeg synes det lyder smart.
Vi har 3 printere her i huset, og den ene er en canon. Det gode ved den canon, er at man kan holde en knap nede, når den påstår der ikke er mere blæk, og så fortsætter den med at printe helt fint, og meget længe efter at den påstår den bestemte patron er tom.
Tak for oplysningerne om det system du benytter. 🙂
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

Hej dduck 🙂
Det lyder som et smart system du har fundet der. Jeg kender det ikke, så jeg er ikke helt sikker på, at jag forstår hvordan det virker. Jeg prøver at google det, da jeg synes det lyder smart.
Vi har 3 printere her i huset, og den ene er en canon. Det gode ved den canon, er at man kan holde en knap nede, når den påstår der ikke er mere blæk, og så fortsætter den med at printe helt fint, og meget længe efter at den påstår den bestemte patron er tom.
Tak for oplysningerne om det system du benytter. 🙂
Jamen, hej der..
Jeg goklede lige hurtigt, og fandt et link som kan fortælle lidt mere om systemet:
http://www.trykspar.dk/shop/index.php?main_page=index&cPath=123
Jeg har intet med firmaet at gøre, har handlet der et par gange, og en enkelt gang brugt deres kundesupport, som ikke var til større hjælp....
Men deres produkter er OK, billige og kommer hurtigt efter bestilling.
Hvis du gokler lidt videre, kan du finde andre firmaer som har tilsvarende systemer, det fandt jeg ud af i forbindelse med den manglende kundesupport....
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

[quote="Megaprofilos" post=2607292]Hej dduck 🙂
Det lyder som et smart system du har fundet der. Jeg kender det ikke, så jeg er ikke helt sikker på, at jag forstår hvordan det virker. Jeg prøver at google det, da jeg synes det lyder smart.
Vi har 3 printere her i huset, og den ene er en canon. Det gode ved den canon, er at man kan holde en knap nede, når den påstår der ikke er mere blæk, og så fortsætter den med at printe helt fint, og meget længe efter at den påstår den bestemte patron er tom.
Tak for oplysningerne om det system du benytter. 🙂
Jamen, hej der..
Jeg goklede lige hurtigt, og fandt et link som kan fortælle lidt mere om systemet:
http://www.trykspar.dk/shop/index.php?main_page=index&cPath=123
Jeg har intet med firmaet at gøre, har handlet der et par gange, og en enkelt gang brugt deres kundesupport, som ikke var til større hjælp....
Men deres produkter er OK, billige og kommer hurtigt efter bestilling.
Hvis du gokler lidt videre, kan du finde andre firmaer som har tilsvarende systemer, det fandt jeg ud af i forbindelse med den manglende kundesupport....
MVH
Megaprofilos[/quote]


Øhhe...
Der gik da helt ged i citerings-halløjet....
Det var selvfølgelig mig, dduck, der kom med et link og lidt uddybende tekst.
Jeg aner virkelig ikke hvad der gik galt, så undskyld Mega, for at "låne" dit navn...
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

Hej dduck
Mange tak for linket 🙂
Det er helt klart noget, som jeg kraftigt vil overveje at benytte. Synes det lyder smart 🙂
Altid dejligt når nogen kommer med sådanne oplysninger.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

Jamen velbekomme da,
det er jo også rart når der er nogen der kan bruge ens erfaringer til noget.
Jeg har brugt det i flere år nu, og er utrolig glad for det. Det koster jo lidt at anskaffe systemet, men til gengæld er udgiften til blæk så tilpas lille at du hurtig får sparet det hjem.
Det er lidt nørklet når man skal installere det, fordi der går en slange fra beholderen ind til printerhovedet, men med lidt eksperimenter, og måske ved at skære lidt overflødigt plast bort, skal det nok lykkes.
tilføjet af

Blækpatroner....lidt off topic

Ja, det ser lidt nørklet ud, men jeg forsøger mig alligevel, da jeg synes det er en fornuftig løsning. 🙂
MVH
Megaprofilos
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.