dit barn er ik mit ansvar

jeg binder min hund ved netto,og går ind for at handle ind.under mit indkøb ser jeg at der er en som slæber af sted med min hund.mig ud af netto og hvad fanden har du gang i også vider,i alt det stå hej er der en som siger hunden har bidt et barn,
ja og hvad er det lige man skal,jo altid klappe en hund som står i snor,
kære forælder så få dog styr på jers børn
de sku ik mit avsvar eller er det det


nej nej nej og atter nej

heller ikke se,at det er hundeejerens skyld,hvis hunden staar i snor udenfor en forretning og saa et barn blir bidt.

Og hvad glæde har man af en hund der bider?

Hvis din hund ikke er børnesikker så skal du aflive den. Næste gang er det en lille krybende baby måske vil du så sige til babyen "det må du ikke"Hundeejer anvaret er dit ikke babyen eller barnet . Gå på skole med den eller er det for meget for dig selv om du ved at hunden ikke er børnesikker.

Din hund på en anden måde, i stedet for at tage den med til supermarkedet, det er dit ansvar uanset hvad
[s]

Man lærer ganske enkelt sine børn, at man bare ikke klapper hunde, der står i snor. Det hører med til almen opdragelse. Det er forældres eget ansvar, hvis deres børn går hen til bundne hunde - FOR DET GØR MAN BARE IKKE!
Hunde kan ikke sige, at de ikke gider klappes, har en dårlig dag, ikke kan lide småbørn osv. osv. Derfor bider de fra sig, og det skal de sgu have lov til - FOR MAN HOLDER SINE BØRN FRA FREMMEDE HUNDE!
Det har intet at gøre med om hunden er børnesikker - skal man så også til at aflive gamle mennesker, eller sende dem på opdragelsesskole, når de ikke kan lide børn/unge? For dem er der dælme også mange af... (nej, de bider ikke, da de kan tale fra sig, got my point..?)
Dyr er forskellige, akkurat som os mennesker. Bider hunden mennesker i dens nærkreds, eller farer selv hen og angriber, er det en helt anden sag.
Jeg har selv børn - og de ved alt om, at man ikke kommer til fremmede hunde!! Det hører med under samme regel om, at man ikke snakker med fremmede mennesker. Sådan er dét bare!
Tag I hellere og opdrag jeres børn noget bedre, og lad fremmede hunde stå i fred - de har ikke bedt om at blive klappet på af JERES børn!

Skal forældrene ikke holde øje med et "krybende barn!????

Lær Jeres børn at holde sig fra andre menneskers hunde! Hunden skal fandeme ikke finde sig i det, men de fleste gør. Lad være med at tro den kan lide det, for den bryder sig ikke om at blive "overfaldet" af andre end dens egen "flok".

Det tror jeg ikke. At have sin hund med i supermarked handler vel ikke om at lufte den, men at man ikke synes den skal være alene mere hjemme den dag 1(?)

Spørg politiet!
Jeg er ret sikker på, at det er dit ansvar, hvis din hund bider et barn på offentlig vej. Det er hverken hundens ansvar, barnets ansvar eller barnets forældres ansvar – også selvom barnet har forsøgt at klappe hunden.
Det er DIT ansvar, hvad DIN hund laver på offentligt område.

Aj nu? Man har vel den ret som hundeejer at gå ind i en butik alt imens hunde venter pænt der uden for, vel og mærke at den omtalte hune er vant til det? og ikke er af den slags der konstant står og gør´ hvilket der imod er synd for både hund, da den øjensynligt ikke kan lide det? og så selvf. dens omgivelser. Forældre er dem der bør lærer deres børn, at en bunden hund ikke er en hund man aér. At man har en hund er ikke ensbetydende med, at den også skal være børnhund. Ikke alle hunde skal partout og pr. defination være trænede børnehunde. Det bør forældre lære deres poder og ellers holde dem i kort snor forbi en ventende hund. Knurren og bidet ikke mindst er nu engang hundens forsvarsmekaninsme. Det ved vi voksne! Og hvem er det nu, der har givet os den lærdom med i bagagen, forhåbentlig?😉

hvad glæde har man af et barn der slår?

hvis du beder ham om det. Hvis jeg beder en læge om at aflive dig, vil lægen nok nægte. What a shame...!

Midt ude på gaden?! Ja, hvor er så forældrene henne om jeg må spørge?! Hvis ikke ungerne kan finde ud af at holde sig væk fra hunden, ja så må i jo aflive jeres unger. Det er akkurat lige så dumt at sige! Når folk har en sød hund, der elsker familien, skulle de så aflive den fordi, måske, DINE (eller andres) forpulede snotunger ikke kan holde sig væk? Hvad så hvis du får et voldeligt barn, afliver du så også ham eller hende? Men igen, jeg forstår slet ikke hvad du mener med, at der kommer en baby krybende?¿ Hvor skulle den baby komme henne? Du mener måske forældrene er gået ind for at handle, og så lader de deres baby rende rundt der ude? Synes du så ikke at det er lidt uforsvarligt af forældrene? Hvad hvis en kommer til at træde på babyen? Skal han så også aflives?
Jeg synes forældre skulle lade være at tro det er omverdenen, der skal tage sig af deres unger. De tror jo åbenbart i dag at de ikke skal holde øje med deres børn, men de bare kan lade små børn stå rundt omkring, og rende rundt hvor de lyster. Fx også i supermarked i dag, deres lille åndsvage unge stod MIDT i gangen, og jeg prøver at smyge mig uden om, og jeg VIDSTE det! Så begynder han at rende rundt og rende lige ind i mig! Selv en hund kan finde ud at af flytte sig, for det meste, men en skide unge med en iq på -40? Næ nej! Hold jeres forpulede unger LAAANGT væk fra gader og supermarkeder, for de KAN jo ikke finde ud af det! De er forældrenes ansvar, og når de ikke engang kan lære dem man ikke går hen til en fremmed hund, hvor kloge kan de forældre så være?
Bare tænk lidt mere over det du skriver ikke? For det er temmelig dumt det du siger.

er der så kroge hvor man kan binde hunden fast? Måske burde folk binde ungen fast i stedet for? Hvorfor tager folk så deres børn med ud at handle? Tror du ikke de er irriterende? Bare fordi de er dine egne unger, så du synes det er sååå sødt det de gør, så synes vi andre det faktisk ikke, ligesom du åbenbart ikke kan lide hunde. Tag dit eget ansvar, og lad være at kaste det hen på en anden.

Hvorfor går du så højt op i at "det er DIT ansvar hvad DIN hund laver på offentligt område"? Du kan jo ligeså godt skrive "Det er DIT ansvar hvad DIT barn laver på offentligt område" Det gælder jo ligeså meget. Hunden kan ikke komme nogen steder, når den står der, så egentlig burde den ikke være til farer for nogen. Men DIN skide unge kan komme rundt omkring, derfor kan den selv vælge at holde sig væk, eler måske at gå derhen, hvilket jo så er dens egent valg, plus DIT ansvar.

så må du give den en mundkurv på, når den står udenfor Netto.
Den skal under ingen omstændigheder bide et barn. Hvem, der har det juridiske ansvar for hvad, synes jeg egentlig er ret underordnet.

Men nu er det ikke så tit, at et barn bider en hund foran Netto, vel?
Jeg vil dog give dig ret så langt, at man bør lære sine børn ikke at gå hen til en fremmed hund - og da slet ikke, når den står bundet!

Loven går op i det.
Det er vel klart, at loven beskytter børn (og andre slags mennesker), der utrænede i at omgås hunde, frem for at beskytte hunde, der utrænede i at omgås børn (og andre slags mennesker).

- ikke hundeejeren.
Een ting er, at jeg ikke synes det er en god ide at have en hund bundet foran Netto eller andre supermarkeder/forretninger.
Noget andet er, at såfremt det er nødvendigt at tage hunden med, så SKAL andre respektere at der står en hund BUNDET og kan derved ikke forsvare sig.
Hvis det er for meget for visse forældre at erkende at man GÅR IKKE til en fremmed hund, er de selv ude om det.
Nu ved jeg ikke hvad race eller størrelse hunden er, men hvis der kom fremmede til mine hunde (Dobermann) kan jeg love dig, at de ikke kom så meget som 1,5 m tæt på, da de ville vise tænder og gø med det samme.
Desværre er der ikke mange hunde der har denne adfærd, hvorfor der er mennesker der i en sådan situation bliver bidt.

børnesikker, når den står bundet foran en butik.
Længere er den ikke - og hvis folk ikke kan holde styr på deres poder, er det heller ikke hundens skyld hvis den bider.

nok at foraeldre har et ansvar ogsaa.Jeg sagde altid til min søn naar vi gik i supermarket: du maa ikke røre hunden i snor.

det er ikke hundeejerens ansvar, når hunden står bundet foran en butik og børn "overfalder den".
Det er ingen andre end forældrene der skal lære deres afkom, at MAN GÅR IKKE TIL FREMMEDE HUNDE I SNOR!!!

ikke hundeejerens ansvar at hunden bider, NÅR DEN STÅR BUNDET FORAN EN BUTIK - ansvaret for evt. hundebid i denne situation påhviler forældrene, der ikke har styr på deres børn.

det er ene og alene forældrenes ansvar at lære deres børn at man går ikke til en hund man ikke kender og som er bundet.
Det kan aldrig påhvile hundeejeren.
Hos mig vil du altid kunne komme ind, hvis jeg ikke er hjemme - du kommer bare ikke ud igen, medmindre jeg giver lov - samme princip gælder når hunden er bundet. Den kan ikke forsvare sig med andet end at bide, den kan ikke sige fra på anden måde.
Det er ret interessant at du synes det er ligegyldigt hvem der har det juridiske ansvar - for så er du fortaler for, at børn kan tillade sig hvadsomhelst, nårsomhelst og hvorsomhelst og andre må undgælde for den manglende opdragelse.
Betænkeligt!

Hmm.. Det kan man nok ikke bruge til så meget, når man står med et skambidt barn.
Jeg er ikke uenig med dig i, at det er elementær børnelærdom ikke at gå hen til fremmede hunde, men jeg vil altså sige, at har man en hund, der ikke kan håndtere at stå i snor foran Netto, så bør man som ansvarlig hundeejer lade den blive hjemme.

Men jeg er hamrende træt af alle de her "børn er så forfærdelige"-tråde her på SOL.
Jeg mener bestemt ikke, børn hverkan kan eller skal kunne tillade sig hvad som helst, og jeg mener også, det er forældrenes ansvar at lære dem, hvad man gør, og hvad man ikke gør.
Hvorfor skal man diskutere, hvem der har ret eller ej? Er det slet ikke gået op for Jer, at et barn faktisk er kommet til skade.
Ting er ikke altid, som de burde være. Sådan er livet nu engang. Forældre BURDE lære deres børn ikke at gå hen til fremmede hunde, men det gør de altså ikke altid.
Det resulterer så i et hundebid.
Var det ikke en idé under alle omstændigheder at forsøge at undgå det, hvis det er muligt?
Det synes jeg. At holde stædigt på sin ret (selvom det er berettiget), og børn derved kommer til skade. Det synes JEG er betænkeligt!

så mangler vi faktisk en for mig vigtig del af historien. Den vigtige del handler om hvad slags bid det drejer sig om.
Der er forskel på at en hund bider for at markere at en eller anden form for adfærd ikke huer hunden og at den "bider for alvor".
Hvis det drejede sig om mine hunde, ville markeringsbiddet efterlade et par hudafskrabninger på pågældende. Et rigtigt bid ville koste barnet hånden eller armen. Jeg ved godt at det er nemt at sige for mig, da jeg har mine Dobermann hunde polititrænet, så denne situation ville formentlig ikke opstå, medmindre jeg gav kommandoen til at de skulle bide for alvor.
Du må meget undskylde, men det er stadig ikke en hundeejers ansvar at børn ikke kan holde nalderne væk fra en hund, der står bundet - uanset om det er Netto, Matas eller en hel anden forretning.
Det er i første og sidste ende forældrene, der skal lære deres børn hvordan man opfører sig i forskellige situationer - det er ikke hundejeren.

På ethvert tidspunkt er hunden, dens gøren og laden dit ultimative eneansvar...
Lever du ikke op til det ansvar bør du kaste dig over frimærker eller sådan noget, i stedet.

at det er børn der er forfærdelige - det er faktisk forældrene.
Børn kan jo ikke gøre for, at de har tumper til forældre - at mange forældre synes at lige netop deres guldklump kan tillade sig alt, uden hensyn til andre mennesker eller hunde.

at tale om noget, du har forstand på.
En sådan omgang vrøvl som du skriver, skal du lede længe efter - selv her på SOL'en.

"Men jeg er hamrende træt af alle de her "børn er så forfærdelige"-tråde her på SOL."
><
SÅ sku du måske undvige disse indlæg...?
"Var det ikke en idé under alle omstændigheder at forsøge at undgå det,
hvis det er muligt? "
><
Dette gøres lige så snildt og smart omvendt, ved at lære sine børn alm.
viden om hunde der står bundet...!

Kæledyr og her i denne forbindelse hunden - Har vel også rettigheder...?
Tænk tanken om det er en velopdragen hunde der bare vil forsvarer sig,
man må have givet en mundkurv på og den stod der og ikke kunne forsvarer
sig, hvis nu et barn stod og daskede til den...?
Det er skarpt linet op her, men i disse tider hvor vi ser gang på gang
hvilken dyremishandling dyr er offer for...! Der har jeg taget hunden
og dens ejer, parti i dene her tråd.

For ikke alle børn er små monstre, og det synes jeg er vigtigt at pointere 🙂
"Var det ikke en idé under alle omstændigheder at forsøge at undgå det,
hvis det er muligt? "
><
Dette gøres lige så snildt og smart omvendt, ved at lære sine børn alm.
viden om hunde der står bundet...!"
Så er vi igen ude i noget teori, der viser sig ikke altid at fungere i praksis. Og der vil jeg igen sige, at jeg synes, at hvis ens hund ikke bryder sig om, at fremmede kontakter den, så lad da være med at stille den alene i snor foran Netto.

er vi ikke uenige 🙂
Jeg synes bare, det er synd for alle parter - inkl. hunden - at sådan en situation opstår.
Og så forstår jeg altså ikke, at man ikke prøver at undgå det ved at lade sin hund blive hjemme, når man skal i Netto, hvis man ved, den ikke bryder sig om, at fremmede kontakter den.

Citat:
”§ 6. Det påhviler besidderen af en hund at træffe de foranstaltninger, der efter forholdene må anses påkrævet for at forebygge, at hunden volder andre skade.
Stk. 2. **Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske** eller anden væsentlig skade eller der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan politimesteren, i København politidirektøren,
1) give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i snor eller **være forsynet med forsvarlig mundkurv** *eller begge dele*, eller
2) træffe afgørelse om at lade hunden aflive.
Stk. 3. Politimesteren, i København politidirektøren, kan give besidderen pålæg som nævnt i stk. 2, nr. 1, hvis hunden har for vane at forulempe mennesker eller dyr ved på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, at fare imod dem eller forfølge dem eller at forulempe husdyr i ejendom eller på mark.
Stk. 4. Hvis et pålæg efter stk. 2, nr. 1, eller stk. 3 overtrædes, kan politimesteren, i København politidirektøren, træffe afgørelse om at lade hunden aflive.
Stk. 5. Politimesteren, i København politidirektøren, afholder omkostningerne ved at lade en hund aflive, jf. stk. 2, nr. 2, eller stk. 4, men kan kræve beløbet refunderet af besidderen. ”
Citat: Bekendtgørelse af lov om hunde. Link: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2050

"Så er vi igen ude i noget teori, der viser sig ikke altid at fungere i praksis. Og der vil jeg igen sige, at jeg synes,
at hvis ens hund ikke bryder sig om, at fremmede kontakter den, så lad da være med at stille den alene i snor
foran Netto.
><
Og sådan kunne vi blive ved...? En hund der står bundet udenfor, det være
sig Netto, Fakta der jo som sagt kun tager 5 minutter eller apoteket. For
man kunne jo være i den situation at man var syg og ikke havde hjælp til
gå i byen æriender og ej heller hundeluftning af lille Fido, der så må med
for sin tissetår i den forbindelse...? En bunden og ventende hund uden for
en butik, er og blive ikke hvermandseje og frit for folks børn at pille ved.

- hundeejeren har truffet de nødvendige foranstaltninger ved at have hunden bundet og sat i en krog.
Så denne paragraf skal du længere ud på landet med.
Det næste er, at i stk. 2 står der at hunden skal føres i snor - hvilket den også er, når den er bundet udenfor en forretning.
Så læse venligst det hele, inden du gør dig klog på noget, du ikke ved noget om.

men her afslører du din totale mangel på viden om hunde.
De færreste hunde har noget imod at blive kontaktet af fremmede - men det kommer da sandelig an på hvordan hunden bliver kontaktet.
Hvis en person - uanset om det er barn eller voksen kommer med åben håndflade oppefra, og prøver på at nå hundens hoved, så beder man selv om øretæver, da denne handling får hunden til at tro at man vil slå den, hvorfor den automatisk vil prøve på at forsvare sig.
Hvis du til gengæld kommer tæt på hunden, taler venligt og viser en åben håndflade nedefra, vil hunden enten dreje hovedet væk for at sige "lad mig do være", eller logre med halen for at fortælle at det er OK, du må gerne røre mig.
Hvis en hundeejer ikke skal kunne have sin hund stående i snor foran Netto eller hvor det nu måtte være, så er vi så langt ude, at det ikke hører nogen steder hjemme.

Ved ikke med jer andre, jeg har ihvertfald lært som barn af min mor og far at man går ikke hen til en hund man ikke kender og heller ikke den der sidder udenfor supermarkedet. Kun når man har fået god for det fra ejeren af hunden. Jeg gør det stort set heller ikke som voksen, selvom jeg elsker hunde!Det er nu engang ikke alle hunde der bryder sig om børn og mange børn har ikke lært at behandle dyr pænt. De går pludseligt hen til eks. hunden og så bliver den forskrækket. Nej...synes ikke det er sit ansvar at børn er dårligt opdraget. Håber ikke de krævede din hund aflivet, så ville jeg blive sur.

slåfejl...

Du ved da intet om, hvad jeg ved om hunde.
Jeg er udmærket klar over, hvordan man kontakter en hund - og, hvad vigtigere er, hvornår man bør lade en hund være i fred. Er opvokset med hunde, og har såmænd også en af slagsen nu, og ingen af dem har haft problemer med at blive kontaktet af fremmede.
Jeg siger ikke, det er hundens skyld, for det er det ikke! Jeg kan bare ikke forstå, at man i den situation bliver så rethaverisk, at man overser, at andre faktisk kan komme til skade.

Der står, at det påhviler hundeejeren at træffe de nødvendige forholdsregler, så hunden ikke ”volder andre skade.”
Hvis hunden – på offentligt område - bider nogle, så har den voldt andre skade, - også selvom den var i snor.
Så har det åbenbart ikke været nok forholdsregel at holde hunden i snor.
Og så bør hunden have mundkurv på. Og det kan politiet pålægge ejeren … eller i sidste ende aflive hunden på ejerens regning.
Du kan ikke bare gradbøje lovgivningen ved at spille naiv. Det har aldrig hjulpet nogle.
Men hvis du ikke vil tage mine ord for det; så ring da endeligt og spørg politiet.

De unger er ikke dit ansvar.
Du har lov til at binde din hund ved Netto. Der er jo oven i købet særlige kroge til dette🙂
Da jeg var lille vidste jeg godt at man ikke måtte klappe fremmede hunde. Det vidste alle mine venner også. Det havde vores forældre nemlig fortalt os. Og hvis vi blev bidt fordi vi alligevel klappede den, var det jo vores egen skyld. Vi vidste jo godt at vi ikke måtte.
Det er slet ikke din skyld og du kan jo melde personen for at stikke af med din hund. Det må man nemlig ikke!!!!!

Jeg er ved at brække mig over den der overforkælelse og kiksede guddommeliggørelse af børn. Det næste bliver vel at alle skal passere gaden og fortorvet når der kommer en unge forbi.
Ellers tak. Brug energien på at opdrage de unger i stedet!

- kender nemlig loven.
Det er nu altså engang således, at en hund når den står i SNOR bundet til en krog udenfor en forretning betragtes som værende i den situation hvor ejeren har truffeet de nødvendige forholdsregler.
At der så er nogle idioter, der prøver på at fjerne hunden eller nærme sig dem, det hjælper hverken hundeloven eller politiet på.
Jeg spiller heller ikke naiv - tro mig, en der har 3 stk. Dobermann hunde der er polititrænede og godkendt som brugshunde har igennem årene lært et og andet.
Derfor kan jeg ikke tage dine ord for det.

fremgik at du egentlig vidste noget om hunde.
Nedladende? Nej, blot realistisk.
Hvis du vil have ret, så vil jeg i en anden udgave sammenligne denne hændelse med hunden med at en person springer ud foran et kørende tog og kommer til skade, hvor det så altså er togførerens skyld, at personen er blevet kvæstet.
Giver det bedre eller mere mening?
Det er hverken min eller hundeejerens eller andres opgave at opdrage andre menneskers børn - og kan forældre ikke magte opgaven, er det kun beklageligt.
Det kan så godt være at din hund synes om at blive klappet eller andet af fremmede - ingen af mine hunde (har haft hunde hele mit 50-årige liv) er blevet opdraget til at acceptere det.
Min første Dobermann blev netop polititrænet fordi jeg dengang boede i København og min datter var ikke mere end 6 år - jeg var aldrig nervøs for at der skulle kunne ske hende noget, når blot hun havde hunden med.
Jeg kan til gengæld love dig, at hun havde fortorvet mere eller mindre for sig selv - og ja, hunden var i snor - og ja, hun kendte kommandoerne.

Man skal lære sine unger ikke at pille ved fremmede hunde, da man jo ikke kender hundens tolerencetærskel.
Jeg lærte det som 4-årig på den hårde måde : Jeg fik et ordentligt hug i hånden efter at have hevet hunden ret hårdt i ørerne (dumt men jeg aner ikke, hvorfor jeg gjorde det). Vi havde selv en meget godmodig hund af samme race derhjemme, der bare "ville skride i stedet for at bide".
Ejerne nåede at drøne hunden ind i bilen og køre, da de vidste, at de ellers ville rende ind i problemer.
Så kære venner hold øje med ungerne
MalteFnalte

gir jeg dig ret.Vi fik som børn altid besked paa hjemmefra,ikke at røre hunde paa gade (i snor),og det gjorde vi heller aldrig.Mon ikke foraeldre skulle forklare deres børn,at de ikke skal kaele/røre fremmede hunde de møder paa deres vej?

Fru Doberman'
Nu er du syg i dine beskrivelser af hunde, jeg troede at/på dig, men nu er filmen totalt knækket,
Dobermans-egen-rådighed, du er totalt hjernevasket, undskyld jeg siger det Ang. hunde
TOTALT
🙂😉[s][l]

... fordi jeg ret nysgerrig af natur og fordi, at hundekroge ikke altid sidder hensigtsmæssigt i forhold til indgangspartiet.
Oplevede en gang en kvinde, som fik bidt hul i sin frakke af en hund som stod tøjlet ved et supermarked. Politiet blev tilkaldt, og det så da ud som om, at det var hundeejeren som fik problemer.

en kommentar til ham med "børn der slår". Det behøver du såmænd ikke hidse dig så synderligt op over....!
Men jeg har da ret i min betragtning, ikke?

På den anden side; hvis et tog er under mistanke for at have tendens til at køre af sporet, hvorfor så sætte det ind i myldretidstrafikken?
Og nej, jeg er ikke superduper-ekspert udi hunde - det indrømmer jeg blankt. Men jeg er dog heller ikke helt uerfaren mht. at omgås hunde (fra retriever til engelsk mastiff).
Om det så var den mest velafrettede hund i hele universet, ville jeg personligt ikke overlade ansvaret for en polititrænet dobermann (eller en anden så stor hund) til et 6-årigt barn i Københavns gader. Men som sagt; jeg er ikke ekspert.

skal er det så. Hundekrogen ved siden af "min" Netto er klods op og ned af døren.
Sidst jeg skulle forbi stod køteren halvt inde i butikken! Men de her overforgudede køtere skal jo helst have så meget plads når parkeres ved en butik at de kan ligge/stå/hoppe/rulle/motionere og genere forbipasserende medens deres "ejere" er i butikken. Hvorfor er hundeejere så utroligt dovne at de ikke først kan handle og dernæst lufte deres kreatur - med poser til deres køters efterladenskaber. Ungerne skider da i det mindste ikke overladt på gaderne!!!!

Ved du hvorfor vi tager vores hunde med hen i netto??

FORDI VI KAN!

og helst med 8 meter snor - rimeligt ikke.
Skal jeg tage en tår kølervæske med til vovsen næste gang???

Plejer at gi ham 16 meter :)
ja prøv kølervæske? Sjovt??????

men fatalt................

..............

Jamen stedet for at sidde herinde og bitch... Hvorfor så ikke send en lille klage til Netto?...

at lære deres børn ikke bare at gå hen til en hund de ikke kender.
LAD så for h.... være med at læsse ansvaret for børneopdragelse over på andre, det er KUN forældrenes ansvar.

det var hunden der fik ansvaret for min datter - og det fungerede fint.
Min "barnepige" var en schæfer - den strengeste barnepige jeg har haft; måtte aldrig end forsøge på noget for hunden.

hvad med ungerne der ikke vil lytte til foraeldrenes paabud - de skal da ikke foranledige at en hund skal aflives- de skulle ha' et par paa oererne, saa kan de laere det - det er jo sadan du vil ha' hunden opdraget - ikk'?

Hvis man absolut skal have sin hund med i netto, så køb en mundkurv til hunden og sæt den på i de 5 min det tager at handle ind. og til jer der har unger lær dem ikke at gå hen til hunde de ikke kender. bider de er det barnet egen skyld hvis de er forsvarligt sat fast et sted der er beregnet til det samme.

Nettos skyld at køteren skulle have en radius på 8 meter til "rådighed"????????

svar da på mit spørgsmål... ?

Du skal da ikke sidde og bestemme hvad jeg skal købe og hvad jeg skal sætte på min hund?
Hvis problemet er så stort for di , så gå 10 min længere ned af gaden til den næste netto, butik?

Hvorfor skal han/hun gøre det, hvis personen synes at den Netto-butik du vælger at parkere din bulldog ved, er meget bedre?
Måske er der endda parkeret en endnu større hund, der er dårligt opdraget dernede.

Hvis personen er tilfreds med butikken så kan han/hun/den jo bare går derind, det er ikke mig der brokker ... Er ligeglad, Hehe rigtigt nok en hund skal ikke have 8 meter snor, MEEEEEEN Nu er det meget meget sjældent det sker vil jeg tro, Folk har vel logisk tankegange,( De fleste) hvertfald.
Om hunden så er 13 meter høj, gør vel ingen forskel?

Nej, men du skyder personens forslag om at købe en mundkurv til hunden ned med, at personen i stedet for burde gå 10 minutter længere ned ad gaden. Den holder jo bare ikke.
Jeg ville personligt have store aversioner mod at entrere en Nettobutik - mere end i forvejen - hvis der stod en 13 meter høj hund. 😮 😃 😃

Okay men skal vi så ikke også få forældre til at købe strips som de kan sætte fast på deres børns hænder, så ikke de klapper en hund?
Eller bedre, Lad os bygge et hundehus ved siden af alle Dk netto´er?
Kan ikke se hvor langt man kommer med en mundkur.
spøg til side.
Men hvis nu man ser en aggressiv så går man satme ikke hen til hunden..
der skal meget til før en hund overhovedet kan finde på at bide.
Istedet for forslaget om mundkurv, så vil jeg hellere mene at "bedre" opdragelse er mere fornuftigt.
Hvis en hund er sindsyg?. Så overlever man ikke et overfald...

hvis en hund er agressiv burde man ikke have den og slet ikke sætte den foran en butik. børn i dag (har ingen selv ej heller hunde) ser på en hund og neii hvor ser den nuttet ud. en bunden hund er ofte utryg ved at sidde udenfor en forretning og vente på at dens ejere skal komme ud igen og derfor kan det ske de bider. og hvis de først bider er helvede jo løs. det er jo sket at der kke rigtig har været en forvarsling på at en hun har bidt, hvis den ikke har knurret eller på anden vis har vist at den ikke er kontakt venlig, så er det da en rimelig løsning (mundkurv)når folk absolut skal slæbe deres hunde med ud og handle. Se det fra denne side børnene idag får ingen opdragelse de er alle institutionsbørn mere eller mindre, så for din hunds skyld giv den en kurv på de 5 min.
(har selv hverken børn eller hund)

Må vel også være forældrenes ansvar at holde deres børn i "snor" er nogle unger som får lov at bruge verden som deres legeplads, til stor gene for alle andre... hvis hunden står pænt og venter, kan jeg ikke se problemet.
Jeg har lært da jeg var lille at jeg ikke måtte gå hen og klappe fremmede hunde... nogle hunde er rigtig søde og dejlige, men kommer der et ukendt barn eller anden person hen og klapper den, og den bliver bange og forskrækket advarer den, og bliver advarselssignalerne ikke set er sidste udvej at den bider.... så burde også være forældrenes ansvar at lære børn disse advarselssignaler, eller endnu bedre
KLAP IKKE EN FREMMED HUND mm man har fået tilladelse af ejeren 😉

Jeg bliver helt arrig på dine vegne, hva havde hun tænkt sig siden hun slæber af sted med den.... 😮
Når hun kan slæbe afsted med den er den ikke arrig, er forskel på en arrig hund og en som er bange.. når et barn eller andre kommer for tæt på og hunden bliver bange eller ikke bryder sig om dette, advarer de, og ofte markerer de med gøen eller knurren, og sidste udvej for en bundet hund som ikke akn flygte når den er bange er at bide fra sig....
Man lærer sine børn ikke at gå hen til en fremmed hun mm man har snakket med ejeren først....
kan ikke blive dit ansvar, mm det var en arrig bidst hund😉 hvilket jeg næppe tror er tilfældet her
Minder mig også om en barndomsven jeg havde... vores naboer havde hegnet haven ind med stort hegn, de havde en stor schæfer, og den var agressiv, på den måde at den var trænet til at være vagthund... de havde sagt og advaret mod dette og vi IKKE på nogen måde måtte gå ind i haven... De havde jo også hegn oppe 🙂
Alligevel gik min barndomsven ind i haven, efter en bold, på trods af han vidste han ikke måtte, og blev selvfølgelig bidt.... vi var ikke ret gamle, og alligevel vidste jeg det var forkert at gå dering, havde også sagt inden at han ikke måtte gå derind... Men endte op med at hunden blev aflivet, og selvfølgelig siger jeg ikke det er i orden at hunde bider løs i børn og andre folk, MEN gælder også om at lære at holde afstand...
Gad vide om samme slags mennesker syntes det er ok at lade deres børn fister rundt i hele butikken og lege til gene for andre mends de handler..... 😉

haha den var god..... 😃
Det er ikke ok at have en hund med, hvis der er fare for den bider når den bliver bange fordi den er bundet i snor, dvs man kan ligesågodt aflive alle hunde..... 😕
men ja da... lad du hellere din baby kravle rundt foran føtex, netto og andre dejlige steder 😉😃
Syntes da helt klart man skal opdrage sine børn til ikke at klappe fremmede hunde...
har selv hun og den er meget fredelig og børneglad, er en labrador, den er i lømmelalderen og kender ikke altid sin egen størrelse, og har ved at lege med mine små kusiner/fætre kommet til at vælte dem, men skete ingen ting.... op igen og fortsæt legen...😉 Men en dag jeg var ude at gå, kom et barn pludselig løbende ud af den blå luft, og hunden blev så forskrækket at kryb og barnet forstod slet ikke hentydningen... heldigvis fik jeg barnet stoppet, og forklaret at han blev bange, fik dog beroliget hunden så barnet derefter kunne klappe ham 🙂
Men viser lidt om at hvis børn ikke kender eller har lært om hunde og adfærd kan de komme til skade, selv ved rolige hunde, tror da ikke min hund kunne finde på at bide, men man skal aldrig sige aldrig... bliver han en dag trængt op i en krog, og bliver bange kan man ikke udelukke ham markerer for at han derefter kan flygte(eller hvis han står i snor, prøver at få truslen til at gå væk)
tror ikke denne hund som der her er tale om er en hund som stod og prøvede at angribe alt hvad der gik forbi😉

folk der ikke kan finde ud af at holde nallerne væk fra andres hunde eller lære deres børn det samme, skulle slet ikke have lov til at have børn til at starte med
....håber næsten at sådanne forældre kommer hen til min hund når den er bundet !!!!

En hund bider ikke bare,( Ikke hvis den er normal i hovedet) så glem det der med at de bider uden varsel... glem det....
Tvivler på at folk som har en aggressiv hund stiller deres hund hvor andre mennesker kan komme i nærheden af den..
Og ja som du selv siger MANGEL på opdragelse!!
hvis en hund er utryg gøér den, så folk vil ikke gå hen til den..
En hund kan blive så presset at den ikke ser anden udvej end at bide fra sig selv?.
Men Du kan stadig se/høre hvis den er bange.
Men fair nok.'
Du siger mundkurv?

hvad bliver det næste?
beskyttelse til poterne hvis den hopper op af folk fordi de presser den?
bedste løsning, lær børn ikke at gå hen til en bundet hund-.

pas på med hvad du siger om dem😉😃 Kan sgu snart sidestilles med Muhammedkrisen🙁

Jeg er udmærket klar over, at nogle forældre ikke er så gode til at lære deres børn almindelig respekt for andre mennesker (og dyr for den sags skyld). Men jeg vil sige, at langt størsteparten af de børn, jeg har været i kontakt med, er søde, sociale og høflige. Og glipper det indimellem, kan forældrene godt finde ud af at hive fat i ungerne og forklare dem spillereglerne.
Er vi nået dertil, hvor vi på forhånd har bestemt os for, at næste generation er håbløs og forfærdelig? Det håber jeg ikke 🙂
Din sammenligning med Muhammedkrisen forstår jeg ikke helt.

Mange hilsner
dr100

Jeg KUNNE ikke dy mig for at komme med den, men den er naturligvis henvendt til forældre der pakker deres børn ind i vat og bomuld og ligemeget hvad barnet har lavet, er det altid de andres skyld😃 De forældre er det jo desværre kommet flere af - curling forældre hedder de vel også. Jeg er tilgengæld optimist og tror, at vi har lært noget af den gruppe og at vi får færre af dem i fremtiden 🙂 Det ville bare være så dejligt.
Men hvem ved.....

En hund er hverken et våben eller en barnepige!!
Kors i hytten....!!!

At lære hundende at omgås mennesker så sådan situationer ikke opstår.
Jeg er imod aflivning af hunde generelt, siden det er ejernes skyld.

men barnepige - ja - når den er trænet og opdraget til at være en sådan.

Det er svært at sige hvis ansvar det er. Nogle steder er krogene man binder en hund til så tæt på butikkens indgang at hunden næsten kan få fysisk kontakt med enhver der kommer ind eller ud.
Det er naturligvis ejerens ansvar at sørge for ikke at tage en farlig hund med et offentligt sted, især hvis den skal lades være alene et sted, bundet eller ej. Det tror jeg stort set alle hundeejere er klar over og overholder - det er da de færreste der tager en gal, bidsk hund med ud at handle, hvis de overhovedet beholder sådan en hund.
På den anden side er hunden et dyr, den er farlig af natur og har forsvarsmekanismer. En hund kan trænes nok til at man er stort set sikker på at den ikke angriber nogen uden grund, men hvis et barn kommer løbende hen til dyret og vil prøve at kramme det kan det sagtens ses som et angreb fra dyrets side. Jeg har hørt om børn der ligefrem har sparket til hunde, er blevet bidt, og så har forældrene klaget højlydt om at hunden ikke er sikker. Jeg synes ikke man kan forvente at en hund skal være fuldstændigt ude af stand til at forsvare sig før man kan tage den nogen steder hen, og børns opførsel er ofte mere uforudsigelig end en veltrænet hunds.
Dog vil jeg sige at i sagen som beskrevet af trådens starter er det ikke nødvendigvis forkert at hunden er blevet fjernet. Det kommer an på hvem det er - forældrene skal ikke begynde at gå nogen steder med hunden, men hvis en vagt eller betjent har fået at vide at en hund har bidt et barn udenfor Netto så synes jeg det er deres pligt at fjerne den indtil ejeren kommer tilbage og henvender sig. Når man ved at den har bidt kan man jo ikke bare lade den sidde, især hvis man ikke har fået andet at vide.

Jeg håber du gav ham en ordentlig overhaling, fordi han kan bare opdrage sit barn ordentligt.
Det ligner ikke noget at bare fordi han har valgt at få et barn, skal vi allesammen belemres med det. Forældre tror tit de har fortrinsret, fordi de tror deres børn er søde, det er de ikke altid. Man lader jo heller ikke sin hund gå hen og hilse på en bundet hund.
Så er det sagt. Men jeg vil lige sige noget andet, hvad bilder du dig ind som ansvarlig hundeejer at binde din ude foran netto? Stakkels hund, den mand der var ved at tage den ku ligesågodt have villet bruge den til kamphunde føde. Man høre så mange historier, især dem om det kun tager fem minutter. Men hvis det kun tager det så lad hunden blive hjemme. Så slipper du også for de dårligt opdraget børn.

Tager min hund med hvor jeg må :).og skal jeg handle?
jah så kommer han da også hen til hundekrogen Hehe.