Dom for bedrageri ?

Jeg har en rigtig god ven som skal for retten og 2 uger. Han solgte en mobil til en på nettet, men "glemte" at sende den. Han har siden hen undskyldt og indrømmet og betalt de 2000 kr. tilbage til ham. MEN alligevel skal han ind og han en dom for bedrageri.
Kan det virkeligt være rigtigt, når han har indrømmet og betalt? Hvad kan dommen evt. komme til at lyde på????
Er bekymret for ham, da han er ansat som pædagog og ikke gerne skulle miste sit job!

Jo, det synes jeg godt nok han skulle!!! Vi kan ikke have mennesker med den slags holdninger til at opdrage på vores børn. Han mister det vel forøvrigt - uanset hvad der kommer til at stå på hans straffeattest i den forbindelse eller er det kun "børneattesterne" man forlange rene hos kommunerne? Jeg tvivler.
Han kan få alt fra en bøde til flere måneder bag tremmer. Det kommer vel lidt an på om dommeren har en dårlig hårdag og hvordan vinden vender. Byretterne er efterhånden totalt uberegnelige. Hvis han aldrig har "glemt" den slags før kan han måske få en betinget, der vil løbe i et par år, men jeg tror det er skærpende, at han er lige netop pædagog. Rollemodeller du ved....

Den skulle vi gerne kunne bevare.
Men håb på at der er formildende omstændigheder.

han kunne evt prøve at holde op med at drikke sig fuld hver dag et mønster for mange pædagogger der lever fra hånden tilmunden
dom. evt. 6 mdr. fængsel han har leget med en anden mands tillid
jeg kender en der fik 8 mdr.fængsel forde han sagde tak til en politistikker en fra juelsminde i jylland som hedder peder holm han har vist taget navne forandring nu til holmberg denne person melder folk til politiet for b.la. at køre uden kørekort
og i skøn forening med politiet fra horsens laver de så en super løgn historie om trusler mod politividne systemet er fuld af løgn på løgn og har politiet fat i sagen så kan din ven godt pakke tandbørsten i 6 mdr. tak. klovnen/jens

Hvis din ven nu ikke var blevet "opdaget" i det, dvs. politiet blev indblandet. Så havde han nok ikke sendt de 2000 kr tilbage vel???
Han skal bare have max straf, ingen grund til ikke at sætte et eksempel HVER GANG.
Så os borgere som opfører os ordentligt kan føle der er retfærdighed til.
Om han undskylder er jeg sku ligeglad med, super dårlig trend med at man bare siger undskyld så er alt godt. Det er bare for dumt.

Prøv at læse hvad du selv skriver!
Rigtigt, du skriver han "glemte" at sende varen efter at have modtaget betaling og du har med anførselstegnene tilkendegivet det er glemt forsætligt og dermed uanset hvad der senere sker i sagen bedrageri og dermed strafbart og skal selvfølgelig medføre en domfældelse.