DR og integrationsdebatten
http://www.berlingske.dk/kronikker:aid=473048
Er DR en (venstreorienteret?) part i debatten?
Er DR en (venstreorienteret?) part i debatten?
Det er der jo ikke noget nyt i!
DR har altid været ræverøde! De har altid løbet Social kameraternes og venstrefløjens ærinder...
Hvis du gennem årene har lagt mærke til, at når der har været kriminalitet fra etnisk baggrund (uanset fra hvor i verden) - så nævner de det helst ikke, eller udelader det helt, hvor alle andre medier fortæller det som det nu en gang er...
Næste link - hvis der tales om S og til venstre, så er alt rosenrødt, og fejl & problemer neddyses eller udelades - når det gælder Venstre og til højre, tjah, så går man virkelig langt for at hale en historie i land.
Hvis du gennem årene har lagt mærke til, at når der har været kriminalitet fra etnisk baggrund (uanset fra hvor i verden) - så nævner de det helst ikke, eller udelader det helt, hvor alle andre medier fortæller det som det nu en gang er...
Næste link - hvis der tales om S og til venstre, så er alt rosenrødt, og fejl & problemer neddyses eller udelades - når det gælder Venstre og til højre, tjah, så går man virkelig langt for at hale en historie i land.
BBC (filmklip)
Er DRs forbillede, og det virker også sådan
http://youtube.com/watch?v=rcmK763bLCo&mode=related&search=
og medierne, også de amerikanske!, er generelt ekstremt anti-israelske. Se bare denne perle på CNN hvor CNN-værten bliver sat på plads
http://youtube.com/watch?v=X7KX3CXqLNA&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=rcmK763bLCo&mode=related&search=
og medierne, også de amerikanske!, er generelt ekstremt anti-israelske. Se bare denne perle på CNN hvor CNN-værten bliver sat på plads
http://youtube.com/watch?v=X7KX3CXqLNA&mode=related&search=
Hovsa
Meget sigende for det opgør
med "den politiske korrekthed" / "de korrekte meninger" som vi heldigvis har fået taget et opgør med ved regeringsskiftet, men som i alt for langt tid har fået lov at tegne et forfalsket billede af integrationen hvor eventuelle problemer (som for øvrigt kun var "uhyre små og ligegyldige"...LOL) var danskernes og samfundets skyld. At ånden lever videre hos nogle endnu er jo kun beklageligt.
Forskerne
Læg mærke til ordet "Forskerne".. han tør nok ikke skrive eksperterne.. for dem tror vi jo ikke på vel!?
Berlingeren og de borgerlige
En kronik i Berlingske tjener ikke til at belyse at det faktisk forjolder sig som du siger. Det gør sig heller ikke gældende hvilke fornemmelser man måtte have for at det forholder sig sådan.
Der er for ikke så lang tid siden blevet udfærdiget en rapport, der dokumenterer at dr´s dækning af Irak krigen var lige så neutral som alle andres.
Det til trods, holder f.eks. Jens Rohde sig ikke for god til at strø om sig med trusler om fyring og privatisering.
Der er for ikke så lang tid siden blevet udfærdiget en rapport, der dokumenterer at dr´s dækning af Irak krigen var lige så neutral som alle andres.
Det til trods, holder f.eks. Jens Rohde sig ikke for god til at strø om sig med trusler om fyring og privatisering.
Du glemmer lige
at fortælle HVORFOR den kronik ikke er gangbar efter din mening.
Hvilke dele af argumentationen forstår du ikke?
Hvilke dele af argumentationen forstår du ikke?
Hvorfor?
1. Kronikken er over 3 år gammel( Lagt på www.berlingske.dk fredag den 20. august 2004 kl. 19:06), og når man kigger på hvad der er sket hos af tiltag der har til formål at dreje DR i en mere "hørjeorienteret" retning, kan man jo spørge sig selv om den stadig er relevant.
2. Den undersøgelse som Gunnar Viby Mogensen, støtter sig op af, dækker kun Orientering, og "det hedengangne Markedspladsen". Undersøgelsen er blevet kritiseret for at være mangelfuld og fejlbehæftet, og GVM, omtaler den da også som et "Pilotprojekt". På den baggrund, er det lidt billigt at konkludere at DR er venstreorienteret.
2. Den undersøgelse som Gunnar Viby Mogensen, støtter sig op af, dækker kun Orientering, og "det hedengangne Markedspladsen". Undersøgelsen er blevet kritiseret for at være mangelfuld og fejlbehæftet, og GVM, omtaler den da også som et "Pilotprojekt". På den baggrund, er det lidt billigt at konkludere at DR er venstreorienteret.
Hvorfor svarer du ikke manden?
Om artiklen er to måneder eller år gammel er da fuldstændig ligegyldigt.
Det gør jeg også
Hvis man følger med, vil man være klar over at dr har været udsat for en massiv påvirkning de seneste 3 år, så med udviklingen taget i betragtning, er det da relevant at skele til artiklens alder.
Der er f.eks. inden for det sidste år, blevet offentliggjort en undersøgelse, der påviser at dr's dækning af Irak krigen, er lige så neutral som f.eks. tv2's.
Så alene artiklens alder, gør at der kan være sket ting i tidsrummet fra den blev offentliggjort og til nu, der gør at den ikke længere er relevant.
Derudover er den undersøgelse der bliver henvist til blevet kritiseret for at være mangelfuld, bl.a. i og med at datagrundlaget er for begrænset.
Og sidst men ikke mindst. Vedkommende der har startet denne tråd har tilsyneladende nogle åbenlyse højreorienterede sympatier. Ikke at det diskvalificerer ham fra at debattere, men når en højreorienteret person starter en tråd med det formål at anklage dr for at være venstreorienteret, og så ovenikøbet kun henviser til en enkelt kronik i et borgerligt dagblad, så kan man da ikke med rette sætte sig ned og erklære dr for entydigt venstreorienteret.
Der er f.eks. inden for det sidste år, blevet offentliggjort en undersøgelse, der påviser at dr's dækning af Irak krigen, er lige så neutral som f.eks. tv2's.
Så alene artiklens alder, gør at der kan være sket ting i tidsrummet fra den blev offentliggjort og til nu, der gør at den ikke længere er relevant.
Derudover er den undersøgelse der bliver henvist til blevet kritiseret for at være mangelfuld, bl.a. i og med at datagrundlaget er for begrænset.
Og sidst men ikke mindst. Vedkommende der har startet denne tråd har tilsyneladende nogle åbenlyse højreorienterede sympatier. Ikke at det diskvalificerer ham fra at debattere, men når en højreorienteret person starter en tråd med det formål at anklage dr for at være venstreorienteret, og så ovenikøbet kun henviser til en enkelt kronik i et borgerligt dagblad, så kan man da ikke med rette sætte sig ned og erklære dr for entydigt venstreorienteret.
Det er da ikke et svar?
Prøv at læs spørgsmålet igen kammarat