druk er ikke årsag til utroskab
Overalt synes jeg at læse at den ene og den anden har været utro ved en julefrokost efter for meget alkohol osv. Aviser skriver spalter om at vi er i højsæsonen for utroskab. Og mange indlæg herinde om folk der har utro til julefrokoster.
Det er desværre typisk dansk at skyde skylden på alkohol. Men faktum er desværre, at når man har drukket kan man aldrig blive så stiv, at man ikke ved man står og kysser eller har sex med en anden end ens kæreste. Tværtimod er det sidste man kan huske inden man dør, er netop ens mand eller kæreste. Man går ikke ligepludselig hen og bliver kysset imod ens vilje og accept med mindre det selvfølgelig er på vej til voldtægt. Eller går hen og kysser en anden aktivt hvilket også er set. Hvis man var så stiv og væk som det var tilfældet, var der større chance for at kysse en bildør eller et kanin-kostyme.
I stedet burde folk være mere direkte og sige, at de har indset, at den kæreste - hustru/mand de har ikke er den de er tiltrukket af seksuelt og derfor den de ikke bør være sammen med. I stedet tilgives de så legen kan fortsætte næste år.
Helt ærligt så ved folkene det også godt, men pga. en kujonagtig mentalitet skal det gemmes bag den der "jeg var jo så stiv og øøøh ligepludselig skete det bare". Det er som om man helst ikke vil indse det, for ellers skal man jo indrømme man har et ansvar overfor sin kæreste. Det vil man gerne have når det er sjovt, men når man jo lige har chancen med den hotteste, hvorfor så ikke bare liige gemme sig bag den der? Intentionen er jo i næsten 9 ud af 10 tilfælde, at sikre sig man i hvert fald har én i hus.
Folk skal tage sig sammen og slå op med jeres kærester, hvis man vil være "løs på tråden".
Det er fint for det har jeg skam gjort inden jeg kom til at såre hende sidste år.
Er jeg virkelig den eneste der faktisk indrømmer at undskyldningen ikke fritager en fra et ansvar og dermed, at man som kæreste da slår op og det ikke kan tilgives?
Det er desværre typisk dansk at skyde skylden på alkohol. Men faktum er desværre, at når man har drukket kan man aldrig blive så stiv, at man ikke ved man står og kysser eller har sex med en anden end ens kæreste. Tværtimod er det sidste man kan huske inden man dør, er netop ens mand eller kæreste. Man går ikke ligepludselig hen og bliver kysset imod ens vilje og accept med mindre det selvfølgelig er på vej til voldtægt. Eller går hen og kysser en anden aktivt hvilket også er set. Hvis man var så stiv og væk som det var tilfældet, var der større chance for at kysse en bildør eller et kanin-kostyme.
I stedet burde folk være mere direkte og sige, at de har indset, at den kæreste - hustru/mand de har ikke er den de er tiltrukket af seksuelt og derfor den de ikke bør være sammen med. I stedet tilgives de så legen kan fortsætte næste år.
Helt ærligt så ved folkene det også godt, men pga. en kujonagtig mentalitet skal det gemmes bag den der "jeg var jo så stiv og øøøh ligepludselig skete det bare". Det er som om man helst ikke vil indse det, for ellers skal man jo indrømme man har et ansvar overfor sin kæreste. Det vil man gerne have når det er sjovt, men når man jo lige har chancen med den hotteste, hvorfor så ikke bare liige gemme sig bag den der? Intentionen er jo i næsten 9 ud af 10 tilfælde, at sikre sig man i hvert fald har én i hus.
Folk skal tage sig sammen og slå op med jeres kærester, hvis man vil være "løs på tråden".
Det er fint for det har jeg skam gjort inden jeg kom til at såre hende sidste år.
Er jeg virkelig den eneste der faktisk indrømmer at undskyldningen ikke fritager en fra et ansvar og dermed, at man som kæreste da slår op og det ikke kan tilgives?