Drømmer Løkke om fattiggårde og suppekøkkener ?

Så kom kontanthjælpsreformen igennem med lavere ydelser til voksne unge og endnu hårdere sanktioner til alle dem som de blå mener går og hygger sig på fattigdomsydelserne, men angiveligt er det ikke nok for Løkke da han vil være til at skære mere efter et valg sammen med DF og de konservative. Åbenbart er der ingen nedre grænse for hvor langt ned der skal skæres, så næste stop må være genindførelse af fattiggårde, foodstamps som i USA og suppekøkkener til de hjemløse og dovne.
Team Saxo Bank har vundet!

Selvfølgelig er det ikke behageligt at være arbejdsløs og på kontanthjælp. Det er der ikke nogen der er i tvivl om – heller ikke Lars Løkke Rasmussen. Men det er heller ikke behageligt at slide for hver en kr. man tjener. Og det er rigtig surt at blive plukket, og begrænset, fordi andre glemte at tage sig sammen da de skulle. Glemte at passe deres udannelse, glemte at passe deres arbejde og glemte at passe deres økonomi. Ikke alle fattige er skyld i deres egen situation, men rigtig mange er det. De ligger, som de har redt. Og nu mener de, at det er rimeligt, at deres selvforskyldte problemer i vid udtrækning bør væltes over på naboen. Det er i orden med en håndsrækning til de fattige, så de kan få dækket deres basale behov, men heller ikke mere end det. Hvis vi ikke hver især behøver, at tage vare på os selv, vil endnu flere disponere og leve deres liv på en uansvarlig måde, med ødelæggende virkning for dem selv, og drivkraften i samfundet.

Næppe!
Men de er en stor del af forklaringen / udgiften:
http://denkorteavis.dk/2013/i-norge-koster-en-indvandrer-landet-over-4-mio-kr/ - RIGTIGT MANGE MILLIARDER ÅRLIGT, OGSÅ I DK!
YES, SIR! FAKTUM! 😖 😖
hh
PS
Og det er helt Gakk gakk:
http://www.youtube.com/watch?v=F6JYXiXio74&list=RD023W3daUZAXqM

Det er meget svært, at tolke hvad Løkke tænker, men for ham kan dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere sejle deres egen sø. Han har fået nedsat selskabsskatten og i det netop indgået forlig på SU- og kontanthjælpsområdet har han fået yderligere indrømmelser fra rød stue.
1000 vis af dagpengemodtagere mister deres ydelse hver måned pga. Lars Løkke. De går personlig konkurs, må flytte, og det går også ud over deres børn. Lars Løkke mener, at nu må de dagpengemodtagere tage sig sammen og tage nogle af de jobs, der ikke er.
Unge u/25 år på kontanthjælp skal tvinges i uddannelse, og som en gulerod sætter man deres ydelse ned. [???]
Fattiggårde og suppekøkkener ?. Scenariet er ikke urealistisk og vores østeuropærerer og hjemløse får kamp til stregen for at få sig et daglig måltid mad.

http://www.b.dk/kronikker/realiteterne-omkring-den-nye-indvandring

Så se lige hvad det er ulighed gør ved et samfund:
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138
Det er kolde fakta, men der er stadig nogle som mener at deres argumenter baseret på følelser vejer tungere, fat det hvem der kan !

Og så lige et faktum ( eller flere fakta ) til dig:
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138

Dolf takker for fakta-Ted-info, YES, SIR! FAKTUM!
Og Dolf tror heller ikke, at benhård kapitalisme er vejen frem, men de faktiske forhold, herunder beskæftigelsen i DK, er jo ikke noget særligt godt argument for yderligere indvandring af ikke-vestlige mennesker til DK - ret godt illustreret her, set fra USA's synsvinkel, men DK's og Europas situation er noget lign. ang. fx afrikanske og mellemøstlige indvandrere...
Immigration, World Poverty and Gumballs - Updated 2010:
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE&feature=youtu.be - 🙁
Uanset om vi har store eller små [l], så KAN vi ikke finansiere eller integrere det store antal potentielle immigranter, som gerne vil til EU eller DK... Så vi må finde på noget andet, der stadig ka' redde nattesøvnen! FAKTUM!
vh
PS
Dolf handler da også af og til i Fakta, omend det ofte ta'r lidt mere end 5 minutter! 😕
PPS
Mere Vai:
http://www.youtube.com/watch?v=bB51eJtfDFw&list=RD023W3daUZAXqM

Det er meget svært, at tolke hvad Løkke tænker, men for ham kan dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere sejle deres egen sø. Han har fået nedsat selskabsskatten og i det netop indgået forlig på SU- og kontanthjælpsområdet har han fået yderligere indrømmelser fra rød stue.
1000 vis af dagpengemodtagere mister deres ydelse hver måned pga. Lars Løkke. De går personlig konkurs, må flytte, og det går også ud over deres børn. Lars Løkke mener, at nu må de dagpengemodtagere tage sig sammen og tage nogle af de jobs, der ikke er.
Unge u/25 år på kontanthjælp skal tvinges i uddannelse, og som en gulerod sætter man deres ydelse ned. [???]
Fattiggårde og suppekøkkener ?. Scenariet er ikke urealistisk og vores østeuropærerer og hjemløse får kamp til stregen for at få sig et daglig måltid mad.

Som du selv skriver, er det svært at tolke hvad der sker i Løkke’s hoved. Jamen så lad være med at tolke når du alligevel ikke magter det.
I øvrigt er der langt flere job end du kan forestille dig. Problemet for mange arbejdsløse er at de ikke har de kvalifikationer der efterspørges.
Kravene på arbejdsmarked er store i dag det er derfor man ikke bare skal tilmelde sig en uddannelse men reelt dygtiggøre sig. Ellers bliver det svært at finde nogen, der vil ansætte dem i dag og i fremtiden.
Det er derfor en god ide, at tvinge arbejdsløse og kontanthjælpsmodtager til at tage og en uddannelse – ikke mindst for deres egen skyld. Det vil gavne dem resten af livet, uanset hvad der i øvrigt sker. Det er nok derfor, at regeringen har fået en massiv flertal til, at gennemføre de reformer der er vedtaget.
Ingen bliver hjemløse, eller går personlig konkurs i Danmark, hvis man fører en ansvarlig livsførelse – det sikre vores sociale sikkerhedsnet for. Det gælder også for arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere

Venstre tænker ikke så langt, men vil altid have beløbet skåret ned, så alligevel vil det jo ende der engang.
Det er vist noget tidstypisk, for det er tilsyneladende kun enhedslisten, som vil have forbedringer.
Regeringen har dog fjernet kontanthjælpsloftet.

Er du klar over at du skrev at
"Det er derfor en god ide, at tvinge arbejdsløse og kontanthjælpsmodtager til at tage og en uddannelse – ikke mindst for deres egen skyld"
Prøv lige at læse det en gang mere ! Tvinge dine medmennesker for deres egen skyld !!!
Hvad er det lige der sker.
Kan du komme med eksempler hvor vi andre må tvinge dig til noget (man kan jo ikke tvinge nogen til noget de selv ønsker, så er det jo ikke tvang )
Altså er det i orden at tvinge dig til noget som du ikke vil, kan, tør eller ligende --- for din egne skyld !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det er en falsk myte, at der kom færre indvandrere i perioden fra 2001 - 2011.
Pointsystemet er det modsatte af at begrænse indvandringen.
Hvis der er 20.000 som har points nok, så har de et retskrav på at komme ind i landet.
Citat: Udviklingen i indvandringen til Danmark har ændret sig de seneste år. Målt i hoveder kommer der fortsat flest indvandrere fra Tyrkiet, Pakistan og andre ikke-vestlige lande, men udviklingen i antallet af indvandrere viser, at flere tyskere, polakker, nordmænd, svenskere og briter end tidligere vælger at slå sig ned i Danmark.
I årene fra 2001 til 2009 er der således sket en stigning i antallet af indvandrere fra vestlige lande på ca. 50.000 personer (44 pct.). Til sammenligning er der i samme periode kommet ca. 56.000 flere indvandrere fra ikke-vestlige lande til Danmark. Det er en stigning på 29 pct.
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/nyheder/ugens_tal/2010/september/flere_indvandrere_fra_vestlige_lande_kommer_til_danmark.htm
Det er VK's egne tal, og det er vanskeligt at se det som et fald - og fra 2004 blev en masse lande pludselig regnet som vestlige lande, fordi der blev skiftet metode.
Det ser tværtimod ud til, at pointsystemet betød øget indvandring.
Jeg ved godt, at VK siger, at pointsystemet betyder, at indvandrerne kommer for at arbejde, men vi har jo arbejdsløshed, og så længe vi har det, kan jeg ikke se, hvorfor pointsystemet skulle være attraktivt.

mens Løkke bare tromler dagpengereform, kontanthjælpsreform, skattelettelser til erhvervslivet og lockout af lærerne hen over hovedet på danskerne.
VALG NU!!!!!!!!!!!! Så vi kan blive genvalgt. Det er os der er der for dig den dag du bliver syg eller mister dit job.

Er det i orden at udenlandske studerende får SU i DK mens vores egne skal mangle. Er det i orden at udenlandsk arbejdskraft får sendt børnepenge hjem til deres hjemland ??
Alt imens vi gang på gang slår ned på dem på kontanthjælp og dem på SU i vores eget land.
Hvis vi sørger for vores egne istedet for alle mulige andre er der sgu penge nok til alle

Selvfølgelig er det ikke behageligt at være arbejdsløs og på kontanthjælp. Det er der ikke nogen der er i tvivl om – heller ikke Lars Løkke Rasmussen. Men det er heller ikke behageligt at slide for hver en kr. man tjener. Og det er rigtig surt at blive plukket, og begrænset, fordi andre glemte at tage sig sammen da de skulle. Glemte at passe deres udannelse, glemte at passe deres arbejde og glemte at passe deres økonomi. Ikke alle fattige er skyld i deres egen situation, men rigtig mange er det. De ligger, som de har redt. Og nu mener de, at det er rimeligt, at deres selvforskyldte problemer i vid udtrækning bør væltes over på naboen. Det er i orden med en håndsrækning til de fattige, så de kan få dækket deres basale behov, men heller ikke mere end det. Hvis vi ikke hver især behøver, at tage vare på os selv, vil endnu flere disponere og leve deres liv på en uansvarlig måde, med ødelæggende virkning for dem selv, og drivkraften i samfundet.

Alle skal ikke være lige. Men der skal være en balance. Skal vi passe vores egne eller skal vi sende penge ud af landet??

Så se lige hvad det er ulighed gør ved et samfund:
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138
Det er kolde fakta, men der er stadig nogle som mener at deres argumenter baseret på følelser vejer tungere, fat det hvem der kan !

Gør det nu også det.
Folk bliver bonket oven i hovedet med uddannelse og job osv. men folk der kommer i klemme i systemet hvad med dem? Bliver de også hjulpet❓Nej det gør de ikke men lad os da hjælpe alle fremmede for det er da så synd for dem ELLER ???

[quote="punto" post=2697988]Det er meget svært, at tolke hvad Løkke tænker, men for ham kan dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere sejle deres egen sø. Han har fået nedsat selskabsskatten og i det netop indgået forlig på SU- og kontanthjælpsområdet har han fået yderligere indrømmelser fra rød stue.
1000 vis af dagpengemodtagere mister deres ydelse hver måned pga. Lars Løkke. De går personlig konkurs, må flytte, og det går også ud over deres børn. Lars Løkke mener, at nu må de dagpengemodtagere tage sig sammen og tage nogle af de jobs, der ikke er.
Unge u/25 år på kontanthjælp skal tvinges i uddannelse, og som en gulerod sætter man deres ydelse ned. [???]
Fattiggårde og suppekøkkener ?. Scenariet er ikke urealistisk og vores østeuropærerer og hjemløse får kamp til stregen for at få sig et daglig måltid mad.[/quote]
Som du selv skriver, er det svært at tolke hvad der sker i Løkke’s hoved. Jamen så lad være med at tolke når du alligevel ikke magter det.
I øvrigt er der langt flere job end du kan forestille dig. Problemet for mange arbejdsløse er at de ikke har de kvalifikationer der efterspørges.
Kravene på arbejdsmarked er store i dag det er derfor man ikke bare skal tilmelde sig en uddannelse men reelt dygtiggøre sig. Ellers bliver det svært at finde nogen, der vil ansætte dem i dag og i fremtiden.
Det er derfor en god ide, at tvinge arbejdsløse og kontanthjælpsmodtager til at tage og en uddannelse – ikke mindst for deres egen skyld. Det vil gavne dem resten af livet, uanset hvad der i øvrigt sker. Det er nok derfor, at regeringen har fået en massiv flertal til, at gennemføre de reformer der er vedtaget.
Ingen bliver hjemløse, eller går personlig konkurs i Danmark, hvis man fører en ansvarlig livsførelse – det sikre vores sociale sikkerhedsnet for. Det gælder også for arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere

Er du klar over at du skrev at
"Det er derfor en god ide, at tvinge arbejdsløse og kontanthjælpsmodtager til at tage og en uddannelse – ikke mindst for deres egen skyld"
Prøv lige at læse det en gang mere ! Tvinge dine medmennesker for deres egen skyld !!!
Hvad er det lige der sker.
Kan du komme med eksempler hvor vi andre må tvinge dig til noget (man kan jo ikke tvinge nogen til noget de selv ønsker, så er det jo ikke tvang )
Altså er det i orden at tvinge dig til noget som du ikke vil, kan, tør eller ligende --- for din egne skyld !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Selvfølgelig har folk det sidste ord, når det gælder hvad de vil være med til, men så må de også tage konsekvensen af deres beslutning – så kan og skal samfundet ikke hjælpe dem. Et godt eksempel på det er behandling af folk med alvorlige sygdomme. Det er vist på tide, at mange lærer at tage større ansvar for deres handlinger og beslutninger.

http://www.youtube.com/watch?v=8x_p-N1GbsQ ❓

Ja det giver jo incitament til at arbejde under hvilke som helst vilkår lige som i de rigtigt gode gamle dage, det er jo ikke venstre eller de konservative der har opbygget velfærdsstaten, de har bekæmpet den fra dag 1, men det er tværtimod socialdemoktratiet som startede fra en helt umulig position for mere end 100 år siden, partiet var jo også forbudt af de borgerlige og øvrigheden, man skulle ikke nyde noget af fagforeninger og ferie og rimmelige lønforhold, næ god gammeldags kæft trit og retning og træhesten og et par hyrdetimer med tyende var den borgerlige suppe, og så endlig skudsmålsbogen som alle måtte have for at kunne få et udkomme,jo det var herlige tider.

Det vi normalt ville gøre er at ringe til brandvæsenet og forsikringsselskabet.
Desværre er indehaverne politikere Helle, Lars, Margrethe, Kristian og alle de andre.
Det havde været mere udbytterigt hvis det havde været Møller, Lars larsen og den slags folk. De forstår at tjene penge. De andre kun i at bruge dem.
Oversigtsbilledet af jeres indlæg, fortæller man både rammer og rammer ved siden af skiven.
For den enkelte dansker virker samfundets ydelser som et forsikringsselskab, hvis uheldet er ude, og som sådan bør man betragte det, et langt stykke af vejen.
De røde vil i princippet en stor kasse med godter alle kan tage af, problemet består i at fylde kassen op. Et alvorligt problem for samtidigt lader man alle komme til, uanset hvor pokker de kommer fra. Langtbortistan og Muhammedanien.
De blå tænker mere på at få kassen fyldt op, og begrænse adgangen til at tage af den.
Der er fordele og ulemper ved begge metoder. Lars Løkke er såmænd ikke interesseret i køer ved suppekøkkenet, men sådan opfatter nogen det måske. Det kan være de er umættelige og altid synes de får for lidt, og mener helt bestemt, det er andres skyld (specielt arbejdsgiverne. Hunder bider den hånd der fodrer dem)
når kassen ikke fyldes hurtigt nok op. Sådan som min ven anklageren har for vane.
Tilbage til forsikringsprincippet. Jo flere skader jo højere præmier.
Simpelt. Jo flere arbejdsløse jo højere skatter, eller jo lavere understøttelse.
Lavere velfærd.
Det er situationen.
Set i min optik, er det hele noget møg, fordi alle forsøger at få så lav en præmie som muligt, og så høj en erstatning som muligt. Det er i praksis ikke muligt.
Luk op for TV, læs aviser, diskuter det på bænken. Virker det som en velsmurt maskine. Gu´ gør det ej.
Det kan være fornuftigt nok at sige vi vil nedsætte erstatningen, for at presse folk til færre skader. Omsat til arbejdsmarkedet, er der en meget stor fejl, nemlig at arbejdspladserne ikke er der. Vi har ikke alene solgt karrusellen til udlandet, men vi har sat pengene til på gyngerne. Snot dumt.
Hvilket får mig til at genopfriske mit gamle spørgsmål, som ingen hidtil har kunne svare intelligent på " Hvad skal vi med arbejde" Danskerne er til gengæld ganske dygtige til at rende rundt og falde over deres egne ben. Samtidig med ungerne ikke får nogen undervisning(de kunne ellers trænge til det)
Der har været enkelte u-intelligente svar fra rødt hold.
Når samfundet har fundet ud af det (debattørerne i dette miniunivers)
kan vi begynde at tale fornuft. Hvornår bliver det?
Vi har en hulens bunke østeuropæere der arbejder her. Det er usmart, men fordi lønningerne er for høje. Det virker som en intern udflagning af arbejdspladser til mildere himmelstrøg hvor en produktion er lønsom. Over vandet til polen, der kan det godt lade sig gøre.
Det er en stigende del af vor produktion her i landet ikke.
Som bemærkning. En gruppe landmænd, grisefarmere har en grisfarm i Polen. de tjener styretnde. Kan ikke lade sig gøre i danmark - sådan er det bare. Kan den gamle griseslagter Anklageren kræve et eller andet der skulle virke???
Løsning nr 1: Vælg mellem Lavere lønninger, eller arbejdsløshed.
Her nytter de rødes bevidstløse hjernedøde "Vi kræver" intet. INTET
Det vi har brug for, er ikke proletariatets diktatur, blå suppekøkkener eller massefabrikeret fejlproduktion af "planer" hver især med en farvestrålende indpakning i form af varemærker som "akut" fremdadrettet" håndholdt" " vi-er-trukket-i-arbejdstøjet" udtalt af folk, som en debattør sagde. "politikere der aldrig har haft en rigtigt arbejde"
Nej de kan ikke slå et søm i nogen steder uden det bøjer.
Bureaukratere, papirnussere, nasserøve, muhammedanere, landsbytosser og fagforeningspampere har vi nok af. Folk der ikke kan stikke en pind i en lort, uden at ødelægge pinden, lorten og fortovet.
Det vi mangler er innovative folk der kan få lov til at komme til.
Istedet for at eksportere arbejdspladser,som det nuværende system gør, skulle vi hellere ímportere arbejdspladser. Man kunne bruge af midlerne til sociale udgifter til etniske tilflyttere (muhammedanere) u-landsbistans klienter, og nu, til alle unge der kan kalde sig studenter, og få fede tider i Danmark på statens regning.
Jeg mødte engang en ung sort mand for en del år siden. Jeg sagde du virker ikke særligt flygtningeagtig. Nej svarede han, jeg er her i Danmark på sommerferie, betalt af flygtninge-hjælpere = Den danske stat, Når jeg ikke gider være her mere, tager jeg hjem igen. Historien er sand.
Hvis vi køber store udenlandske firmaer kan vi få udlændingene til at arbejde for os, eller trække dele af produktionen hjem.
Sådan venner - intelligente løsninger er bedre end snotdumme planer der aldrig kommer til at virke.

http://www.arbejdermuseet.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=548&Itemid=619
Og se lige hvad de er ansvarlige for lige nu [:X] [:X]

Selv Venstre kan ikke skære yderligere da folk jo lander under fattigdomsgrænsen, de unge udeboende har sgu grundlæggende samme udgifter som vi andre til husleje, mad og tøj.
Men de kan genindføre kontanthjælpsloftet så Carina ikke kan hygge sig i en 4V med to børn og have større rådighedsbeløb end hvis hun var kassedame eller opvasker.
Og suppekøkkener kan man sgu ikke lave billigt i Danmark, se blot på at man har fingrene langt nede i lommerne på plejehjemsbeboere, og selv på de billigste madsteder hvor en bums køber sig en delle med brun sovs koster det mindst 40 kr.

At det ikke var den oprindelige tanke forhindrede jo ikke at man senere opbyggede et velfærdssamfund.
Havde Højre og Venstre fået magt som de havde agt var Socialdemokratiet og fagbevægelsen blevet kvalt i fødslen: farvel velfærd, farvel offentlig sygesikring, men et dejligt samfund med kæft, trit og retning + hvad hyrdetimer der kunne tvinges ud af hushjælpen som var afhængig af at husherren skrev noget pænt i skudssmålsbogen
Er du så blevet klogere❓
Se evt. følgende: http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138
Det er ikke rart at se når man nu ved (læs: tror fuld og fast) at det ikke forholder sig sådan !

Det er mig stadig en gåde at blå mennesker ikke kan se at der er forskel på nationaløkonomi og familien Rasmussens husholdningsøkonomi
Det fattede og forstår de stadig i USA - jvf. "New deal"

Socialdemokraterne vil skide befolkningen et hatfuld, Nyrup var ikke en skid bedre.
Heldigvis overflødiggøre dette skide pamperparti nu sig selv.
De er helt udraderet i 2015.
Sådan er det jo!!
SF og El er slet ikke værd at nævne 😃

Kunne du så ikke lige eftervise at de blå er bedre - eller kan du kun komme med løse og enkle påstande
F.eks månen er blå og trekantet ! Det er min påstand og den er rigtig fordi jeg påstår det - basta !!! æv bæv

Jeg skal ikke have omvendt dig, jeg er sådan set ligeglad med du følger så dårligt med, det er ikke mit problem.
Meningsmålingerne giver et ganske godt billed af hvordan befolkningen synes regeringen klare sig.
Også kommunal valget bliver en forsmag.
Sådan er det jo!!

Ingen politiske partier er interesseret i, at folk er eller bliver arbejdsløse - tværtimod. Det er dårligt og dyrt for den arbejdsløse, skatteyderne og samfundet. Der hvor de forskellige opfattelser er: Hvad skal der gøres for at løse problemerne? Mange arbejdsløse siger, at samfundet skal gøre endnu mere for at skaffe tilstrækkelig med arbejdspladser. Det er nemmere sagt end gjort. Hvis det var så nemt var problemerne løst for længst. Hvis vi skal skaffe flere arbejdspladser, må folk selv skabe arbejdspladserne, eller det må blive mere attraktivt at beskæftige folk. Det sidste kræver, at vi er konkurrencedygtige, og det er lønsomt at investere samt at arbejdstagerne har de fornødne kvalifikationer. Den er rivende gal med alle tre dele, men de store partier arbejder hårdt på at rette ubalancerne, selv om det gør ondt på nogle, som har taget for let på deres eget ansvar for at klare sig.

Jeg skal ej heller overbevise dig ! Go fornøjelse med at leve i nuet, så er man jo også sikker på overraskelser !

Selvfølgelig er der politiske partier som er interesseret i en arbejdsløshed !
Forestil dig at alle kunne få arbejde, hvordan skulle man så skræmme mennesker til: "Hellere en lille løn end intet arbejde" citat Rudolf Schwan i Matator

Hvis de får det sidste ord er der jo ikke tvang !!!!!
Du skriver at de må tage konsekvensen af det de foretager sig ! Jo jo det er da helt rimeligt, hvis de selv har haft en fair indflydelse på kriterierne som deres valg tages på !
Men er der nogen af dem som det her går ud over som har været med til at bestemme reglerne❓
Det er jo ikke den befolkningsgruppe som kan støtte deres partier (og deres interesser) til valget med millioner
Andre bestemmer reglerne og så må de tage konsekvensen at hvad andre har bestemt, det er da ikke et valg, men nærmere et diktat !

Hvilket parti går ind for arbejdsløshed? Jeg kender ikke et parti der har det som målsætning.

Et billede siger mere end tusind ord.
http://www.uriasposten.net/pics/DDR1991.jpg
Rødt vs blåt.
Østtyskland vs. Vesttyskland
(efter murens fald)
Ok, så et par ord med på vejen........................

Det lå ovre på den anden side. Befolkningen var delt op i to næsten lige store grupper.
Højpanderne og fladpanderne.
Fladpanderne var de mest højtråbende. "Vi har en bedre moral end jer højpander" påstod de. I tænker ikke meget på andre.
"se på os, vi tænker overordentligt meget på os selv" det gør I ikke, og det er meget forkert.
"Derfor skal I rige højpander, begynde at betale til os fladpander. I må se at få en social ansvarsbevidsthed."
Fladpanderne var meget begejstret over deres egen retorik. Så meget at de af og til gik rundt i gaderne med store skilte, så alle kunne læse deres budskab.
Det er os der skal bestemme, for jo mere vi kræver, jo mere skal i højpander bestille og skabe vækst. Det er godt for samfundet, og se - det er os der sørger for det.
Nu var højpanderne nogen venlige sjæle, så de kunne godt se man ikke kunne lade fladpanderne i stikken, bare fordi de ikke kunne klare sig selv. Så højpanderne betalte en stor skat, om end ikke med glæde, men de betalte.
Var fladpanderne nu tilfredse, Nej det var de ikke.
Vi må have mere gang i hjulene sagde deres tre anførere.
Vi betaler også skat sagde den ene af anførerne, bare til Schweitz, så der kan i se hvor solidarisk jeg er. Jeg har en meget høj moral.
Højpanderne begyndte efterhånden at få svært ved at skaffe penge til alle de mange fladpander, og ikke mindst alle de udenlandske fladpander der strømmede til i håb om at få del i gaveboden.
Så der kom en diskussion mellem de to befolkningsgrupper. Fladpanderne havde en dårlig sag, så højpanderne skrev nogen forbandet irriterende indlæg.
Det fik bare fladpanderne til at råbe endnu højere.

Hvis de får det sidste ord er der jo ikke tvang !!!!!
Du skriver at de må tage konsekvensen af det de foretager sig ! Jo jo det er da helt rimeligt, hvis de selv har haft en fair indflydelse på kriterierne som deres valg tages på !
Men er der nogen af dem som det her går ud over som har været med til at bestemme reglerne❓
Det er jo ikke den befolkningsgruppe som kan støtte deres partier (og deres interesser) til valget med millioner



Andre bestemmer reglerne og så må de tage konsekvensen at hvad andre har bestemt, det er da ikke et valg, men nærmere et diktat !

Som bekendt er der skolepligt i Danmark – det vel også tvang. Grunden er, at hvis man ikke giver børnene en uddannelse, så svigter man dem groft til at kunne klare sig selv senere i livet. Det ville nærmest være en forbrydelse. Noget lignende kan man vel gøre for de unge mennesker, der er kommet i klemme. Og roligt så slemt er det vel heller ikke at dygtiggøre sig under ordnede og rimelige forhold. Jeg ved ikke af, at reglerne for at klare sig i livet er lavet om i mindelig tid. Bortset fra at det er blevet svære at leve på nas (andres penge). Og hvis reglerne bliver lavet om ja så må vi tilpasse os de nye regler det gælder for os alle.
Hvilken løn man kan opnå afhænger i høj grad af hvilke færdigheder man kan tilbyde. Det er ligesom i fodbold. Dog er man i Danmark en rimelig mindsteløn.

Selvfølgelig er det ikke behageligt at være arbejdsløs og på kontanthjælp. Det er der ikke nogen der er i tvivl om – heller ikke Lars Løkke Rasmussen. Men det er heller ikke behageligt at slide for hver en kr. man tjener. Og det er rigtig surt at blive plukket, og begrænset, fordi andre glemte at tage sig sammen da de skulle. Glemte at passe deres udannelse, glemte at passe deres arbejde og glemte at passe deres økonomi. Ikke alle fattige er skyld i deres egen situation, men rigtig mange er det. De ligger, som de har redt. Og nu mener de, at det er rimeligt, at deres selvforskyldte problemer i vid udtrækning bør væltes over på naboen. Det er i orden med en håndsrækning til de fattige, så de kan få dækket deres basale behov, men heller ikke mere end det. Hvis vi ikke hver især behøver, at tage vare på os selv, vil endnu flere disponere og leve deres liv på en uansvarlig måde, med ødelæggende virkning for dem selv, og drivkraften i samfundet.

Så ifølge dig er folk ledige fordi de er glemsomme. Din verden må være meget lille og sort hvid. Der findes kun én type ledig i din verden. Hvad så med de mennesker der lider af overvægt, undervægt, kræft, allergier, psykiske sygdomme osv? Er de alle selv ude om det? Er det fordi de glemmer at spise korrekt? Er det fordi de bare ikke kan tage sig sammen?
Jeg synes dine beskyldninger er ubegavet, og du har tydeligvis ingen livserfaring eller konkret viden om særlig meget overhovedet. Din manglende empati og medmenneskelighed er direkte pinlig og en skændsel mod opbygningen af samfundet 🙁

Åh du kunne vel ikke lige fortælle hvor disse fladpanner arbejdede og for hvem ?

Åh du kunne vel ikke lige fortælle hvor disse fladpanner arbejdede og for hvem ?

Naturligvis.
Nogle af fladpanderne arbejdede for 3F i Vejle, med at råbe og skrige udenfor restaurant Vejlegården.
Sikken en velstand de fik.
Andre arbejder i Cuba, men de råber ikke så højt, det medgiver jeg, for så ryger de i spjældet. Der var også en hel del fladpanderi i det gamle DDR, du ved er hvor det kun var socialist-eliten der havde luksus.
Den almindelige Østtysker ville gerne til vesten, men blev skudt hvis han forsøgte at flygte. Mærkeligt nok, var der ingen der flygtede den anden vej - hvordan mon det kan være. Hvorfor ville de ikke til socialist-paradiset i fladpandeland.
Hvordan var det nu. Kørte kapitalist vesttyskerne i Audi Mercedes Porsche og østtyskerne i Trabant 😃

[quote="olechr" post=2697979]Selvfølgelig er det ikke behageligt at være arbejdsløs og på kontanthjælp. Det er der ikke nogen der er i tvivl om – heller ikke Lars Løkke Rasmussen. Men det er heller ikke behageligt at slide for hver en kr. man tjener. Og det er rigtig surt at blive plukket, og begrænset, fordi andre glemte at tage sig sammen da de skulle. Glemte at passe deres udannelse, glemte at passe deres arbejde og glemte at passe deres økonomi. Ikke alle fattige er skyld i deres egen situation, men rigtig mange er det. De ligger, som de har redt. Og nu mener de, at det er rimeligt, at deres selvforskyldte problemer i vid udtrækning bør væltes over på naboen. Det er i orden med en håndsrækning til de fattige, så de kan få dækket deres basale behov, men heller ikke mere end det. Hvis vi ikke hver især behøver, at tage vare på os selv, vil endnu flere disponere og leve deres liv på en uansvarlig måde, med ødelæggende virkning for dem selv, og drivkraften i samfundet.[/quote]
Så ifølge dig er folk ledige fordi de er glemsomme. Din verden må være meget lille og sort hvid. Der findes kun én type ledig i din verden. Hvad så med de mennesker der lider af overvægt, undervægt, kræft, allergier, psykiske sygdomme osv? Er de alle selv ude om det? Er det fordi de glemmer at spise korrekt? Er det fordi de bare ikke kan tage sig sammen?
Jeg synes dine beskyldninger er ubegavet, og du har tydeligvis ingen livserfaring eller konkret viden om særlig meget overhovedet. Din manglende empati og medmenneskelighed er direkte pinlig og en skændsel mod opbygningen af samfundet 🙁

Fri mig for dine helt urimelige beskyldninger.
Naturligvis er der mange grunde til, at folk er arbejdsløse. Hvis du har læst mine indlæg, vil du vide, at jeg har stor sympati for at syge, svage, retardere og lignende. De skal selvfølgelig have støtte til et anstændigt liv. Folk kan også blive arbejdsløse på grund af nedskæringer og konkurser med mere, de skal også støttes i en rimelig tid til at finde nyt arbejde. Jeg har aldrig ment andet – se selv efter i mine indlæg. Min livserfaring har dog vist mig, at det ikke er helt få der aldrig rigtig er kommet med, fordi de fjollet for meget rundt i stedt at erhverve de færdigheder der skal til for at de kan finde arbejde. Eller også stiller de for store krav. De mennesker skal ikke opgives, men må acceptere at de bliver presset til få rette på de ting (det være sig færdigheder, krav og holdninger), der hindre dem i at få arbejde. Hvad ellers? Skal de bare leve hele livet af andres penge? Det kan velfærdstaten ikke holde til, og så kommer det for alvor til at gå du ud over dem, som reelt skal have hjælp.

Det med food stamps er faktisk en rigtig god ide. Saa kan man vaere sikker paa, at den hjaelp, man giver til rosset bliver brugt til mad - og ikke narko og sprut.

Sjovt som det pludseligt er noget nyt, at vi i Danmark har social velfærd, det har vi da haft i rigtig mange år - her kan vi tage hånd om dem, der har behov - har du været ude og rejse, siden du og andre intet vidste om dette?
Desuden er det rigtig intelligent, at piske folk på kontanthjælp rundt, fuldkommen ude af proportioner IMENS der intet arbejde er at få, for dem, der i forvejen betragtes som udstødte i af idioter som dig 😃

Selvfølgelig er det ikke behageligt at være arbejdsløs og på kontanthjælp. Det er der ikke nogen der er i tvivl om – heller ikke Lars Løkke Rasmussen. Men det er heller ikke behageligt at slide for hver en kr. man tjener. Og det er rigtig surt at blive plukket, og begrænset, fordi andre glemte at tage sig sammen da de skulle. Glemte at passe deres udannelse, glemte at passe deres arbejde og glemte at passe deres økonomi. Ikke alle fattige er skyld i deres egen situation, men rigtig mange er det. De ligger, som de har redt. Og nu mener de, at det er rimeligt, at deres selvforskyldte problemer i vid udtrækning bør væltes over på naboen. Det er i orden med en håndsrækning til de fattige, så de kan få dækket deres basale behov, men heller ikke mere end det. Hvis vi ikke hver især behøver, at tage vare på os selv, vil endnu flere disponere og leve deres liv på en uansvarlig måde, med ødelæggende virkning for dem selv, og drivkraften i samfundet.

Det med food stamps er faktisk en rigtig god ide. Saa kan man vaere sikker paa, at den hjaelp, man giver til rosset bliver brugt til mad - og ikke narko og sprut.

Siger du at alle ledige og studerende er narkomaner og alkoholikere? Sig mig hvilken planet du kommer fra, så jeg kan advare folk om ikke at lade deres børn vokse op samme sted.

[quote="Atrica" post=2698201][quote="olechr" post=2697979]Selvfølgelig er det ikke behageligt at være arbejdsløs og på kontanthjælp. Det er der ikke nogen der er i tvivl om – heller ikke Lars Løkke Rasmussen. Men det er heller ikke behageligt at slide for hver en kr. man tjener. Og det er rigtig surt at blive plukket, og begrænset, fordi andre glemte at tage sig sammen da de skulle. Glemte at passe deres udannelse, glemte at passe deres arbejde og glemte at passe deres økonomi. Ikke alle fattige er skyld i deres egen situation, men rigtig mange er det. De ligger, som de har redt. Og nu mener de, at det er rimeligt, at deres selvforskyldte problemer i vid udtrækning bør væltes over på naboen. Det er i orden med en håndsrækning til de fattige, så de kan få dækket deres basale behov, men heller ikke mere end det. Hvis vi ikke hver især behøver, at tage vare på os selv, vil endnu flere disponere og leve deres liv på en uansvarlig måde, med ødelæggende virkning for dem selv, og drivkraften i samfundet.[/quote]
Så ifølge dig er folk ledige fordi de er glemsomme. Din verden må være meget lille og sort hvid. Der findes kun én type ledig i din verden. Hvad så med de mennesker der lider af overvægt, undervægt, kræft, allergier, psykiske sygdomme osv? Er de alle selv ude om det? Er det fordi de glemmer at spise korrekt? Er det fordi de bare ikke kan tage sig sammen?
Jeg synes dine beskyldninger er ubegavet, og du har tydeligvis ingen livserfaring eller konkret viden om særlig meget overhovedet. Din manglende empati og medmenneskelighed er direkte pinlig og en skændsel mod opbygningen af samfundet 🙁[/quote]
Fri mig for dine helt urimelige beskyldninger.
Naturligvis er der mange grunde til, at folk er arbejdsløse. Hvis du har læst mine indlæg, vil du vide, at jeg har stor sympati for at syge, svage, retardere og lignende. De skal selvfølgelig have støtte til et anstændigt liv. Folk kan også blive arbejdsløse på grund af nedskæringer og konkurser med mere, de skal også støttes i en rimelig tid til at finde nyt arbejde. Jeg har aldrig ment andet – se selv efter i mine indlæg. Min livserfaring har dog vist mig, at det ikke er helt få der aldrig rigtig er kommet med, fordi de fjollet for meget rundt i stedt at erhverve de færdigheder der skal til for at de kan finde arbejde. Eller også stiller de for store krav. De mennesker skal ikke opgives, men må acceptere at de bliver presset til få rette på de ting (det være sig færdigheder, krav og holdninger), der hindre dem i at få arbejde. Hvad ellers? Skal de bare leve hele livet af andres penge? Det kan velfærdstaten ikke holde til, og så kommer det for alvor til at gå du ud over dem, som reelt skal have hjælp.

Jeg respondere udelukkende på dine fordomsfulde bemærkninger på denne tråd. Jeg læser ikke alle de debatter folk deltager i, for at svare på et bestemt emne. Det tager for lang tid hvis jeg skal læse alle de tråde du har skrevet i, inden jeg tilføjer min kommentar til dit udlæg.
Du kan ikke vide om de fleste kontanthjælpsmodtagere selv er skyld i deres situation. Du giver stærkt udtryk for at langt de fleste er selv ude om det og ikke gider lette røven. Hvis du havde en søn eller datter som var røget ud i ledighed og endte på kontanthjælp, og så samtidig var under 25, ville du sige noget andet om det beløb de unge nu skal leve af. Så ville dit barn konstant plage dig eller andre om at låne penge. Hvis du er rig er det intet problem, men det kunne jo være du ikke kunne hjælpe økonomisk.
Ville du kunne læne dig trygt tilbage, vel vidende om at dit barn gik sulten i seng? Der er ganske vidst uenighed om hvor meget man kan klare sig for, men lad mig lige understrege at det koster at have tag over hovedet. Det koster at have varme, vand, beklædning, mad, tandlæge,internet, telefon, soignering og transport til alle de ubrugelige aktiveringer kommunen sender de unge ud i. Med den nye reform er det umuligt at finde råd til alt dette basale, og derfor mener jeg dit udlæg er upassende.
Jeg mener bestemt ikke at ledige skal have råd til fladskærm og dyre mobiler, men de skal altså have råd til alt det basale. Hvis telefonen går i stykker kan kommunen ikke ringe, og man kan ikke søge job. Selvfølgelig skal der så være råd til en billig ny telefon og andre uforudsete udgifter.
Det er ganske rigtigt at mange arbejder hårdt, men hvis jeg selv skulle vælge ville jeg selv arbejde som lokumsrenser til en lorteløn, frem for at være på bistand. Man får mere respekt hvis man renser tøre lort op efter andre, end hvis man er på bistand. Det er et meget mere værdigt liv.

[quote="Linda_US" post=2698392]Det med food stamps er faktisk en rigtig god ide. Saa kan man vaere sikker paa, at den hjaelp, man giver til rosset bliver brugt til mad - og ikke narko og sprut.[/quote]
Siger du at alle ledige og studerende er narkomaner og alkoholikere? Sig mig hvilken planet du kommer fra, så jeg kan advare folk om ikke at lade deres børn vokse op samme sted.

Da jeg var barn fik folk på socialhjælp næsten ingen penge, kommunen betalte huslejen, og dagligvareindkøb foregik ved at købmanden sendte regningen til kommunen.
Det udnyttede bumserne på den måde at de fik købmanden til at skrive mad og andet på regningen når de købte øl og snaps.
Men selv i mange dårlige hjem med arbejdsløse forældre blev børnenes behov prioriteret, 9 ud af 10 mødre havde lært at sy tøj og udnyttede det til fulde ved at omsy og reparere arvet tøj, og når vinteren og skolestarten satte ind fik de ekstrabevilling fra kommunen til at købe ordentlig beklædning til børnene..........hvilket betød at disse børn var mere velklædte end de fra lavtlønsfamilier hvor farmand ikke drak.

Helt ærlig Linda,
Du kalder andre mennesker på overførselsindkomst for rosset.
Men hvad har du selv kostet Danmark?
Du har fået en uddannelse som civilingeniør i Danmark, og er derefter rejst til USA.
Så hvor mange penge har du mon selv kostet det danske samfund? Er det mon helt galt regnet
ud, at det må være omkring en million kroner. Ja, jeg regner bare løst anslået 150.000 pr.
studieår plus din SU.
Så er det lige dig, der skal kalde andre mennesker, der får hjælp af det danske samfund for rosset?
kirstenelisabeth

Og uden disse klaphatte til at arbejde for sig, hvad kører direktøren så i ?

Jammen prøv Venstre ! Nej skrive det direkte gør de jo ikke men ord og sætninger som "motivation" - "Det skal kunne betale sig at arbejde" - "der skal være en gulerod" og nu ikke mindst vækstplan, med mulighed for senere at motiverer yderligere (læs: genindførsel af starthjælp)

Til fruppe.
Du har ret i jeg er hård i tonen. Pladderhumanisme gavner ingen. Måske kan det trøste lidt, men i virkeligheden vildleder og spilder det folks tid.
Selv om jeg ikke ved meget om jobformidlingen, vil jeg våge det ene øje. Jeg mener ikke de hjælper folk ret meget. Jobsøgningskurser kan være meget gode, men giver ikke job i sig selv.
Vejen til job handler om 3 ting:
1. Færdigheder. Man skal kunne noget som andre efterspørger og vil betale for.
2. Netværk. Nogle – gerne mange - skal vide hvad man kan og vil anbefale en.
3. Vilje. Man skal have lyst og vilje til at arbejde.
Hvis de 3 betingelser er opfyldt kommer jobbene nærmest af sig selv. Jeg har flere gange, trods stor generel arbejdsløshed blevet, blevet ringet op og fået tilbudt velbetalt arbejde. Og det uden at jeg havde sendt en ansøgning – tidligere kollegaer vidste, at jeg var ledig på arbejdsmarked.

Helt ærlig Linda,
Du kalder andre mennesker på overførselsindkomst for rosset.
Men hvad har du selv kostet Danmark?
Du har fået en uddannelse som civilingeniør i Danmark, og er derefter rejst til USA.
Så hvor mange penge har du mon selv kostet det danske samfund? Er det mon helt galt regnet
ud, at det må være omkring en million kroner. Ja, jeg regner bare løst anslået 150.000 pr.
studieår plus din SU.
Så er det lige dig, der skal kalde andre mennesker, der får hjælp af det danske samfund for rosset?
kirstenelisabeth

Det skal bebrejdes Linda, at hun har taget en god uddannelse, og derefter har valgt at taget til USA. Det kan der være rimelige og gode grunde til – kærlighed måske. Desuden har Danmark en åben økonomi. Under alle omstændigheder er det langt bedre end, at folk ikke dygtiggøre sig, og det ender med at de skal forsørges af andre. At omtale mennesker som rosset kunne godt undværes. Det er upassende og unødvendigt. Men lad os betragte det som en smutter.

Der har ikke været nogen "jobformidling" siden det hed AF 😖
Man blev skrevet ind i deres system med uddannelse, man kunne så straks spørge om der var nogle der søgte folk, eller gå hjem og pløje aviserne igennem, bruge netværket eller vente på AF ringede og sagde at der var brug for en person hos firma XX der havde spurgt.
I grelle tilfælde blev folk trukket hvis de sagde nej til et anvist job.
Faktisk fik jeg i mine unge dage anvist 2 jobs der var gode, men cheferne var idioter, så jeg fandt hurtigt noget andet selv.
I dag får man intet svar hvis man spørger pænt om de kender nogen, man får blot besked på at pynte på sit CV.
Jeg havde et lille møde med en jobkonsulent der var aktiv i kontakten med firmaer i området, herunder spurgte jeg om han kendte nogen der gerne ville ansætte ældre uanset jobtype, det eneste svar jeg fik var at jeg skulle fremhæve det højere løntilskud for ældre i mine ansøgninger.
Hvis man genindførte formidlingen kunne man tvinge folk til at tage jobs, f.eks. har hotelbranchen i nogen områder vanskeligt ved at få danskere, de går så til polakker.

Til fruppe.
Du har ret i jeg er hård i tonen. Pladderhumanisme gavner ingen. Måske kan det trøste lidt, men i virkeligheden vildleder og spilder det folks tid.
Selv om jeg ikke ved meget om jobformidlingen, vil jeg våge det ene øje. Jeg mener ikke de hjælper folk ret meget. Jobsøgningskurser kan være meget gode, men giver ikke job i sig selv.
Vejen til job handler om 3 ting:
1. Færdigheder. Man skal kunne noget som andre efterspørger og vil betale for.
2. Netværk. Nogle – gerne mange - skal vide hvad man kan og vil anbefale en.
3. Vilje. Man skal have lyst og vilje til at arbejde.
Hvis de 3 betingelser er opfyldt kommer jobbene nærmest af sig selv. Jeg har flere gange, trods stor generel arbejdsløshed blevet, blevet ringet op og fået tilbudt velbetalt arbejde. Og det uden at jeg havde sendt en ansøgning – tidligere kollegaer vidste, at jeg var ledig på arbejdsmarked.

Til fruppe.
Som jeg skrev ved jeg ikke meget om ”jobformidlingen” heller ikke at det i dag hedder AF.
Måske tror du mig ikke, men det berør mig at du er arbejdsløs. Og det gør det ikke situation bedre, at du er kommet lidt op i alderen. Det vigtigste kort man har til et nyt arbejde, når man er blevet ældre, er en anbefaling fra ens netværk. Det hjælper gevaldigt på ens ansøgninger, hvis en kommende chef kan ringe til nogle han kender og stoler på, som vil anbefale en. Så betyder alder mindre. Jeg var 59,9 år da jeg fik tilbudt mit sidste job. Jeg sagde i øvrigt nej tak, da der var håbløse parkeringsmuligheder, og jeg også ville blive flået i skat. Så hellere efterløn og frihed. Det blev chefen meget ked af at høre, han mente jeg godt jeg kunne arbejde til jeg blev 65. Nå men tilbage til dig, desværre kender jeg ikke en hurtig metode måde til at opbygge et netværk. Det er som kvalifikationer og økonomi, noget man skal arbejde på hele livet. Hvorfor lærer man ikke folk det i en ung alder, inden det bliver for sent?

Men hvorfor gælder "gode grunde" ikke for alle ?

Arrh.....jeg har været syg i nu halvandet år og har tilpasset mig økonomisk og har nogenlunde fred for jobcentret.
Så er det om at nyde det gode vejr og andet

Til fruppe.
Som jeg skrev ved jeg ikke meget om ”jobformidlingen” heller ikke at det i dag hedder AF.
Måske tror du mig ikke, men det berør mig at du er arbejdsløs. Og det gør det ikke situation bedre, at du er kommet lidt op i alderen. Det vigtigste kort man har til et nyt arbejde, når man er blevet ældre, er en anbefaling fra ens netværk. Det hjælper gevaldigt på ens ansøgninger, hvis en kommende chef kan ringe til nogle han kender og stoler på, som vil anbefale en. Så betyder alder mindre. Jeg var 59,9 år da jeg fik tilbudt mit sidste job. Jeg sagde i øvrigt nej tak, da der var håbløse parkeringsmuligheder, og jeg også ville blive flået i skat. Så hellere efterløn og frihed. Det blev chefen meget ked af at høre, han mente jeg godt jeg kunne arbejde til jeg blev 65. Nå men tilbage til dig, desværre kender jeg ikke en hurtig metode måde til at opbygge et netværk. Det er som kvalifikationer og økonomi, noget man skal arbejde på hele livet. Hvorfor lærer man ikke folk det i en ung alder, inden det bliver for sent?

Det vi har brug for, er ikke proletariatets diktatur,

Når du siger "proletariatets diktatur", så mener du menneskerettigheder, ikke?
Både S og V er helt vilde med statslig diktatur og kontrol. Og det er lidt underligt, at V er det, for de går da ellers ind for frihed!

[quote="anti-rød" post=2698112]Det vi har brug for, er ikke proletariatets diktatur, [/quote]
Når du siger "proletariatets diktatur", så mener du menneskerettigheder, ikke?
Både S og V er helt vilde med statslig diktatur og kontrol. Og det er lidt underligt, at V er det, for de går da ellers ind for frihed!

Der er da ved at gå ren kommunisme i de røde, man vil begrænse offentlighedens indsigt, hvilket forskere siger kun er til magthavernes fordel.
En ny regel som kun er administrativ siger at virksomheder der vinder en sag mod SKAT selv skal betale alle omkostningerne, hvilket betyder "bare ærgeligt" for sager der indbringer mindre end omkostningerne 😖

Du har ret ! Tillid er godt, kontrol er bedst -- øv

Der er da ved at gå ren kommunisme i de røde, man vil begrænse offentlighedens indsigt, hvilket forskere siger kun er til magthavernes fordel.
En ny regel som kun er administrativ siger at virksomheder der vinder en sag mod SKAT selv skal betale alle omkostningerne, hvilket betyder "bare ærgeligt" for sager der indbringer mindre end omkostningerne 😖

Hej Fruppe
Det var de blå, der - i første omgang - ville have offentlighedsloven. Nu indfører de røde den bare! Af en eller anden grund! 😖 (Men så er V altså også kommunister, Fruppe, hvis offentlighedsloven er kommunistisk).
Hvad mon Anklageren siger til alt dette? Stemmer du stadig socialdemokratisk, Anklager?

Det er altså ikke noget nyt der implementeres, men en overbygning der forhandles om nu.

Hej,
Det var mest ordet rosset, om folk på overførselsindkomst, som jeg blev forarget over.
Faktisk er det jo sådan, at en del af de mennesker, som idag er på overførselsindkomst,
og som Linda kalder rosset, havde arbejde, mens Linda studerede, og derfor gennem deres
skat har betalt for hendes uddannelse.
For nytilkomne: Linda har taget en dyr uddannelse i Danmark og er derefter taget til US hvor hun har giftet sig, o.k.. Men nu kalder hun folk på overførselsinkomst i Danmark
for rosset, og det synes jeg ikke er ok.
Der er jo mange, som havde arbejde for 7-13 år siden, mens Linda læste, som er på overførselsindkomst idag, på grund af krisen og andet.
Mange hilsener kirstenelisabeth

Hej,
Det var mest ordet rosset, om folk på overførselsindkomst, som jeg blev forarget over.
Faktisk er det jo sådan, at en del af de mennesker, som idag er på overførselsindkomst,
og som Linda kalder rosset, havde arbejde, mens Linda studerede, og derfor gennem deres
skat har betalt for hendes uddannelse.
For nytilkomne: Linda har taget en dyr uddannelse i Danmark og er derefter taget til US hvor hun har giftet sig, o.k.. Men nu kalder hun folk på overførselsinkomst i Danmark
for rosset, og det synes jeg ikke er ok.
Der er jo mange, som havde arbejde for 7-13 år siden, mens Linda læste, som er på overførselsindkomst idag, på grund af krisen og andet.
Mange hilsener kirstenelisabeth

Linda har ikke på noget tidspunkt skrevet at folk på overførelse er ros – overhoved ikke. Det det hun skrev, var at de penge der bliver brugt på rosset var bedre brugt på suppekøkken end de blev brugt på narko og sprut. Der er altså tale om de mennesker, der ikke formår, på passende måde, at administrere den hjælp de får. Det gælder jo langt fra alle, der er på overførelsesindkomst. Du tillægger Linda en mening/holdning hun ikke har giver udtryk for. Jeg fastholder stadig, at udtrykket ”rosset” var upassende og unødvendigt.

🙁

🙁

Hvem gør ikke det?

Ja - jeg tillader mig at kalde personager paa overfoerselsindkomster for rosset. Hvis ikke de var saa luddovne og uduelige ville de vaere i stand til at forsoerge sig selv.

Overførselsindkomst er også folkepension som Du selv vil nasse Dig til, hvis Du da ikke forinden er blevet kvalt i egen selvhøjtidelighed eller i kloakvandet under rosset som Du meget vel kan lande i.......ingen er sikret i krisen.

Ja - jeg tillader mig at kalde personager paa overfoerselsindkomster for rosset. Hvis ikke de var saa luddovne og uduelige ville de vaere i stand til at forsoerge sig selv.