Dybt besynderligt

at kongehuset hemmeligholder navnet på prinsessen.
Det har da aldrig være tradition! Jeg tror egentlig at Henrik & Margrethe var dem der indførte denne underlige skik.
Kan kongehuset ikke selv se, at de blot selv gør sig til jaget vildt, når de ikke bare vil give denne simple oplysning om hvad barnet skal hedde??
Andre lande er da ikke så hemmelighedsfulde - hvorfor skal de så være det herhjemme?

Du får svaret på søndag!

kan skam godt vente, synes blot det er sært.
De gør jo kun sig selv til jaget vildt af journalister, og så beklager de sig over at de bliver jagtet. Det er da paradoksalt.

Mener, gør Kongehuset sig selv til jaget vildt bare fordi de ikke gider oplyse prinsessens navn ?
Synes ikke jeg har set eller læst nogle steder, at de brokker sig over det.
Synes medierne har været flinke til at give dem fred.
Men OK jeg læser heller ikke "Se & Hør" eller "Kik Ind" eller "Her og nu" eller hvad de hedder de-der sladder blade så kan ikke rigtig udtale mig

prinsessen har de fået fred, men de har da "øffet" lidt om at pressen ofte går for tæt på i andre situationer.
Køber heller ikke selv de omtalte blade, men kaster mig frådende over dem hos lægen, frisøren osv. *gg*
Men kongehuset er vel kun populære i kraft af disse blade, og så er det vel kun rimeligt at "folket"/pøblen får nogle lunser kød i ny og næ - det er jo trods alt os der betaler til deres overforbrug.
Men det kan da godt være, at det egentlig er helt normalt at "folk" ikke fortæller hvad deres børn skal hedde - det har jeg bare aldrig oplevet i min omgangskreds.
Det norske kongehus fortalte da med det samme hvad børnene skulle hedde, det samme gjorde de i spanien. Derfor undrer det mig, at danskerne ikke gør det samme.

Og det er da bare sjovt. At du er så pissenysgerrig, er jo dit problem.
Det med deres privatlivsfred som du forsøger at beskrive, er noget ganske andet.
I den her situation er det kun navnet der gør befolkningen eller pøblen, altså: DIG og Mig nysgerrig, det er er en positiv og sund nysgerrighed.
Den med at de i andre sammenhænge bliver jagtet, som det nyhedsstof de nu engang er, er noget andet og iøvrigt - intet ved siden af andre kongehuse i udlandet.
Personligt er jeg ligeglad med hvad deres børn skal hedde det interesserer mig overhovedet ikke, simpelthen fordi det er mit liv, totalt uvedkommende.
Med årene er har jeg faktisk rigeligt at se til, med interessen for mig selv og mine.
Det virker mere vedkommende i mit liv, jeg må indrømme at andre fremmede mennesker og deres gøren og laden rager mig en papand.
Et kongehus er et levn fra fortiden, idag helt uden betydning politisk og samfundsmæssigt benytter de jo heller ikke deres vetoret, idet de derved vil lukke Kongehuset. Jeg synes det er hyggeligt at det kan bevares som en romantisk del af samfundet, det kan være med til at give forståelse og indhold for nogle mennesker, måske mest de mennesker der lidt brug for forbilleder - det er jeg så personligt hævet over - måske fordi jeg selv er en del af den ædle råddenskab.
Så lad nu bare dem have små hyggelige hemmeligheder. Prinser, prinsesser og slotte er omgærdet af mystik og romantik, så har det altid været og lad det blot vil ved.
Mon ikke hun kommer til at hedde noget med Marys mor navn og måske lidt Ingrid indover...

...var sidste gang de "øffede" over pressen i forbindelse med Frederiks bekendskab med Mary; og det er immervæk 7 år siden (OL i Sydney 2000)
Synes heller ikke Kongehuset kun er populær i kraft af sladrebladene - der er trods alt mange royalister i DK (inkl undertegnede) som IKKE læser sladreblade men stadigvæk følger Kongehuset med stor interesse

at mange mennesker holder navnet hemmeligt, det er bare helt nyt for mig, for som sagt - i min omgangskreds har det ALDRIG været kotyme. (så jeg er lettere overrasket)
Jeg synes ikke selv jeg er "pissenysgerrig" som du skriver. Jeg undrer mig bare. For min skyld kan de udskyde dåben flere år - jeg har heller ikke behov for at vide navnet HER & NU!! Men det er da lidt tankevækkende, at de helst vil undgå opmærksomhed, men det her er da med til at nyhedshelikopteren svirrer over deres hus, for tænk nu hvis en eller anden kom til at tale over sig. BIG NEWS!!
Så sig dog det navn, og så får I fred.

Jeg siger heller ikke, at jeg er dyb dyb anti-royalist, men jeg mener da at sladderbladene er med til at køre især Frederik & Mary op på nogle piedestaler, hvor de slet slet ikke hører hjemme. Og jeg tror da også at kongehuset lever højt på den goodwill, som disse blade giver dem. For selvom der findes mange royalister (som du) der ikke læser sladderblade, så tror jeg da at der er kommet flere royalister til - netop pga blade som "Se & Hør", "Billed Bladet" osv osv.

Vi mennesker er nødt tilat ha lidt hemmeligheder for hinanden forstår du, ellers bliver livet for kedeligt og stille.
Tænk om man heller ikke havde helligdagene at se frem til, så var det hele bare en laaaang motorvej.
Jeg giver dig ret og synes at du skriver sødt, undskylder hvis jeg var for hård....

synes ikke du var for hård :-) (som du ser, så overlevede jeg) :-)

Det er altså -med eller uden din viden - en ganske almindelig udbredt skik i DK, at navnet først offentliggøres ved dåben. I USA SKAL barnet have et fornavn for at blive registreret og altså f.eks. inden det forlader hospital eller fødeklinik og mange andre steder i verden er det naturligt at give barnet et navn allerede ved fødslen, men skal vi absolut gøre som alle andre og skal kongefamilien gøre det af hensyn til pressen? Herregud, hvis navnet var offentliggjort på Rigshospitalet, så skulle alle smudsbladene have fundet på andre ting, - og det ved vi jo alt for godt at de er rigtig dygtige og perfide til, så egentlig dejligt, at de har kunnet koge så meget suppe på denne pølsepind, der dog er et ufarligt emne uden beskyldninger eller rygtedannelser om sygdomme, perversiteter og hvad de ellers plejer at divertere pøblen med! Det er da bare hygge-hygge for hele familien!

:-)

ikke være bedøvende ligegyldigt, hun skal jo nok få et navn og så er den skid slået

- men som 123123 siger gammel tradition.
Det er er dybt besynderligt er at vi ikke længere kender til vores egne traditioner. Det gælder desværre også i vid udstrækning takt og tone. Pressen ingen undtagelse.

Billedbladet mv. de jo røvtrætte af den kulørte presse.