Efter G13 aktionen i går stiller vi krav om løsning NU!

http://www.modkraft.dk/spip.php?page=g13
Jeg stiller spørgsmålstegn ved de mange anholdelser.
Hvornår har politiet ret til at foretage anholdelser? FØR der sker ballade eller NÅR det sker?
Hvem beslutter at der skal foretages anholdelser "præventivt"? Er det et lovligt grundlag?
Når aktivister bebuder en fredelig demonstration, og flere dage op til fortæller åbenlyst om hvor og hvornår det hele vil foregå, er det så troværdige politikere der beslutter at det ikke passer hvad aktivisterne siger og der skal gribes til hårde og rå midler?
Flemming Steen Munch fra politiet udtaler at dagens aktion var fredelig. Hvorfor så servere knippelsuppe, tåregas og bidske politihunde? De unge sagde de ville være fredelige, og det var de. Hvorfor så anholde flere hundrede af dem?
Det er politistatsmetoder! Vi vil GERNE have en forklaring. Vi vil ikke finde os i at den slags sker i vores gode demokratiske land!
Beslutningstagerne får nu ikke lov at dø i synden, for aktivister i andre lande - og lande så fjernt som Japan støtter G13, og de danske politikere ønsker redegørelser. Desuden er problemet ikke løst. De unge skal have et ungdomshus NU!
Der bliver et efterspil. Vi har brug for at få en anstændig løsning på det her. Verdens øjne hviler på os. Fandme pinligt hvis de klokker mere i det nu. Det bringer Danamrk i miskredit!
Kom så Ritt. Du KAN godt løse det her problem. Gør det. Hvad sidder du ellers i den stol for?

Politiet troede straks at demoen. ville blive voldelig fordi den blev det sidst. Men der var der ikke lovet lovlig demo. som der var denne gang. De anholdte også mange af de fredelige (gule) Det var de fredelige der gik i midten, og der var der mange der havde børn med. Det er jo også fair nok, når der var lovet fredelig demo. De voldelig og dem der skulle konfronteres med politiet (de grønne) Dem der gik forest, og dem der skulle stresse politiet (røde) de kunne godt risikere at blive anholdt for det, men det er stadig ikke iorden. De havde jo ikke gjort noget ulovligt. De vil jo bare have et sted at være.
Hvis politiet mener at de unge er gået over stregen anholder de bare løs. De skriver navnet ned og væk med den unge. De tænkte ikke lige over at der var flere tusinde unge.
Giv dem dog den bygning på Grøndalsvænge Allé 13. De unge bliver glade og "vinder" ganske vist, men hey kommunen vil sparer vildt mange penge ved det. De unge laver jo ikke ballade når de er i huset, men kun når de mister det.
STØT UNGDOMSHUSET, I KAN RYDE RÅDHUSET

Jeg er efterhånden træt af at høre på jeres hylen. I sidder og råber politi brutalitet hver gang der sker anholdelser til demoer. Det klinger hult når i står og råber på et ungdomshus mens befolkningen i Burma står og råber på demokrati. Spørg Burmeserne om hvad politibrutalitet er for noget. I er kraftedme de mest egoistiske røvhuller jeg længe har set. Få dog et arbejde så i kan være med til at bidrage positivt til samfundet.

Men få nu bragt styr på tingene, og få det ungdomshus, hvoraf kommunen bare
skal punge ud, vi andre betaler sku skat ovenikøbet højere skat end virksomheder,
der er så stor forskel på folk i bananstaten dk, en svindler som riskær, kan gøre
næsten alt, og hvorfor brummer han den ikke?
men en aktivist med banner, skal straks jordes af et mere eller mindre korrupt dansk
politi, læs bogen "kriminelle betjente"
til jer betjente som læser dette, i er ikke andet end en flok bøller, der tror
i kan ordne alt i verden, og samtidig bare pisse på folk.
Heldigvis sker det da, at I selv får problemer, og tager skade af jobbet.
Respekten for politiet, er efterhånden så lille, at I selv har bragt Jer i en
situation som I nok ikke selv kan løse, da I jo dækker over hinanden, har I
begår kriminelle handlinger.

Vi vil bare have et nyt hus, efter at komunnen solgte og rev vores gamle ned.
Vi havde lovet en fredelig demo, men det går galt når politiet smider tåregas i hovedet på os. Det var en lovlig demo, så politiet kunne godt have slappet lidt af ..

Det er sgu dyre at ta kampen op, gi dem den åndsvage bygning og glem det.
Husk lige at der bor andre mennesker i området !

Hvorfor skal de dog have et hus, vi andre har selv betalt for vores hus.
Hvormange af de forkælede unger har givet noget til Danmark, uden bøvl og balade, de har sikker heller ikke nogen eksamen og har de nogen sinde betalt skat, næppe.

Vi går både i skole og har jobs.
Ungdomshuset var/bliver jo et sted hvor nye bands opstår, vi har folkekøkken og bogcafé´. Man bor jo ikke i ungdomshuset .. Det er lidt ligesom en ungdomsklub, som komunerne jo GERNE betaler for ..
Bare fordi at det er emo'er og punkerer der OGSÅ er i ungdomshuset, er vi også ganske almindelige mennesker ..
Vi laver kun bøvl og ballade når kommunen sælger VORES hus som vi havde brugretten på. Hva fanden skulle vi ellers gøre? Kommunen hørte jo ikke på os da prøvede at finde et fredelig løsning, så må vi gå til hårdere midler..

Chancen forspildt, så !
Folkekøkken?? tror du selv på at nogen har lyst til at æde noget der kommer fra jeres køkken?
Ikke en gang kakelakken kan overleve der,selv rotterne må være blevet syge.

Ja vi ville ikke have huset fordi at det var alt for lille. Vi forlagte bare et, der var mindst lige så stort som Ungeren.
Du har tydeligvis aldrig været der, for køkkenet var sgu pænt og rent, så der var ikke noget at komme efter!

mennesker, for så ville I ikke blive ved med, at kræve, at andre skatteborgere skal betale ekstra penge, bare fordi I ikke fatter, at man ikke skal have noget forærende efter, at I så mange gange har taget en helt bydel som gidsler og smadret for rigtig mange penge.
I glemmer, at vi lever i et demokratisk land, det demokrati er I ved at sætte over styr. I må lære at indordne jer på lige vilkår med andre borgere i dette land. Når man får et nej, så kan selvfølgelig lave en fredelig demonstration, men overholde når politiet, siger at I skal fjerne jer.
Jeg vil protestre over, at I skal have et nyt ungdomshus. Stakkelsk naboer............

og omkostningerne er enorme, og politiets mentale, fysiske og økonomiske ressourcer bliver brugt op og slidt ned på grund af en aldeles tåbelig politisk håndtering af ungdomshussagen. Det eneste demokratiske virkemiddel unge har, p.g.a. statussen som ikke-stemmeberettigede, og derfor som vælgergruppe aldeles uinteressante i politikernes øjne, er at demonstrere, og risikoen for at en hel generation unge bliver samfundets fjender er nærtstående, da opbakningen til ungdomshuset er stor.
Den private ejendomsret er krænket i kraft af, at den er blevet forvandlet til pyramidespil med finansverdenen som administratorer og de vælgerleflende politikere som statskontrollanter, der feterer den nuværende boligejervælgerstand med stigende boligpriser drevet op af stadigt mere langfristede og risikobetonede lånetyper - alt sammen et dække over en underliggende lavkonjunktur, og resultatet: en yotta-regning til den ungdomsgeneration, der i dag ikke har stemmeret, så ét ungdomshus må siges at være en billig løsning på en dæmpning af gemytterne.
Det er aldeles dumt at fastholde en fornærmet mine og tom retorik, der helst skulle give udtryk for, at den mest vanærede og bestjålne generation i historien skulle være forkælede og urimelige møgunger.

har skam arbejde. Har du det?
Jeg er sgu efterhånden træt af at høre på så uvidende folk som dig gabe op som om I hvade noget klogt at komme med. Hvis du kun kan se brutatiltet i Burma, så fortæller du os allesammen at du ser for meget fjernsyn.
Gå ud i virkeligheden og mærk verden. Så kan vi snakke sammen bagefter.

Jeg er så uendelig træt af at høre på jer autonome unge der gang på gang overtræder loven for derefter at flæbe i medierne om at i er blevet anholdt og behandlet dårligt. Ja, selvfølgelig bliver i behandlet dårligt når i igen og igen overtræder loven. Fat det! Og hvad fanden nytter det at i bebuder fredelige demonstrationer når i overtræder loven ved at besætte private eller kommunalt ejede ejendomme? I får aldrig et ungdomshus igen med de metoder i benytter. Køb jeres eget hus og lad alle os andre slippe for at høre om jeres flæberi og lad os slippe for at betale skattekroner til alle jeres aktioner!

Kommunen solgte vores gamle, som vi havde fået forbrugers retten på, og så bliver i overrasket når der bliver ballade. Man ku da ikke ha forventet andet..
Men jeg er ikke tilhænger af vold, jeg syntes også at det var overdrevet med hvor meget der blev smadret. men når man smider flere tusinde unge ud på gaden og vil ta deres hus fra dem, så ka man da ikke forvente andet ..
Der har jo ikke været nogle problemer med os før nu , så naboerne kommer ikke til at hører så meget til os. Selvfølgelig vil der blive lidt larm en gang i mellen, men Kbh er altså ingen spøgelsesby!
Langt de fleste af os betaler skat, har arbejde og går i skole. Ungdomshuset er jo bare et sted vi holder til. Der er sgu ikke flere "nasserer" her, end der er alle andre steder ..

at politiet brugte tåregas mod Jer igår.
Nej jeg tror ikke særlig mange fornuftige mennekser har tænkt sig at støtte i får et hus forærende.
Hvad bliver det næste gang i får Jeres vilje.
Jeres forældre må sidde med en klam fornemmelse over, at have opforstret sådanne monstrer.

Det er en kollektivt ledet ungdomsinstitution.
Du er godt nok morsom: "...de har sikker heller ikke nogen eksamen og har de nogen sinde betalt skat, næppe." Du opfinder lige et eller andet de også kan få hån for, når nu du er gang.
Du har vist ikke kompetence til at udtale dig om noget sålænge du mener det er ok at fantasere om andres forbrydelser og så straffe dem for det. Grow up!

Bare fordi de kan bruge nazi metoder, skal de ikke have et hus. Ja Horsens statsfængsel står tomt, smid dem alle der og smid nøglen væk, så kan de bruge det, som ungdomshus. Så kan de få kastet proviatering ned fra en helikopter.

Aj hold nu op med at spilde vores tid med det pjat der.

HVORFOR? Kommunen solgte vores hus, og så vil de have at vi bare køber et nyt? Det er jo ikke fair. Vi har ikke valgret, så politikerene behandler os som de vil. Hvilke metoder skulle vi ellerss bruge, syntes du? En løsning med advokater og andre fine mennesker? De bliver ignoreret og vi er tilbage hvor vi startede ..

Der er faktsik flere tusind mennesker knyttet til det hus. Der er altså mange borgere der har et behov. Det er kommunens pligt at søre for borgernes behov. Hvordan vil du tilgodese de behov, hvis det ikke skal være i et ungdomshus?

I er sgu forkælet unger, kræver og kræver men gør det mindste for noget nej fandme gør i ikke hyler op fordi i ikke kan få lov til at smadre en by-del, lidt biler osv. nej loven skal laves om så dem der bliver anholdt får delt regningen så i om ikke andet så på den måde kan lære at der er vigtigere ting i livet end at gå rundt og lave ballade. tænk på alle de penge det hus har kostet samfundet ja min mening er at deltager man i en ulovlig demo og bliver taget jamen så må pungen sgu op af lommen. få jer et job og gå sammen om at købe et hus for som JFK sagde en gang: Spørg ikke hvad samfundet kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for samfundet. Nej Ritt skal ikke løse det her problem i selv har skabt og ja mere politi på gaden for min skyld så længe i ikke kan finde ud af hvad demokrati står for og det er ihvertfald ikke at ødelægge uskyldiges menneskers ejendomme osv

Som dig, er jeg også led og ked af at offentloige ressourcer skal anvendes på at beskytte den ejendomsret, der i den grad bliver misforvaltet i Danmark ved at drive pyramidespil på ejendomme med statsapparaturet som garanter for at skabe umulige betingelser for næste generation.
Lad dog Ruth, der kun er blevet velstående i kraft af dette spil og et underlødigt overdragelsesspil i forbindelse med salget af jagtvejen 69, betale regningen for beskyttelsen af de midler, som hun uretsmæssigt har tilranet sig ved et ulovligt pyramidespil på boliger.
Flæbende frihjulsværdiindehavere er ikke andet end tyveknægte, der stjæler fra næste generation, så lad dommervagten tage stilling til generationstyveriet og pyramidespillet, og lad os så se om bananstaten Danmark har nosser til at vedkende sig den regning, de forsøger at skubbe foran sig i deres umådelige overforbrugs- og lånehelvede.

selvfølgelig sker der noget i sådan en by. Musik fest og aktiviteter larmer. Det er der ikke noget forkert i.

Du er meget uvidende pm politiets arbejde, men det bunder jo nok i, at du er kriminel og er ked af, at vi har en retsstat, så der kan straffes når der begås ulovligheder.
Hvis du er ked af, at være her, jamen så rejs og se om du får noget som helst forærende andre steder.
Brug hellere din tid på, at blive klogere, istedet for, at lave aktioner.

Du sammeligner de unge aktivister med nazister?
Naziterne der ville indføre herrefolket. Den rene ariske race. Gassede udskud, psykisk syge og jøder. Lavede lamper og bogbind af deres hud. De ansås ikke for "rigtige mennesker".
Jeg er rystet over at du kan være bekendt at sige sådan noget.

- men herfra ser det ud som om, der nu bliver rettet op på en del ting. Tillykke med Jeres nye talsmand. Ham har I været heldige med.
- Selvfølgelig skal I have et hus. Ingen tvivl om det, men gør det nu ordenligt i denne omgang og få balladebørerne sat på toget hjem.

Ja vi kræver ! - vores hus tilbage, det kan vi ikke få, så vi vil have et der er lige så stort. Det er forhelved ikke formeget forlangt!
Vi "hyler" ikke fordi at vi ikke må smadre en by-del, men fordi vi ikke får det hus som kommunen solgte fra os. Det var vores hus!

"Kommunen solgte vores hus". Det er vel ikke dit hus mere end det er mit hus. Hvorfor ikke bare nyde at i fik så mange år med det hus. Meld dig i stedet ind i en idrætsforening eller brug nogle af de kulturtilbud der er i byen. Havde sympati med jer da de tog huset fra jer, men når i tager en hel bydels befolkning som gisler indbyder i selv til en gang knippelsuppe.

huset på lovlig vis.
I fik ikke hustet, det blev overdraget på et tidspunkt, hvor I gik med ble, men med klausuler på. De klausuler overholdt I så ikke, derfor blev huset solgt.
At Ruth Evensen så købte er jo da fint nok. Her forstår jeg slet ikke, at det hende I giver skyld for noget som helst, hun har jo ret til, at købe et hus, som er til salg eller fatter I heller ikke det?
Vi andre kan jo heller bare tag et hus, fordi det står, det er simpelhen for tåbelig en tankegang.
Jeres forældre kan jo slå sig sammen og købe et hus til Jer, ellers kan I selvfølgelig bare smide dem ud af deres huse og benytte dem...

Alle var velkomne. Emo'er, pop piger, punkerer . ALLE.
Jeg sagde jo heller ikke MIT hus, men VORES ..
Hvorfor ændre noget godt? De vidste jo at de sendte tusinde unge på gaden, alt det var ikke sket, hvis vi havde fået lov til at beholde Ungeren ..
Man kan ikke tage en del af Nørrebro kulturen ud af København og så forvente at det hele sker rosenrødt? Så naiv er der da ingen mennesker der er ..

Huset er solgt og I har ikke krav på noget helst.
Men vi andre borgere her i landet har krav på, at I ikke skal have Jeres vilje om så det skal tage 10 år, hvor I skal ud at demonstrere.
I er møj forkælede dårligt opdraget, men lur mig om, en del af jer har forældre, som er gamle BZére. Den sociale arv følger jer nok, som selvfølgelig ikke er så godt.
Hvad der også er kedeligt er at enhedslistens Line Barfod støtter jeres organisation, som jo er aktivistisk med vold, som mål.

En gruppe ved navn "Brugerne af ungdomshuset" fik brugsetten i 1982. og det fik de af Klaus Weidekamp..

Det er da kun fair da de solgte vores gamle bygning ..

- havde vi intet gjort, og det var derfor at demoen kom ud af kontrol ..

så må det vel være et gældende dokument?
Da det hus blev solgt havde kommunen forpligtet sig til at stille et nyt hus til rådighed. Det er den forpligtelse de har gået ind på. Men du ved ikke nok om det, så lad være at blande dig. Har du måske læst de dokumenter? Men det har jeg, og jeg ved at københavns kommune forpligtede sig til med overborgmesterens underskrift at finde et andet egnet hus, hvis det andet blev solgt. Og det blev det. Så skal vi vel ikke købet et selv. Vi er jo ikke myndige, så vi kan ikke en gang skrive under på et skøde.

I det ejendomssvindlernummer, der er gang i.
Dels i forbindelse med dette ene hus, der er blevet lusket ind under det befængte tæppe af politisk afmagt og solgt "under cover" til en organisation, der har set sig gal på den kultur, der omgærder begrebet "ungdomshuset", Og dels som gidsler for det afdragsfrie lånehelvede, der skubber boliggælden over på næste generation.
De ansvarlige politikere skabt en ti-dobbelt modstand mod dem selv, den religiøse subkultur faderhuset, og mod politiet, der også er blevet taget som gidsler i det politiske spil, og må anvende ufattelige og tåbelige ressourcer på at agere majorinetdukker for statsapparaturet og lokalpolitikerne.
Ungdomshusets aktivister fortjener ros for gårsdagens aktion - og gå hjem og skam jer til politikerne, faderhuset og til politiet, der skal bruge tåbelige ressourcer som "feje-mænd" for magthaverne.

Københavns kommune har forpligtet sig til at yde et hus til den gruppe mennesker.
Møg staves med "g" ikke med "j". Du er altså også dårligt opdraget. Eller hvilken argumentation vil du bruge i en bevisførelse der beviser de unge mennesker er "dårligt opdragede"? Og hvilken vægt og plads skal sådan noget irrelevant sludder have i en debat?
"...men lur mig om, en del af jer har forældre, som er gamle BZére. Den sociale arv følger jer nok, som selvfølgelig ikke er så godt."
- REN fantasi og tankespind. Du er komplet urealistisk.
".... jeres organisation, som jo er aktivistisk med vold, som mål."
- De unges mål er at få et ungdomshus. Det er ikke vold. Det er ikke en organisation med vold som mål, for en sådan er ulovlig.
Du larmer og vrøvler. Det værste er at der er så mange af jer i denne her konflikt og det er skrækkeligt at se de unge mennesker som er yderst fornuftige kæmpe mod jeres ufornuft og selvfederi. Den eneste grund til at I sidder øverst er fordi I har penge og stemmeret. Men det, der er øverst nu, det falder ned. Husk det når I falder, for der er det dem I har dykket der sidder øverst. Bør de vise jer nåde?

og tak for det.
Kramer Mikkelsen solgte huset, men det har jo ikke fritaget kommunen fra deres løfte om at finde et andet egnet hus. Ritt har pligten nu. Aben sidder på hendes skulder.

der ved hvad der bliver snakket om .
Vi har ventet på dig :P

Han hed sgu da også Egon (Pinlig fejl )

"Den sociale arv følger jer nok, som selvfølgelig ikke er så godt. "
Det, der tværes af på en hel generation unge i øjeblikket er negativ asocial arv i stride strømme, forårsaget af en flok politikere på tinge, der ikke ved andre løsninger på et lands problemer end at låne røven ud af bukserne på afdragsfrie lån. En måde at skubbe både problemer og regninger fremad, fordi de ikke formår at skue længere frem end til deres i vellevned fremadstrittende navler.
Overforbrugsdanmark omfatter sjovt nok ikke unge, da de forventes at samle regningen op efter det afdragsfrie lånehelvede. Møgforkælede flertalsdiktaturiske overforbrugende ungdomshusmodstandere er da ikke noget man kan have respekt for.

hvad du taler om, for aldrig har DK`s gæld været så lille som nu.
Aldrig har unge haft så mange penge, som nu. Hvad privatpersoner, som selv tjener penge, bruger dem til, er deres problem.
Men det holder hjulene igang og giver det velfærd, som der er idag. Et velfærd, som I unge ikke har været med til, at yge til. Men I har nydt rigtigt godt af det, måske det er fejlen.

aldrig har så mange mennesker skyldt så mange penge væk, og aldrig er der blevet betalt mindre af på gælden og aldrig er priserne steget så meget på boliger, som det er sket inden for en så kort periode som fra de afdragsfrie lån blev indført ved lov i 2003. Det offentlige overforbrug overlever på de sideeffekter der er af en privatiseret gældssætning, og en opskrivning af værdierne i ejendomme så den midlertidige positive effekt som overforbruget på næste generations regning har på: beskæftigelsen, øgede indtægter på stempelafgifter, flere statteindtægter fra virksomheder med direkte gavn fra de flere ekstra løse penge, formueskatter m.v., opskrivning af værdien på offentlige ejendomme m.v. er ikke at betegne som en afbetaling af gælden, men en omfordeling af gælden og en privatisering og 4-dobling af gælden.
Værdien af private ejendomme er opskrevet med en billiard siden de afdragsfrie låns indførsel og vurderet belåningsværdig, og denne varme luft bruges som sikkerhed for det afdragsfrie lånehelvede.
120 mia. på 1,5 år; så meget er der feset ud på ekstraforbrug. En del af disse midler er brugt på investerng i aktier og værdipapirer, og har givet et kunstigt boost også til dette, så aktiekurserne også er blevet holdt kunstigt oppe.
Med den fart de afdragsfrie lånoptagninger, har svarer det til at den gæld der blev oparbejdet gennem 60erne og 70erne bliver 4-doblet - bare på den private side - i løbet af ganske få år og regningen bliver bare skubbet frem mod andre.
Boligejernes suppe på et søm bliver blot tværet af i form af gæld til deres børn, og ludomanien har den effekt, at der bliver mindre arbejdsudbud fordi de selvfede benytter sig af offentligt betalte fritidsordninger som efterløn og gider egentligt ikke rigtig engagere sig i arbejde da de har deres på økonomisk tør bund.
Det sætter pres på lønninger og priser og det offentlige forbrug, og hyperinflationen fra boligpyramidespillet har bredt sig til en generel altomfattende inflation til skade for konkurrenceevnen.
Risikoen for kollaps er bestemt indenfor syns- og rækkevidde - for pyramidespilslignende konstellationer i lånemarkedet er for USA's vedkommende ved at slå bunden ud af sig selv, da det ikke længere ser ud til at nye spillere kan tiltrækkes eller er i stand til at betale det det koster at få et sted at bo. Så der er krise i sigte - ikke bare på boligmarkedet, men også for aktiemarkedet og for beskæftigelsen generelt.
Afdragsfriheden sikrer præcis, at den månedlige nettoydelse ikke kan nedbringes yderligere og derfor er der ingen udsigter til stigning i ejendomspriser i fremtiden.
De boligejere, der har købt mens priserne var på sit højeste, kan i visse tilfælde se tab i øjnene på 1/2 til 1/1 million pr. bolig p.t. i de dyreste områder, så de har præcis som det skete i 84-93 udsigt til et liv gennem mudderpølen, fordi andre blev feteret og forgyldt som vælgerskare.
For det betyder ikke bare et økonomisk tab og livslangt gældshelvede, men udsigt til ledighed, skilsmisser, selvdestruktive tendenser som også følger i kølvandet af at blive udråbt til tabergeneration for at tækkes de lede 68'ere og deres hang til evindeligt ikkefortjente skattefrie ekstraindtægter på andres regning.
Regningen tilfalder de unge - så et ungdomshus nu er såmænd en lille bitte dråbe i det gældshav, der venter de unge forude.

"Vi kræver ...", "Vi forlanger ...", "Vi vil ikke finde os I ..." osv. osv. osv.
Krav og vold er det eneste, der kommer fra jeres side. Hvorfor kan I som friske, unge mennesker ikke bidrage med noget som helst KONSTRUKTIVT og YDE noget til fællesskabet?
I burde være ude og arbejde og tjene noget skat, så vores gamle kunne få nogle ordentlige forhold. I stedet KRÆVER I at FÅ resurser fra fælleskabet.
I er egoister i allerhøjeste potens.
Se og bliv klippet og find jer et arbejde i stedet for at overfalde alle, der ikke er enige med jer. Senest angrebet på Pia Kjærsgaard i tirsdags. Og jeres slogan er "Plads til alle" ... min bare r**.

der bliver ikke efterladt nogen som helst gæld til jer unge.
Gælden er betalt om ca 7 år. Hvad privatpersoner bruger deres egne penge til, kan I jo ikke nlande jer i. Væksten i danmark er steget, hvilket er godt for væksten.
Samtidig skal du huske, at idag, er vores udgifter til velfærd meget stort. Netop fordi der er alt for mange, som tror at de bare skal have uden dog at yde.
Men skal de unge have et hus kan de selv betale. Jeg kan ikke se, at de skal have andre privilegier end de unge, som bruger kommunens tilbud.
Hvis det for, at være kreativ på en anden måde, må jeres forældre skaffe et sted, som kan være jeres private. Længere er den ikke, for en ting er sikkert, får de voldelige unge et hus, så stopper det aldrig og så har de smadret demokratiet.
Det bedste ville være, at de unge lærte at indordne sig, ellers må se om de får mere, hvis de flytter til andet land. Det er ikke en give forretning....

at du intet aner om, hvad det vil sige at skulle knokle for, at tjene til føden. Hvem tror du har været med til, at knokle til/for det velfærd, som det rent faktisk er utilpassede unge der får mest glæde af.
Det er jo ikke jer vel. Men jeg håber ikke, at Ritt giver jer et hus. I fortjener det ikke.

mod alle andre unge i det ganske land, som opfører sig ordentligt at give efter for unge, der bruger voldelige metoder for at få et krav om særbehandling for skatteborgernes penge.

"Det bedste ville være, at de unge lærte at indordne sig, ellers må se om de får mere, hvis de flytter til andet land. Det er ikke en give forretning.... "
Med de transportomkostninger, og de boligudgifter der er i udsigt for unge mennesker, så er der i grunden ikke noget at sige til, at mange vælger at blive svenskere eller tyskere i stedet.
Det vi er vidne til er dfanmarkhistoriens største økonomiske omfordelingstrick, og ondsindet salg af overophedede selvmordsbomber til intetanende unge håbefulde mennesker.

I fik besked på, at stoppe, men gøre I det, nej vel. I pressede betjentene med jeres skjold, som var pænt indpakket i gult og grønt stof.
Samtidig skyd i med fyrværkerri. Når så mange ophidsede presser skyder med fyrværk og hopper op på taget af poliets Hollændervogne, jamen så må de selvfølgelig opløse demoen, det bedste middel er tåregas.
Politiet havde bedt jer gå en anden vej, ellers ville i blive anholdt, de råbte at i skulle gå trække jer tilbage ellers ville der blive skudt med tåregas.
Politiet gør et godt stykke arbejde og de har vikelig måttet stå for mange ting, fra jeres side. Det kun fordi de har en hamanistisk uddannelse, hvor de hjælper med at sørge for, at holde ro og orden. således at almindelige borgere kan føle sig trygge.

intet under at respekten for den private ejendomsbelåningsret er stærks reduceret hos dem, der skal samle gælden op efter flertalsdiktaturets økonomiske hærgen.

at i danmark har I det godt.
Transport er sgu da ikke kun unge er betaler, I får da rabat. Sålænge I har råd til, at feste hver weekend og ellers bruge rigtig mange penge på sjov og ballade har I intet at beklage jer over.
Ja alle må indordne sig, det er det et demokrati handler om, men at man kan holde demoer uden vokd og så håbe, at man bliver hørt.
Men har man smadret så meget, som de unge, så skal man ikke have noget som helst.

I lever åbenbart inde i jeres egen lille verden uden forståelse for resten af samfundet.
Vi er rigtig mange i DK, der simpelthen helst ser, at I ikke får noget som helst. Yd og betal selv.
Nå men I er ude for al terapeutisk rækkevidde.

... selvom de unge ikke er omfattet af demokrati i kraft af manglende ret til at stemme på de politikere, der i bedste flertalsdiktaturstil misforvalter deres ansvar for at føre en langtidsholdbar politik. Flertalsdiktaturet bestående af gamle selvfede røvhuller har smadret enhver økonomisk langtidsholdbar strategi med deres eget kræveri. Så forsøg dig blot med at kalde andre for, hvad du i bund og grund er selv i 10-dobbelt mål - navlepillende egoist!

dække jeres behov for et hus, bare fordi I er voldelige.
Tror du, at vi andre bare kan få et hus at være I, bare fordi vi har et behov for det.
NEJ.

.. en sætning man har hørt før og nu forsøgt genanvendt i anden sammenhæng og i mangel på argumentation fra en snævertsynet flertalsdiktatur-tilhænger.
I, der skaffede jer selv skattefrihed på næste generations regnig, I der ikke kunne få nok samtalekøkkener ind gennem pulsåren i jeres ludomaniske lånehelvede - og I, der ved sidste valg gav mandat til en fuldstændig tåbelig krig for at kunne få lidt flere liter benzin på den frihjulstrækkende motherfuckerbil - hvornår har I selv betalt for jeres eget lort ?

Men jeg er ikke tilhænger af, at nogen skal have særbehandling bare fordi de er voldelige og udenfor al terapeutisk rækkevidde.
I kan benytte de ungdomsteder, som alle andre unge, hvor der er voksen kontrol med stederne.

taler om.
Se jeg er jo ikke ung, som har gættet, men ser du, jeg er blevet slidt af mit arbejde, jeg knoklet hele mit liv, med mennekser, som har været og er et savn for mig.
Jeg har knoklet for en ny uddannelse, så ja nu har jeg to, men jeg har selv betalt den første og delvis den næste.
Min sygdom gjorde, at jeg måtte sælge, flytte i lejlighed, det kostede mange penge.
Men det er sandelig dyrt, at overleve, når man ikke tjener penge. Men nu er det sådan, at fordi jeg ikke har hjemmesboende børn, de er voksne. Så er der ingen hjælp.
Så stop jeres klynkeri, jeg har arbejdet siden jeg var 14 år og samtidig uddannet mig. jeg har klaret mig selv hele livet, fordi jeg mistede mine forældre meget tidligt.
Men man bliver stærk af det, men ikke rig på penge - men jeg er blevet rig på selvagtelse.

skam demokratiets spilleregler ved deres demonstrationer. At der har været gået ged i den, om man så må sige, er noget andet, og jo indlysende ikke så fedt, set med demokratiekse briller.
Problemet her er jo, at de er mange, nær der demonstreres, at mange andre kommer til, og at deres ideologiske tilgang til denne verden indbyder til autonomi, hvilket selvsagt ikke lige giver dem muligheden for, at diktere hvordan andre skal opføre sig.:)
Denne gang ser det dog ud til, at de er klar over den skade de vanvittige ødelæggelser forårsager for deres sag i offentligheden, og de viste jo, at de kan sætte sig ud over egne principper alligevel, da de jo må have "dikteret" et niveau for denne demonstration.
De er blevet røvrendt, alle der ved noget om det, ved dette. Selv politimesteren kalder det en politisk løsning og ikke en politimæssig opgave. Det gør han fordi, det er virkeligheden.:)
Ritt vil helt sikkert komme til fornuft, selvom det bliver smerteligt for hendes selvværd.:)
Hele sagen er et imponerende godt eksempel på populistisk politik med absolut bundniveau i omtanke. Det er her fra mit synspunkt et typisk udslag af den skammelige retning samfundet tager i disse tider, hvor alle skal ligne hinanden, og kontrollen med tanke og trosfrihed bliver voldet hver dag.
Det eneste anstændige er, at erklære den p[olitiske proces omkring ungdomshuset for en gevaldig fejltagelse, undskylde og skaffe de unge et hus.
Præmisserne kan udmærket være de samme som det tidligere ungdomshus opererede under.
V.H. Modild

de skal ikke have deres vilje, bare fordi politiet nu er trætte af dem...
Hvis de får deres hus på samme vilkår, så stopper det ikke, for hvad bliver det næste.
Så vil alle andre unge i provinsen også have et hus, de kan så få hjælp til deres demonstrationer, fra de samme som de unge her.
Hvad med om alle der vil have noget af offentlige, bare bruger vold, så får de hvad de vil på et tidspunkt. det er ikke demokrati...
Flot gået.

hør lige engang, i hjernedøde aktivister, vi andre har selv måttet arbejde og skabe de værdier vi har i dag, hvordan helvede kan sådan flok idioter bare kræve og forlange❓nej til jer er der kun knippelsuppe, tåregas, politihunde, hvorfor bruger politiet ikke vandkanoner og gummikugler❓det. er hvad i trænger til

at en kommune vælger at skabe luft i økonomien, ved at nedlægge den store flotte idrætshal og dens aktiviteter, skal du bare se de pæne ordentlige mennesker, demonstrere foran rådhuset, og elelrs spadsere rundt i byen med bannere og alting.
Hvis dialogen dem og kommunen imellem antager samme karakter, som hovedstadens officielle tilgang til dialog med de unge, vil du formodentlig se nogle ret barske modforanstaltninger.
Som du sikkert har erfaret, er demonstrationer noget, der kan ændre ting og sager, hvilket der jo er glimrende eksempler på. Det er et demokratisk middel der mere er en pligt, end en mulighed.
Omkring de unge mennesker lider vi af en mangel på nuancer. det hele er blevet slasket sammen som en stor redelighed med de samme mennesker som omdrejningspunkt. Selv politietr ved, at sådan er det ikke.
De behagelige forhold du profitere under nu, er hårdt tilkæmpede rettigheder, der blev til i konfrontation med staten og dermed politiet. Folk er blevet banket og skudt, for at du kan have en anstændig løn.
Jeg hører til dem, der ingen respekt har for din tilgang, den lider af mangel på forståelse for virkeligheden.
V.H. Modild

Jeg har fået kig på en patricier-villa nede på Strandvejen. Hvis ikke kommunen køber den og forærer den til mig skal jeg nok sørge for der bliver demonstrationer og voldudøvelse

Hvis man vil have noget - det være sig et hus eller andet - så må man fandme KØBE og BETALE det. Det er sådan det fungerer ude i det virkelige liv.

Så kunne I vel have fremvist et skøde - og så havde den sag været ude af verden.

skal fandme bare have nogle bank. Og hvis politiet ikke vil kan vi sætte militæret ind. Se hvor hurtigt, effektivt og forbilledligt, de klarer den slags uro i Burma. Et virkeligt mønster-eksempel på hvordan den slags bærme skal nedkæmpes.

Men det er ikke temaet her.:) Du ved sikkert, at du lever i et smørhul, her er der en række forhold, som forholder sig anderledes end du tilsyneladende tror.
Forældre og børn i Nørre Snede, har ikke købt og betalt den lokale idrætshal, det har kommunen. Det gælder ligeledes ungdomsklubber, kulturhuse, fritidsklubber, svømmehaller og hvad du elelr kan finde på...
I dette tilfælde, har man taget et hus fra en af de mange subkulturer der eksisterer i Danmark. Man har efter mit skøn ikke stor "glæde" af dem, da de er politisk aktive, og ikke kan lide hvad de ser. :)
I den oprindelige aftale hed det, at kommunen skulle sørge for genhusning, hvis ungeren mod forventning skulle anvendes til andet formål i almenhedens interesse.
Det almene kender vi nu, en religiøs sekt, og aftalen der senere blev videreført i et anmdet dokument, har på bemærkelsesværdig vis, ikke denne pasus. Det er det jeg kalder at røvrende de unge, hvilket er tilfældet.
V.H. Modild

...udslidte floskler af som mildest talt ikke hjælper på din (jeres) troværdighed. Du har INTET grundlag for at tale om ejendomsret og lånehelvede og pis og papir når du intet selv har ydt. Hvor har du alt det ævl fra? Det er jo åbenlyst at det ikke er noget du selv har tænkt dig til. Har i folk der sidder og finder på den slags?

hvad sker der for dig? Slap dog af din hidsigprop. Stiller du ikke krav til din omverden, naboer, familie, arbjedsplads, politikere, fødevarebutikker whatever?

I skal fandme ikke have noget som helst.
opfør jer ordenligt,og søg et arbejde.
Så kan i selv købe jer et hus....

Der fik du den din lille pølsedanske facist!

for de ting igennem skat, husk det er sådan de er, for alle kan bruge disse ting.
Men her har vi en flok unge, der tror de er bedre end det, de vil ikke være sammen med, lovlydige borgere, de KRÆVER deres eget.
hvor alle skatteborgere skal betale, EGOISTER.
Lær at indordne jer, under love og regler. Mit håb er, hvis I ikke får et hus forærende og går ud med mere ballade, at miæitæret bliver sat ind, så kan i blive kastet ned i Horsens Statfængsel, så kan I blive der, så har I fået eget hus. Jeres forældre kan så samle mad, til Jer og det kan blive smidt ned i gården.
Ville det ikke være en god ide, for så behøver andre borgere ikke, at skulle have deres bydele smadret.

selv lige beskrevet det niveau du befinder dig på....
Hvornår har man fået pc på rød stue?

Og de fleste synes det er helt i orden
http://www.berlingske.dk/article/20071008/danmark/710080317/

jo også forældre, der betaler skat, og kan kræve deres del af kagen.:)
Husk, at ligesom det sidste ungdomshus, vil det nye ligeledes være for alle, da det er naturligt i det offentlige regi.
Du får ligesom ikke lige ramt virkeligheden, da du er alt for sur på lige netop disse unge.:) Dine argumenter falder til jorden, da du efterlader dem frit i luften svævende, uden tilknytning til det "normale" Danmark.... sådan er det overhovedet ikke.:)
V.H. Modild

luk nu røven med det. du ved ikke hvordan det er at tjene til føden...
jo det tro jeg nok jeg gør.
hvis du bare gider se let tv vil du finde ud af at over 50% af de unge faktisk har arbejde og tager uddannelse
du aner ikke hvor meget du skal lave i skolen idag og jeg tro nok at hvis du fik en 9 klasse afgangs prøve vil du side og se dum ud fordi du ikke vil vide hvad det er du skal.
og det med at tjene til føden jeg i 1 år lavet for undet 10 kr om dagen.
og det var vel og mærke i år 2005-6
de fleste unge mennesker kan godt klare sig selv, er godt og grundig træt af sådan nogle gammel sure mennesker som stadig tro vi laver i 1950. i tro jo i er supermand og kan alt, så spænd lige den hjelm og kom videre i dit liv

Politiet bruger ikke engang den magt de må så råber man op om politivold.Nu ville det jo være på sin plads at man ligesom stod frem og ville betale for de skader man har lavet på
privat ejendom,nå nej det koster jo penge.Det er jo lovlig at smadre andre folks ting eller hvad,du taler om ulovligheder det er jer der begår noget ulovligt,og i det omfang det sker må politiet bruge den magt til at stoppe jer som der er brug for.I kaster med sten eller besætter huse det er ikke lovligt,i krænker den private ejendomret.
Derfor må politiet bruge den magt der skal til for at oprette ro og orden.
Politiet kunne rent faktisk have valgt at bruge endnu mere magt og tæsket jer sønder og sammen,men har valgt den milde vej.
Du beskriver de unge som fredelige,det er jo ikke sandheden,der er altid en gruppe mindre begavet voldspersoner med i jeres demostrationer desværre.
Der er noget der hedder lov og ret her i landet,når man overholder den,har man faktisk lang snor i vort demokrati,det var det nogen af jer glemte.

som du kalder jer, blev løst d. 1. marts.

Ligegyldigt
Det interessante er at de stadig havde haft brugsret til Jagtvej 69, hvis de havde overholdt aftalerne om brugen af Jagtvej 69.
Hvorfor er de unge sure på samfundet, Ritt og Politiet når det eneste rigtige sted at rette vreden hen, er indad i egne rækker?

Du er sgu da en tosse at høre på.

Få dig nogle mål i livet i stedet for at forsøge at forhindre andre i at nå deres. Du er sgu for sølle og misundelig, hvis dette er et udtryk for din IRL-personlighed.
At kalde en folkeprotest med ganske almindelige revolutionære metoder for "nazi metoder" siger en del om din egne viden om verden.
Hvis adskillige tusinde unge mennesker mener, at de har behov for et hus. Hvem fanden er du så til at have mere ret end dem? Meget demokratisk. Du' så grim!