Er anonym sæddonation ok?

I Danmark kan man frit modtage anonym sæddonation.
Det betyder at mange fx. svenske, norske og tyske par og enlige valfarter hertil, for at blive befrugtet med anonym donorsæd, da det ikke er muligt i deres hjemlande.
Derudover bliver et stigende antal enlige og danske par insemineret med anonym donorsæd.
Min holdning er, at et barn har ret til at kende sine rødder, og dermed have mulighed for at opsøge sin far, hvis forældrene ikke er sammen, når det vokser op.
Det er et elementært behov i alle mennesker, at kunne identificere og spejle sig i deres ophav; hvem ligner jeg, hvorfor har jeg disse karakteristika osv.
Programmet 'Sporløs' er jo et glimrende eksempel på dette: Hvem stammer jeg fra?
Hvad er din holdning til, at børn der er undfanget via anonym donorsæd ikke har mulighed for at kende/opsøge deres fædrene ophav?

og du aner heller ikke hvad du evt modtager af diverse køns sygdomme!!!

De fleste er jo glade for livet - og så mener jeg, det er en mindre ting, at man har en anonym far!!
Især fordi mange af de børn jo har en anden far, som har ønsket dem og elsker dem som sin egen. Men der er jo mange forældreløse børn i verden, så fra et idealistisk synspunkt kunne man jo passende tage sådan et til sig, hvis man ikke kan få børn.
Når du ser Sporløs, tænk samtidig på, at du ikke ser noget til alle dem, der IKKE leder efter deres ophav. Tænk også på, at det nok er en ganske anden sag at have forældre, som har opgivet en end at have et anonymt donorophav, som aldrig havde forestillet sig at skulle være forælder..

det bliver naturligvis tjekket, det er da ikke alle og enhver, der kan blive sæddonor

Man skal sørme have styr på sit ophav, inklusiv gentyper, blodtype og lign.

for at vide, hvor de kommer fra...
I øvrigt, bor vi i et relativt lille land - og der er en, omend minimal, risiko for, at komme til at falde for og få børn med sin søster eller bror...

selvfølgelig er det i orden. Dem der vælger at være anonym donor, gør det jo ikke for at skulle være forældre, men for at hjælpe andre der ikke kan. Og så forventer man jo ikke at der om 15-20 år pludselig står en og siger "hej far". Dem der bruger anonyme donorer, vælger en ANONYM donor, og det skal naturligvis respekteres. Derudover, vil jeg da tro at evt. arvelige sygdomme osv. fra den anonyme donor vil blive kortlagt inden vedkommende bliver godkendt som donor.

Anonym donation af æg eller sæd er ren egoisme. Det ER meget vigtigt for mennesker, at vide hvem og hvad de kommer af. Den med, at bare de er ønskebørn kan man godt glemme. For de fleste betyder det noget. Det vidner programmet "Sporløs" om. Og det er ikke anderledes for børn, der er blevet til på kunstig vis. Det har der også været TV-programer om. Men der er mange, der ønsker at lukke øjnene for det.
Og det bliver ikke bedre af, at nogle også vil skjule sandheden for børnene.
Skal man benytte donorer på forskellig vis, er det eneste etisk korrekte FULD åbenhed.
Det er de børn, der kommer ud af det, der skal tages størst hensyn til. Og kendskab til både biologisk mor og far er i almindelighed meget vigtigt.
Og jeg mener det er en rettighed, man ikke har ret til at fratage nogen.

"Tænk også på, at det nok er en ganske anden sag at have forældre, som har opgivet en end at have et anonymt donorophav ......"
Nemlig, og derfor kan det heller ikke bruges her, som sammenligning.
Det er det, at forælderen er kendt, som er vigtigt ved donation, adoption o.l..
Den, der har opgivet en, kan udmærket være kendt. Og en ukendt kan også have opgivet en.
Så det er altså ikke det samme problem, og du blander nogle ting sammen, der ikke kan sammenlignes.