Er ateisme godt?

hvad syndes i?
Det er jo meget udbred i udviklingslande, hvor under udviklet lande er det næste umugeligt at finde.
her er en artikel om hvorfor ateister, vil skifte religion ud med beviser

Det synes jeg ikke man kan sige sort/hvidt.
Som med så meget andet her i livet har vi to elementer der danner balance. I dette tilfælde Religion eller Tro overfor Ateisme.
Balance er vigtigt, balance er en nødvendighed og som med naturen og livet i det hele taget, så finder det selv vejen og sørger for en god balance når det er påkrævet.
Jeg er troende fordi at det for mig er naturligt/logisk/rigtigt, og du er Ateist af de samme årsager sikkert.
Hermed er der også basis for en god balance, vi holder hinanden lidt i skak og sørger for, at vi hver især ikke flyver for langt derudaf med vores holdninger, uden at blive udfordret.
Er Ateisme godt? Det kan det da være, lige så vel som tro kan være det.
mvh multani

og du har da også ret i at ateistme, har brug for religion, som sin modpart, men jeg syndes bare mest det ender med at religion bliver gjordt til grin, når jeg læser om det på nettet😉og at kritiken er så saglig, at det er gået over i en anden grøft, til at det er ved at være pinligt at være troende.
hvilket jo er lidt aveligt, da det er godt at folk er forskellige, men på den anden side, syndes jeg at tro er noget fjol😉og har lidt svært ved at forestille mig, hvorfor folk gider dyrke det.
som den debat jeg lige har haft med en amerikask pige, der mente at jeg ville ende i helvede, hvis jeg ikke troede på gud, og det fik vi en meget lang filosofisk debat ud af, som endte med at jeg spurte hinde, om hvordan hun kunne tilbede en gud, der vil sende folk i helvede hvis de ikke tror på ham. det er jo barnligt og nærtagen. hvis han var en god gud, jamen så ville han hjælpe alle mennesker. ikke opføre sig som en fodbold fan, der kun vil snakke med dem der tror på hans team.
vi spørger jo heller ikke folk før vi hjælper dem, om de er brøndby fan eller FC. Nordsjælland fan vel😉og det er denne splittetsel jeg syndes biblen ligger op til, du er ikke en af os, så derfor er du ikke velkommen i vores klub. hvor vores verden mere dyrker tolerance imellem mennesker, og prøver ikke at skabe skel på nogle måder :)
så det at fremhævde kristendommen, er ved at blive det mindre gode, hvor almindeligt sund fornuft har overhalet biblen for længst🙂

Det synes jeg ikke man kan sige sort/hvidt.
Som med så meget andet her i livet har vi to elementer der danner balance. I dette tilfælde Religion eller Tro overfor Ateisme.
Balance er vigtigt, balance er en nødvendighed og som med naturen og livet i det hele taget, så finder det selv vejen og sørger for en god balance når det er påkrævet.
Jeg er troende fordi at det for mig er naturligt/logisk/rigtigt, og du er Ateist af de samme årsager sikkert.
Hermed er der også basis for en god balance, vi holder hinanden lidt i skak og sørger for, at vi hver især ikke flyver for langt derudaf med vores holdninger, uden at blive udfordret.
Er Ateisme godt? Det kan det da være, lige så vel som tro kan være det.
mvh multani

Artikelen handler overhovedet ikke om at ateister vil skifte religion ud med beviser. Det er der en del af os der gerne vil, men det er ikke omtalt i artiklen.
Den handler om at ateisme er udbredt i økonomisk udviklede lande og diskuterer årsagerne hertil. Der fokuseres på at økonomisk udvikling forårsager ateisme. Nu har jeg ikke læst den videnskabelige artikel som ligger bag, men det ser ikke ud til at man diskuterer muligheden for at fravær af religions indflydelse kna forårsage økonomisk fremgang.
Nu er der naturligvis mange måder at tolke data, men mit bud er at nok er en kobling mellem ateisme og økonomisk velstand, men at man ikke kan sige at den ene forårsager den anden. Det er velkendt ateisme stiger med uddannelsesniveauet. Det er velkendt at velstanden stiger med uddannelsesniveauet. Så det er her den virkelige sammenhæng er. Uddannelse giver velstand (og mere ateisme).

og du har da også ret i at ateistme, har brug for religion, som sin modpart, men jeg syndes bare mest det ender med at religion bliver gjordt til grin, når jeg læser om det på nettet😉og at kritiken er så saglig, at det er gået over i en anden grøft, til at det er ved at være pinligt at være troende.
hvilket jo er lidt aveligt, da det er godt at folk er forskellige, men på den anden side, syndes jeg at tro er noget fjol😉og har lidt svært ved at forestille mig, hvorfor folk gider dyrke det.
som den debat jeg lige har haft med en amerikask pige, der mente at jeg ville ende i helvede, hvis jeg ikke troede på gud, og det fik vi en meget lang filosofisk debat ud af, som endte med at jeg spurte hinde, om hvordan hun kunne tilbede en gud, der vil sende folk i helvede hvis de ikke tror på ham. det er jo barnligt og nærtagen. hvis han var en god gud, jamen så ville han hjælpe alle mennesker. ikke opføre sig som en fodbold fan, der kun vil snakke med dem der tror på hans team.
vi spørger jo heller ikke folk før vi hjælper dem, om de er brøndby fan eller FC. Nordsjælland fan vel😉og det er denne splittetsel jeg syndes biblen ligger op til, du er ikke en af os, så derfor er du ikke velkommen i vores klub. hvor vores verden mere dyrker tolerance imellem mennesker, og prøver ikke at skabe skel på nogle måder :)
så det at fremhævde kristendommen, er ved at blive det mindre gode, hvor almindeligt sund fornuft har overhalet biblen for længst🙂
[quote="multani" post=2667063]Det synes jeg ikke man kan sige sort/hvidt.
Som med så meget andet her i livet har vi to elementer der danner balance. I dette tilfælde Religion eller Tro overfor Ateisme.
Balance er vigtigt, balance er en nødvendighed og som med naturen og livet i det hele taget, så finder det selv vejen og sørger for en god balance når det er påkrævet.
Jeg er troende fordi at det for mig er naturligt/logisk/rigtigt, og du er Ateist af de samme årsager sikkert.
Hermed er der også basis for en god balance, vi holder hinanden lidt i skak og sørger for, at vi hver især ikke flyver for langt derudaf med vores holdninger, uden at blive udfordret.
Er Ateisme godt? Det kan det da være, lige så vel som tro kan være det.
mvh multani[/quote]

Tjaa, altså det kommer vel an på ens livssyn.
Det er klart at hvis man sætter videnskab og ateisme sammen, så vil ateismen vinder mange debatter.
Men jeg tror at tiden er inde til, at vi glemmer vores gamle forståelse af, at religion og videnskab ikke kan harmonere.
Der vil altid være de yderliggående og du kan finde eksempler på begge lejre ateister og religiøse på youtube.
Men nu kommer du jo også med dit ateistiske livssyn som udgangspunkt, og derfor vil ateistiske argumenter appellere mere til dig i en debat. Ligesom religionens argumenter vil blive vel modtaget af den religiøse.
Det er jo lidt som med politik. Har man en gang sat sig på et bestemt parti eller regering, så vil man som regel ret hurtigt skyde oppositionens side ned hver gang.
Hvad kan du bedst lide, appelsinvand eller rød sodavand, sådan er det bare. Vi billiger, og nyder visse ting mere end andre og forstår dem derfor bedre.
mvh multani

Ateisme er den måde nogle mennesker anskuer verden på. Det giver efter min opfattelse ikke mening at spørge, om en anskuelse er god eller ond - den giver mening for de der har den, hvilket må være det væsentlige.
Forøvrigt er jeg meget enig i den kritik af din artikel man kan læse her. Jeg mener Nigel Barber ser altfor snævert på virkeligheden i sin artikel, ligesom jeg mener han begår den klassiske fejl at sætte lighedstegn mellem korrelans og kausalitet. Og så påstår han der er stærk korrelans mellem IQ og fravær af tro - det kunne jeg godt tænke mig at se dokumenteret, for de undersøgelser jeg har set har kun indikeret svag korrelans.

Det undrer mig forøvrigt også, at manden ignorerer den store udbredelse af tro i USA - et både rigt og veluddannet samfund.