er ateister mere kriminelle end andre?

det er der ikke meget der tyder på, selv om Bjarne meget gerne vil hævde dette ;)
men her er et billede til dig ;)
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/15446.jpg[/img]
p.s. tak Corlo for billedet :)

[img]http://www.scotland.gov.uk/Resource/Img/356130/0105129.gif[/img]
japan er jo et af de mindst religiøse lande, og har den laveste rate af fængslede pr 100.000 indbyggere.
hvor imod USA, er et af de mest religiøse lande i vesten, og har den største procentdel fængslede per indbygger.
så konklutionen er klar, ateismen føre ikke til kriminalitet, men lige modsat.
kilde
http://www.scotland.gov.uk/Publications/2011/08/19154230/3

Service meddelelse til dem der læser Sveland påstand.
Sveland er igen ude på at lyve mig noget på. Hans påstand er en stor og sølle løgn, jeg har aldrig påstået at ateister er mere kriminelle end andre.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2804471-tempel-ridderne-fik-ikke-en-kirke-i-denne-omgang/2804758

Ja ateisme stiger jo i samme takt med kriminalitet, vold og andre forbrydelser, rundt omkring i verden.
Igen præcis som det blev beskrevet af Jesus, for mere end 2000 år siden.
Og tros det, er der stadigvæk nogen der ikke kan fatte sandheden.
Ufattelig mærkeligt.[/quote]
flere ateister flere kriminelle, det er det samme som at sige at ateister er kriminelle, eller mener du at jo flere ateister, jo mere kriminelle bliver de troende?
eller vrøvler du bare bjarne?

[quote="Bjarne2411" post=2804979]Service meddelelse til dem der læser Sveland påstand.
Sveland er igen ude på at lyve mig noget på. Hans påstand er en stor og sølle løgn, jeg har aldrig påstået at ateister er mere kriminelle end andre.

Lær at læse, og prøv så igen.

så du kunne ikke svare bjarne ;)

Service meddelelse til dem der læser Sveland påstand.
Sveland er igen ude på at lyve mig noget på. Hans påstand er en stor og sølle løgn, jeg har aldrig påstået at ateister er mere kriminelle end andre.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2804471-tempel-ridderne-fik-ikke-en-kirke-i-denne-omgang/2804758
Citat af Bjarne: "Ja ateisme stiger jo i samme takt med kriminalitet, vold og andre forbrydelser, rundt omkring i verden."
Carlo

[quote="Bjarne2411" post=2804979]Service meddelelse til dem der læser Sveland påstand.
Sveland er igen ude på at lyve mig noget på. Hans påstand er en stor og sølle løgn, jeg har aldrig påstået at ateister er mere kriminelle end andre.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2804471-tempel-ridderne-fik-ikke-en-kirke-i-denne-omgang/2804758
Citat af Bjarne: "Ja ateisme stiger jo i samme takt med kriminalitet, vold og andre forbrydelser, rundt omkring i verden."
Carlo

Jeg skriver.
"Ja ateisme stiger jo i samme takt med kriminalitet, vold og andre forbrydelser, rundt omkring i verden."

[quote="wizcarlo" post=2805022][quote="Bjarne2411" post=2804979]Service meddelelse til dem der læser Sveland påstand.
Sveland er igen ude på at lyve mig noget på. Hans påstand er en stor og sølle løgn, jeg har aldrig påstået at ateister er mere kriminelle end andre.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2804471-tempel-ridderne-fik-ikke-en-kirke-i-denne-omgang/2804758
Citat af Bjarne: "Ja ateisme stiger jo i samme takt med kriminalitet, vold og andre forbrydelser, rundt omkring i verden."
Carlo[/quote]
Jeg skriver.
"Ja ateisme stiger jo i samme takt med kriminalitet, vold og andre forbrydelser, rundt omkring i verden."

og jeg spørger.
er det så ateisterne der bliver mere kriminelle eller er det de religiøse der bliver mere kriminelle, fordi der færre religiøse?
og det ville du ikke svare på.
der ud over har jeg ikke set nogle statistikker der siger at der bliver flere kriminelle, faktisk står det lige modsat til.

Ja, Bjarne slynger nogle påstande ud, og når man beder ham understøtte dem, bliver det bare noget pjat.
Vi har tidligere haft det med de 43 000 kristne retninger i verden. Bjarne må da være nummer 43 001. 😃 Selvom det er en soloreligion, der stempler alle de andre 43 000 som falske og fortabte.

Sammenfattende kanomudviklingeniungdomskriminalitetenbelystvedkriminalstatistikken overstrafferetligeafgørelseriperioden1995til 2005for15–17–årigekonkluderes: Antallet af afgørelser eriperiodenstegetmed ca.24%.Afgørelservedrørendestraffelovener stegetmedca.11%,medensafgørelserefter særlovgivningenerstegetmedca.12% Den relative stigningiafgørelseriforholdtilantalletaf15–17–årige,erenstigningiafgørelser pr.1000ungeialdersgruppenfra29til5i perioden Straffelovsafgørelsernesforholdsmæssigeandel afafgørelserneerfaldetfraatudgøreca.90%i 1995tilatudgøreca.0%i2005 Såvel den nominelle som den relative stigning
Svær at læse
Er kopi fra en PDF fil. Om ungdomskriminalitet
Jeg prøver. Nogle andre senere

Jo der er absolut meget der tyder på at kriminalitet er stigende, og det i hele verden.
Kriminologi. I den sidste halvdel af 1900-t. er der sket en femdobling af de straffelovsovertrædelser, som årlig er blevet anmeldt til politiet, eller som politiet har fået nys om på anden måde end ved anmeldelse. Stigningen var især kraftig fra omkring 1965 til omkring 1985, hvorefter det årlige antal har stabiliseret sig.
Det er svært at finde statistikker der dækker mere en nogle få år.
Men prøv at lede efter de sidste. 150 år, eller ihvertfald tilbage før den 1. Verdenskrig.
Så kan I se den sande udvikling.
Men det vil I nok ikke, da det så vil modbevise jeres indskrænkende måde at tænke på.
Bibelske profetier måles ikke kun over få år.

statistik
http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/16889/=394113.801.png?size=500

bjarne første regel i statistik, er at kikke på antallet af udøvere. jo flere mennesker jo flere lov overtrædelser.
men ikke ens betydende med jo mere lov overtrædende er folk, du vil faktisk se et fald i antallet af lov overtrædere pr indbyggere hvis du ser efter.
[img]http://www.gf.dk/krimin4.gif[/img]
kilde
http://www.gf.dk/kriminalitet.htm

statistik
http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/16889/=394113.801.png?size=500

Og tilmed er DK et af verdens mest trygge lande.
I DK er kriminaliteten faldet meget. F eks var der for 40 - 50 år siden 60 - 70 mord om året i DK. Nu er der under 30.
Jeg er efterhånden blevet halvgammel, og jeg kan huske i min barn- & ungdom at der altid var vold og tyverier overalt.

bjarne første regel i statistik, er at kikke på antallet af udøvere. jo flere mennesker jo flere lov overtrædelser.
men ikke ens betydende med jo mere lov overtrædende er folk, du vil faktisk se et fald i antallet af lov overtrædere pr indbyggere hvis du ser efter.
[img]http://www.gf.dk/krimin4.gif[/img]
kilde
http://www.gf.dk/kriminalitet.htm
[quote="Bjarne2411" post=2805047]statistik
http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/16889/=394113.801.png?size=500[/quote]

Ja ja

Og tilmed er DK et af verdens mest trygge lande.
I DK er kriminaliteten faldet meget. F eks var der for 40 - 50 år siden 60 - 70 mord om året i DK. Nu er der under 30.
Jeg er efterhånden blevet halvgammel, og jeg kan huske i min barn- & ungdom at der altid var vold og tyverier overalt.

Ja ja
Alle statistikker lyver, dog ikke dem i finder.
Du skal se på det over flere hundrede år og over hele jorden.
Tror du da Jesus specifik kun talte om din bopæl og dit liv, da han fortalte at kriminaliteten vil stige?

Du blander al ting sammen.

Hvor lang er så en "generation"? Lidt længere tid end det tagerat vente på en pizza, men alligevel .......????????

[quote="Bjarne2411" post=2805219]Du blander al ting sammen.[/quote]
Hvor lang er så en "generation"? Lidt længere tid end det tagerat vente på en pizza, men alligevel .......????????

Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?

Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?

Nu var det dig der lagde op med alt det Jesus-fis. Tror du Jesus mente at en "generation" er mere end 1900 år? Så er du større religionstosse end jeg troede.

[quote="Bjarne2411" post=2805224]Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?[/quote]
Nu var det dig der lagde op med alt det Jesus-fis. Tror du Jesus mente at en "generation" er mere end 1900 år? Så er du større religionstosse end jeg troede.

Ja vist, jeg talte om, hvad Jesus havde forudsagt, og fortalte sine disciple.
Men det ignorerede du, og bragte i stedet for, en generations længde på banen.
Så vil jeg da blot vide, hvorfor du gjorde det, og hvad du selv mente.
Men ved du ikke, hvorfor du skriver det, du nu skriver, vil jeg da af den grund, ikke kalde dig en religionstosse.
Lad os fjerne religions

Men det ignorerede du, og bragte i stedet for, en generations længde på banen.

Fordi jesus udtalte atdet altsammen (endetidstegnene) skulle finde sted under "denne generation". Kender du ikke din egen bibel?

[quote="Bjarne2411" post=2805224]Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?[/quote]
Nu var det dig der lagde op med alt det Jesus-fis. Tror du Jesus mente at en "generation" er mere end 1900 år? Så er du større religionstosse end jeg troede.

Jesus kom med en profeti, der først ville finde sted langt langt senere.
Ikke straks som du er ude af stand til at forstå.
Skulle du ikke hellere beskæftige dig med Rasmus Klump bøgerne, det er vist mere dit niveau.
Ja du bad selv om den.

[quote="wizcarlo" post=2805226][quote="Bjarne2411" post=2805224]Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?[/quote]
Nu var det dig der lagde op med alt det Jesus-fis. Tror du Jesus mente at en "generation" er mere end 1900 år? Så er du større religionstosse end jeg troede.[/quote]

Jesus kom med en profeti, der først ville finde sted langt langt senere.
Ikke straks som du er ude af stand til at forstå.
Skulle du ikke hellere beskæftige dig med Rasmus Klump bøgerne, det er vist mere dit niveau.
Ja du bad selv om den.

I stedet for dette lav-niveau postulering har du/Jehovas Vidner nu en mulighed for at *argumentere* for dit synspunkt!
Så lad mig spørge dig: Hvor fremgår det i selve teksten, helt konkret, at Jesu ord i Matthæus kap. 24 var en profeti, at "denne generation" var fremtidige begivenheder, fremtidige i den forstand som Jehovas Vidner hævder?
/sbrh

prøv at ligge vagttårnet fra dig sukkeligsuk, og læs hvad der står i bibelen.

matt 24v32 Lær denne lignelse af figentræet: Når dets grene bliver bløde og får blade, ved I, at sommeren er nær. v33 Sådan skal I også vide, når I ser alt dette, at han står lige for døren. v34 Sandelig siger jeg jer: Denne slægt skal ikke forgå, før alt dette sker. v35 Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal aldrig forgå. v36 Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. v37 Som det var i Noas dage, sådan skal det også være ved Menneskesønnens komme. v38 For i dagene før syndfloden åd og drak de, giftede sig og bortgiftede lige til den dag, da Noa gik ind i arken; v39 og de vidste ikke noget, før syndfloden kom og rev dem alle bort. Sådan skal også Menneskesønnens komme være. v40 Da skal der være to mænd ude på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. v41 To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, og den anden lades tilbage.[/quote]
det handler om dem, han snakker til dengang, ikke i fremtiden, da han snakker om en tids skala fra den tid af.
så dit udtryk, burde nok mere læses til, lad ikke fundenmentalister læse en tekst, for de læser den til alt mugeligt andet end det der står ;)
[quote="sand kristen" post=2805316][quote="wizcarlo" post=2805226][quote="Bjarne2411" post=2805224]Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?[/quote]
Nu var det dig der lagde op med alt det Jesus-fis. Tror du Jesus mente at en "generation" er mere end 1900 år? Så er du større religionstosse end jeg troede.[/quote]

Jesus kom med en profeti, der først ville finde sted langt langt senere.
Ikke straks som du er ude af stand til at forstå.
Skulle du ikke hellere beskæftige dig med Rasmus Klump bøgerne, det er vist mere dit niveau.
Ja du bad selv om den.

Det fremgår med al tydelighed der er tale om en profeti:
Mattæus 24:32
Men lær følgende af billedet med figentræet: Så snart dets unge gren bliver blød og skyder blade, ved I at sommeren er nær. 33 Således ved I også, når I ser alt dette, at han er nær for døren. 34 Jeg skal sige jer en sandhed: Denne generation skal afgjort ikke forsvinde før alt dette sker. 35 Himmelen og jorden skal forsvinde, men mine ord skal afgjort ikke forsvinde.
Desværre Søren, tror du ikke mere, som jeg ser det. Derfor har du ikke længere Guds ånd. Hvilket får dig til at skrive som du gør om profetien.

Det fremgår med al tydelighed der er tale om en profeti:
Mattæus 24:32
Men lær følgende af billedet med figentræet: Så snart dets unge gren bliver blød og skyder blade, ved I at sommeren er nær. 33 Således ved I også, når I ser alt dette, at han er nær for døren. 34 Jeg skal sige jer en sandhed: Denne generation skal afgjort ikke forsvinde før alt dette sker. 35 Himmelen og jorden skal forsvinde, men mine ord skal afgjort ikke forsvinde.[/quote]
Revet ud af konteksten kan du vælge at læse det på denne måde - men læst i sin kontekst, taler Jesus om umiddelbart forestående begivenheder.
Når Jesus siger "lær følgende af billedet med figentræet" er det udtryk for en anskueliggørelse af hans forudgående ord omtalt i versene 15-31, ikke en profeti.

[quote="sand kristen" post=2805322]Desværre Søren, tror du ikke mere, som jeg ser det. Derfor har du ikke længere Guds ånd. Hvilket får dig til at skrive som du gør om profetien.

Hvorfor kan du ikke holde dig til spørgmålet alene? Dine gætterier omkring min person, holdninger og motiver, er irrelevante i forhold til den tekst der er lagt til debat. Hold dig sagen!
/sbrh

Det er en mærkelig postand at en gud skulde ønske at hans ord ikke skal kunne forståes, og det kun er dem der har guds ånd der kan forstå det.
hvorfor skulde gud ønske det for nogle? det handler jo mere om at have tiltro til en sekt og holde denne loyalitet højere end det der står i bibelen(guds ord).
eller tror du på sektens løgne om at de er talerør for gud?
og hvordan kan vi se de har denne tillid fra gud af?
tag bare 5 mos 18 stykke 20 til 22, hvis nogle siger noget i mit navn, og det ikke opfyldes, er de ikke fra mig af.
burde være nok til at dømme jehovas vidner som nogle der ikke er fra gud af ikke ;)

Det fremgår med al tydelighed der er tale om en profeti:
Mattæus 24:32
Men lær følgende af billedet med figentræet: Så snart dets unge gren bliver blød og skyder blade, ved I at sommeren er nær. 33 Således ved I også, når I ser alt dette, at han er nær for døren. 34 Jeg skal sige jer en sandhed: Denne generation skal afgjort ikke forsvinde før alt dette sker. 35 Himmelen og jorden skal forsvinde, men mine ord skal afgjort ikke forsvinde.
Desværre Søren, tror du ikke mere, som jeg ser det. Derfor har du ikke længere Guds ånd. Hvilket får dig til at skrive som du gør om profetien.

Det er vist ligegyldigt om du har ånd eller ikke. Du fatter ikke meget.
Jeg ser din "debat" med Bjarne. Det er ikke studenterhuen der trykker dig.
Biblen skriver:
(Romerne 11:8) sådan som der står skrevet: „Gud har givet dem en dyb søvns ånd, øjne som ikke ser og ører som ikke hører, frem til den dag i dag.“

Det er relevant, for du gør alting til en strid om kejserens skæg.
Ikke jeg.
Du skrev:
men læst i sin kontekst, taler Jesus om umiddelbart forestående begivenheder.

Nej, det gør Jesus ikke.

hvad en sekt siger er ikke mere sandt end det du kan finde i bibelen vel ;)
med mindre du følger sekten frem for bibelen ikke.
du mangler altså lidt kritisk sans sukkeligsuk ;)
for hvad snakker (Romerne 11:8) om? jo hvad folk kæmper for, og da du kæmper for et andet budskab end det du kan finde i bibelen og postår at grunden til vi andre ikke kan se det er fordi vi ikke har gudsånd😉er jo for tåbeligt, det er jo ikke andet end en tåbelig snak om kejserens nye klæder ikke ;)
hvis bibelen virkeligt er gudsord, så ville han jo ikke pakke det ind i løgne vel 😃
kun tåbelige sekte ville prøve at bilde dig det ind, for at bilde dig ind at du skal følge dem, for at være en virkelig kristen, og missionere for vagttårn guden ikke ;)

Det er vist ligegyldigt om du har ånd eller ikke. Du fatter ikke meget.
Jeg ser din "debat" med Bjarne. Det er ikke studenterhuen der trykker dig.
Biblen skriver:
(Romerne 11:8) sådan som der står skrevet: „Gud har givet dem en dyb søvns ånd, øjne som ikke ser og ører som ikke hører, frem til den dag i dag.“

Det fremgår med al tydelighed der er tale om en profeti:
Mattæus 24:32
Men lær følgende af billedet med figentræet: Så snart dets unge gren bliver blød og skyder blade, ved I at sommeren er nær. 33 Således ved I også, når I ser alt dette, at han er nær for døren. 34 Jeg skal sige jer en sandhed: Denne generation skal afgjort ikke forsvinde før alt dette sker. 35 Himmelen og jorden skal forsvinde, men mine ord skal afgjort ikke forsvinde.[/quote]

[quote="sbrh"]Revet ud af konteksten kan du vælge at læse det på denne måde - men læst i sin kontekst, taler Jesus om umiddelbart forestående begivenheder.
Når Jesus siger "lær følgende af billedet med figentræet" er det udtryk for en anskueliggørelse af hans forudgående ord omtalt i versene 15-31, ikke en profeti.[/quote]

[quote="sand kristen" post=2805369]Du skrev:
men læst i sin kontekst, taler Jesus om umiddelbart forestående begivenheder.
Nej, det gør Jesus ikke.[/quote]
"Nej", er ikke et argument, men en påstand/afvisning. Du kan eller vil tilsyneladende ikke argumentere for din påstand om, at Matt. kap. 24 er en profeti.

Og du ønsker tilsyneladende heller ikke at holde dig til sagen, det skal åbenbart gøres til et personspørgsmål. Sørgeligt.

[quote="sand kristen"]Desværre Søren, tror du ikke mere, som jeg ser det. Derfor har du ikke længere Guds ånd. Hvilket får dig til at skrive som du gør om profetien.[/quote]

[quote="sbrh"]Hvorfor kan du ikke holde dig til spørgmålet alene? Dine gætterier omkring min person, holdninger og motiver, er irrelevante i forhold til den tekst der er lagt til debat. Hold dig sagen![/quote]

[quote="sand kristen" post=2805369]Det er relevant, for du gør alting til en strid om kejserens skæg.
Ikke jeg.

Sådan kan man så også vælge at stoppe en debat af et emne, man ikke kan gøre rede for. Det er naturligvis lettere at give udtryk for sine holdninger til en debattør end til at forholde sig til et emne, man tilsyneladende ikke evner at gøre rede for - end ikke når der vedrører ens egen tro.
Fint nok, så stopper vi her.
/sbrh

Det er vist ligegyldigt om du har ånd eller ikke. Du fatter ikke meget.
Jeg ser din "debat" med Bjarne. Det er ikke studenterhuen der trykker dig.
Biblen skriver:
(Romerne 11:8) sådan som der står skrevet: „Gud har givet dem en dyb søvns ånd, øjne som ikke ser og ører som ikke hører, frem til den dag i dag.“

Sveland er ikke umagen værd at bruge tid på.
Om han spiller dum, eller han i virkeligheden er så dum, som hans indlæg viser, ved jeg ikke rigtig.
Det er jo svært at forestille sig, at nogen kan være så småtbegavet i virkeligheden.

hvis en sekt siger til dig du skal ignorere hvad der står i bibelen, og kun forstå det de siger til dig, jamen så kunne du lige så godt kæmpe for gudsfjender der er snakke om i rom 11:8.
derfor er det tåbeligt at bibelen, skulde lyve for folk, for så kan ingen jo vide hvad sandheden virkeligt er. kun tåbelige sekte vil bilde dig ind at det er slet ikke sådan du skal forstå det hele, du skal kun lytte til dem, og udbrede vagttårn læren til flest mugeligt.
og fakta er jo at hvis du ikke følger bibelens gud, jamen så følger du en anden gud, og her snakker vi jo nok om en vagttårn gud ikke ;)
men bjarne så langt kan du nok ikke se, måske fordi du kun vil se det du vil se, og det gør dig jo til et jehovas vidner, hvis du ikke kan se andet end deres lære som sandt, og selv når man peger det ud for dig, så er det vagttårnet der snakker sandt.
du viser jo her din loyalitet til sekten er højere end det guden i bibelen snakker om.
så dyrker du jo også andre guder end dem der er snakke om i bibelen ikke ;)

[quote="sand kristen" post=2805368]Det er vist ligegyldigt om du har ånd eller ikke. Du fatter ikke meget.
Jeg ser din "debat" med Bjarne. Det er ikke studenterhuen der trykker dig.
Biblen skriver:
(Romerne 11:8) sådan som der står skrevet: „Gud har givet dem en dyb søvns ånd, øjne som ikke ser og ører som ikke hører, frem til den dag i dag.“[/quote]
Sveland er ikke umagen værd at bruge tid på.
Om han spiller dum, eller han i virkeligheden er så dum, som hans indlæg viser, ved jeg ikke rigtig.
Det er jo svært at forestille sig, at nogen kan være så småtbegavet i virkeligheden.

Tidsspilde.

lad være med at blande dig i en debat du alligevellet ikke er intreseret i at deltage i ;)

Tidsspilde.

lad være med at blande dig i en debat du alligevellet ikke er intreseret i at deltage i ;)

[quote="Bjarne2411" post=2805434]Tidsspilde.[/quote]

Mere tidsspilde.

prøv at ligge vagttårnet fra dig sukkeligsuk, og læs hvad der står i bibelen.
[quote]matt 24v32 Lær denne lignelse af figentræet: Når dets grene bliver bløde og får blade, ved I, at sommeren er nær. v33 Sådan skal I også vide, når I ser alt dette, at han står lige for døren. v34 Sandelig siger jeg jer: Denne slægt skal ikke forgå, før alt dette sker. v35 Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal aldrig forgå. v36 Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. v37 Som det var i Noas dage, sådan skal det også være ved Menneskesønnens komme. v38 For i dagene før syndfloden åd og drak de, giftede sig og bortgiftede lige til den dag, da Noa gik ind i arken; v39 og de vidste ikke noget, før syndfloden kom og rev dem alle bort. Sådan skal også Menneskesønnens komme være. v40 Da skal der være to mænd ude på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. v41 To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, og den anden lades tilbage.[/quote]
det handler om dem, han snakker til dengang, ikke i fremtiden, da han snakker om en tids skala fra den tid af.
så dit udtryk, burde nok mere læses til, lad ikke fundenmentalister læse en tekst, for de læser den til alt mugeligt andet end det der står ;)
[quote="sand kristen" post=2805316][quote="wizcarlo" post=2805226][quote="Bjarne2411" post=2805224]Hvad tror du da at Jesus mente med det ord?[/quote]
Nu var det dig der lagde op med alt det Jesus-fis. Tror du Jesus mente at en "generation" er mere end 1900 år? Så er du større religionstosse end jeg troede.[/quote]

Jesus kom med en profeti, der først ville finde sted langt langt senere.
Ikke straks som du er ude af stand til at forstå.
Skulle du ikke hellere beskæftige dig med Rasmus Klump bøgerne, det er vist mere dit niveau.
Ja du bad selv om den.[/quote]

Tidsspilde.

bjarne første regel i statistik, er at kikke på antallet af udøvere. jo flere mennesker jo flere lov overtrædelser.
men ikke ens betydende med jo mere lov overtrædende er folk, du vil faktisk se et fald i antallet af lov overtrædere pr indbyggere hvis du ser efter.
[img]http://www.gf.dk/krimin4.gif[/img]
kilde
http://www.gf.dk/kriminalitet.htm

Jeg bliver lige nødt til at kommentere overstående statistik, for begge sider er vist skyldige i dårlig brug af statistikker.
Ovenstående statistik er vist ikke ligefrem fra Danmark - jeg har svært ved at komme i tanke om noget sted DK hvor befolkningstallet er 5-doblet på 50 år. Hvis meningen blot er at demonstrere at befolkningstal og antal forbrydelser hænger sammen, så er det rimeligt nok, men det fremgår ikke særligt tydeligt.
Antallet af forbrydelser per indbygget er steget i DK, som vi ser i den statistik som Bjarne2411 henviste til, men at reducere det til at hænge sammen med en stigning i ateisme er absurd. Der masser af andre faktorer der kan spille ind: voldsomt forøget velstand (så der er mere at stjæle), ændringer i lovgivning (noget der før var lovligt er blevet ulovligt), folk flytter til byerne, nye muligheder for kriminalitet (dankort, internet), og sikkert meget andet.
Eller prøv evt. at sammenligne stigning i privatbilisme, med stigning i kriminalitet - der er sket en voldsom stigning i privatbilismen i de sidste 50 år, og en voldsom stigning i antal lovovertrædeler. Eller hvad med at sammenligninge antal TV i danske husstande, med antal lovovertrædelser?
Der er tusinder af ting som har ændret sig meget i DK i de sidte 50 år - hvorfor lige fremhæve ateisme?
Det er osse fjollet at opgøre antallet af lovovertrædelser - man burde vægte lovovertrædelserne, så f.eks. brutal vold tæller 1000, men cykeltyveri kun tæller 1. Jeg har fået stjålet 3 cykler i de sidste 20 år, men føler mig ikke som offer for kriminalitet af den grund. Jeg ville derimod føle mig som offer hvis jeg blev gemmentævet. Det ikke antallet af lovovertrædelser som gør et samfund mere eller mindre usikkert, det er grovheden af overtrædelserne.
Endeligt er det fjollet at se på ændringer i antallet af forbrydelser over 1-2 generationer, da alle mulige ting kan påvirke det den ene eller anden vej, f.eks. langvarig økonomisk krise og andre ændringer i samfundet.
Hvis vi ser på langsigtet statisk, så er der her nogle eksempler:
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2011/06/long-term-trend-in-homicide-rates.html
http://akinokure.blogspot.dk/2009/05/homicide-rates-over-past-800-years.html

[quote="sveland" post=2805070]bjarne første regel i statistik, er at kikke på antallet af udøvere. jo flere mennesker jo flere lov overtrædelser.
men ikke ens betydende med jo mere lov overtrædende er folk, du vil faktisk se et fald i antallet af lov overtrædere pr indbyggere hvis du ser efter.
[img]http://www.gf.dk/krimin4.gif[/img]
kilde
http://www.gf.dk/kriminalitet.htm[/quote]
Jeg bliver lige nødt til at kommentere overstående statistik, for begge sider er vist skyldige i dårlig brug af statistikker.
Ovenstående statistik er vist ikke ligefrem fra Danmark - jeg har svært ved at komme i tanke om noget sted DK hvor befolkningstallet er 5-doblet på 50 år. Hvis meningen blot er at demonstrere at befolkningstal og antal forbrydelser hænger sammen, så er det rimeligt nok, men det fremgår ikke særligt tydeligt.
Antallet af forbrydelser per indbygget er steget i DK, som vi ser i den statistik som Bjarne2411 henviste til, men at reducere det til at hænge sammen med en stigning i ateisme er absurd. Der masser af andre faktorer der kan spille ind: voldsomt forøget velstand (så der er mere at stjæle), ændringer i lovgivning (noget der før var lovligt er blevet ulovligt), folk flytter til byerne, nye muligheder for kriminalitet (dankort, internet), og sikkert meget andet.
Eller prøv evt. at sammenligne stigning i privatbilisme, med stigning i kriminalitet - der er sket en voldsom stigning i privatbilismen i de sidste 50 år, og en voldsom stigning i antal lovovertrædeler. Eller hvad med at sammenligninge antal TV i danske husstande, med antal lovovertrædelser?
Der er tusinder af ting som har ændret sig meget i DK i de sidte 50 år - hvorfor lige fremhæve ateisme?
Det er osse fjollet at opgøre antallet af lovovertrædelser - man burde vægte lovovertrædelserne, så f.eks. brutal vold tæller 1000, men cykeltyveri kun tæller 1. Jeg har fået stjålet 3 cykler i de sidste 20 år, men føler mig ikke som offer for kriminalitet af den grund. Jeg ville derimod føle mig som offer hvis jeg blev gemmentævet. Det ikke antallet af lovovertrædelser som gør et samfund mere eller mindre usikkert, det er grovheden af overtrædelserne.
Endeligt er det fjollet at se på ændringer i antallet af forbrydelser over 1-2 generationer, da alle mulige ting kan påvirke det den ene eller anden vej, f.eks. langvarig økonomisk krise og andre ændringer i samfundet.
Hvis vi ser på langsigtet statisk, så er der her nogle eksempler:
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2011/06/long-term-trend-in-homicide-rates.html
http://akinokure.blogspot.dk/2009/05/homicide-rates-over-past-800-years.html

takker for dit indslag, ja, der er mange ting der træder i kraft når vi snakker om lovovertrædelser, bare det at der er kommet langt flere love at kunne overtræde.
og det problem, at vi har mere man kan stjæle, så det betyder at andre kriminelle tager til danmark, i stedet for at stjæle i deres eget land.
så ja der er mange ting der ikke er taget højde for :)

Nu kan tal være meget taknemmelige og let misbruges, men vil nu alligevel ikke undlade at henvise til dette fra USA:
75% of America is Christian.
75% of prisoners are Christian.
10% of America is Atheist.
00.2% of prisoners are Atheist.
- Federal Bureau of Prisons, 1997

In “The New Criminology”, Max D. Schlapp and Edward E. Smith say that two generations of statisticians found that the ratio of convicts without religious training is about 1/10 of 1%. W. T. Root, professor of psychology at the Univ. of Pittsburgh, examined 1,916 prisoners and said “Indifference to religion, due to thought, strengthens character,” adding that Unitarians, Agnostics, Atheists and Free-Thinkers are absent from penitentiaries or nearly so.

Kilde: http://kalinbooks.com/wordpress/wp-content/uploads/kalins-pdf/singles/22-ways-religion-promotes-crime.pdf
Skribenten af ovenstående har skrevet nogle supplerende bemærkninger, som det er værd at læse.
Hans blogindlæg kan læses her: http://kalinbooks.com/2010/about-my-page-22-ways/
/sbrh

Der er lige to link mere, som er værd at tage med:

(1) http://natskep.com/only-0-07-of-prisoners-are-atheists-according-to-a-2013-federal-bureau-of-prisons-report/
(2) http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/


Som det fremgår af kommentaren i det ene link

Der er lige to link mere, som er værd at tage med:
(1) http://natskep.com/only-0-07-of-prisoners-are-atheists-according-to-a-2013-federal-bureau-of-prisons-report/
(2) http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/
Som det fremgår af kommentaren i det ene link skal tallene tages med et vis forbehold.
Jeg hæfter mig dog ved dette - set i lyset af anledningen til tråden:
[img]http://i.imgur.com/rNyTbDJ.png[/img]
Jehovas Vidner: 0,890%
Ateister: 0,209%
/sbrh

Blot lige en opfølgning på Bjarn2411's statistik om en 5-dobling af antallet lovovertrædelser fra 1950-1996.
Her er en interessant oversigt fra Danmarks Statistik over samfundets udvikling fra 1945-2005, altså cirka samme periode som Bjarne2411's statistik dækker.
https://www.dst.dk/pubpdf/12433/tresaar
På side 6 kan man se at antal hospitalslæger er vokset i cirka samme tak som antal lovovertrædelser.
På side 8 kan man se at den andel af befolkingen som er 85 år eller ældre også er steget i samme takt som antal lovovertrædelser.
På side 9 kan man se at det årlige antal mandlige gymnasie/universitets uddanne også er steget i samme takt.
Side 12 viser samme udvikling hvad angår kvinders andel af pladser i folketinget.
Side 14 viser at danskernes forbrug blev cirka 4-doblet i perioden - måske forbrug og lovovertrædelser hænger sammen?
Side 17 viser at det årlige antal bogudgivelser blev ca. 5-doblet samtidig med at antal lovovertrædelser blev 5-doblet.
Det mest overbevisende er nok statistikken på side 27 som viser tydeligt at samfundet bliver mere lovløst når priserne stiger.

Nu kan tal være meget taknemmelige og let misbruges, men vil nu alligevel ikke undlade at henvise til dette fra USA:
75% of America is Christian.
75% of prisoners are Christian.
10% of America is Atheist.
00.2% of prisoners are Atheist.
- Federal Bureau of Prisons, 1997

Man skal altid tænke lidt over hvad tallene dækker over. Det er min opfattelse af man i det amerikanske retssystem får bedre vilkår hvis man siger at man har "fundet gud". Det bliver måske nemmere at blive prøveløsladt el.lign., så når de indsatte bliver spurgt om deres religion, så har de måske en tendens til at svare det de mener tjener dem bedst.

Man skal altid tænke lidt over hvad tallene dækker over. Det er min opfattelse af man i det amerikanske retssystem får bedre vilkår hvis man siger at man har "fundet gud". Det bliver måske nemmere at blive prøveløsladt el.lign., så når de indsatte bliver spurgt om deres religion, så har de måske en tendens til at svare det de mener tjener dem bedst.

Ganske enig.
/sbrh