er blivet polyatheist.
jeg har fundet ud af, at der er millioner af guder jeg ikke tror på :)
Det er jeg da også
Men ok, du tror på en mindre end mig 😉
ja, forskellen er så lille
at vi næsten har den samme overbevisning :P
Men ok, du tror på en mindre end mig 😉
er blivet polyatheist. - Spørgsmål: Hvad er en gud
😃 [(:] 😃
Det kunne jo så give mig et noget større problem 🙁 der er millioner af guder hvis eksistens har
en berettigelse/ikke-berettigelse på 50/50 - det kan da godt være de eksisterer, jeg tror det bare ikke.
Men det ville være nok så rart at kende definitionen på en Gud/Gudinde?
Er det et væsen der har sin bolig i Himlen, men som ikke er en tjenende ånd?
jalmar
Det kunne jo så give mig et noget større problem 🙁 der er millioner af guder hvis eksistens har
en berettigelse/ikke-berettigelse på 50/50 - det kan da godt være de eksisterer, jeg tror det bare ikke.
Men det ville være nok så rart at kende definitionen på en Gud/Gudinde?
Er det et væsen der har sin bolig i Himlen, men som ikke er en tjenende ånd?
jalmar
[/quote]
[quote="sveland" post=2653880]er blivet polyatheist.
jeg har fundet ud af, at der er millioner af guder jeg ikke tror på :)
har sin bolig i himmelen?
jah, hvis det er en defination på en gud, så har vi en masse astronauter, og måske en masse piloter og stewardesser vi bliver nød, til at indkludere i vores liste over guder, for slet ikke at snakke om alt det liv der er ude i verdens rummet.
men personligt, vil jeg nu ikke kalde det gudeligt :)
men personligt, vil jeg nu ikke kalde det gudeligt :)
😃 [(:] 😃
Det kunne jo så give mig et noget større problem 🙁 der er millioner af guder hvis eksistens har
en berettigelse/ikke-berettigelse på 50/50 - det kan da godt være de eksisterer, jeg tror det bare ikke.
Men det ville være nok så rart at kende definitionen på en Gud/Gudinde?
Er det et væsen der har sin bolig i Himlen, men som ikke er en tjenende ånd?
jalmar
[quote][/quote]
[quote="sveland" post=2653880]er blivet polyatheist.
jeg har fundet ud af, at der er millioner af guder jeg ikke tror på :)[/quote]
er blivet polyatheist. - Spørgsmål: Hvad er en gud
Og når man havde definitionen på en gud/gudinde ville også være rart at kende definition af eksistensberettigelsen af en gud/gudinde samt formlen til beregning af eksistensberettigelsen.
er blivet polyatheist. - Spørgsmål: Hvad er en gud
[:|]
Og når man havde definitionen på en gud/gudinde ville også være rart at kende definition af eksistensberettigelsen af en gud/gudinde
[/quote]
En gud/gudinde, er et væsen nogle mennesker Tror på, om det er i mangel af bedre Troede jeg engang, men mennesker som Sebl og lyjse har, for deres vedkommende, bragt mig ud af den vildfarelse.
En gud er i sagens natur 100% udefinerbar for mennesker, uanset hvilke termer man prøver at benytte - Troende der tilbeder en gud der er klart defineret i "kan -kan ikke"/"er - er ikke", tilbeder en gud opfundet af de mennesker og/eller organisationen der har udstukket "gudens" grænser.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="uber" post=2653920]er blivet polyatheist. - Spørgsmål: Hvad er en gud
Og når man havde definitionen på en gud/gudinde ville også være rart at kende definition af eksistensberettigelsen af en gud/gudinde samt formlen til beregning af eksistensberettigelsen.
er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:]
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
[???]
. . . som et væsen der står langt ud over menneskenes fatteevne og fantasi -
Kan en Gud forklares/specificeres er det ikke en Almægtig Gud, men bare et væsen
menneskene har stykket sammen efter deres egen ide og opfattelse af hvad en gud er og kan.
Mennesker der mener at vide hvad Gud kan og Gud er, er Ikke Troende for de meler ofte deres egen
kage, eller også har de vitterlig misforstået hvad den røde tråd de facto leder frem til i De Hellige Kristne Skrifter.
Menneskene fik "Guds Ord", Kristus Jesus leveret til at oversætte/tolke hvad Gud forventede af menneskene, og da Kristus Jesus blev "kaldt tilbage" - Havde gjort sit arbejde - forblev Helligånden på Jord for at holde hånd i hanke med Guds udvalgte, dem der blev Kristnet.
Det er som jeg forstår Historien - Men det behøver jo heller ikke at være rigtig - Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
jalmar
. . . som et væsen der står langt ud over menneskenes fatteevne og fantasi -
Kan en Gud forklares/specificeres er det ikke en Almægtig Gud, men bare et væsen
menneskene har stykket sammen efter deres egen ide og opfattelse af hvad en gud er og kan.
Mennesker der mener at vide hvad Gud kan og Gud er, er Ikke Troende for de meler ofte deres egen
kage, eller også har de vitterlig misforstået hvad den røde tråd de facto leder frem til i De Hellige Kristne Skrifter.
Menneskene fik "Guds Ord", Kristus Jesus leveret til at oversætte/tolke hvad Gud forventede af menneskene, og da Kristus Jesus blev "kaldt tilbage" - Havde gjort sit arbejde - forblev Helligånden på Jord for at holde hånd i hanke med Guds udvalgte, dem der blev Kristnet.
Det er som jeg forstår Historien - Men det behøver jo heller ikke at være rigtig - Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
jalmar
[/quote]
[quote="Syringa" post=2654138]er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:]
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
Jeg citere lige Nietzche 😉
GUD ER DØD. Altså citat fra NIETZCHE.
Nietzche gjorde op med Kristendommen, fordi den skaber en form for hinsides verden,
som gør den dennesidige verden til en bleg afglans.
Han mente (på hans tid), at denne tilbedelse af et kristen paradis,
og deraf genkomsten af Jesus, var skandaløst, da han mente det ødelægger individualitetens
mulighed for at sætte egne værdier, og hindre mennesket i at være skeptisk
over for egen kultur.
Heart
GUD ER DØD. Altså citat fra NIETZCHE.
Nietzche gjorde op med Kristendommen, fordi den skaber en form for hinsides verden,
som gør den dennesidige verden til en bleg afglans.
Han mente (på hans tid), at denne tilbedelse af et kristen paradis,
og deraf genkomsten af Jesus, var skandaløst, da han mente det ødelægger individualitetens
mulighed for at sætte egne værdier, og hindre mennesket i at være skeptisk
over for egen kultur.
Heart
[???]
. . . som et væsen der står langt ud over menneskenes fatteevne og fantasi -
Kan en Gud forklares/specificeres er det ikke en Almægtig Gud, men bare et væsen
menneskene har stykket sammen efter deres egen ide og opfattelse af hvad en gud er og kan.
Mennesker der mener at vide hvad Gud kan og Gud er, er Ikke Troende for de meler ofte deres egen
kage, eller også har de vitterlig misforstået hvad den røde tråd de facto leder frem til i De Hellige Kristne Skrifter.
Menneskene fik "Guds Ord", Kristus Jesus leveret til at oversætte/tolke hvad Gud forventede af menneskene, og da Kristus Jesus blev "kaldt tilbage" - Havde gjort sit arbejde - forblev Helligånden på Jord for at holde hånd i hanke med Guds udvalgte, dem der blev Kristnet.
Det er som jeg forstår Historien - Men det behøver jo heller ikke at være rigtig - Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="Syringa" post=2654138]er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:][/quote]
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
Ja Heart - der er frit valg på alle hylder 🙂 man kan vælge lige det man vil - og man kan vælge det fra man vil, også den kristne Gud.
Men med en kristens øjne, kan ingen forhindre Gud i, at gøre det han har besluttet at gøre.
De kan fravælge Jesus, men det betyder jo ikke, at han ikke er her alligevel 🙂
Men med en kristens øjne, kan ingen forhindre Gud i, at gøre det han har besluttet at gøre.
De kan fravælge Jesus, men det betyder jo ikke, at han ikke er her alligevel 🙂
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
Hej Jalmar - du skrev :
Der er omkring tusind mennesker her i landet, der tror på Thor og Odin.. den mest kendte er vist Jim Lyngvild 🙂
Men i disse krisetider er det en dyr religion at vælge... han ofrer til guderne og lægger guldsmykker ud i skoven til dem..
Der er sikkert nogen der gerne ville vide - hvor 😉
Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
Der er omkring tusind mennesker her i landet, der tror på Thor og Odin.. den mest kendte er vist Jim Lyngvild 🙂
Men i disse krisetider er det en dyr religion at vælge... han ofrer til guderne og lægger guldsmykker ud i skoven til dem..
Der er sikkert nogen der gerne ville vide - hvor 😉
ja, forskellen er så lille
Det er den lille forskel der gør'ed 😃
he he
ja det er sjovt hvor meget bare det at tro på en gud gør, eller ikke gør ;)
men kan du svare mig på, hvorfor tror du på en gud?
jeg har sikkert spurt før, men kan ikke huske svaret, jeg snakkede med en pige i går, der gik meget op i at jeg skulde tro på gud, for ellers vil jeg ende i helvede og at gud elsker mig rigtigt meget.
jeg spurte hinde så om hvorfor han har skabt en verden, hvor man ender i helvede hvis man ikke tro på han, det går ikke rigtigt ind under min defination af kærlighed, jeg fik dog ikke noget svar på spørgsmålet, men nu hvor du ikke tror på helvede, så er det jo ikke den samme skrak der spiller ind her ;)
men kan du svare mig på, hvorfor tror du på en gud?
jeg har sikkert spurt før, men kan ikke huske svaret, jeg snakkede med en pige i går, der gik meget op i at jeg skulde tro på gud, for ellers vil jeg ende i helvede og at gud elsker mig rigtigt meget.
jeg spurte hinde så om hvorfor han har skabt en verden, hvor man ender i helvede hvis man ikke tro på han, det går ikke rigtigt ind under min defination af kærlighed, jeg fik dog ikke noget svar på spørgsmålet, men nu hvor du ikke tror på helvede, så er det jo ikke den samme skrak der spiller ind her ;)
Det er den lille forskel der gør'ed 😃
er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:]
😮 Der er kun en Gud og det er "Lysten" som driver værket.
he he
Jeg tror du får mere ud af at spørge en psykolog, hvorfor folk tror på Gud, hvis du vil have en eller anden psykologisk forklaring. Men i min selvforståelse er den slags bare mellemregninger: Jeg tror jeg tror på Gud fordi Gud har skænket mig troen.
ja troen på hvad ? :)
det usyndelige eller hvad?
for vi ved jo godt, der er masse masse der er usyndeligt, så der er masser at tage af, om det usyndelige så er inteligent, kan man så lade være op til det uvisse.
var det 6% af den samlede masse der var synligt? minder det var der omkring.
så der er da klart en masse vi ikke forstår, jeg tror bare næppe at det usyndelige kommer i nærheden af den slags gud, man finder i biblen ;)
men ja ja , noget større end mennesket skal der nok findes, vi finder jo hele tiden ud af andre tit er klogere en os. så hvorfor ikke også andre fremmede racer?
men lige frem gudeligt? tja hvem ved, jeg tror det nu ikke, men hvad er gud endeligt som jalmer så godt spørger ind til, er det bare nogle der formår at skabe liv, for det har mennesket allerede formået at gøre, så er alle mennesker guder? eller handler det om at have den rigtige viden, for at være gudelig?
nej det er ikke nemme tanker, og det er vel også nemmere at bare sige, sådan er det bare, men så går man glip af alle de sjove tanker, man kan få, men min far sagde jo altid til mig, at man kan blive tosset af at læse for mange bøger, og jeg har da læst tusindvis af bøger, og føler mig nu ikke på sindsygehedens rand. he he.
men om der er viden der kan gøre os tossede ved, jeg nu ikke, men det handler vel bare om man kan acceptere det eller ej? og det handler vel mest om at man ikke har taget for mange konklutioner før man går igang?
som jeg også gerne siger det, man er holdt op med at tænker over det, når man har taget en konklution, som gud findes? eller gør han? så j, det er derfor jeg er lidt nysgerrig, hvad fik dig til at tage koklutinen, og er du ikke bange for at du er holdt op med at tænke over det, siden du tog den klonklution?
for vi ved jo godt, der er masse masse der er usyndeligt, så der er masser at tage af, om det usyndelige så er inteligent, kan man så lade være op til det uvisse.
var det 6% af den samlede masse der var synligt? minder det var der omkring.
så der er da klart en masse vi ikke forstår, jeg tror bare næppe at det usyndelige kommer i nærheden af den slags gud, man finder i biblen ;)
men ja ja , noget større end mennesket skal der nok findes, vi finder jo hele tiden ud af andre tit er klogere en os. så hvorfor ikke også andre fremmede racer?
men lige frem gudeligt? tja hvem ved, jeg tror det nu ikke, men hvad er gud endeligt som jalmer så godt spørger ind til, er det bare nogle der formår at skabe liv, for det har mennesket allerede formået at gøre, så er alle mennesker guder? eller handler det om at have den rigtige viden, for at være gudelig?
nej det er ikke nemme tanker, og det er vel også nemmere at bare sige, sådan er det bare, men så går man glip af alle de sjove tanker, man kan få, men min far sagde jo altid til mig, at man kan blive tosset af at læse for mange bøger, og jeg har da læst tusindvis af bøger, og føler mig nu ikke på sindsygehedens rand. he he.
men om der er viden der kan gøre os tossede ved, jeg nu ikke, men det handler vel bare om man kan acceptere det eller ej? og det handler vel mest om at man ikke har taget for mange konklutioner før man går igang?
som jeg også gerne siger det, man er holdt op med at tænker over det, når man har taget en konklution, som gud findes? eller gør han? så j, det er derfor jeg er lidt nysgerrig, hvad fik dig til at tage koklutinen, og er du ikke bange for at du er holdt op med at tænke over det, siden du tog den klonklution?
Jeg tror du får mere ud af at spørge en psykolog, hvorfor folk tror på Gud, hvis du vil have en eller anden psykologisk forklaring. Men i min selvforståelse er den slags bare mellemregninger: Jeg tror jeg tror på Gud fordi Gud har skænket mig troen.
ja troen på hvad ? :)
Nej, jeg tror ikke Gud er i det mørke stof, sveland. Så ville Gud jo ikke have eksisteret uafhængigt af det skabte (som vi vel kan anskue som universet). Jeg tror slet ikke Gud er materie, som vi kender det.
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
🙂
. . . Så må jeg indrømme, at endskønt jer er "lille mig" og Nietzche er regnet for en af verdens største Philosopher, vil jeg påstå at den gode mand har ganske uret, uanset hvordan man betragter "væsnet Gud".
I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.
jalmar
. . . Så må jeg indrømme, at endskønt jer er "lille mig" og Nietzche er regnet for en af verdens største Philosopher, vil jeg påstå at den gode mand har ganske uret, uanset hvordan man betragter "væsnet Gud".
I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.
jalmar
Jeg citere lige Nietzche 😉
GUD ER DØD. Altså citat fra NIETZCHE.
Nietzche gjorde op med Kristendommen, fordi den skaber en form for hinsides verden,
som gør den dennesidige verden til en bleg afglans.
Han mente (på hans tid), at denne tilbedelse af et kristen paradis,
og deraf genkomsten af Jesus, var skandaløst, da han mente det ødelægger individualitetens
mulighed for at sætte egne værdier, og hindre mennesket i at være skeptisk
over for egen kultur.
Heart
[quote="jalmar" post=2654327][???]
. . . som et væsen der står langt ud over menneskenes fatteevne og fantasi -
Kan en Gud forklares/specificeres er det ikke en Almægtig Gud, men bare et væsen
menneskene har stykket sammen efter deres egen ide og opfattelse af hvad en gud er og kan.
Mennesker der mener at vide hvad Gud kan og Gud er, er Ikke Troende for de meler ofte deres egen
kage, eller også har de vitterlig misforstået hvad den røde tråd de facto leder frem til i De Hellige Kristne Skrifter.
Menneskene fik "Guds Ord", Kristus Jesus leveret til at oversætte/tolke hvad Gud forventede af menneskene, og da Kristus Jesus blev "kaldt tilbage" - Havde gjort sit arbejde - forblev Helligånden på Jord for at holde hånd i hanke med Guds udvalgte, dem der blev Kristnet.
Det er som jeg forstår Historien - Men det behøver jo heller ikke at være rigtig - Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="Syringa" post=2654138]er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:][/quote][/quote]
tror næsten vi kan blive enige her :)
for hvis gud ikke er matriel, jamen så er han vel ingen ting?
i begyndelse var der ingen ting, (alt var tomhed john 1,1) og tomhed bliv til alt, ergo er ingenting gud, da det skabte alt :)
før du fødes, er du ingen ting, ergo er du hos gud, da han er ingen ting, og når du dør igen, bliver du til ingen ting igen, ergo kommer du tilbage til gud igen :)
ingen ting er før vores tid, og det er der nu, og det vil altid være til, lige som der står at gud er.
og det gode ved ingen ting, er jo at vi ikke kan benægte at det findes :p
DAM!!! :p he he
hav det rart
i begyndelse var der ingen ting, (alt var tomhed john 1,1) og tomhed bliv til alt, ergo er ingenting gud, da det skabte alt :)
før du fødes, er du ingen ting, ergo er du hos gud, da han er ingen ting, og når du dør igen, bliver du til ingen ting igen, ergo kommer du tilbage til gud igen :)
ingen ting er før vores tid, og det er der nu, og det vil altid være til, lige som der står at gud er.
og det gode ved ingen ting, er jo at vi ikke kan benægte at det findes :p
DAM!!! :p he he
hav det rart
Nej, jeg tror ikke Gud er i det mørke stof, sveland. Så ville Gud jo ikke have eksisteret uafhængigt af det skabte (som vi vel kan anskue som universet). Jeg tror slet ikke Gud er materie, som vi kender det.
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
Hej igen! 🙂
Nietzche var på kant med alt og alle....og med det han udtalte om Kristendommen kunne man fristet til at sige at han var på kant med Gud og hvermand. 😃
Det sjove ved Nietzche`s filosofiske tankegang, var at hans far faktisk var præst.
Vi skal også lige tage i betragtning at han var vokset op i 1800 og grønhvidkål, hvor fremskridtet/udviklingen gik stærkt.
Så er det klart at mennesket fremstår som guder fordi har evnen og magten til hvad som helst.
Og hvad skulle kunne stoppe det? Jo troen på en almægtig Gud der sagde man ikke skulle elske verden men elske Herren din Gud.
Nå. nok om den skarnsunge 🙂
Og nu citere jeg lige dig 😃
->I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.<-
Altets væsen er ikke et menneske, (selvom Bibelen beder om en tilbedelse af samme legeme).
Heart
Nietzche var på kant med alt og alle....og med det han udtalte om Kristendommen kunne man fristet til at sige at han var på kant med Gud og hvermand. 😃
Det sjove ved Nietzche`s filosofiske tankegang, var at hans far faktisk var præst.
Vi skal også lige tage i betragtning at han var vokset op i 1800 og grønhvidkål, hvor fremskridtet/udviklingen gik stærkt.
Så er det klart at mennesket fremstår som guder fordi har evnen og magten til hvad som helst.
Og hvad skulle kunne stoppe det? Jo troen på en almægtig Gud der sagde man ikke skulle elske verden men elske Herren din Gud.
Nå. nok om den skarnsunge 🙂
Og nu citere jeg lige dig 😃
->I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.<-
Altets væsen er ikke et menneske, (selvom Bibelen beder om en tilbedelse af samme legeme).
Heart
🙂
. . . Så må jeg indrømme, at endskønt jer er "lille mig" og Nietzche er regnet for en af verdens største Philosopher, vil jeg påstå at den gode mand har ganske uret, uanset hvordan man betragter "væsnet Gud".
I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.
jalmar
[quote="-Heart-" post=2654344]Jeg citere lige Nietzche 😉
GUD ER DØD. Altså citat fra NIETZCHE.
Nietzche gjorde op med Kristendommen, fordi den skaber en form for hinsides verden,
som gør den dennesidige verden til en bleg afglans.
Han mente (på hans tid), at denne tilbedelse af et kristen paradis,
og deraf genkomsten af Jesus, var skandaløst, da han mente det ødelægger individualitetens
mulighed for at sætte egne værdier, og hindre mennesket i at være skeptisk
over for egen kultur.
Heart
[quote="jalmar" post=2654327][???]
. . . som et væsen der står langt ud over menneskenes fatteevne og fantasi -
Kan en Gud forklares/specificeres er det ikke en Almægtig Gud, men bare et væsen
menneskene har stykket sammen efter deres egen ide og opfattelse af hvad en gud er og kan.
Mennesker der mener at vide hvad Gud kan og Gud er, er Ikke Troende for de meler ofte deres egen
kage, eller også har de vitterlig misforstået hvad den røde tråd de facto leder frem til i De Hellige Kristne Skrifter.
Menneskene fik "Guds Ord", Kristus Jesus leveret til at oversætte/tolke hvad Gud forventede af menneskene, og da Kristus Jesus blev "kaldt tilbage" - Havde gjort sit arbejde - forblev Helligånden på Jord for at holde hånd i hanke med Guds udvalgte, dem der blev Kristnet.
Det er som jeg forstår Historien - Men det behøver jo heller ikke at være rigtig - Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="Syringa" post=2654138]er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:][/quote][/quote][/quote]
En Gud kan vel kun være Gud som almægtig
Ja Heart - der er frit valg på alle hylder 🙂 man kan vælge lige det man vil - og man kan vælge det fra man vil, også den kristne Gud.
Men med en kristens øjne, kan ingen forhindre Gud i, at gøre det han har besluttet at gøre.
De kan fravælge Jesus, men det betyder jo ikke, at han ikke er her alligevel 🙂
Ja det er Kristusenergien der er tilstede. 🙂
tror næsten vi kan blive enige her :)
Ingenting skabt 🙂 Gud Er, men er ikke materie.
Har du haft kvantefysik?
Har du haft kvantefysik?
tror næsten vi kan blive enige her :)
ja, det har jeg haft på fysik 1, vi går dog ikke meget mere ind i det end det man lære på a niveau i gymnatiet.
har lige et lille billede til dig :)
som syndes er dejligt mystisk.
http://apod.nasa.gov/apod/ap121216.html
man får bare tanken, time travel :)
eller det gør jeg :)
har lige et lille billede til dig :)
som syndes er dejligt mystisk.
http://apod.nasa.gov/apod/ap121216.html
man får bare tanken, time travel :)
eller det gør jeg :)
Ingenting skabt 🙂 Gud Er, men er ikke materie.
Har du haft kvantefysik?
ja troen på hvad ? :)
Det må vel være lovligt, at kommentere dine kommentarer der bliver mere og mere interessante.
Nu ved jeg ikke lige hvad der foregår i hovederne på folk og jer, men I er meget avancerede.
Her gik jeg og troede, at der dog var én eller anden form for logik i jeres argumentationer og holdninger, men jeg kan se, at I blot er ”snakkemaskiner” der overhovedet ingen fast grund har under fødderne.
____________________________________________________________________
Det ene øjeblik er Gud 3 forskellige personer (der er enige) (det var det du bildte Manjana ind og som hun var så glad for) for det næste øjeblik at blive forvandlet til et menneske i kød og blod og senere, meget senere er selv samme Gud menneske i kød og blod lige pludselig blevet til Ånd.
______________________________________________________________
Nå, men nu er det som om galskaben får overtaget. Sebel skriver:
1) Nej, jeg tror ikke Gud er i det mørke stof, sveland. Så ville Gud jo ikke have eksisteret uafhængigt af det skabte (som vi vel kan anskue som universet).
Jeg tror slet ikke Gud er materie, som vi kender det.
2) Ingenting skabt Gud Er, men er ikke materie. Har du haft kvantefysik?
Citat af sebel tanker, som han udtrykker her. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2653880-er-blivet-polyatheist/2654556
__________________________________________________
Min kommentar (Platoon)
Jeg er helt på det rene med, at I har jeres egne meninger.
Derfor også den der med fjernelse af Dannebrog (Korset) og vel også hvad der ellers høre med, så som Kirker, Bibler, Københavnervinduer (kors) Kongehuset (kongekrone) studenternes studenterhue med det røde mærke med korset o.s.v.
I er godt i gang med;
1) at forplumre Kristendommen (det er lige før, at vi bliver nød til at ansætte Jalmar til hele tiden at gøre opmærksom på, hvad Kristendom egentlig talt er)
2) at ødelægge den Danske kultur.
3) erstatte ”det” med en forkvaklet intetsigende meningsdannelse der for det meste går ud på, at ødelægge i stedet for at opbygge.
Hvad tror I, I får ud af det?
Jeg kan godt hjælpe jer med at skitsere det fremtidige Europa. Et taber Europa, dirigeret af en flok teknokrater i Bruxelles, der er komplet hjernevaskede i en konstant forvirring fordi de ser deres dødelighed i øjnene.
Fattigdom, arbejdsløshed (Spanien og Grækenland er blot begyndelsen) en håbløs valuta, et larmende kulturliv (hvis man da ellers kan kalde den form for larm for kultur) samt en voldsom kriminalitet, og et IT system der gang på gang vil bryde sammen og efterlade landene i kaos.
Tror I virkelig, at ”det” er overstået? Nej, I med sådanne holdninger er med til at fjerne alt hvad der er fast forankret og ødelægge alt for andre.
Det er synd for børnene.
Hvorfor tror I, at sådanne psykopater fremstår den ene gang efter den anden, sidst i USA hvor små uskyldige børn bliver myrdet?
Hvorfor tror I, at tusinder af små uskyldige børn bliver myrdet dag efter dag i muslimske lortelande? (ja, jeg kalder dem for lortelande, for I vil vel ikke mene, at hvad der foregår, er godt og fint, vel?)
I med jeres kommunistiske og socialistiske holdninger og uden en kultur, I er den direkte årsag til de problemer, der hen ad vejen vil ødelægge.
Men, I vil blive bekæmpet og bekæmpes hver dag. Det er en kamp med det godt mod det onde og det bliver Kristendommen der sejre.
Det bliver uden jeres bidrag til én eller anden mærkelig privat fortolkning af både Gud og Jesus, medens vi andre i øjeblikket fejre Jul og mindes Jesu fødselsdag og hele hans betydning for verden, ser jeg Danmarks kommunistiske og socialistiske befolkning famle rundt og frygte den nærmeste tid hvor tusinder mister deres forsørgelsesgrundlag samtidig med, at de samme mennesker sidder i offentlige stillinger og pisker den skrabende befolkning.
I er ganske enkelt ikke rigtig kloge. Sådan går det, når et land kommer i splid med sig selv.
I har valgt de forkerte til at regere Danmark. En flok teknokrater, børnehave og unge mennesker komplet uden livserfaring, der snakker og snakker uden nogen som helst mulighed for at skabe én eneste ny arbejdsplads.
Løbet er kørt og nu skal forførte mennesker betale regningen. I tror da vel ikke, at den herskende klasse vil give så meget som én eneste øre til hjælp, fra deres alt for høje lønninger?
Nej, det bliver de svageste der bliver ofret for det kommunistiske manifest.
Danmark er ved at blive afviklet. Det bliver værre endnu. Jeg som troede, at I var for Danmark og at opbygge Danmark, både økonomisk og kulturelt, men jeg kan se, at I ikke forstår noget.
Det er meget sørgeligt.
Platoon
Nu ved jeg ikke lige hvad der foregår i hovederne på folk og jer, men I er meget avancerede.
Her gik jeg og troede, at der dog var én eller anden form for logik i jeres argumentationer og holdninger, men jeg kan se, at I blot er ”snakkemaskiner” der overhovedet ingen fast grund har under fødderne.
____________________________________________________________________
Det ene øjeblik er Gud 3 forskellige personer (der er enige) (det var det du bildte Manjana ind og som hun var så glad for) for det næste øjeblik at blive forvandlet til et menneske i kød og blod og senere, meget senere er selv samme Gud menneske i kød og blod lige pludselig blevet til Ånd.
______________________________________________________________
Nå, men nu er det som om galskaben får overtaget. Sebel skriver:
1) Nej, jeg tror ikke Gud er i det mørke stof, sveland. Så ville Gud jo ikke have eksisteret uafhængigt af det skabte (som vi vel kan anskue som universet).
Jeg tror slet ikke Gud er materie, som vi kender det.
2) Ingenting skabt Gud Er, men er ikke materie. Har du haft kvantefysik?
Citat af sebel tanker, som han udtrykker her. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2653880-er-blivet-polyatheist/2654556
__________________________________________________
Min kommentar (Platoon)
Jeg er helt på det rene med, at I har jeres egne meninger.
Derfor også den der med fjernelse af Dannebrog (Korset) og vel også hvad der ellers høre med, så som Kirker, Bibler, Københavnervinduer (kors) Kongehuset (kongekrone) studenternes studenterhue med det røde mærke med korset o.s.v.
I er godt i gang med;
1) at forplumre Kristendommen (det er lige før, at vi bliver nød til at ansætte Jalmar til hele tiden at gøre opmærksom på, hvad Kristendom egentlig talt er)
2) at ødelægge den Danske kultur.
3) erstatte ”det” med en forkvaklet intetsigende meningsdannelse der for det meste går ud på, at ødelægge i stedet for at opbygge.
Hvad tror I, I får ud af det?
Jeg kan godt hjælpe jer med at skitsere det fremtidige Europa. Et taber Europa, dirigeret af en flok teknokrater i Bruxelles, der er komplet hjernevaskede i en konstant forvirring fordi de ser deres dødelighed i øjnene.
Fattigdom, arbejdsløshed (Spanien og Grækenland er blot begyndelsen) en håbløs valuta, et larmende kulturliv (hvis man da ellers kan kalde den form for larm for kultur) samt en voldsom kriminalitet, og et IT system der gang på gang vil bryde sammen og efterlade landene i kaos.
Tror I virkelig, at ”det” er overstået? Nej, I med sådanne holdninger er med til at fjerne alt hvad der er fast forankret og ødelægge alt for andre.
Det er synd for børnene.
Hvorfor tror I, at sådanne psykopater fremstår den ene gang efter den anden, sidst i USA hvor små uskyldige børn bliver myrdet?
Hvorfor tror I, at tusinder af små uskyldige børn bliver myrdet dag efter dag i muslimske lortelande? (ja, jeg kalder dem for lortelande, for I vil vel ikke mene, at hvad der foregår, er godt og fint, vel?)
I med jeres kommunistiske og socialistiske holdninger og uden en kultur, I er den direkte årsag til de problemer, der hen ad vejen vil ødelægge.
Men, I vil blive bekæmpet og bekæmpes hver dag. Det er en kamp med det godt mod det onde og det bliver Kristendommen der sejre.
Det bliver uden jeres bidrag til én eller anden mærkelig privat fortolkning af både Gud og Jesus, medens vi andre i øjeblikket fejre Jul og mindes Jesu fødselsdag og hele hans betydning for verden, ser jeg Danmarks kommunistiske og socialistiske befolkning famle rundt og frygte den nærmeste tid hvor tusinder mister deres forsørgelsesgrundlag samtidig med, at de samme mennesker sidder i offentlige stillinger og pisker den skrabende befolkning.
I er ganske enkelt ikke rigtig kloge. Sådan går det, når et land kommer i splid med sig selv.
I har valgt de forkerte til at regere Danmark. En flok teknokrater, børnehave og unge mennesker komplet uden livserfaring, der snakker og snakker uden nogen som helst mulighed for at skabe én eneste ny arbejdsplads.
Løbet er kørt og nu skal forførte mennesker betale regningen. I tror da vel ikke, at den herskende klasse vil give så meget som én eneste øre til hjælp, fra deres alt for høje lønninger?
Nej, det bliver de svageste der bliver ofret for det kommunistiske manifest.
Danmark er ved at blive afviklet. Det bliver værre endnu. Jeg som troede, at I var for Danmark og at opbygge Danmark, både økonomisk og kulturelt, men jeg kan se, at I ikke forstår noget.
Det er meget sørgeligt.
Platoon
Du ramler lige ind i min yndlingsaversion med
🙂
Og hvad skulle kunne stoppe det? Jo troen på en almægtig Gud der sagde man ikke skulle elske verden men elske Herren din Gud.
[/quote]
Gud fremstilles som vor elskede Gud Fader - Faktisk er min rollemodel for Gud en elskelig fader, der uden tanke for sig selv gav al den kærlighed det var "menneskeligt" muligt, og her falder kæden med Gud så af, da Bibelens gud kun er lydhør hvis vi gider tilbede Ham - altså er det muligt at stemple Bibelens gud som være egocentrisk -
En rigtig faders ydelser er ikke og bør ikke være afhængig af modydelser, men alene værende et spørgsmål om gensidig respekt. Jeg vil tro at mennesker som Sebl og lyjse, føler at de netop får/føler denne form for respekt - Mens ftg og sUk tilbeder JW/WTS som måske, måske ikke tror at JW/WTS giver dem gensidig respekt (Hvilket jeg dog har umådeligt svært ved at se.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="-Heart-" post=2654832]Hej igen! 🙂
Nietzche var på kant med alt og alle....og med det han udtalte om Kristendommen kunne man fristet til at sige at han var på kant med Gud og hvermand. 😃
Det sjove ved Nietzche`s filosofiske tankegang, var at hans far faktisk var præst.
Vi skal også lige tage i betragtning at han var vokset op i 1800 og grønhvidkål, hvor fremskridtet/udviklingen gik stærkt.
Så er det klart at mennesket fremstår som guder fordi har evnen og magten til hvad som helst.
Og hvad skulle kunne stoppe det? Jo troen på en almægtig Gud der sagde man ikke skulle elske verden men elske Herren din Gud.
Nå. nok om den skarnsunge 🙂
Og nu citere jeg lige dig 😃
->I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.<-
Altets væsen er ikke et menneske, (selvom Bibelen beder om en tilbedelse af samme legeme).
Heart
[quote="jalmar" post=2654729]🙂
. . . Så må jeg indrømme, at endskønt jer er "lille mig" og Nietzche er regnet for en af verdens største Philosopher, vil jeg påstå at den gode mand har ganske uret, uanset hvordan man betragter "væsnet Gud".
I samme øjeblik vi benytter/bruger menneskelige termer i forbindelse med det væsen vi kalder Gud,
herunder også døden, er samme Gud menneskeliggjort og kan derfor ikke betegnes som en almægtig Gud.
jalmar
[quote="-Heart-" post=2654344]Jeg citere lige Nietzche 😉
GUD ER DØD. Altså citat fra NIETZCHE.
Nietzche gjorde op med Kristendommen, fordi den skaber en form for hinsides verden,
som gør den dennesidige verden til en bleg afglans.
Han mente (på hans tid), at denne tilbedelse af et kristen paradis,
og deraf genkomsten af Jesus, var skandaløst, da han mente det ødelægger individualitetens
mulighed for at sætte egne værdier, og hindre mennesket i at være skeptisk
over for egen kultur.
Heart
[quote="jalmar" post=2654327][???]
. . . som et væsen der står langt ud over menneskenes fatteevne og fantasi -
Kan en Gud forklares/specificeres er det ikke en Almægtig Gud, men bare et væsen
menneskene har stykket sammen efter deres egen ide og opfattelse af hvad en gud er og kan.
Mennesker der mener at vide hvad Gud kan og Gud er, er Ikke Troende for de meler ofte deres egen
kage, eller også har de vitterlig misforstået hvad den røde tråd de facto leder frem til i De Hellige Kristne Skrifter.
Menneskene fik "Guds Ord", Kristus Jesus leveret til at oversætte/tolke hvad Gud forventede af menneskene, og da Kristus Jesus blev "kaldt tilbage" - Havde gjort sit arbejde - forblev Helligånden på Jord for at holde hånd i hanke med Guds udvalgte, dem der blev Kristnet.
Det er som jeg forstår Historien - Men det behøver jo heller ikke at være rigtig - Re. Odin og Thor havde jeg en fantastisk lærer på det tidspunkt der animerede os til at dykke helt ned i historien om Valhal og dens beboere - Engang kunne jeg næsten genfortælle historien, desværre har jeg glemt væsentlig mere end jeg bryder mig om at blive husket på.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="Syringa" post=2654138]er blivet polyatheist.
Jeg tror kun på et 'par guder'. Odin og Thor. Det med at der findes én gud, der ved alt og kan give svar på alt, er efter min mening en 'gang fis i en hornlygte' [(:][/quote][/quote][/quote][/quote]
kan huske den der med at man ikke må være grådig
men du skal elske din gud højere end alle andre, jamen er gud så ikke grådig? og jeg troede man skulde statuere et godt eksemple, som en leder?
åbenbart ikke😉he he
åbenbart ikke😉he he
ja troen på hvad ? :)
Har du det bedre nu?
Du ramler lige ind i min yndlingsaversion med
Kan nu godt give sætningen¤Du skal ikke elske verden¤ ret i sit udsagn.
Det er jo den verden vi selv skaber.
Tror bare ikke at man kan overleve, hvis man ikke følger trop.
Og så alligevel et dilemma:
Når vi mennesker elsker at give os selv ret og bruge det til selv at være bøvede selvudslettende egoister.
Jeg syn`s man har en tilbøjelighed til at bruge sætningen ¤Du skal elske din næste som du elsker dig selv¤ forkert.
Jeg mener også at man bruger Bibelen som Een stor undskyldning når man træder ved siden af,
da man tro`s alligevel frelst eller beskyttet af denne`s Gud som man tror på....eller stoler på.
`
Det er vist delt lige over, og individuelt, hvordan man tolker bibelen når det kommer til ren tro.
Det føles mere rigtigt når man siger at->man kan ikke leve af kildevand alene.
Det er jo den verden vi selv skaber.
Tror bare ikke at man kan overleve, hvis man ikke følger trop.
Og så alligevel et dilemma:
Når vi mennesker elsker at give os selv ret og bruge det til selv at være bøvede selvudslettende egoister.
Jeg syn`s man har en tilbøjelighed til at bruge sætningen ¤Du skal elske din næste som du elsker dig selv¤ forkert.
Jeg mener også at man bruger Bibelen som Een stor undskyldning når man træder ved siden af,
da man tro`s alligevel frelst eller beskyttet af denne`s Gud som man tror på....eller stoler på.
`
Det er vist delt lige over, og individuelt, hvordan man tolker bibelen når det kommer til ren tro.
Det føles mere rigtigt når man siger at->man kan ikke leve af kildevand alene.