Undre mig meget over,hvorfor børn udvikler denne form for sygdom,hvis det er en sygdom.
Undre mig også meget over,hvorfor børn bliver dominerende over for sine omgivelser.
Special går det ud over ens egen familie.Jeg kender flere som har denne*Sygdom*Er det opdragelsen der er gået galt,eller hvad.[:*(]Ved disse børn selv,at de har denne*Sygdom*
Det må da være frygteligt for en familie at have et sådan barn der nærmest sætter sig på familien i den grad,at det forpester deres hverdag.Jeg kender et ægtepar som har et sådan barn,og tro mig,deres barn forpester helt deres tilværelse med sin*Sygdom*De kan ikke have gæster,uden at barnet nærmest driver disse gæster til nervesammenbrud.-Jeg er forlængst holde op med at besøge disse mennesker,for det er bare så uuholdigt at komme hos dem.Jo,jeg besøger dem,når barnet er i skole,ellers ikke.Der er 2 børn mere i familien,som er på efterskole,og dem er der intet galt med.Jeg ved familien har været til flere behandlings steder med drengen,men lige lidt har det hjulpet.Drengen er 12 år gammel.Mit indtryk af familien er,at de er velfungerende og har orden i deres ting,så hvorfor deres dreng er blevet sådan,kan de ikke forstå.Jeg syntes det er synd for alle parter,at det er sådan hjemme hos dem.Ferie kan de ikke tage på,da drengen simpelhen ikke kan opføre sig ordentligt.Det er et mareridt for dem,at tage ham med nogen steder.[:*(]
tilføjet af Anonym
HVad er en phykopat (fykopat)?
Er de psykopat du mener?
Det er man næppe født som, men man kan jo være født med mentale brister der gør, at barndommen bliver så ulidelig, at man udvikler psykopatiske træk. Og med ulidelig mener jeg, at hvis barnet ikke bliver mødt på det niveau det befinder sig på, vil det opleve svigt igen og igen, og de mentale brister udvikler sig i heldig retning.
Mon ikke det her omtalte barn har ADHD, autisme, asperger, tourette eller noget i den stil?
Hvorfor render de til behandling med drengen, når de ikke har en diagnose?
Og hvis du virkelig holder af den familie, så skulle du måske bruge lidt energi på at finde ud af hvor du kan hjælpe dem, istedet for bare at holde dig væk.
tilføjet af anonym k
børn
bliver som deres forældre opdrager dem til....... mer er der ikke at sige om det.
Bliver de svigtet, bliver de tit meget selvstændige.(de ved de kun har dem selv at stole på)
Bliver de snotforkælet bliver de tit ureagerlige og kriminelle.( de forventer alt bliver serveret og de er vant til at være i centrum og penge vokser på træerne)
tilføjet af jetpost
Sikke noget ævl
nogle mennesker er altså født med en disfunktion i hjernen, og det er fuldstændig ligegyldigt hvordan du opdrager dem, de bliver aldrig raske. Det var godt nok et svar af de mere end almindelige dumme du der fik givet.
tilføjet af Den "oblektive"
Lige en kort kommentar
Ordet psykopat bruger man ikke mere, vil jeg lige slå fast. Man taler mere om social dysfunktion m.m...det har vist en mere korrekt diagnose navn.
Men jeg tvivler på at man ville give et barn på 12 år den diagnose. Nu ved jeg jo ikke hvordan hans adfærd udmærker sig, men der kan jo være mange andre grunde til den adfærd han har og som giver problemer.
Hvis vi snakker disideret symptomer på en mulig sindslidelse, så er ADHD(tidl. DAMP) jo også en medfødt lidelse som giver en vanskelig adfærd...også torrette symdrom for eksempel..m.m.
Det må være hamrende hårdt at være forældre til sådan et barn!
tilføjet af mor til to
Har du selv børn?
For hvis du havde, ville du vide, at det ikke er nemt at opdrage unger idag. Mine to drenge får aldrig lov at bestemme alene, men har medbestemmelse i stort set alle situationer. Børn skal høres, men man ved som voksen bedst og må derfor tage hånd om barnet for barnets bedste (såsom at tage sommertøj på om vinteren!). Når det er sagt, så er der stor forskel på om forældrene magter at sætte grænser eller ej. De børn, som kender og respekterer grænser, er ikke tyranner og kan sagtens omgås!
Drengen du omtaler er ikke nemt at udtale sig om, han kan lide af et eller andet medmindre han er total uopdragen.
tilføjet af Hagbard S.
Mentale brister udvikler sig i heldig retning.
Det er da vist sjældent.
tilføjet af anonym k
så det mener du
jamen så er jeg da nød til at give personen ret i at næsten samtlige børn idag er syge i roen.... fra fødslen for de fleste unge mennesker vi har her i landet smadre vores byer og slår tilfældige mennesker ihjel.... næsten dagligt.
tilføjet af nightnurse
Diagnosen psykopat
er i folkemunde en fællesnævner for forskellige dysfunktioner i børn og voksnes adfærd.
Nu giver du hverken eksempler på drengens adfærd eller fortæller noget om på hvilke steder forældrene har henvendt sig m.h.t. at få hjælp til barnet, hvorfor det er yderst vanskeligt for andre at kunne komme med relevante forslag til hvad enten du og eller forældrene kan gøre i denne sag.
tilføjet af Anonym
Det passer jo ikke!
Sikke en konservativ holdning til mennesket..... - du mener simpelthen ikke man kan have en medfødt sygdom, eller kan blive syg, fordi man er så uheldig at være født med gener(som man af gode grunde ikke selv er herre over)? Sikke en gang ævl....! Og det er langt fra ALLE unge mennsker som er voldelige, laver bål og brand osv.....Hvis du ikke har mere kvalificerede kommentarer til en diskussion end disse, så vil det nok være bedre, hvis du ikke deltog i diskussionen...
Hvordan vil du egentlig forklare de forskelle der kan være mellem søskende? Jeg tror alle kender familier hvor en person i søskendeflokken er havnet i en forkert bane, men hvor andre er rigtig velfungerende.... - eller familier hvor 1 brn er sygt med et andet er rask....
Min pointe er, at du er helt galt på den, når du tror, det kun er opdragelse som påvirker børns adfærd...
Omgangskreds, medfødte gener... - og det faktum at man kan være født syg, er altså en realitet....
Jeg håber du vil udvide din horisont en smule, og prøve at skue situationen fra et andet perspektiv....!
tilføjet af anonym k
for ikke at glemme
Er det mon også en sygdom, at 10 - 15 går på gaden om natten og drikker øl og sprut?? eller hvordan er det lige med det? og når de så bliver taget i at lave lort hmm så er det samfundets skyld?? sådan noget hø at lukke ud, forældrene skal enten tage sig ordentligt af deres unger eller samle benene inden skaden kommer ud.
Jeg er så pisse træt af at læse alle vegne at 14 - 16 årige har gjort dit og dat. Hvor fanden er forældrene?
De rige i samfundet deres børn er ophavsmændende til alt det ballade inde på jagtvej. og hvem skal betale for at rydde op der.. det skal samfundet sku.
Får i børn så kan jeg hilse fra mig selv og mange andre, at det er ikke nok at få børnechek, omsorgsdage, fri instutition med meget mere... I skal sku også tage jer af dem.
tilføjet af anonym k
selvfølgeligt er
Der børn der er født med disfunktioner. og ja de er anderledes og kan være svære at have med at gøre. Men de hjem der har sådan et barn, ved det og ved så også at faste rammer er det barnet kan rumme. Det ved omgangskredsen også alt om, så der kommer man ikke uanmeldt, men sørger for at at ringe og sige man kommer, så forældrene i et tempo som barnet forstår kan fortælle at nu kommer den og den. De fleste børn der har sådan en sygdom tåler ikke at der bliver lavet for meget om på deres rutine. og jeg har ikke fornemmelsen af at det er sådan et barn der er beskrevet i tråden, men et der er snot forkælet.
tilføjet af Netto
Det tror jeg heller ikke hun søger
Hun skulle vist bare fortælle, hun ikke gider besøge dem og hvorfor.
tilføjet af Bimmer ILP
De er ikke psykopater
Det er forældrenes egen skyld, når barnet
forpester deres tilværelse. Hvis barnet havde
fået den nødvendige kærlighed og omsorg, så
havde de ikke den type problemer. Men der findes
også psykiske sygdomme, der kan give den type
problemer. Men det er ikke psykopati!
tilføjet af smilodon
Børn er ligesom hunde!
D.v.s at de har meget forskellige psyker.
Nogle skal have et ordentligt lag tærsk for at lære social adfærd.
Andre bliver ødelagte af en sådan behandling.
Nu har man forbudt tærskene.
Så er vi sikre på at få nogle flere eksemplarer, der er helt asociale og aggressive.
Deres omgivelser kommer til at lide under det.
Til gengæld bliver der færre, der knækkes ved opdragelsen og selv lider derunder resten af livet.
Er den nuværende situation så bedre?
Tja, det er svært at sige.
Den optimale løsning, hvor opdragelsen er tilpasset individets psyke, ville være at foretrække.
Ligesom man kan få gode hunde ud af både en dominerende hanhund af skrap race og en mild hunhund af en blød race ved anvendelse af forskellige metoder.
Men den mulighed afskriver vi?
tilføjet af studt unlogged
Giver mocafe ret
- og det er ellers ikke ofte, vi er enige!
At lægge ansvaret for ethvert barns opførsel på forældrene og på "manglende opdragelse", uanset barnets evt. dysfunktioner, diagnoser og medfødte natur i øvrigt, er nøjagtigt lige så retfærdigt som at give enhver ægtemand skylden for, at konen lider af depressioner. Han kunne jo bare lade være at gøre hende så ked af det.
tilføjet af studt unlogged
Første skridt til forståelse
Tag dog at undersøge emnet lidt, før du slynger om dig med diagnoser, som ikke findes. Det vil tage dig 10 sekunder at google "psykopati" - alternativt kunne du jo spørge de pågældende forældre til sønnens situation, eksempelvis, om han har en diagnose.
Jeg kan ikke forstå, at begrebet "psykopati" fortsat bliver brugt i flæng - hvorfor er det, at man ikke har lyst til at sætte sig ind i tingene, før man sætter den slags etiketter på andre, herunder børn???
tilføjet af Anonym
ha ha ja - uheldig er vidst ordet.
:o)
tilføjet af Tibia Clausa
Ordkløveri!
Nu er han 14-årig her i 2010. Hvordan er det gået ham?
Det fortvivlende er, at (måske kun visse) psykiatere ifølge tilgængelige kilder afviser, at psykopater, autister, apsergere osv. er sindssyge, men kun forstyrrede oppe i hovedet eller det en fysisk koblingsfejl i "grøden", mens psykotiske og skizofrene derimod er "rigigt" sindssyge, eksempelvis dem, der bilder sig ind, at de er Jesus eller Stalin og tror på det!
Selve ordet psykopati er ellers sammensat af psyko, dvs. noget psyke eller sind og pati der betyder sygdom, altså sindssy
Kan man overhovedet stille noget op med et vildt dyr i form af et menneskebarn, der tilsyneladende har været uden for pædagogisk rækkevidde? Han kunne vel også være til fare for sig selv?