Er danskerne ført bag lyset

Er vi i krig af humanitære årsager eller på grund af terror?
http://nyhederne.tv2.dk/article/28817547/
Hvad mener du?

I begyndelsen var krigen i Afghanistan begrundet i terrorbekæmpelse.
Efterhånden som luften gik ud af det argument, bl.a. ved at det blev klart, at Afghanistan ikke var nogen terrortrussel uden for området Aghanistan - Pakistan - Indien, måtte der hittes en anden grund, og det blev så den humanitære / i demokratiets navn / i menneskerettighedernes tjeneste.
I krig er det første offer sandheden, og ligesom vælgernes hukommelse er MEGET kort, lige så naturligt er det, at begrundelserne selvfølgelig MÅ ændre sig, efterhånden som afsløringerne af de oprindelige begrundelser viser sig i fuldt dagslys.

En ting er andre landes observatøreres observationer, men hvorfor mener du vi er i krig? Hvilken version tror du på`
Terror?
Humanisme?
Fogh til Nato?
Olie til USA?
Hvad er din opfattelse? Er du en af støtterne i en opbakkende befolkning?

Jeg er altså ikke religiøs på nogen måde.
Er min atheistiske videnskabelige tilgang.

Jeg er meget i tvivl, men jeg bryder mig ikke om, at DK er krigsførende og har svært ved at se det humanistiske i krig. Vores soldater fortjener en klar melding før de sætter livet på spil. Arbejdet for frihed og demokrati, mener jeg, bør ske via dialog og folkeligt oprør og ikke med kanoner. I princippet er det vel stadig Osama Bin Laden man jagter, men han må da efterhånden være over alle bjerge. Som du sikkert kan se ud af mit væveri er jeg i tvivl, men modtager gerne nogle argumenter, der ikke er lavet af spindoktorer og folk som arbejder i forsvaret, for de har en kage at mele. Det kan åbenbart spares 1 milliard ved at trække vore tropper ud og det er da også en slags penge, som vores skoler kunne nyde rigtig godt af. Søren Pind kunne sikkert også godt bruge dem i sit "frihedsministerium".

hvad det har med DKs deltagelse i krigen i Afghanistan at gøre. Hvis det hele handler om jøder og muslimer, hvofor er det så lige, vi i DK blander os i det?
Spørger nok ufatteligt dumt😖

Google og lidt sund fornuft kommer mand langt med
http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer
http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_Afghanistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Trust_Association
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Huntington_Russell
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Russell


http://www.scribd.com/doc/19562676/Coleman-Drug-War-Against-America-International-Drug-Trade-as-Weapon-of-War2009
"They (East India Company) made their their massive money out of the dope trade. They first grew prime poppies in Kew gardens...got the best producing opium poppies, they then shipped them to Benares in India where they began a massive plantation of opium producing poppies. They then used their famous tea clippers to transport the poppies in the form of raw opium to China, and by their military force they imposed an opium policy on China that turned the Chinese nation into a nation of addicts, and they enforced this policy that was known to the Royal family and Lord Gladstone the Prime minister, and every one of the lords and ladies of England, and they made a massive huge fortune. In researching these documents in India House in London I came across some of the manifests of some of the old tea clippers and the numbers of kegs of opium they carried and the value and I totalled up these things and I found to my astonishment that if we took 1970 as an optimum year for profits in general Motors and Ford, in one year the opium trade with China was three times the profits of the combined profits of Ford and General Motors in 1970 and this was shared by 300 people. That was the committee that ran the East India Company. They all had equal voting rights....and were of course sworn to secrecy."---John Coleman [Video] Committee of 300 - 1of10

indlæg eller hvad?😖
Forklar lige kort på dansk, hvad du mener?
Følder du dig ført bag lyset?
Yes or no?😉

Der er flere grunde til at vi er i Afghanistan, og den vigtigste er ar amerikanerne vil have gas og olie ud fra Centralasien igennem Afghanistan.
Amerikanerne er nemlig ikke glade for at russerne sidder på gassen og olien fra det olierige område, men det er jo russernes baghave og de olierige lande er løsrevet fra Sovjetunionen.
Vi er der altså især fordi amerikanske oliefirmaer har en stor økonomisk interesse i det.
Lidt surt for de danske soldater, som dør for vil jeg mene, men indirekte kan det jo være en fordel at være gode venner med verdens supermagt.

🙂

YES!
jeg mener hele systemet er korrupt fra national banken til privat bankerne til de internationale banker og de equity firmaer der er ved at overtage alt!
Hvorfor skal vores regering betale renter på lån fra vores ejen national bank!?
Og hvorfor blir pengene givet til private banker hvoraf mange af dem har aktie majoritet i udlandet!?
65% af afrikas energyforsyning er ejet af IMF.
Ifølge Europol blir 90% af pengene fra CO2 kvoterne svindlet væk i karusel svindel via Europæisk Central Bank.
Ifølge Lomborg koster Co2 kvoterne hver dansker inlusiv babier 3800 kr om året....
Jeg kan blive ved...

Olie er essentielt
Putin har virkelig gjort noget utroligt.. han smed også olie oligarherne ud.
De stak af til Tony Balier I england og til Netanyahu i Israel.
Abramovich, Khodorkovsky, Gusinksy, Berezovsky er alle landsforvist og fået taget deres russiske jord fra dem.
Deres amerikanske og europæiske modpoler Rockefeller, Morgan, Warburg, Rothschilds sidder stadig på magten i NAU, EU og asian/pacific union. Og på 179 Central banker...
Chicago Evening American, quote about Rothschild:
"The Rothschilds can start or prevent wars. Their word could make or break empires."
"Give me control of a nation's money
and I care not who makes the laws."

-Mayer Amschel Rothschild


(of Khodorkovsky and jacob Rothschild):
"I am launching the Foundation [First Russian International Corporate Philanthropic Foundation] in London to highlight the international nature of the Foundation's aims and to create an infrastructure from which the next generation of Russia's leaders will emerge."

I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.

Thomas Jefferson (1743 - 1826)

DK får vel også olie ad denne vej? Verdensbilledet er vel også ved at ændre sig. Kina og
Indien stormer frem i vækst og det er vel også en magtfaktor. Kina låner USA penge til krigen. Hvilken interesse har Kina i dette, andet end at få magt over vestlige virksomheder og dermed knowhow, så de selv kan producere I princippet kan man vel sige, at vi hopper op i lommen på én supermagt for at tækkes en anden?

Bingo
for 300 år siden var store dele af afrika frodig landbrugsjord. F.eks I Burkina Faso hvor de er blevet "tvunget" til at dyrke bomuld på dem samme jord i 2-300 år.
Denne monotome landbrugs dyrkelse har totalt udsultet jorden.. også fordi productet bare er blevet sejlet til den vestlige verden. Så ser sker der en gradvis udvaskning af mineraler og salte i jorden.
I dag kan meget få % af deres jord bruge overhovedet og de bliver nød til at si sand for at tilføre sediment til jorden.
Og de dyrker stadig bomuld.. den fineste i verden og et af de eneste steder tilbage hvor mand stadig kan få "håndplukket" bomuld.
Er meget finere og dyere sir de fine damer;)
Nu skal vi til at slå fra olie og over i Bio ethanol.. det lydder alt sammen meget godt...
CO2 NEUTRALT! yoohoo
Men jeg kan love dig for at det er ikke "jord neutralt"
Hvis du bliver ved at fjerne en afgrødre for at køre det hend på et bioethanol anlæg.
Laver det jo samme nummer som i Burkina Faso.... og fjerner alt næring gradvist...
så om 300 år dur vores jord til intet..

Ved at han bruger de penge han har stjålet fra Rusland til at hæve den russiske sport.
Og kan til enhver tid rejse til Rusland

Kan vi måske blive ved emnet Afghanistan. Skal vores soldater ud?
Jeg stemmer ja!

for de kæmper ikke for os, men for magthavernes støre lommer som skal fyldes mer og mer.

Nu!
Holland til valg på spørgsmålet🙂
http://politiken.dk/udland/article907189.ece

"Babylon system is the vampire, yea! (vampire)
Suckin' the children day by day, yeah!
Me say: de Babylon system is the vampire, falling empire,
Suckin' the blood of the sufferers, yea-ea-ea-ea-e-ah!
Building church and university, wo-o-ooh, yeah! -
Deceiving the people continually, yea-ea!
Me say them graduatin' thieves and murderers;
Look out now: they suckin' the blood of the sufferers (sufferers).
Yea-ea-ea! (sufferers)
Tell the children the truth;
Tell the children the truth;
Tell the children the truth right now!
Come on and tell the children the truth;
Tell the children the truth;
Tell the children the truth;
Tell the children the truth;
Come on and tell the children the truth."

at fred og demokrati, der kun kunne vindes med en krig, var ikke en krig værd?
Ligesom han sagde:
"Der er mange sager, som jeg er parat til at dø for, men ingen sager, som jeg er villig til at dræbe for."
Jeg har det også skidt med den krig, men er mest fornærmet over, som de fornærmer min intelligens når de serverer deres løgn.

til, med Ghandi in mente, at fortælle dem, at vi ikke vil ofte flere unge mænd på deres løgnealter.
Hvilke partier er villige til at sige sandheden tror du?

Var nu hovedsagligt Statoil, Shell, Petronas og Gasprom der fik de store opgaver i Iraq.
Så vidt jeg ved er Statoil Norsk og Shell er hollands/engelsk, Petronas er Malaysisk eller derovre og Gasprom er Putins/rusland.
Usa er bare en "bully" der varetager europæiske elite globalisters interesser...
United States of Eurasia.