Er der ingen retssikkerhed for syge mennesker i Danmark?????

På min hjemmeside;
http://www.sitecenter...

kan I læse hvordan Odense Kommune gentagne gange overtræder loven, i forbindelse med afklaring af min arbejdsevne.
På trods af lægepapirer, speciallægeerklæringer, dokumenteret sygdom osv. tolker sociallægen på sin helt egen måde, som ikke er forenelig med gældende lovgivning på området.
Værre er det, at embedsmændene billigere dette.
Syge har INGEN rettigheder!!!

forhold dig til din egen sag, for jeg er sikker på, at der er mange, der ikkke ville sige det samme.
Hvis du mener, at en kommmune handler mod loven, bør du det indbringes for Indenrigministeriet, og jeg er helt overbevist om, hvis du kan godtgøre, at det faktisk forholder sig sådan, så vil der ske moget
Hvordan ved du f.eks. at sociallægen tolker 'på sin helt egen måde' ?
Har du prøvet at snakke med socialægen❓hvis ikke, så var det måske en idé at prøve det. osv osv
Der er mange muligheder, og at sige, at syge ikke har rettigheder er noget bombastisk.
Jeg vil i steder for sige , at mange kværulanter får ikke ret i deres evindelige klagen og jamren over ikke at få ret

at tale med sociallægen om ens sag....Det er faktisk rigtigt at man er lettere retsløs

Kære Julius
Allerførst - jeg kunne ikke drømme om at postulerer sådan, hvis jeg ikke kunne dokumenterer det.
Jeg ved ikke om du har kigget på min hjemmeside - ellers prøv det.
Det er absolut ikke uden grund at jeg kan få opmærksomhed fra politikere på Christiansborg. Det er heller ikke uden grund at jeg får rejst flere spørgsmål til ministre? Det er overhovedet ikke uden grund at en advokat erkender jeg har en sag, og jeg kan indbringe den for domstolene (hvis jeg har råd og kan vente over 1 år på en afgørelse).
Min sag ligger nu hos ombudsmanden.
Hvis du vil bruge 5 minutter på min hjemmeside vil du kunne se, hvilke graverende indrømmelser der ligger fra Odense Kommune. Det er ikke småting - blandt andet erkender de der ligger urigtige oplysninger i min sag, og at sociallægens udtalelser er uheldige.
MEN:......... De gør INTET for at godtgøre mig de 12 måneder uden indtægt!!!!!
Hvis du så kigger på www.k10.dk vil du finde ud af at min sag ikke er enestående.
Hvad med den falck-redder som får smadret sit liv efter et overfald? Fik han hjælp? NEJ
Hvad med den soldat der er smadret psykisk efter udstationering? Får han hjælp? NEJ
Jeg må indrømme, at jeg heller ikke havde fantasi til at forestille mig et system så råddent - før jeg pludselig selv stod i det.
Som tidligere ansvarlig indenfor bogholderi/it/incasso synes jeg nok jeg var i stand til at regne ud at 2+2 er 4. MEN DET ER DET IKKE.
Kværulant???? Hvis jeg er kværulant fordi jeg råber op når loven er overtrådt, ja så fint med mig.
Men DU bør forholde dig til systemets svigt allerede i dag. Måske er det dig der i morgen møder skæbnen (ulykke, sygdom, nedslidning), og så har du måske ikke ressourcerne til at kæmpe.
Alt jeg ber dig om er at læse min hjemmeside og/eller www.k10.dk og så se dig selv i spejlet og spørg, "gør vi det godt nok Danmark???"
Jeg tror du bliver overrasket over svaret!

så skriv din hjemmeside her, den anden der tidligere er blevet skrevet duer ikke

http://www.sitecenter.dk/radby/
håber det er bedre

fået en af de sociallæger der ikke tror at diagnosen fibromyalgi findes. Der er stadig et par stykker tilbage i Danmark der ikke tror på den sygdom, og det er dybt tragisk at lægestanden ikke kan blive enige om en sygdom findes....Er selv blevet opereret for hjernesvulst 3 gange, fjerde gang bliver den 2, november. Har først fået pension her i sommer, skønt jeg blev opereret første gang for 11 år siden......

Problemet for denne sociallæge er bare, at hun åbenbart heller ikke tror på min diagnose Ehlers Danlos. Dette trods sundhedsstyrelsen skriver anbefalinger omkring at inddrage specialviden, da Ehlers Danlos er et sjældent handicap.
Det stinker langt væk af inkompetance - så er det sagt!!!!
Men tak for din søde opbakning

på hjemmesiden: http://www.ehlers-danlos.dk/admin/extended/edf/index.asp?Id=2546
Hvad er det lægen ikke helt forstår?? Det er jo en tydelig beskrevet diagnose, som ikke burde være synderlig svær at forstå. Nogle læger har dog svært ved at sætte sig ind i hvor svært det er at lave med visse sygdomme. Min kommune sagde til mig at jeg bare skulle ud og aktiveres, for så forsvnadt trætheden. Jeg kunne ikke få dem til at forstå at trætheden opstod pga. medicin, og manglende hypofyse, men det kunne de ikke indse..Det er som at slå i en dyne

Ja ét må man give dem - kreative er de (når de vil være det)

jeg var nok lidt for hurtigt på aftrækkeren, og det beder jeg dig om undskyldning for.
Men rent ud sagt, jeg kan ikke fatte, at det kan lade sig gøre. Skal der virkelig ikke mere end så relativt få år med en borgerlig regering til at ødelægge, hvad det tog socialdemokratiet og andre socialister 100 år at bygge op !
Men ikke nok med den politiske side af sagen, hvor er den menneskelige side henne? Og havd er det dog der sker her i landet. Racisme trives åbenlyst allevegne, vi lader de gamle og de unge sejle i deres egen sø, og de syge ser man åbenbart hellere hos bedemanden end hjemme igen osv osv Hvorfor er vi blevet sådan? Det kan jeg ikke forstå og jeg er overrasket.
Men jeg er selv blevet behandlet godt. Jeg har en slem ryglidelse og jhar haft brug for hjæpl til flere ting, og jeg har kun mødt hjælpsomhed og imødekommenhed i de dele af systemet, jeg har haft kontakt med. Lidt ventetid her og der måske, men det kan jo forekomme alle steder. Jeg har fået særlige indretninger på mit kontor og kan næsten komme og gå som jeg vil og kan og meget meget mere, og jeg er noget så umoderne som taknemmelig. Er jeg virkelig et særtilfælde, det troede jeg ikke, der fór jeg lidt hastigt frem. Endnu en gang beder jeg dig undskylde og håber da indereligt at du snart om ikke får andet så dog din ret. Held og lykke

Det er helt ok julius - ingen der ikke har prøvet det har fantasi til at forestille sig det sker.
Det paradoksale i min sag er jo også, at det så åbentlyst kun er socialforvaltningen der ikke kan se det.
Jeg er af Danica blevet vurderet under 1/3 arbejdsdygtig, og modtager fuld dækning herfra på 3. år. Jeg er blevet bevilliget invalideparkeringskort af handicaporg. Jeg modtager vederlagsfri fysioterapi, hvilket kræver følgende kriterier er opfyldt;
* personen skal have et svært fysisk handikap
* fysioterapien skal have til formål at forbedre den fysiske funktionsevne, vedligeholde funktionsevnen eller forhale en forringelse af funktionsevnen (se nedenstående)
* tilstanden skal være varig (se nedenstående).
Jeg har behov for - og fået bevilliget - hjælpemidler i køkken, elevationsbund, bandager til de fleste led, hjælpemidler i bil, puder, rollator og stok.
Min egen læge bakker mig op i min sag, - og han er dog den der kender mig bedst.
Så er det jeg står tilbage og spørger "hvor er det lige kæden hopper af?"
Det er dejligt at høre at du har fået den hjælp du har haft behov for. Desværre er dit eksempel ikke en selvfølge (selv om det selvfølgelig burde være det)
Endnu engang - et kig på www.k10.dk og min hjemmeside http://www.sitecenter.dk/radby/ fortæller en anden historie.
Hav en god dag derude

Kæden hopper af fordi statsrefusionen til kommune er 65% af udgifterne, så længe de underholder dig, og kun 35% hvis de accepterer og tilkender dig pension.
Men det er der ingen der fortæller os, vel? Det er det jeg kalder at lege blindebuk, for vi ved aldrig hvad den skjulte dagsorden er. Hænger det så sammen for dig, hvorfor man ikke fjerne de fejlagtige oplysninger? De skall ligge der, når revisonen kigger forbi!

Hej radby
Jeg har flere gange hørt andre omtale problemer som dit. De,der har fået tilkendt pension, har først henvendt sig til en advokat, der har anlagt sag. Kommunen gør alt hvad de kan for at trække sagen i langdrag, men endelig, langt om længe, skal der falde dom. En eller to dage før domsafsigelsen ringer advokaten og siger, at nu har kommunen besluttet at tilkende dig pension.
Sådan er virkeligheden desværre, nu hvor "vi" er så rige som aldrig tidligere i Danmark.
Med venlig hilsen
Klaus

Tænk sig kædesamler - det overrasker ikke.
Og det er jo netop det allerværste - ikke at blive dybt rystet over sådan en oplysning. Men efterhånden er der intet i sagsbehandlingen i Danmark der kan ryste mere!!!!
Hvis man kigger på Folketingets hjemmeside og søger omkring sociallæger, ja så kan man erfarer at Villy Søvndal og Line Barfod igennem de sidste 8-9 år har stillet stort set de samme spørgsmål - fået stort set de samme svar - og alligevel overholder sociallægerne ikke lovgivningen!!!
Systemet er bund-råddent!!!! Hvordan kan socialminister på socialminister se gennem fingre med dette?
Jeg havde en kort mail-dialog med Karen Jespersen, INDEN hun blev socialminister. Der skrev hun blandt andet til mig;
"Kære Lena
Indtil den ny pensionsreform der trådte i kraft 2003 var der rigtig mange af sager, der lignede din sag, fordi der ikke var særligt klare fælles retningslinjer for sagsbehandlerne. Det er der kommet med pensionsreformen. Derfor er sagsbehandlingen blevet bedre. Men der er fortsat sager som din, hvor der er ueningheder mellem borger og myndigheder. Det er derfor der er en klageinstans. Jeg kan ikke gøre andet end at tage det til efterretning og have det med i min videre bagage, når jeg skal overveje, hvad jeg mener bør ændres.

Jeg vil gerne høre hvordan det videre går dig. Mange hilsner Karen"
og senest;
"Kære Lena
Har du prøvet at bede Socialministeren om en vurdering (førtidspensionsreglerne hører under socialministeriet)? Du kan også prøve at henvende dig til en gratis og meget kvalificeret rådgivning med socialrådgivere (Settlementet i København). De kender de konkrete regler og eventuelle fortilfælde. Deres direkte nummer er 33279613.
Mange hilsner Karen"
Jeg har - efter hun blev socialminister - erindret hende ovenstående mail, men har jeg fået et svar????
Nej det har jeg ikke!!!

Hej Klaus
Tak for din opbakning, det varmer meget med lidt menneskelig medfølelse, guderne skal vide den ikke findes i hverdagen i system Danmark.
Eva Kjer Hansen har skrevet følgende til mig;
"Du nævner, at du muligvis vil kontakte en advokat for at være sikker på, at din sag bliver korrekt behandlet. Det er ikke meningen, at man skal have en advokat for at få behandlet sin sag korrekt eller for at blive inddraget i sagens behandling."
Fine ord - men bliver det fulgt op af handling??? NEJ, NEJ OG ATTER NEJ.
Nedenstående artikel viser - endnu engang - at advokat skal der til: http://www.folkebladet.dk/index.php?vs=ar&id=3884
Og endnu engang står folk frem og siger - neeeeeeeej det er ikke nødvendigt med advokat!
Hvem narrer hvem, eller rettere hvem ser ikke sandheden i øjnene???
Lena
http://www.sitecenter.dk/radby/

ja se, det sidste du skriver undrer ikke mig. Den dame vile jeg ike betro at lufte min hund ! jeg vil være bange for, at hun solgte den til den kineserrestaurant der bød mest for den ! - i Kina spiser de hunde, ved du jo, og karen Jespersen.... ja det må du selv regne ud.

Uha sikke en antydning, nu vil jeg fremover vogte mig, hvis jeg ser fru socialminister med kniv og gaffel :-)

nå
Er du tilfreds med det svar ?
For mig at se er du da lige vidt. Det svar kendte du da sikkert på forhånd, for hvad skulle hun (eller de, der skriver hendes breve) ellers skrive. - Og pension får du da ikke af det. Det eneste du får at vide er jo, at de må ikke noget, de ikke må, og at gør de det alligevel, så kan du klage. Faktisk synes jeg du har fået det kort i Matador, hvor der står: "tilbage til start, du inkasserer ikke 100 kr*), selvom du passerer start"
*) det stod der dengang jeg spillede Matador, men det er længe siden

Jeg er absolut tilfreds med svaret, set i lyset af at man næppe får mere konkret svar fra en minister.
Med dette svar i hånden har jeg skrevet til Odense Byråd;
Til Odense Byråd




Blommenslyst, den 22. oktober 2007









Vedhæftet fremsendes hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. S 151, stillet af Line Barfod (EL):

Spørgsmål nr. S 151:

"Mener ministeren, at det er rimeligt, at det er næsten umuligt for borgere at få fjernet urigtige oplysninger fra deres journaler, og hvis ikke, hvad vil ministeren så gøre, for at borgerne kan få berigtiget urigtige oplysninger?"

Jeg skal venligst anmode Odense Byråd om at læse svaret nøje, specielt vil jeg gerne fremhæve følgende passager i brevet;
Efter retssikkerhedsloven er det kommunalbestyrelsen, som er ansvarlig for, at sagen er oplyst i tilstrækkeligt omfang. Det indebærer bl.a., at kommunalbestyrelsen er ansvarlig for, at oplysningerne i sagen er pålidelige.
Hvis sagen behandles efter reglerne i persondataloven, skal kommunalbestyrelsen berigtige, slette eller blokere oplysninger, der viser sig urigtige eller vildledende eller på lignende måde er behandlet i strid med lov eller bestemmelser udstedt i medfør af lov, hvis den registrerede person beder om det.
Det påhviler kommunalbestyrelsen snarest muligt at tage stilling til, om begæringen om berigtigelse, sletning eller blokering kan imødekommes, og i givet fald at foretage sletning, berigtigelse eller blokering af oplysningerne.
Set i lyset af at Odense Byråd blev orienteret om min sag den 15. august 2007 - og holdt løbende orienteret lige siden, skal jeg anmode om en hurtig tilbagemelding.
Til orientering skal jeg oplyse at denne mail offentliggøres på www.k10.dk.
Yderligere oplysninger omkring min sag kan eventuelt findes på http://www.sitecenter.dk/radby/
Med venlig hilsen

Lena Bæk Michelsen
------------
Jeg har allerede hørt fra 2 politikere fra byrådet, og min sag vil blive taget op i arbejdsmarkedsudvalget

Kommunernes Revision A/S
Østre Stationsvej 43, 1. tv.
Postboks 309
5100 Odense C
Att: Revisionschef Ib Ketelsen



Blommenslyst, den 22. oktober 2007





Jeg har erfaret, at det er Jer der er ansvarlig for revisionen i Odense Kommune.

For god ordens skyld skal jeg forespørge, om det også er jer der fører tilsyn med, om sygedagpengesager behandles korrekt, omkring såvel lovgivningen som generelt med sagsbehandlingstider?

Såfremt dette skulle være tilfældet, skal jeg venligst anmode Jer om at kigge nøje på min hjemmeside http://www.sitecenter.dk/radby/hjemmeside/

Som det fremgår af hjemmesiden er det min vurdering, dels at pensionsafslaget et ugyldigt, dels at såvel sociallægeerklæring, psykolograpport samt ressourceprofil er ukorrekte og derfor bør fjernes.

I er naturligvis velkomne til at kontakte mig for yderligere information.

Afslutningsvis skal bemærkes, at jeg d. 12. juli 2007 fik genoptaget mine sygedagpenge - og ikke har hørt noget siden (8 ugers opfølgning er igen ikke overholdt, idet der nu er gået 14 uger UDEN EN LYD).

Denne mail offentliggøres på www.k10.dk


Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

- revisionen fører ikke tilsyn med sagsbehandling, kun om der er "bilag" for udgifter.

Hvis det kan komme som en overraskelse for nogen i dette land med bare en lille smule hjernekapacitet i behold, så er det fordi, og hold nu fast: DER SKAL SPARRES PENGE, så eliten kan rage endnu mere til sig end de har i forvejen.

er jeg ikke så sikker på. SE
http://www.kr.dk/

Kære Lena Michelsen.
Jeg skal hermed bekræfte, at Kommunernes Revision for tiden er antaget til
at stå for revisionen af Odense Kommunes regnskaber.
Reglerne for revisionens udførelse står dels i den kommunale styrelseslov,
dels i Odense Kommunes revisionsregulativ. Endvidere har nogle ministerier,
primært Socialministeriet og Beskæftigelsesministeriet, fastsat særlige
regler for revisionen af det sociale område.
Vi rapporterer om den udførte revision til Odense Byråd i såkaldte
revisionsberetninger, som behandles på åbne møder i byrådet, og som er
offentligt tilgængelige. I disse revisionsberetninger skriver vi også om
revisionen på det sociale område og om de bemærkninger, som revisionen af
bl.a. personsager har givet os anledning til at fremsætte.
Byrådet skal så træffe afgørelse om de bemærkninger, der er fremsat og
fremsende revisionsberetningen og kommunens besvarelse til
Tilsynsmyndigheden, der så vurderer, om kommunen har handlet efter loven.
Tilsvarende meddeler fagministerierne kommunen om deres vurdering af
sagsbehandling mv. på baggrund af revisionens omtale.
Som du kan se, er det en ret kompliceret procedure, men der er som nævnt
fuld offentlighed om alle de dokumenter, der er omtalt ovenfor.
Alle resultater af revisionen rapporteres kun til byrådet og altså ikke til
enkeltpersoner, pressen el.l. Sådan er loven, og det retter vi os
naturligvis efter.
Med venlig hilsen
Ib Ketelsen
Revisionschef
Kommunernes Revision A/S
Østre Stationsvej 43, 1. tv.
Postboks 309
5100 Odense C

Kære Ib Ketelsen
Jeg tror du måske har misforstået min henvendelse.
Jeg har ikke bedt dig udtale noget konkret omkring revisionen af Odense
Kommune.
Min henvendelse går alene på, at jeg vil orienterer jer om at loven er
overtrådt i min sag.
Dette da jeg agter at få forskellige bilag (sociallægeerklæring,
psykolograpport og resourceprofil) erklæret ugyldige.
Som revisorer er det Jeres ansvar at påtale fejl/mangler. Denne henvendelse
skal udelukkende
ses som en påpegelse af disse uregelmæssigheder.
Til orientering kan jeg oplyse, at Anne Baastrup og Line Barfod løbende
bliver holdt ajour med min sag. De er ligeledes
orienteret om denne skrivelse.

Med venlig hilsen
Lena Bæk Michelsen

Lena Bæk Michelsen
http://www.sitecenter.dk/radby/





Blommenslyst, den 25. oktober 2007





Vedr. valg d. 13. november 2007

Jeg skriver til Dig, da det er vigtigt for mig at vide Din holdning til min problemstilling, inden jeg stemmer d. 13. november 2007.

Hele kernen i mine spørgsmål er, hvordan Du står i forhold til Retssikkerheden for syge mennesker i Danmark? Dette vil jeg gerne uddybe med nedenstående spørgsmål, som jeg gerne vil høre Din holdning til;

Kan Du stå indenfor at Sociallæger konsekvent overskrider deres beføjelser, og at dette bliver accepteret af rådmanden?
Kan Du stå indenfor at Sociallæger tolker i strid med speciallægeerklæringer, og udtaler sig om sjældne handicaps, i strid med anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen? (Der er i Danmark kun beskeden viden og ekspertise vedrørende Ehlers-Danlos syndrom. En centralisering til højt specialiseret landsdelsniveau, må anses for en nødvendig forudsætning for udvikling af ekspertise på området. I den forbindelse bør eksisterende ressourcepersoners ekspertise inddrages. (http://www.sst.dk/publ/Publ2001/handicap/html/index19.html)
Kan Du stå indenfor at Sociallæger frit frasorterer diagnoser?
Kan Du stå indenfor at kommuner i syge-dagpengesager/pensionssager benytter sig af egne uautoriserede psykologer, som ikke er underlagt psykologloven, og hvor borgeren ikke kan klage til Psykolognævnet af samme grund? (En erklæring som tilbagevises af en extern autoriseret psykolog!)
Kan Du læne dig tilbage og sige, at når Beskæftigelsesankenævnet ikke hæfter sig ved at loven er overtrådt, - ja så gør Du heller ikke?
Hvis Dit svar til ovenstående er "JA", behøver du ikke svare på denne mail.

Hvis Dit svar derimod er "NEJ", så vil det glæde mig meget at høre, hvad du så vil gøre ved det?

Skulle du have behov for yderligere oplysninger i min sag, er Du meget velkommen til at kontakte mig for yderligere dokumentation. Du kan også kigge på min hjemmeside http://www.sitecenter.dk/radby/

Jeg kan desuden anbefale et kik på www.k10.dk - desværre er ovenstående problemstilling ikke enestående! Denne mail offentliggøres ligeledes på www.k10.dk


Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen