At kunstnere altid forsvarer Islamister, og Autonome !... de er to alen af et stykke.
tilføjet af hr hansen
Selvfølgelig er det det
Kommer nu mere til at tænke på happenings og situationister.. og der i ligger vel også at de bare skal have den hårdeste straf de kan få.. det er vel del af kunstværket.. og har skolen opfordret til ulovlighederne skal de også straffes
tilføjet af amaliefr
HÆRVÆRK
Grafitti er ikke kunst. Det er hærværk. Hvis man har lyst til at udfolde sig kunsternrisk og kreativt, så må man købe en væg et sted. Alt andet er hærværk, og de skulle dømmes, både til fængsel og til at rense det hele af med en tandbørste!
tilføjet af mumrik_bakunin
Ikke forarget. Bare ligeglad
Jeg synes ikke der er noget specielt ved denne aktion. Han skulle hellere bare lave graffiti. Men så ville han nok ikke bestå sin prøve.
tilføjet af mumrik_bakunin
Fisk?
Aner ikke hvad du fabler om....
tilføjet af mumrik_bakunin
Du lever kun en gang
"Grafitti er ikke kunst"
Hvad er definitionen på kunst?
"Det er hærværk"
Sgu da kun hvis det bliver laves uden tilladelse på steder man ikke bestemmer over.
"Hvis man har lyst til at udfolde sig kunsternrisk og kreativt, så må man købe en væg et sted"
Og hvis man ikke gider bruge penge på sådan noget, hellere vil se på graffiti i sit gadeliv i stedet for reklamer (især på togene i KBH. KÆFT HVOR ER DET KLAMT!), så vælger man at skide på loven. Jeg fordømmer så sandelig ikke de der gør således.
"de skulle dømmes, både til fængsel og til at rense det hele af med en tandbørste!"
Jaja, det er fint...
tilføjet af theusualsuspect
Kunstmuseum?
Er der ikke noget med en kunstnerskole i Sverige, der har været nødt til at sætte begrænsninger for de studerendes kreativitet, netop fordi deres projekter bliver FOR grænseoverskridende? Nogen der kan hjælpe mig her?